張俊峰 王志偉 張玉鑫 王曉巍 蒯佳琳

摘要[目的]分析熊蜂在河西高海拔冷涼區(qū)日光溫室番茄上的授粉行為及對營養(yǎng)品質(zhì)的影響。[方法]以koppert熊蜂為材料，觀察熊蜂日活動規(guī)律，確定其適宜活動的溫室溫濕度；比較分析生產(chǎn)中常用的熊蜂授粉、振蕩器授粉和蘸花授粉3種授粉方式對日光溫室番茄產(chǎn)量、品質(zhì)及效益的影響。[結(jié)果]熊蜂授粉和震蕩授粉對溫室番茄的坐果和產(chǎn)量影響不明顯，但可顯著降低畸裂果率，提高果實可溶性固形物、可溶性糖、有機酸、VC含量；熊蜂授粉較蘸花授粉減少生產(chǎn)投入52.4%，震蕩授粉較蘸花授粉減少生產(chǎn)投入34.9%。[結(jié)論]在人工緊缺或條件適宜的地區(qū)，可推廣使用熊蜂授粉和震蕩授粉技術(shù)。

關(guān)鍵詞日光溫室；番茄；授粉；熊蜂

中圖分類號S641.2文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2017）35-0050-03

Abstract[Objective] To analyze the pollination behavior and the nutrient quality of the bumblebee in the sunny greenhouse of the Hexi highaltitude cold area. [Method] The koppert bumblebee was used as the material to observe the activity law of the bumblebee， and to determine the greenhouse temperature and humidity of its suitable activities. The effects of three kinds of pollination methods on the yield， quality and benefit of tomato in solar greenhouse were studied and compared. [Result] The effects of bumblebee pollination and concussion pollination on the fruit and yield of greenhouse tomato were not obvious. But they could significantly reduced the rate of abnormal and dehiscent fruits， and enhanced the fruit soluble solid， soluble sugar， organic acid and VC content. Production investment of bumblebee pollination reduced by 52.4% compared with bumblebee pollination， and production investment of concussion pollination reduced by 43.9% compared with dipping pollination. [Conclusion] bumblebee and concussion pollination could be promoted in areas with artificial shortage or suitable conditions.

Key wordsSolar greenhouse；Tomato；Pollination；Bumblebee

授粉技術(shù)嚴重影響溫室栽培番茄的的產(chǎn)量和質(zhì)量。但日光溫室的棚室結(jié)構(gòu)阻礙了傳粉昆蟲的進入，番茄在開花期間得不到充足的授粉，從而影響了產(chǎn)量和品質(zhì)，因此大多數(shù)地方采用人工蘸花的方法，不但費工、費時、勞動強度大，而且畸形果率高、果實品質(zhì)差、授粉最佳時間難以掌握、授粉效果不理想，更重要的是還會造成激素污染，影響消費者健康。目前，人工蘸花方法在一些發(fā)達國家已被禁止使用。

近幾年，我國從荷蘭等國引進熊蜂為溫室番茄、草莓、甜椒、茄子等作物授粉[1-6]，熊蜂已在茄科類作物授粉應(yīng)用特別廣泛；震蕩授粉器通過高頻振動使花粉自然飄落到花柱上而達到授粉的目的，可以提高植株坐果率、增加產(chǎn)量、改善品質(zhì)[7]。為了解決河西高海拔冷涼區(qū)設(shè)施番茄授粉中存在的問題，該研究同時采用熊蜂和震蕩授粉器為溫室番茄授粉，以提高番茄坐果率、增加產(chǎn)量、改善品質(zhì)、減少用工量和成本投入、為區(qū)域內(nèi)日光溫室番茄授粉提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗于2015年在甘肅省農(nóng)科院蔬菜所永昌試驗站進行。試驗地海拔1998 m，年平均氣溫7.4 ℃，年降水量158 mm，無霜期144 d，年日照時數(shù)2 933 h。試驗溫室為新型裝配式日光溫室，溫室長度61.8 m，跨度8 m，高度3.9m，后墻高度2.5 m，后屋面長度1.8 m，前屋面拱架長7.77m，墻體厚度20 cm（雙面透明板中部填充20 cm厚聚苯乙烯顆粒），溫室方位角為偏西5～8°，后屋面仰角為45°。

1.2材料

授粉熊蜂品種：koppert，由科伯特（北京）農(nóng)業(yè)有限公司提供。番茄品種：愛吉109（瑞克斯旺）；振蕩授粉器：北京環(huán)球瑞雪番茄振蕩授粉器；蘸花藥劑：2，4-D；定植期：2月21日 株行距：40 cm×70 cm；授粉期：4月8日開始；采收期：5月28日—7月18日。

1.3試驗設(shè)計

將日光溫室從中間用紗網(wǎng)隔開，試驗設(shè)3個處理：蘸花授粉、電動番茄授粉器授粉（振蕩授粉）、熊蜂授粉。蘸花授粉采用2，4-D蘸花，按常規(guī)操作；振蕩授粉時將授粉器擺動桿輕輕接觸花穗柄上，停留約0.5～1.0 s，不直接放在花朵或果實上，以免造成傷害，一般09：00—15：00授粉，隔天1次；熊蜂授粉將蜂箱放置在中間，懸掛在棚頂下方，略高于番茄生長點，蜂箱有2個開口，一個是可進可出的開口A，另一個是只進不出的開口B，平時封住B，打開A；允許熊蜂自由進出，當噴藥時，擋住A，打開B，使室內(nèi)熊蜂全部回到蜂箱，免受藥害。在傍晚時將蜂箱帶入棚內(nèi)，1 h后，打開蜂箱2個口。

1.4調(diào)查內(nèi)容及方法

1.4.1熊蜂活動觀察。每天分4個時段08：00、11：00、14：00、17：00觀察熊蜂的活動情況，同時分別記錄溫室內(nèi)的溫、濕度情況。

1.4.2生長指標調(diào)查。在放蜂區(qū)、震蕩授粉區(qū)和對照區(qū)各采摘30個果，記錄各區(qū)植株的坐果率、單果重、畸形果率、果實直徑、果實高度。

1.4.3產(chǎn)量調(diào)查。

從放蜂開始，記錄放蜂區(qū)、振蕩授粉區(qū)和對照區(qū)每次采摘番茄的產(chǎn)量，放蜂結(jié)束后統(tǒng)計總產(chǎn)量。

1.4.4品質(zhì)調(diào)查。在放蜂區(qū)振蕩授粉區(qū)和對照區(qū)各采摘30個果，對各區(qū)果實的可溶性固形物、VC、總糖和總酸等進行抽樣測定。

2結(jié)果與分析

2.1熊蜂活動觀察經(jīng)觀察，熊蜂在早上08：00活動不明顯，11：00—17：00活動頻繁，結(jié)合表1的溫、濕度可知，熊蜂適宜的溫室環(huán)境條件為溫度20～30 ℃，相對濕度20%～40%。

2.2不同處理對番茄生長指標的影響

由表2可知，熊蜂授粉和振蕩授粉在單株坐果數(shù)上差異不顯著，說明熊蜂授粉和振蕩授粉對溫室番茄的坐果影響不大；振蕩授粉的畸裂果率最低，為6.1%，與熊蜂授粉和人工授粉差異顯著，說明振蕩授粉可明顯降低溫室番茄的畸裂果率；在果實橫徑方面熊蜂授粉和振蕩授粉與對照差異顯著；在果實縱度上3個處理間差異不顯著。

2.3不同處理對番茄產(chǎn)量的影響

由表3可知，熊蜂授粉單果重與振蕩授粉和人工授粉差異顯著；但3個處理的單株產(chǎn)量及產(chǎn)量差異不顯著，說明熊蜂授粉和振蕩授粉對溫室番茄產(chǎn)量的影響不明顯。

2.4不同處理對番茄品質(zhì)的影響由表4可知，熊蜂授粉和振蕩授粉與對照相比，提高了番茄可溶性固形物、可溶性糖、有機酸和VC的含量，且熊蜂授粉的可溶性糖、VC含量高于振蕩授粉，可溶性固形物、有機酸含量低于振蕩授粉，說明2種授粉方式可有效提高番茄的品質(zhì)。

2.5不同處理的用工情況比較

由于熊蜂的壽命期為45 d，所以表5以45 d為單位計算。由表5可知，熊蜂授粉總費用為600元，振蕩授粉人工費用750元，振蕩授粉器1 200元，折合45 d的損耗為70元，總費用為820元，人工蘸花授粉的人工費用為1 200元，藥劑每次4元，45 d需要60元，總費用為1 260元；從省工來看，熊蜂授粉可節(jié)省人工120 h，振蕩授粉可省工45 h，從經(jīng)濟效益來看，熊蜂授粉較對照可省費用660元，振蕩授粉可節(jié)省440元。

3小結(jié)

通過對熊蜂在溫室中授粉行為的觀測分析，結(jié)果顯示春季溫室中熊蜂適宜在溫度20～30 ℃，相對濕度20%～40%的環(huán)境中活動。

該試驗結(jié)果表明，與蘸花授粉相比，無論是振蕩授粉還是熊蜂授粉處理，均能顯著提高番茄的坐果率、降低畸形果率，這與前人在番茄和櫻桃番茄上的研究結(jié)果一致[7-9]。熊蜂授粉較蘸花授粉減少生產(chǎn)投入52.4%，振蕩授粉較蘸花授粉減少生產(chǎn)投入34.9%。

有研究表明，應(yīng)用激素蘸花，在子房增大的同時，花瓣和雄蕊會殘留在萼片與果面的夾縫中，后期果實蒂部會殘留花瓣并成為灰霉病菌的主要初侵染位點，加重了番茄灰霉病的發(fā)生[10]。應(yīng)用熊蜂授粉，由于蜂類對農(nóng)藥敏感，客觀上會減少農(nóng)藥使用。選用低毒低殘留的農(nóng)藥，并避免應(yīng)用高毒高殘留農(nóng)藥，從而提高番茄果實的品質(zhì)和安全性。因此在人工緊缺或條件適宜的地區(qū)，可推廣使用熊蜂授粉和振蕩授粉技術(shù)。

參考文獻

[1]

李繼蓮，吳杰，彭文君，等.熊蜂和蜜蜂為日光溫室草莓授粉效果的比較[J].蜜蜂雜志， 2005，25（7）： 3-4.

[2] 童越敏，李繼蓮，彭文君，等.熊蜂授粉對溫室草莓的影響研究[J].中國養(yǎng)蜂，2005，56（11）： 7-8.

[3] MORANDIN L A，LAVERTY T M，KEVAN P G.Effect of bumble bee（Hymenoptera：Apidae）pollination intensity on the quality of greenhouse tomatoes[J].Journal of economic entomology，2001，94（1）：172-179.

[4] DASGAN H Y，OZDOGAN A O，KAFTANOGLU O，et al.Effectiveness of bumblebee pollination in antifrost heated tomato Greenhouses in the Mediterranean basin[J].Turkish journal of agriculture and forestry，2004，28（2）：73-82.

[5] SERRANO A R，GUERRASANZ J M.Quality fruit improvement in sweet pepper culture by bumblebee pollination[J].Scientia horticulturae，2006，110（2）：160-166.

[6] MOLET M，CHITTKA L，RAINE N E.Potential application of the bumblebee foraging recruitment pheromone for commercial greenhouse pollination[J].Apidologie，2009，40（6）：608-616.

[7] 江偉，馬建芳，張成義，等.不同授粉方式在櫻桃番茄生產(chǎn)上的應(yīng)用試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（10）：1530-1531.

[8] 陳紅，?；?，王孝琴，等.熊蜂授粉技術(shù)在早春大棚番茄生產(chǎn)中的應(yīng)用研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（4）：875-877.

[9] 劉玲輝.設(shè)施番茄熊蜂和激素蘸花授粉效果對比分析[J].新疆農(nóng)墾科技，2015（6）：21-22.

[10] 李寶聚，朱國仁.番茄噴蘸植物生長調(diào)節(jié)劑與灰霉病發(fā)生的關(guān)系[J].園藝學(xué)報，1999，26（5）：337-338.