楊真 李建勛 徐淑娟 石鳳紅 李正躍 張宏瑞

摘要：【目的】明確茶樹上薊馬種類并篩選防治薊馬的高效農(nóng)藥品種，為茶樹薊馬的防治提供理論依據(jù)和技術(shù)指導(dǎo)?！痉椒ā坎捎梦妩c取樣法對云南農(nóng)業(yè)大學茶園12個茶樹品種上的薊馬種類進行調(diào)查，并評價3種常用農(nóng)藥對茶樹薊馬的田間防治效果?！窘Y(jié)果】在12個茶樹品種上共采集薊馬706頭，經(jīng)鑒定，隸屬2科4屬6種，包括薊馬科3屬5種，分別為三鬃薊馬屬的褐三鬃薊馬，薊馬屬的黃薊馬、黃胸薊馬、棕櫚薊馬，大薊馬屬的端大薊馬；管薊馬科1屬1種，即簡管薊馬屬的華簡管薊馬。茶樹上褐三鬃薊馬和黃薊馬發(fā)生最嚴重，分別采集到195和183頭，占薊馬總數(shù)的27.62%和25.92%；其中昌寧大葉種上薊馬發(fā)生最嚴重，共采集薊馬149頭，占茶樹薊馬總數(shù)的21.11%。25 g/L多殺霉素懸浮劑、2.5%吡·高氮乳油和40%毒死蜱乳油3種農(nóng)藥對茶樹薊馬均有一定的田間防治效果，藥后7 d薊馬蟲減退率和防效均達80.00%以上?！窘Y(jié)論】茶樹上的薊馬優(yōu)勢種為褐三鬃薊馬和黃薊馬，昌寧大葉種為薊馬偏好取食的茶樹品種。微生物源生化農(nóng)藥25 g/L多殺霉素懸浮劑對茶樹上薊馬的藥效持久穩(wěn)定，可作為今后防治茶樹薊馬的首選農(nóng)藥。

關(guān)鍵詞： 茶樹；薊馬；農(nóng)藥；防效

中圖分類號： S435.711 文獻標志碼：A 文章編號：2095-1191（2017）05-0831-06

Species of thrips on tea plant and control effect of

common pesticides against thrips

YANG Zhen1， LI Jian-xun1，2， XU Shu-juan3， SHI Feng-hong 1，

LI Zheng-yue1*， ZHANG Hong-rui1 *

（1 Plant Protection College， Yunnan Agricultural University， Kunming 650201， China； 2 Songshan Village Committee， Wenquan Town， Changning County， Yunnan Province， Changning， Yunnan 678107， China； 3 Horticulture Station of Jianshui County， Jianshui， Yunnan 654300， China）

Abstract：【Objective】Species of thrips were identified and effective pesticides against thrips were selected in order to provide theoretical reference for control of thrips. 【Method】The thrips species were investigated on twelve different tea varieties in the tea plantation of Yunnan Agricultural University by five-point sampling method， and the field control effect of three pesticides on thrips were evaluated. 【Result】A total of 706 thrips were collected， belonging to two families， four genera and six species， including three genera and five species of thripidac， which were Lefroyothrips lefroyi in Lefroyothrips， Thrips flavus， T. awaiiensis and T. palmi Karny in Thrips， one genera and one species of phlaeothripidae， which was Haplothrips chinensis in Haplothrips. The quantities of L. lefroyi（195 L. lefroyi） and T. flavus（183 T. flavus） were the largest， and accounted for 27.62% and 25.92% of total thrips. Trips on Changning big leaf was the most serious， 149 thrips were collected and accounted for 21.11% of the total. The three pesticides（25 g/L spinosad SC， 2.5% pyrazole·high chloride EC and 40% chorpyrifos EC） had some field control effects on thrips，the reduction rate and control effects were more than 80.00% 7 d after spraying. 【Conclusion】The dominant thrip species are L. lefroyi and T. flavus on tea plant， and Changning big leaf is favored tea variety by thrips. As a botanical pesticides， 25 g/L spinosad SC has persistent and stable control effects， which can be applied as preferred pesticide in thrips control.

Key words： tea plant； thrip； pesticide； control effect

0 引言

【研究意義】云南屬于我國西南茶區(qū)，是世界公認的茶樹起源中心。目前，云南茶園面積達39.67萬ha，是我國茶樹種植面積較大的省份（封槐松， 2015）。近年來，由于茶園面積不斷增加，密植現(xiàn)象嚴重，加之氣候條件適宜，導(dǎo)致其蟲害十分嚴重，茶葉品質(zhì)下降（柴正群等， 2012）。薊馬（Thrips）是纓翅目（Thysanoptera）昆蟲的統(tǒng)稱，體長0.5～2.0 mm，屬于微型昆蟲，目前世界上已報道的薊馬種類超過7000種，我國有薊馬種類500多種（Mirab-Balou et al.， 2011）。植食性薊馬類群主要以其銼吸式口器吸取植物汁液對作物造成直接危害，其寄主多達千余種，涉及花卉（梁貴紅等， 2008）、果蔬（蔣興川等，2013；謝永輝等，2013a；王茹琳等，2015；池明鳳等，2016）、糧食作物（曹少杰，2015）及煙草等經(jīng)濟作物（羅梅浩和李正躍，2011；Chappell et al.，2013）。除直接取食為害外，一些薊馬還能傳播多種植物病毒（謝永輝等，2013b）。植食性薊馬常以成蟲和若蟲銼吸新梢和嫩芽為害茶樹，致使被害茶葉的背面主脈兩側(cè)出現(xiàn)紅褐色條痕，為害嚴重時褐紋成片，葉片失去光澤，后期芽葉萎縮并向內(nèi)縱卷，葉質(zhì)僵脆；薊馬亦可為害茶樹葉柄、嫩莖和老葉，嚴重影響茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)，給茶業(yè)生產(chǎn)造成巨大損失。由于茶農(nóng)缺乏環(huán)保意識以及政府管理部門監(jiān)管力度不夠，濫用農(nóng)藥防治茶樹上薊馬等害蟲已成為限制茶葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素之一，因此迫切需要明確為害茶樹的主要薊馬種類及發(fā)生情況，并篩選出合適的農(nóng)藥指導(dǎo)茶農(nóng)進行防治?！厩叭搜芯窟M展】近年來，薊馬在茶園中發(fā)生嚴重的報道日漸增多，已上升為茶樹主要害蟲之一（Saha et al.， 2012）。王慶森等（2011）進行了6種生物農(nóng)藥防治有機茶園中茶黃薊馬效果試驗，結(jié)果表明，綠土地一號800倍、除蟲菊素800倍和綠浪800倍對茶黃薊馬均具有較好的防效，藥后7 d的防效分別為76.80%、73.66%和69.58%。呂召云等（2013）概述了貴州省茶園薊馬類害蟲在種類、生物學與生態(tài)學及防治方法的研究現(xiàn)狀，并提出了今后的研究方向。肖星等（2013）介紹了茶園茶黃薊馬的形態(tài)特征、危害癥狀、發(fā)生規(guī)律及生活習性，并提出了綜合防治措施。江新鳳等（2014）進行了4種農(nóng)藥防治茶園薊馬藥效試驗，結(jié)果表明，唑蟲酰胺和乙基多殺菌素對茶園薊馬有較好的防治效果，藥后1 d防效在90%以上，藥后7 d防效在80%以上，可有效控制茶園薊馬危害，對捕食性天敵殺傷較小，可作為防治茶樹薊馬的藥劑推廣?！颈狙芯壳腥朦c】目前有關(guān)茶樹薊馬的報道多數(shù)是在茶園害蟲系統(tǒng)調(diào)查和防治中涉及，且多集中在我國南方茶葉產(chǎn)區(qū)，對云南茶樹上薊馬的發(fā)生情況尚無系統(tǒng)的研究報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】采用五點取樣法對云南農(nóng)業(yè)大學茶園種植的12個茶樹品種上的薊馬種類進行調(diào)查和鑒定，并評價目前防治薊馬的3種常用農(nóng)藥對茶樹上薊馬的田間防治效果，以明確茶樹上薊馬種類并篩選出防治薊馬的高效農(nóng)藥品種，為茶樹薊馬的防治提供理論依據(jù)和技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1. 1 調(diào)查地點及茶樹種植情況

調(diào)查地點云南農(nóng)業(yè)大學茶園位于云南省昆明市盤龍區(qū)，海拔1900 m，年平均氣溫14.9 ℃，年平均降水量約1000.5 mm，降雨主要集中在5～9月；年日照時數(shù)2327.5 h，年蒸發(fā)量1856.4 mm，最大風速40 m/s，多西南風；相對濕度76%，干、濕季節(jié)明顯。

茶樹種植情況：云南農(nóng)業(yè)大學茶園內(nèi)種植有昭通野茶、昌寧大葉種、云抗、云山、天生、勐庫大葉種、十里香、佛香1號、九龍袍、中小葉種、黃旦、東方美人、瀾滄古茶、寶洪茶、金萱3號和香歸銀寬等22個品種。其中，面積較大的是昌寧大葉種，種植面積約1000 m2；其次為昭通野茶、勐庫大葉種和佛香1號，各約種植300 m2；十里香1號、十里香2號、十里香3號和十里香古茶共種植約1000 m2；云抗10號、云抗14號、云山23號、云山26號、天生和天生26號種植面積較少，各約種植200 m2；九龍袍、中小葉種、黃旦、東方美人、瀾滄古茶、寶洪茶、金萱3號和香歸銀寬則種于溫室內(nèi)，共種植350 m2左右。

1. 2 茶樹薊馬種類調(diào)查

1. 2. 1 調(diào)查時間及調(diào)查的茶樹品種 試驗于2014年9月中旬進行，正值茶樹上薊馬發(fā)生高峰期。本研究對云南農(nóng)業(yè)大學茶園中種植面積最大的昌寧大葉種，種植面積次之的昭通野茶、勐庫大葉種和佛香1號，種植面積較少的十里香1號、十里香古茶、云抗10號、云山23號及種植于溫室中的黃旦、九龍袍、東方美人和瀾滄古茶共12個品種茶樹上的薊馬進行調(diào)查。

1. 2. 2 茶樹上薊馬的采集 采用五點取樣法，每個點隨機選取5株茶樹，每株茶樹隨機選取5個茶尖（1芽2葉）進行調(diào)查。調(diào)查時用四號自封袋罩住茶尖并剪斷，自封袋上做標記（采集時間、地點、寄主及采集人等），帶回實驗室，剝開茶尖仔細檢查，用毛筆粘取茶尖上的薊馬于酒精瓶中，制片并鑒定。

1. 2. 3 薊馬標本的制作及鑒定 玻片標本制作參照張宏瑞和Okajima（2006）的方法，具體分為浸解、洗滌、脫水、整姿封片和干燥5個步驟；薊馬種類鑒定參照相關(guān)文獻（韓運發(fā)，1997；Mound and Kibby，1998）。

1. 3 3種常用農(nóng)藥對茶樹上薊馬的田間防效測定

2015年10月1～8日，選用3種常見農(nóng)藥對茶樹上薊馬進行田間防效測定。供試茶樹品種為調(diào)查中受薊馬危害最重的昌寧大葉種，供試農(nóng)藥為防治薊馬時常用的3種農(nóng)藥（25 g/L多殺霉素懸浮劑、2.5%吡·高氯乳油和40%毒死蜱乳油）。供試農(nóng)藥按表1中的濃度配比進行配制，以自來水為對照（CK）。試驗時選取面積均為30 m2左右且茶樹長勢均勻的4塊茶田，一塊茶田施用一種農(nóng)藥。試驗期間茶園未施用其他農(nóng)藥，施藥器械為手持式噴霧器。

施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，采用五點取樣法，每個點選取5株茶樹，每株茶樹選取5個茶尖（做標記），記錄茶尖上薊馬數(shù)量。施藥后1、3、5和7 d各調(diào)查一次標記茶尖上的蟲口數(shù)量。按以下公式計算蟲口減退率和防治效果。

蟲口減退率（%）=（施藥前活蟲數(shù)-施藥后活蟲數(shù)）/

施藥前活蟲數(shù)×100

防效（%）=（藥劑處理區(qū)蟲口減退率-對照處理區(qū)蟲口減退率）/（1-對照處理區(qū)蟲口減退率）×100

1. 4 統(tǒng)計分析

采用Excel 2010對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同品種茶樹上薊馬的種類及優(yōu)勢種

在12個茶樹品種上共采集薊馬706頭，其中若蟲89頭。經(jīng)鑒定，采集到的薊馬隸屬2科4屬6種，其中薊馬科（Thripidac）包含3屬5種，分別為三鬃薊馬屬（Lefroyothrips）的褐三鬃薊馬（L. lefroyi），薊馬屬（Thrips）的黃薊馬（T. flavus）、黃胸薊馬（T. hawaiiensis）、棕櫚薊馬（T. palmi Karny），大薊馬屬的（Megaluro-

thrips）端大薊馬（M. distalis）；管薊馬科（Phlaeothripidae）僅包含1屬1種，即簡管薊馬屬（Haplothrips）的華簡管薊馬（H. chinensis）（表2）。

褐三鬃薊馬和黃薊馬是本次調(diào)查中茶樹上發(fā)生最嚴重的薊馬種類，分別采集到195和183頭，占薊馬總數(shù)的27.62%和25.92%，其中以勐庫大葉種上發(fā)生較嚴重，分別占該品種上薊馬總數(shù)的25.55%和32.85%；但褐三鬃薊馬未在云抗10號和東方美人上發(fā)現(xiàn)，黃薊馬未在黃旦、云山23、九龍袍和瀾滄古茶上發(fā)現(xiàn)。黃胸薊馬是危害最廣的薊馬種類，除東方美人外，在其他茶樹品種上均有發(fā)現(xiàn)，其中，以昌寧大葉種受害最嚴重。本次調(diào)查的12個茶樹品種上以端大薊馬發(fā)生最輕，僅在十里香1號上發(fā)現(xiàn)1頭，其次為棕櫚薊馬，僅在3個茶樹品種上采集到11頭；調(diào)查中所采集薊馬雌蟲明顯多于雄蟲，雌雄比為5∶1，其中華簡管薊馬為雌雄蟲數(shù)差異最大的薊馬種類，調(diào)查中共發(fā)現(xiàn)110頭雌蟲和9頭雄蟲，且該薊馬在勐庫大葉種上發(fā)生最嚴重。

本次調(diào)查的12個茶樹品種中，以昌寧大葉種和勐庫大葉種上薊馬發(fā)生最嚴重，分別發(fā)現(xiàn)薊馬149和137頭，占調(diào)查薊馬總數(shù)的21.11%和19.41%；而東方美人上發(fā)生最輕，僅發(fā)現(xiàn)4頭薊馬，且均為黃薊馬。其中，昌寧大葉種上共發(fā)現(xiàn)4種薊馬，分別為黃薊馬、黃胸薊馬、褐三鬃薊馬和華簡管薊馬，以黃薊馬發(fā)生最重，共采集到54頭；十里香1號上薊馬種類最豐富，共發(fā)現(xiàn)6種薊馬，其薊馬總數(shù)為68頭，占調(diào)查薊馬總數(shù)的9.63%。

褐三鬃薊馬、黃薊馬、黃胸薊馬、棕櫚薊馬、端大薊馬、華簡管薊馬分別占薊馬總數(shù)的27.62%、25.92%、15.30%、1.56%、0.14%和16.86%，因而確定茶樹上薊馬的優(yōu)勢種可能為褐三鬃薊馬和黃薊馬，但由于不同茶樹上薊馬的種類及數(shù)量存在差異，導(dǎo)致不同茶樹上薊馬的優(yōu)勢種也存在差異，其中昌寧大葉種、勐庫大葉種、抗10號、東方美人和昭通野茶上可能以黃薊馬為優(yōu)勢種，黃旦、十里香1號、十里香古茶、佛香1號和九龍袍上以褐三鬃薊馬的數(shù)量最多，云山23號和瀾滄古茶則以華簡管薊馬發(fā)生最重。

2. 2 3種常用藥劑對茶樹上薊馬的田間防效

由表3可看出，3種藥劑對茶樹上薊馬均有一定的防治效果，藥后7 d，其蟲口減退率和防效均達80.00%以上。其中，40%毒死蜱乳油藥后7 d的平均蟲口減退率和防效分別為86.34%和87.69%，優(yōu)于其他兩種農(nóng)藥，且在藥后1 d的蟲口減退率和防效均高達90.00%以上，表現(xiàn)出良好的速效性和殺蟲毒力，其速效性和持久性均最好，藥效穩(wěn)定可靠。2.5%吡·高氯乳油的速效性和穩(wěn)定性相較于其他兩種農(nóng)藥差，7 d中的平均防效僅為74.72%。25 g/L多殺霉素懸浮劑的應(yīng)用效果居中，其藥效較穩(wěn)定。

3 討論

本次調(diào)查共采集薊馬706頭，隸屬2科4屬6種，分別為褐三鬃薊馬、黃薊馬、黃胸薊馬、棕櫚薊馬、端大薊馬和華簡管薊馬。黃薊馬、黃胸薊馬、棕櫚薊馬、褐三鬃薊馬和華簡管薊馬在我國茶樹薊馬調(diào)查中均有發(fā)現(xiàn)（謝振倫， 1987），其中棕櫚薊馬、褐三鬃薊馬和華簡管薊馬僅在廣東省茶樹上薊馬調(diào)查時有發(fā)現(xiàn)，而已報道的云南省茶樹上的主要薊馬種類茶黃薊馬（Scirtothripsdorsalis）（李晨等，2010；肖星等，2013）在本次調(diào)查中并未發(fā)現(xiàn)。本次調(diào)查中褐三鬃薊馬和黃薊馬發(fā)生較嚴重，為本時期本地茶樹上薊馬優(yōu)勢種，可能與本次調(diào)查茶園的種植及管理方式有關(guān)；不同品種茶樹上薊馬的種類及優(yōu)勢種不同，可能與不同薊馬種類在為害習性上存在差異（Morse and Hoddle，2006）或與本次調(diào)查的取樣方法有關(guān)，因薊馬在田間多呈聚集分布（馮紀年等，1991），而本次調(diào)查僅隨機選取5個點，取樣點偏少；昌寧大葉種和勐庫大葉種是本次調(diào)查中受薊馬為害較重的兩種茶樹品種，導(dǎo)致其受薊馬危害較嚴重的原因可能是這兩種茶樹均屬于高產(chǎn)低抗型品種，且調(diào)查時處于花期，薊馬多為害植株花及幼嫩部位（Gerin et al.，1999）；黃旦、九龍袍和東方美人上薊馬種類及數(shù)量均較少，可能與這幾種茶樹種于溫室內(nèi)有關(guān)。

本研究所選的3種常用農(nóng)藥對茶樹上為害茶葉的薊馬均有一定的田間防治效果，藥后7 d薊馬的蟲口減退率和防效均達80.00%以上，其中，以40%毒死蜱乳油的防治效果最優(yōu)。但有研究表明，毒死蜱對其他作物上薊馬的防治效果差異較大，殺蟲毒力高低不一（盧輝等，2010；朱亮等，2011；付步禮等，2014）；2.5%吡·高氯乳油對茶樹上薊馬的防治效果相對較差，其7 d中的平均蟲口減退率和防效均低于80.00%，但吡·高氯為氯代尼古丁類殺蟲劑和高效氟氯氰菊酯的混合物（張舒等， 2011）可以克服害蟲抗藥性的產(chǎn)生，提高對人畜、植物和天敵的安全性；25 g/L多殺霉素懸浮劑對茶園薊馬的作用效果稍低于40%毒死蜱乳油，藥效持久穩(wěn)定，與江新鳳等（2014）的研究結(jié)果相符，且多殺霉素是一種新型的微生物源生化農(nóng)藥，兼具生物農(nóng)藥的安全性和化學農(nóng)藥的速效性，對其他多種作物上的各類薊馬也表現(xiàn)出良好的殺蟲效果（崔文清等， 2009； 江新鳳等， 2014），農(nóng)業(yè)部規(guī)定25 g/L多殺霉素懸浮劑的使用安全間隔期僅1 d（華乃震，2015），可作為今后茶樹上薊馬防治的首選農(nóng)藥。不同茶樹產(chǎn)茶量不同，其防治指標不同，可根據(jù)趙志清（1996）介紹的方法計算薊馬的最佳防治時間。

4 結(jié)論

本研究明確了茶樹上的薊馬優(yōu)勢種為褐三鬃薊馬和黃薊馬，昌寧大葉種為薊馬偏好取食的茶樹品種。通過比較3種藥劑的田間防治效果發(fā)現(xiàn)，微生物源生化農(nóng)藥25 g/L多殺霉素懸浮劑對茶樹上薊馬的藥效持久穩(wěn)定，推薦作為今后防治茶樹薊馬的首選農(nóng)藥。

參考文獻：

曹少杰. 2015. 我國大田作物薊馬防治研究進展[J]. 作物研究， 29（5）： 569-574. [Cao S J. 2015. Progress of research on controlling field crops thrips in China[J]. Crop Research， 29（5）： 569-574.]

柴正群， 楊發(fā)軍， 朱建青， 趙維峰， 楊文秀. 2012. 云南普洱茶樹主要害蟲及其綜合防治[J]. 中國西部科技，11（12）： 51-53. [Chai Z Q， Yang F J， Zhu J Q， Zhao W F， Yang W X. 2012. Prevention and control of the main pests in Yunnan Puer tea trees[J]. Science and Technology of West China， 11（12）： 51-53.]

池明鳳，郅軍銳，楊廣明，劉利，余小星，李艷. 2016. 添加油菜花粉下西花薊馬的實驗種群生命表[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學，44（6）：53-55. [Chi M F，Zhi J R，Yang G M，Liu L，Yu X X，Li Y. 2016. The experimental population life table of Frankliniella occidentalis fed with kidney bean leaf plus rape pollen[J]. Guizhou Agricultural Sciences，44（6）：53-55.]

崔文清， 金紅云， 李常平， 陳健， 張帆. 2009. 6種殺蟲劑防治黃瓜薊馬田間試驗[J]. 農(nóng)藥科學與管理， 30（8）：55-57. [Cui W Q， Jin H Y， Li C P， Chen J， Zhang F. 2009. Field test of 6 insecticides against cucumber thrips[J]. Pesticide Science and Administration， 30（8）： 55-57.]

封槐松. 2015. 2014年全國茶葉生產(chǎn)各項指標超歷史[J]. 茶世界，（6）： 17-23. [Feng H S. 2015. 2014 national tea production index beyond history[J]. Tea World，（6）： 17-23.]

馮紀年， 侯有明， 袁鋒. 1991. 煙田煙薊馬種群空間分布型及序貫抽樣技術(shù)的研究[J]. 西北農(nóng)林科技大學學報， 19（4）： 69-73. [Feng J N， Hou Y M， Yuan F. 1991. Studies on spatial distribution and sequential sampling for population of Trips tabaciin tobacco field[J]. Acta University Agriculture Borealioaidentalis， 19（4）： 69-73.]

付步禮， 曾東強， 劉奎， 邱海燕， 唐良德， 謝藝賢. 2014. 3種生物測定方法對香蕉花薊馬毒力測定的影響[J]. 中國農(nóng)學通報， 30（13）： 309-312. [Fu B L， Zeng D Q， Liu K， Qiu H Y， Tang L D， Xie Y X. 2014. Effect of three bioassay methods on toxicity of insecticides against larvae of Thrips hawaiiensis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 30（13）： 309-312.]

韓運發(fā). 1997. 中國經(jīng)濟昆蟲志： 纓翅目. 第五十五冊[M]. 北京：科學出版社. [Han Y F. 1997. Economic Insect Fauna of China： Thysanoptera. The 55th Volume[M]. Beijing： Science Press.]

華乃震. 2015. 綠色環(huán)保生物殺蟲劑多殺霉素和乙基多殺菌素的述評[J]. 農(nóng)藥， 54（1）： 1-5. [Hua N Z. 2015. A review of green biological insecticide spinosad and spinetoram[J]. Agrochemicals， 54（1）： 1-5.]

蔣興川， 李志華， 曹志勇， 和淑琪， 李正躍， 劉建業(yè)， 桂富榮. 2013. 蔬菜花期薊馬的種群動態(tài)與空間分布研究[J]. 應(yīng)用昆蟲學報， 50（6）： 1628-1636. [Jiang X C， Li Z H， Cao Z Y， He S Q， Li Z Y， Liu J Y， Gui F R. 2013. Population dynamics and spatial distribution of thrips on vegetables flowers[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 50（6）： 1628-1636.]

江新鳳， 高其璋， 楊普香，李文金， 張瑤， 劉彩霞， 劉威， 王新民. 2014. 幾種農(nóng)藥防治茶園薊馬效果研究[J]. 蠶桑茶葉通訊，（2）： 18-19. [Jiang X F， Gao Q Z， Yang P X， Li W J， Zhang Y， Liu C X， Liu W， Wang X M. 2014. Investigation on control effects of several pesticides against tea thrips[J]. Newsletter of Sericulture and Tea，（2）： 18-19.]

李晨， 陳國華， 唐嘉義， 張亞萍， 朱克西， 康耀昌， 張建華， 蔡新， 秦小萍， 周玲. 2010. 不同茶園昆蟲群落結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性分析[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學學報， 25（6）： 786-790. [Li C， Chen G H， Tang J Y， Zhang Y P， Zhu K X， Kang Y C， Zhang J H， Cai X， Qin X P， Zhou L. 2010. Analysis of structure and stability of insect community in different tea gardens[J]. Journal of Yunnan Agricultural University， 25（6）： 786-790.]

梁貴紅， 張宏瑞， 李自命， 劉滔. 2008. 斗南花卉薊馬種類及發(fā)生研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學報， 20（6）： 1291-1295. [Liang G H， Zhang H R， Li Z M， Liu T. 2008. Studies on the species of flower thrips and its occurence in Dounan Chenggong county of Yunnan[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 20（6）： 1291-1295.]

盧輝， 鐘義海， 劉奎， 杜強. 2010. 6種殺蟲劑對香蕉花薊馬的室內(nèi)毒力測定[J]. 中國農(nóng)學通報， 26（6）： 240-242. [Lu H， Zhong Y H， Liu K， Du Q. 2010. The toxicity determination of 6 insecticides against banana flower thrips Thrips hawaiiensis（Morgan）[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 26（6）： 240-242.]

羅梅浩， 李正躍. 2011. 煙草昆蟲學[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社. [Luo M H， Li Z Y. 2011. Tobacco Entomology[M]. Beijing： China Agriculture Press.]

呂召云， 周玉鋒， 孟澤洪. 2013. 貴州省茶園薊馬類害蟲的研究概況[J]. 貴州茶葉， 41（4）： 1-3. [Lü Z Y， Zhou Y F， Meng Z H. 2013. Current situation and prospect on tea thrips of Guizhou[J]. Journal of Guizhou Tea， 41（4）： 1-3.]

王慶森， 劉豐靜， 王定鋒， 高香鳳， 李慧玲. 2011. 幾種生物農(nóng)藥防治有機茶園茶蚜和茶黃薊馬的效果[J]. 茶葉科學技術(shù)，（4）：18-19. [Wang Q S， Liu F J， Wang D F， Gao X F， Li H L. 2011. Control effect of several biological pesticides against tea aphid and Scirtothrips dorsalis in organic tea garden[J]. Tea Science and Technology，（4）： 18-19.]

王茹琳，高曉清，王閆利，姜淦，沈沾紅，林姍. 2015. 基于氣候變化的非洲橘硬薊馬分布區(qū)預(yù)測與分析[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學，43（2）：57-61. [Wang R L，Gao X Q，Wang Y L，Jiang G，Shen Z H，Lin S. 2015. Distribution forecast and analysis of Scirtothrips aurantii based on climate change[J]. Guizhou Agricultural Sciences，43（2）：57-61.]

肖星， 劉德和， 殷麗瓊， 夏銳. 2013. 茶園茶黃薊馬的發(fā)生與防治[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，（12）： 118. [Xiao X， Liu D H， Yin L Q， Xia R. 2013. Occurrence and control of Scirtothrips dorsalis in tea garden[J]. Modern Agricultural Science and Technology，（12）： 118.]

謝永輝， 李朝琴， 李正躍， 張宏瑞. 2013a. 芒果薊馬種類及常見藥劑對優(yōu)勢種的田間防效[J]. 植物保護， 39（3）： 136-140. [Xie Y H， Li C Q， Li Z Y， Zhang H R. 2013a.Investigation on mango thrips species and control effect of common pesticides against dominant species[J]. Plant Protection， 39（3）： 136-140.]

謝永輝， 張宏瑞， 劉佳， 李正躍. 2013b. 傳毒薊馬種類研究進展（纓翅目， 薊馬科）[J]. 應(yīng)用昆蟲學報， 50（6）： 1726-1736. [Xie Y H， Zhang H R， Liu J， Li Z Y. 2013b. Advances in research on vector thrips species（Thysanoptera， Thripidae）[J]. Chinese Journal of Applied Entomology， 50（6）： 1726-1736.]

謝振倫. 1987. 茶園薊馬及其危害[J]. 中國茶葉， 7（2）： 22-23. [Xie Z L. 1987. Tea thrips and its harm[J]. China Tea， 7（2）： 22-23.]

張宏瑞， Okajima S H. 2006. 薊馬采集和玻片標本的制作[J]. 昆蟲知識， 43（5）：725-728. [Zhang H R， Okajima S H. 2006. Collecting and slide preparation methods of thrips[J]. Chinese Bulletin of Entomology， 43（5）： 725-728.]

張舒， 郭茂勝， 鄭在武， 干繼紅. 2011. 360 g/L 吡·高氯SC防治小麥蚜蟲田間藥效試驗報告[J]. 湖北植保， （5）： 31-32. [Zhang S， Guo M S， Zheng Z W， Gan J H. 2011. Field efficacy test report of 360 g/L pyrazole·high chloride SC against wheat aphids[J]. Hubei Plant Protection，（5）： 31-32.]

趙志清. 1996. 茶棍薊馬防治指標的測定[J]. 貴州茶葉，（4）： 22. [Zhao Z Q. 1996. Determination of control index of Dendrothrips minowai Prieser[J]. Guizhou Tea，（4）： 22.]

朱亮， 宮亞軍， 石寶才，王澤華， 康總江， 魏書軍. 2011. 5種殺蟲劑對入侵我國美洲棘薊馬成蟲室內(nèi)毒力測定[J]. 農(nóng)藥， 50（9）： 690-692. [Zhu L， Gong Y J， Shi B C， Wang Z H， Kang Z J， Wei S J. 2011. Toxicities of five types of insecticide to adults of invasive Thrips Echinothrips americanus Morgan in China[J]. Agrochemicals， 50（9）： 690-692.]

Chappell T M， Beaudoin A L P， Kennedy G G. 2013. Interacting virus abundance and transmission intensity underlie tomato spotted wilt virus incidence： An example weather-based model for cultivated tobacco[J]. PloS One， 8（8）： e73321.

Gerin C， Hance T， Van-Impe G. 1999. Impact of flowers on the demography of western flower thrips Frankliniella occidentalis（Thysan： Thripidae）[J]. Journal of Applied Entomology， 123（9）： 569-574.

Mirab-Balou M，Tong X L，F(xiàn)eng J N，Chen X X. 2011. Thrips （Insecta： Thysanoptera） of China[J]. Check List， 7（6）： 720-744.

Morse J G，Hoddle M S. 2006. Invasion biology of thrips[J]. Annual Review of Entomology， 51（1）：67-89.

Mound L A， Kibby G. 1998. Thysanoptera： An Identification Guide[M]. Oxfordshire： Cab International.

Saha D， Roy S， Mukhopadhyay A. 2012. Seasonal incidence and enzyme-based susceptibility to synthetic insecticides in two upcoming sucking insect pests of tea[J]. Phytoparasitica， 40（2）： 105-115.

（責任編輯 麻小燕）