王紅蕾　朱建東

摘要：

以貴州省為研究對象，建立起旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化指標體系，借助物理學中的耦合評價模型對兩者的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進行分析。結(jié)果表明：2008—2015年，貴州省的旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展勢頭良好，增長較為顯著；旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合度一直處于頡頏階段，沒有良好的互動影響效應(yīng)；耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了由高度失調(diào)直至低度協(xié)調(diào)的6個階段?？梢悦黠@看出，兩者耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展與各系統(tǒng)自身發(fā)展不成正比，良好的互動協(xié)調(diào)機制目前還沒有建立起來，兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度在未來還有較大的可提升空間。

關(guān)鍵詞：

旅游業(yè)；新型城鎮(zhèn)化；耦合理論；貴州省

中圖分類號：F590

文獻標識碼：A

文章編號：1000-5099（2017）06-0051-05

國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.gdxbshb.2017.06.10

自我國提出全面建設(shè)小康社會的目標以來，不知不覺間我國已處于全面建設(shè)小康社會的決勝階段。然而毫無疑問，在如今我國經(jīng)濟正處于且將長期處于中高速增長的新常態(tài)歷史背景下，新型城鎮(zhèn)化會是我國經(jīng)濟保持中高速增長，邁向中高端水平，全面建成小康社會的強大且至關(guān)重要的引擎之一。新型城鎮(zhèn)化，即人口、經(jīng)濟、資源和環(huán)境相協(xié)調(diào)

的城鎮(zhèn)化，人口集聚、“市民化”和公共服務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)化，更是大中小城市與小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展、相互促進的城鎮(zhèn)化。新型城鎮(zhèn)化非常重要的一個目的就是讓農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)聚攏：一方面為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展騰出空間，以促進其規(guī)?；蜋C械化的提高，進而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率，以帶動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展；另一方面，更重要的則是為了達到人口結(jié)構(gòu)重新調(diào)整以及部分轉(zhuǎn)移人口消費模式改變和升級的目的，這樣就可以擴大內(nèi)需，從而為我國新一輪的經(jīng)濟增長提供足夠的動力。旅游業(yè)作為21世紀以來最有活力和發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)之一，由于其廣泛的綜合效應(yīng)，對于新型城鎮(zhèn)化的推進有著積極的驅(qū)動效果，同時發(fā)展旅游業(yè)也可以很好地消化掉新型城鎮(zhèn)化推進過程中所釋放的內(nèi)需，以確保我國經(jīng)濟的穩(wěn)步健康發(fā)展。因而，有關(guān)這兩者之間的協(xié)同發(fā)展研究是很有必要的，具有較大的研究價值和現(xiàn)實意義。

“旅游城鎮(zhèn)化”的相關(guān)研究在國外開展得非常早，而“旅游城鎮(zhèn)化”（Tourism Urbanization）這一概念是由Patrick Mullins于1991年提出來的。[1]自這個概念提出以后，國外學者主要從其模型、類型、特點及對目的地的具體不同類型的影響效果等方面進行探討和研究。[2]國內(nèi)關(guān)于“旅游城鎮(zhèn)化”的研究起步于20世紀末，陸林[3]等學者基本上也是追隨國外研究者大致的體系和思路針對“旅游城鎮(zhèn)化”于國內(nèi)不同地方或區(qū)域的社會、經(jīng)濟、文化等方面進行研究。也就是說，起初的相關(guān)研究大都還停留在理論方面，基本上都是相關(guān)的定性分析。而隨著時間的推進，面對城鎮(zhèn)化在我國經(jīng)濟發(fā)展中所占地位和重要程度不斷加深，學術(shù)界開始加深了有關(guān)“旅游城鎮(zhèn)化”的研究。如羅文斌等人將熵值法與TOPSIS法相結(jié)合，針對杭州市2001—2009年的城市發(fā)展與城市旅游發(fā)展協(xié)調(diào)性進行了定量分析和評價[4]；唐興平等利用耦合系統(tǒng)指標體系對湘西地區(qū)1998—2014年間旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)程度進行了分析[5]；殷紅衛(wèi)綜合利用變異系數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度等方法，對江蘇13個地級市2001—2012年的旅游發(fā)展數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)江蘇省的旅游經(jīng)濟重心具有向西北方向偏移的趨勢[6]；

高楠等借鑒物理學中的耦合理論，對西安市旅游產(chǎn)業(yè)和城市化協(xié)同發(fā)展情況進行了定量研究和分析[7]；吳芳梅等在新型城鎮(zhèn)化背景下。構(gòu)建了一個三部門內(nèi)生增長模型，通過數(shù)值模擬分析，對如何處置地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展與文化保護間的關(guān)系問題進行了研究。[8]

雖然以上所列部分研究已不僅僅局限于定性討論，開始了一定程度的定量分析，但總體而言，目前相關(guān)大多數(shù)研究還是集中在旅游與城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵、特點和作用影響等方面，對當前我國旅游業(yè)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展關(guān)系的研究還比較少。本文主要從探索旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)機理出發(fā)，根據(jù)新型城鎮(zhèn)化城鄉(xiāng)統(tǒng)籌兼顧、以人為本的內(nèi)涵，以貴州省為例，通過耦合理論模型對貴州省的旅游業(yè)和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行實證研究。

一、旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合機理

耦合是一個物理學概念，指兩個或兩個以上系統(tǒng)通過各種不同類型要素流的輸入和輸出導致兩個系統(tǒng)產(chǎn)生相互作用，進而影響彼此達成協(xié)同演化的現(xiàn)象。[9]其中，各個系統(tǒng)通過不同要素間的非線性作用，以促進系統(tǒng)之間與系統(tǒng)內(nèi)部新的有序結(jié)構(gòu)產(chǎn)生，所以各系統(tǒng)都是非平衡狀態(tài)下的動態(tài)開放系統(tǒng)。旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化進程具有顯著的耦合性特征：一方面，旅游產(chǎn)業(yè)具有較強的帶動性，對新型城鎮(zhèn)化的推進具有較強的促進作用；另一方面，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展也會為旅游業(yè)活動的開展提供基礎(chǔ)設(shè)施和保障條件。

但旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)之間的耦合互動并不是單一特征的線性耦合過程，而是一種動態(tài)非線性的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展過程：首先，旅游業(yè)發(fā)展具有顯著的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，不僅會加速相應(yīng)地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，還會帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟的發(fā)展必然會導致人口向旅游地聚集，同時進一步依托旅游資源的開發(fā)和利用順勢推動人口城鎮(zhèn)化的進程。同樣，隨著新型城鎮(zhèn)化的推進，城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重的不斷提高也為旅游業(yè)的發(fā)展提供了充足的基礎(chǔ)條件，比如更大的接待容量，更高的服務(wù)質(zhì)量等；其次，伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展，當?shù)鼐用袷杖胨降奶岣?，相?yīng)的人民生活水平也會得到提升。同時，城鎮(zhèn)化建設(shè)也會為旅游業(yè)的發(fā)展提供保障，當?shù)蒯t(yī)療、衛(wèi)生、公共交通等公共服務(wù)水平也會不斷提高。此外，伴隨著旅游業(yè)的發(fā)展，當?shù)鼐用竦沫h(huán)保意識也會隨之加強，而環(huán)保意識的加強又可以進一步推進新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，即以人為本的綠色健康的可持續(xù)發(fā)展?？傊糜萎a(chǎn)業(yè)的發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的推進是緊密關(guān)聯(lián)、相互促進的兩個子系統(tǒng)，共同構(gòu)建了一個典型的耦合關(guān)聯(lián)系統(tǒng)，如圖1所示。

二、研究方法

1.評價模型

（1）耦合度模型

設(shè)Mi為序參量評價指標Bi（i=1，2，…，n）的實際值，為了把評價指標Mi的值轉(zhuǎn)化為對系統(tǒng)有序的功效系數(shù)——簡而言之，就是消除指標量綱、數(shù)量級以及指標的效益（正向指標）、成本（負向指標）屬性不同造成的影響[10]，對原數(shù)據(jù)處理如下：

D（Bi）=Mi-min（Mi）max（Mi）-min（Mi）*0.99+0.01，Bi為正功效 （1）max（Mi）-Mimax（Mi）-min（Mi）*0.99+0.01，Bi為負功效 （2）

其中，正功率指標表示指標值越高，其對系統(tǒng)的影響越大，反之亦然。另外，max（Mi）、min（Mi）分別為指標Mi的最大值和最小值。

由于新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)都是涉及范圍很廣泛的復雜系統(tǒng)，如果要對其進行全面的衡量，需要把系統(tǒng)涵蓋的所有指標都考慮進來，用以呈現(xiàn)各個指標要素影響的整體結(jié)果。因而，這兩個產(chǎn)業(yè)的綜合效用評價函數(shù)如下：

f（X）=∑mi=1αiD（Bi），h（Y）=∑ni=1βiD（Bi）（3）

式中，f（X）、h（Y）分別是這兩個系統(tǒng)的綜合評價效用函數(shù)；αi 、βi分別是各個不同指標權(quán)重的賦予值，可用熵值法、層次分析法等對指標權(quán)重進行賦值。其中，熵值法比較而言更加客觀，能夠憑借具體環(huán)境的不同，通過衡量各項指標間內(nèi)在關(guān)聯(lián)程度的差異以及不同指標所提供的信息量大小來判斷指標權(quán)重大小，可在一定程度上減少個人主觀性偏好差異造成的影響；層次分析法則具有較強的主觀性，相較前者而言嚴謹性、說服性略有不足，但前者權(quán)重的確定會受到樣本的局限，同樣也不能很完美地體現(xiàn)各個指標的重要程度。因而，最終選用熵值法來確定各個指標的權(quán)重。

耦合度是兩個或者更多個系統(tǒng)通過某種途徑相互作用程度的衡量尺度。通過耦合模型，構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化和旅游產(chǎn)業(yè)兩個系統(tǒng)的耦合評價模型，則耦合度函數(shù)為：

C=（fh）f（X）+h（Y）（4）

式中，C表示耦合度，在（0，1]之間取值。當C=0時，表示新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)系統(tǒng)之間完全沒有任何相互關(guān)聯(lián)；C=1時，表示兩個系統(tǒng)處于完全相關(guān)的狀態(tài)，也是耦合度的最大值。根據(jù)耦合度的大小，我們可以把耦合的程度劃分為4個不同的階段，以更加清晰直白地表達不同耦合度時新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)強弱程度，每個階段對應(yīng)的耦合度取值范圍分別是（0，0.3]、（03，05]、（0.5，0.8]、（0.8，1]，這4個階段的耦合過程為：低水平耦合、頡頏、磨合、高水平耦合。

（2）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度是用來衡量兩個或更多個系統(tǒng)內(nèi)部耦合要素達到和諧一致狀態(tài)時系統(tǒng)協(xié)調(diào)的好壞程度。為了進一步確認新型城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間統(tǒng)一發(fā)展后的協(xié)同程度，在耦合度模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建兩者耦合協(xié)調(diào)度模型如下：

F=C×G

G=kf（X）+bh（Y）（5）

式中，F(xiàn)代表耦合協(xié)調(diào)度；G表示旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化作為一個整體來看的綜合發(fā)展評價指數(shù)；k、b是待定系數(shù)，由兩個系統(tǒng)各自對整體的影響程度來確定系數(shù)大小?？紤]到旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)之間是相互促進相互影響的關(guān)系，所以將k、b都賦值為0.5。

雖然耦合度模型能夠在一定程度上反映旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展情況的一致性，但在反映兩個系統(tǒng)的整體協(xié)同性上顯得并不那么科學。比如，當某地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的綜合指數(shù)較低，新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)較高時，可能存在該地區(qū)兩系統(tǒng)之間關(guān)聯(lián)和影響程度較高而同樣有著較高耦合度指數(shù)的情況。顯然，僅僅用耦合度模型并不足以有效地刻畫旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的協(xié)同程度并對其進行研究，所以文中緊接著引入了耦合協(xié)調(diào)度模型以解決這一問題。

為了進一步對旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度做出一個較為客觀的評價，參考已有關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度劃分的研究成果，本文對耦合協(xié)調(diào)度因階段不同劃分如表1。[11]

2.評價指標體系的構(gòu)建

評價指標體系的科學性直接關(guān)系到有效研究的成敗。本文根據(jù)指標選取的科學性、真實性、完備性、可操作性等原則，同時在符合旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，進一步借鑒相關(guān)國內(nèi)外文獻，采取了理論分析法、頻次統(tǒng)計法等，對旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展指標進行了篩選。與此同時，重點突出新型城鎮(zhèn)化中“新”的要義，以及以人為本的核心宗旨，將新型城鎮(zhèn)化發(fā)展系統(tǒng)確定為4個一級指標和13個二級指標，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)確定為3個一級指標和7個二級指標。另外，依據(jù)各個指標在評價體系中的重要程度，并運用熵值法確定其權(quán)重系數(shù) [12]，如表2所示。

3.數(shù)據(jù)來源

本文研究數(shù)據(jù)來源于2008—2015年《貴州省統(tǒng)計年鑒》，其中A級旅游景區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)是從貴州省旅游局公示的貴州省旅游名錄中收集的。

三、結(jié)果與分析

運用以上耦合理論構(gòu)建模型后，分別計算貴州省2008—2015年旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，具體結(jié)果如表3和圖2所示。

1.貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平分析

由表3與圖2可以看出，從2008—2015年間，貴州省新型城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)效應(yīng)指數(shù)一直呈上升趨勢，從整體指數(shù)的表現(xiàn)上來看，兩者都呈現(xiàn)出較好的發(fā)展趨勢：旅游產(chǎn)業(yè)方面，2008年作為統(tǒng)計期間初始年，是這期間，貴州省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)最低的一年；

2015年，貴州省達到0.908 4，旅游總收入達3 512.82億元，總收入相較于2008年翻了5倍多。同時，當年接待的國內(nèi)外旅游總?cè)藬?shù)為37 630.01億人次。毋庸置疑，旅游業(yè)的發(fā)展為貴州省許多地區(qū)提供了大量的工作機會，也為貴州省經(jīng)濟發(fā)展起到了較大的推動作用。新型城鎮(zhèn)化方面，2008—2015年間一直處于較快的發(fā)展階段，尤其是2014年3月國務(wù)院印發(fā)《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》以后，貴州省新型城鎮(zhèn)化進程如同注入新的動力一般，進入了一個快速發(fā)展的新階段。

由圖3可知，旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的擬合精度高達0.971 4，具有顯著相關(guān)關(guān)系，且兩者呈現(xiàn)正相關(guān)。由此也可證明，旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化確實具有顯著的耦合互動發(fā)展關(guān)系。從兩個系統(tǒng)的耦合度綜合評價指標來看，貴州省旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展情況的耦合度綜合指數(shù)幾乎一直在（0.3，05]區(qū)間輕微波動，非常接近但始終未超過0.5這個結(jié)界點。2008—2015年間，耦合度變化率非常小，但兩者耦合度的變化不是逐年增長或者下降的，

而是小幅度上下波動且具有一點上升趨勢，整個耦合系統(tǒng)一直處于一個從無序向有序發(fā)展的臨界階段。

簡言之，從圖中呈現(xiàn)出來的情況，就是旅游系統(tǒng)與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)發(fā)展曲線的斜率小幅交錯變化，表示在不同的時間段內(nèi)影響兩系統(tǒng)之間耦合的重點和強度一直在發(fā)生輕微的變化和波動。

2.貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度分析

由圖2和表3可以看出，貴州省新型城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)綜合評價指數(shù)一直呈現(xiàn)出上升的趨勢，期間經(jīng)歷了從高度失調(diào)至低度協(xié)調(diào)的多個發(fā)展變化階段。此外，還可以看出，雖然貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展效果不錯且速度較快，但在發(fā)展過程中兩者的協(xié)調(diào)程度卻一直處于較低水平，在2008—2015年間，兩者之間耦合協(xié)調(diào)度最大值僅為0.679 3，只是達到低度協(xié)調(diào)區(qū)間（06001，0.7]的標準，貴州省新型城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展還有較大的上升空間。從圖2中2008—2015年間數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的整體發(fā)展情況來看，貴州省旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展程度從最初的高度失調(diào)時，耦合系統(tǒng)較為無序，到最后隨著兩個系統(tǒng)各自不斷優(yōu)化和發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)度也相應(yīng)地不斷提高，從高度失調(diào)發(fā)展到低度協(xié)調(diào)，進入了一個良性的越來越好的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢。

四、結(jié)論及建議

本文對貴州省旅游產(chǎn)業(yè)及新型城鎮(zhèn)化進行了測度，并評價了兩者之間的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度綜合指數(shù)，在此基礎(chǔ)上，定量分析了兩系統(tǒng)之間的相互協(xié)調(diào)影響關(guān)系。結(jié)果顯示：（1）貴州省旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢良好，隨著國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型、改革的深化以及政策重心的轉(zhuǎn)移，這兩者的耦合互動在未來有很好的發(fā)展前景；（2）隨著年份的增長，貴州省旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度不斷增長；（3）兩者的耦合度在這段時間內(nèi)幾乎沒有什么變化，也就是旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化相互關(guān)聯(lián)和依存的緊密程度沒有隨著兩者的發(fā)展有明顯的提高；（4）兩個系統(tǒng)各自的發(fā)展速度相較于兩者耦合協(xié)調(diào)度的增長速度明顯較快，進一步說明貴州省旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合調(diào)節(jié)系統(tǒng)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)程度有待提高。

貴州不僅是旅游資源大省，也是國家新型城鎮(zhèn)化推進的重要試點地區(qū)，緊緊地抓好旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展是貴州省經(jīng)濟發(fā)展的重中之重，也是貴州省完成全面建設(shè)小康社會目標的關(guān)鍵所在。因此，貴州省需要進一步加強對旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)同發(fā)展的重視：發(fā)展固然很重要，但協(xié)同同樣重要，我們追求的發(fā)展不應(yīng)該是分產(chǎn)業(yè)、分地區(qū)、分不同領(lǐng)域的分離式發(fā)展，而是全面統(tǒng)籌、以人為本的相互協(xié)調(diào)統(tǒng)一的發(fā)展，只有這樣的發(fā)展才是真正的可持續(xù)的健康發(fā)展模式，才能更好地協(xié)調(diào)貴州省各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的平衡，進一步有效地保證全省經(jīng)濟的持續(xù)平穩(wěn)增長。

參考文獻：

[1]

MULLINS P. Tourism urbanization[J]. International Journal of Urban and Regional Research， 1991， 15（3）：326-342.

[2]GLADSTONE D L. Tourism urbanization in the United States[J]. Urban Affairs Review，1998，34（1）：3-27.

[3]陸林.旅游城市化： 旅游研究的重要課題[J].旅游學刊，2005，20（4）： 10.

[4]羅文斌，汪友結(jié)，吳一洲，等. 基于 TOPSIS法的城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性評價研究：以杭州市為例[J]. 旅游學刊， 2008， 23（12）：13-17.

[5]唐新平，劉彬，麻學鋒. 湘西地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)成長與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度時空分異分析[J]. 吉首大學學報（社會科學版），2016（5）：52-60.

[6]殷紅衛(wèi). 旅游發(fā)展時空差異與城鎮(zhèn)化耦合關(guān)系研究：以江蘇省為例[J]. 技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2015（12）：137-140.

[7]高楠，馬耀峰，李天順，等. 基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以西安市為例[J]. 旅游學刊，2013，28（1）：62-68.

[8]吳芳梅，鄭建鋒. 新型城鎮(zhèn)化背景下民族文化保護與地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展研究[J]. 貴州民族研究，2016，37（11）：165-169.

[9]彭邦文，武友德，曹洪華，等. 基于系統(tǒng)耦合的旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展分析：以云南省為例[J]. 世界地理研究，2016（2）：103-114.

[10]郭亞軍.綜合評價理論、方法及應(yīng)用[M].北京：科學出版社，2006.

[11]張春燕. 旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的耦合評價模型[J]. 統(tǒng)計與決策，2014（14）：28-31.

[11]任開榮. 經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究：以山東省棗莊市為例[J]. 開發(fā)研究，2016（4）：59-62.

[13]竇銀娣，李伯華，劉沛林. 旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展的機理、過程及效應(yīng)研究[J].資源開發(fā)與市場，2015（12）：1 525-1 528.

[14]苑清敏，賴瑾慕. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)動態(tài)耦合過程分析[J].科技進步與對策，2014，29（1）：60-64.

[15]楊昌鵬. 貴州城鎮(zhèn)化水平與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系研究[J]. 貴州社會科學，2012（1）：76-79.

（責任編輯：鐘昭會）