王琦

摘 要：自2011年1月21日騰訊公司推出微信 （WeChat） 這一為智能終端提供即時通訊服務(wù)的免費應(yīng)用程序以來，微信已成為我們?nèi)粘Ｉ钪凶钪饕耐ㄓ嵐ぞ?。?jù)不完全統(tǒng)計，微信用戶已起過五億。由于微信的使用人群龐大，不乏有利用微信平臺或通過朋友圈發(fā)布違法信息、造謠傳謠進(jìn)行不正當(dāng)競爭的人，而微信作為電子媒介保存了大量的文字、圖片、語音等信息，在某些事實上可能會起到一定的證明作用。因此，人們之間在發(fā)生民事經(jīng)濟(jì)糾紛時，也越來越重視對微信的保全。

關(guān)鍵詞：微信；微信保全；證據(jù)保全

隨著信息時代的到來，電子數(shù)據(jù)滲透到了我們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷?，信息社會對法律的需求也變得越來越迫切?012年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第63條將“電子數(shù)據(jù)”明確規(guī)定為獨立的證據(jù)類型。2015年2月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第116條第2款規(guī)定，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。而微信證據(jù)的存在形態(tài)及其所特有的無形性、隱蔽性、技術(shù)性等特點都充分說明了它是電子證據(jù)的一種。

一、微信證據(jù)保全公證及其內(nèi)容

隨著人們對互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等過分依賴，“微信證據(jù)”作為一種新型的電子證據(jù)注定將在今后很長一段時間活躍在民事訴訟甚至刑事訴訟領(lǐng)域。

微信證據(jù)保全公證是指公證機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的申請，依法對與其權(quán)益有關(guān)的、有可能滅失或者以后難以取得的微信證據(jù)通過提取、收存、描述等方式加以固定的證明活動。我們平時所說的“微信證據(jù)”實際上是以微信內(nèi)容作為訴訟證據(jù)。微信聊天記錄（包括文字、圖片、語音和視頻等）、朋友圈及公眾平臺上發(fā)布的信息等等均可以成為微信證據(jù)保全公證的內(nèi)容，比如朋友圈發(fā)表的侵權(quán)言論或文章、公眾平臺發(fā)布的侵權(quán)文章、聊天記錄中反映當(dāng)事人之間具有某種法律關(guān)系的內(nèi)容等等。

二、辦理微信證據(jù)保全公證的注意事項

微信作為電子數(shù)據(jù)的一種，具有不同于傳統(tǒng)證據(jù)的特殊性，如何能將微信內(nèi)容保全的更加全面、完善，如何能闡明微信內(nèi)容與待證事實之間的關(guān)聯(lián)性，是公證機(jī)構(gòu)和公證員要解決的主要問題。

（一）申請人主體適格

申請人向公證機(jī)構(gòu)提出辦理微信證據(jù)保全公證申請后，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對申請人是否具有主體資格進(jìn)行審查。2008年中國公證協(xié)會修訂通過的《辦理保全證據(jù)公證的指導(dǎo)意見》第5條要求申請人提交與保全公證事項相關(guān)的身份證明、資格證明及與保全的證據(jù)有利害關(guān)系的證明材料等等。公證員可以通過申請人提供的身份證、護(hù)照、營業(yè)執(zhí)照及微信內(nèi)容與申請人的關(guān)聯(lián)性等因素來確定申請人的主體資格。由于微信賬號、登錄密碼及微信相關(guān)內(nèi)容具有私密性，如果保全不當(dāng)，極有可能侵犯他人的隱私權(quán)，因此公證員在受理微信證據(jù)保全之前，應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人提供手機(jī)繳費單證明其是手機(jī)號碼的所有人；通過當(dāng)事人是否熟悉微信賬號和密碼、查看微信個人資料、查看微信頭像和相冊等方式來審查當(dāng)事人是否為該微信賬號的合法使用人。

（二）微信保全內(nèi)容的確定

可以成為微信保全的內(nèi)容主要是微信聊天記錄、朋友圈及公眾平臺上發(fā)布的侵權(quán)信息，但它們是否毫無例外地當(dāng)然成為公證保全的對象？筆者有幾點看法。

（1）微信聊天記錄。由于微信注冊時并不實行實名登記，微信號往往與手機(jī)號、QQ號綁定在一起，微信昵稱一般也不是真實姓名，這就導(dǎo)致無法對聊天對方的微信號使用者身份進(jìn)行確認(rèn)。而要想使微信聊天記錄的保全公證書得到法院的認(rèn)可并采納，除需要微信聊天記錄真實和完整外，還需要證明聊天雙方即是當(dāng)事人雙方。筆者認(rèn)為，公證員并非專業(yè)的技術(shù)人員，一是對聊天對方身份無法確認(rèn)，二是加上聊天內(nèi)容也容易被篡改，公證員無法準(zhǔn)確判斷申請人所要求保全的聊天內(nèi)容就是他們雙方最初、未經(jīng)任何更改的記錄，因此對微信聊天記錄的保全公證要慎辦。

（2）他人朋友圈發(fā)表的侵權(quán)言論或文章等。微信用戶可以通過朋友圈發(fā)表文字和圖片，同時也可以將文章或者音樂分享到朋友圈，加強(qiáng)了人們之間的溝通與交流，但也有一些不法分子將其用作侵權(quán)的工具。生活中不乏有人通過朋友圈發(fā)布侵權(quán)言論或文章、發(fā)布侵權(quán)圖片或照片，對這些侵權(quán)內(nèi)容的保全需求也越來越迫切。朋友圈發(fā)表的內(nèi)容有以下幾下特點：首先，朋友圈中他人發(fā)表的內(nèi)容具有相對穩(wěn)定性，除本人外，從現(xiàn)有的技術(shù)層面看也不易被他人篡改。其次，微信好友的來源途徑也比較廣，可以通過QQ、手機(jī)通訊錄，甚至是“搖一搖”、“查找附近的人”來添加好友，加上微信注冊時并不實行實名登記，微信昵稱一般也不是真實姓名，同樣會存在無法確定信息發(fā)布者的身份問題。

公證員在受理以上述兩類內(nèi)容為保全對象的公證時應(yīng)重點告知：一是本公證僅證明申請人的微信賬號內(nèi)聊天記錄或朋友圈發(fā)表內(nèi)容的客觀存在（對方微信號：XX，昵稱：XX），對聊天記錄的對方或朋友圈發(fā)布者的真實身份無法進(jìn)行確認(rèn)，如果在法院訴訟中有人對此提出異議，申請人還需就對方的身份提供相關(guān)證明，否則該證據(jù)保全公證書有不被法院采納的風(fēng)險；二是該保全證據(jù)公證只能證明聊天記錄或朋友圈發(fā)表內(nèi)容存在的客觀事實，只是對其保全的行為進(jìn)行證明，對于其所涉及內(nèi)容的真實性、合法性不予證明，其合法性與真實性需要由法院通過當(dāng)事人之間的相互質(zhì)證后根據(jù)具體情況來綜合認(rèn)定的。

（3）公眾平臺上發(fā)布的侵權(quán)文章等。筆者認(rèn)為公眾平臺上發(fā)布的侵權(quán)文章公證處可以進(jìn)行證據(jù)保全。理由有二：一是根據(jù)2014年8月7日國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室公布并施行的《即時通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》（簡稱《規(guī)定》）第6條規(guī)定，微信公眾平臺采取實名制，注冊公眾賬號時，運營者必須提交如身份證等有效身份證件，同時上傳本人手持證件的清晰照片。這樣就可以確定公眾平臺上文章的發(fā)布者就是侵權(quán)人。二是微信公眾號已經(jīng)成功群發(fā)、正式發(fā)布的內(nèi)容是無法針對已發(fā)出的消息進(jìn)行修改同步更新的，如果非要修改，有兩種選擇：刪除原有發(fā)布內(nèi)容或不刪除原有已發(fā)布內(nèi)容，而是新建一組圖文信息以一則新消息形式群發(fā)，或可告知讀者該文修改情況?？梢娫诂F(xiàn)有階段要想更改在公眾平臺上已發(fā)布的內(nèi)容難度是相當(dāng)大的，這樣對于所保全的文章的真實性就有了保證。

隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展、手機(jī)通訊工具的普及以及人們法律意識的不斷提高，微信證據(jù)保全公證將越來越得到人們的重視和使用，這就要求公證人員不僅要具有扎實的法律功底，還要加強(qiáng)對電子數(shù)據(jù)的學(xué)習(xí)和關(guān)注，才會在電子數(shù)據(jù)證據(jù)保全中發(fā)揮重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張晶輝.《淺議手機(jī)短信證據(jù)保全公證》.吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報，2012年第5期.

[2]趙改榮，楊俊明.《保全證據(jù)公證若干問題探討》.中國公證，2009年第8期.

[3]劉小楠.《淺議微信證據(jù)保全公證》.中國公證，2015年第2期.