摘 要：DNA鑒定結論應用廣泛，能夠解決許多刑事案件和民事訴訟的難題。在具有證據(jù)效力的前提下，DNA鑒定結論能夠作為法定根據(jù)，影響法官的審判結果。本文將會詳細探析DNA鑒定結論的證據(jù)效力的判斷依據(jù)。

關鍵詞：DNA鑒定；證據(jù)效力；探析

DNA鑒定是我國常用解決刑事案件和民事訴訟糾紛的主要手段，具有證據(jù)效力的DNA鑒定結論能夠作為法院事實認定根據(jù)，影響案件的走向。由于我國DNA鑒定技術起步較晚，雖然技術方面與國際間相差不大，但相關立法以及證據(jù)規(guī)則還有所欠缺，導致鑒定結論容易出現(xiàn)問題。本文接下來將會詳解DNA鑒定結論證據(jù)效力的判斷依據(jù)，提出完善DNA證據(jù)規(guī)則的建議。

一、DNA鑒定結論的證據(jù)效力

證據(jù)效力是指證據(jù)在法律上的證明資格，它是一種法律行為以及法律事實，可以作為法院認定事實的根據(jù)，是經(jīng)司法人員或當事人依法定程序審查提供并經(jīng)法院質證后明確的事實認定根據(jù)的法律效力，具有公證證明的能力，但是相反的證明也能夠推翻所有的公證證明。在法律上，證據(jù)效力必須擁有合法性，收集證據(jù)過程若是存在違法行為，該證據(jù)便不能作為定案的證據(jù)。因此，法院審判時需要排除虛假的證據(jù)，同時還需要排除非法證據(jù)。DNA鑒定結論的證據(jù)效力代表了它發(fā)揮的證明能力以及合法性，只有在DNA鑒定結論具備合法性的前提下，司法人員才能根據(jù)其證據(jù)力來決定案件的真實性[1]。

如何判斷DNA鑒定結論是否具有合法性，只需要與相關法律法規(guī)進行比較，若是其符合法律程序便證明DNA鑒定結論具有合法性，反之，則不具有合法性，那么便不能作為法院認定事實的根據(jù)。由于DNA鑒定結論可以作為法院事實認定根據(jù)，那么它的應用必然會受到規(guī)則限制。隨著DNA鑒定結論的發(fā)展，國外已經(jīng)逐漸制定和完善了DNA鑒定技術標準、質量控制以及相關立法。然而，我國卻只有一些實驗室檢驗規(guī)范標準和《親子鑒定標準》，對于相關立法、司法解釋以及DNA證據(jù)規(guī)則還有一些欠缺。DNA鑒定結論的快速發(fā)展，相關立法和DNA 鑒定證據(jù)規(guī)則落后，導致DNA鑒定結論的合法性缺少堅強的法律依據(jù)。

二、判斷依據(jù)

目前，我國DNA鑒定結論的應用沒有完善的法律規(guī)定作為判斷依據(jù)，因此，在法律還不完善的這段時間內(nèi)，關于如何判斷DNA鑒定結論的證明效力可以從以下幾個方面著手。

1.鑒定機構的合法性

DNA鑒定結論必須由合法的鑒定機構出具，如已在司法行政部門登記注冊的鑒定機構或合法的偵察機關。對于社會司法鑒定機構，進行DNA鑒定前，需要注意該機構是否具有合法性、鑒定人員是否具有法醫(yī)物證鑒定資格以及是否擁有法醫(yī)物證鑒定業(yè)務等。由于一些鑒定機構為獲取經(jīng)濟效益，在不具備合法性的前提下，利用廣告為DNA鑒定做宣傳，這樣的機構出具的DNA鑒定結論是不具備證明效力的[2]。

2.受案程序的合法性

DNA證據(jù)在刑事案件中，根據(jù)相關法律明確規(guī)定，收集刑事證據(jù)的主體必須是偵查人員、檢察人員、審判人員以及辯護律師，在依照法律規(guī)定的程序和方式前提下，只有他們才享有權利可以進行偵查和調查，刑事證據(jù)才具有合法性。刑事案件中涉及到生物物證多種多樣，如血液、血斑、肌肉組織、精斑、毛發(fā)以及骨骼等，由勘察人員或偵查人員將物證送往技術部門進行DNA鑒定。收集物證過程中，需要注意做好防腐敗、污染的工作，并做好標記，同時注意采集的群體樣本標識規(guī)范、清楚，防止出現(xiàn)調換的情況。在取證過程中，必須以嚴謹、科學的態(tài)度進行DNA證據(jù)的收集、保管、提取、鑒定以及解釋，否則就無法完全體現(xiàn)出DNA鑒定結論的證明能力，只會讓兇手逃脫法律的制裁。

在民事訴訟中，關于DNA鑒定中常見有親子鑒定、蠟塊組織身源認定等，由當事人提出DNA鑒定申請，在雙方都認可鑒定樣本的前提下，法院或律師事務所委托合法登記注冊的鑒定機構進行DNA鑒定，其程序認定為合法。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，DNA鑒定結論只能作為證據(jù)的一部分，還需進行查證，只有證據(jù)屬實才能作為法定根據(jù)。因此，法院對個人委托親子鑒定的審查結果判斷有：①當事人雙方是否都認同鑒定樣本的可靠性；②鑒定機構是否在司法行政部門中登記注冊，是否有法醫(yī)物證鑒定業(yè)務；③鑒定人員是否具有法醫(yī)物證鑒定資格證書。當符合以上三點，法官才可對DNA鑒定結論予以采納。其中注意有一種以編號代替人名的鑒定結論是不具有證明效力的，出現(xiàn)這種情況主要是由于當事人想要私下知道鑒定結論，通過郵寄或委托方式，請他人持鑒定樣本到相關鑒定機構進行DNA鑒定。這種行為看似不違法，但是仔細思考，就能發(fā)現(xiàn)問題。根據(jù)相關法律規(guī)定，由于DNA鑒定以及個人的身份權，在未經(jīng)過本人的同意私自采取樣本進行DNA鑒定屬于侵犯個人隱私，應受到法律的制裁，同時應警告鑒定機構阻止這種行為。

3.DNA實驗室鑒定過程的合法性審查

根據(jù)相關規(guī)定，從事DNA鑒定的實驗室必須要有一套完整的科學的質量保障體系，能夠嚴格控制好檢驗程序，同時實驗室還需通過計量認證和實驗室認可。通過實驗室認可可能需要數(shù)年的時間，所以實驗室登記注冊時應制定相應的計劃，確保能夠通過實驗室認可。通過認可的實驗室，證明具有DNA堅定的能力，鑒定結論在一定范圍內(nèi)具有證明效力。

對于未通過實驗室認可的實驗室，需要審查該實驗室是否規(guī)范。首先，審查技術人員的相關專業(yè)的資格證書，了解他們是否能夠接受新技術、新知識的教育培訓，提高他們的技術水平；其次，審查實驗室空間布局是否合理，是否能夠控制好環(huán)境污染問題；第三，審查DNA鑒定儀器狀態(tài)是否良好，是否有進行定期檢測和維護并進行記錄，新引進的儀器是否有事先進行過校準；第四，審查DNA檢驗方法的可行性，是否被業(yè)內(nèi)專家認可，是否備有相關的操作指導書等。

三、結語

DNA鑒定結論在各項案件中起到關鍵作用，作為法定根據(jù)，能夠直接影響到案件的走向。因此，關于DNA鑒定結論的證明效力判斷，需要以嚴謹、科學的態(tài)度進行DNA鑒定得出。

參考文獻：

[1]張中，石美森.論科學證據(jù)的證明力[J].證據(jù)科學，2012，01：13-20.

[2]劉妍君.論DNA鑒定意見及其運用規(guī)則[J].凈月學刊，2013，05：43-47.

作者簡介：

廖大剛（1987～），男，重慶市云陽人，工作單位：重慶市合川區(qū)公安局，職務：民警，研究方向：法醫(yī)物證。