魏子翔

摘 要：我國憲法規(guī)定：“法律面前人人平等”。我國《民事訴訟法》第八條規(guī)定：“民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等?！笨梢姡捌降取痹瓌t便及社會生活的方方面面。加強(qiáng)民事訴訟中的弱勢群體訴訟權(quán)利的保護(hù)是司法公平、正義的體現(xiàn)，由于其自身因素、社會因素和經(jīng)濟(jì)因素的差異性導(dǎo)致了其處于訴訟中的弱勢一方，我們給與其相應(yīng)的幫助也是對平等原則的體現(xiàn)，是司法公正的體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；弱勢群體

一、民事訴訟中弱勢群體權(quán)利保護(hù)的理論基礎(chǔ)

法律上的平等原則，既包括實(shí)體平等也包括程序平等，“平等原則”適用于民事訴訟和刑事訴訟中，而民事訴訟中弱勢群體的保護(hù)應(yīng)該屬于實(shí)體平等，“平等原則”是現(xiàn)行法律的價(jià)值追求，當(dāng)事人雙方都有權(quán)利維護(hù)自身的平等權(quán)利，尋求自身的利益訴求。在當(dāng)下的法律體系下，如何保護(hù)相對弱勢的一方當(dāng)事人是我們應(yīng)該考慮的，考慮的因素既包括社會因素，也包括經(jīng)濟(jì)因素，在公平、公正的司法環(huán)境中，對民事訴訟中弱勢群體的保護(hù)也屬于“平等原則”的體現(xiàn)。司法應(yīng)當(dāng)予以法律限度內(nèi)的“方便”，使原告與被告在法庭抗衡中能夠盡可能的和對方處于“平等的、相同的、或者相似的法律地位”。

二、民事訴訟中弱勢群體訴訟權(quán)利保護(hù)的意義

（一）司法公信力的完善

從國家公權(quán)力角度來看，司法公信力是公民對司法權(quán)威和司法結(jié)果的信任程度，這就要求在法律適用上如何做到真正的以人為本，公平、公正，當(dāng)公民在面對司法裁判的結(jié)果時是發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)可和接受的，對于法律的審判結(jié)果沒有異議，降低了上訴率，進(jìn)而推動司法進(jìn)程的合理發(fā)展。當(dāng)然，如果司法公信力降低，那么當(dāng)事人雙方出于對法律的不信任，就會選擇法律規(guī)避，進(jìn)而做出有利于自己的行為，而對于法律裁判的結(jié)果則持保留態(tài)度。

（二）減輕公民的訴訟負(fù)擔(dān)

相對而言，如果是尋求法律途徑解決問題的話，無論從時間上或者是成本上，都需要耗費(fèi)大量的人力、物力。那么，對于民事訴訟中的弱勢群體來說，這無疑會加重他們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，要考慮訴訟的成本、訴訟的周期，甚至贏得訴訟的收益遠(yuǎn)不如其花費(fèi)的要多。因此，保護(hù)民事訴訟中弱勢群體的地位，依法給予其適當(dāng)?shù)膸椭瑴p輕其訴訟負(fù)擔(dān)，不僅是平等的體現(xiàn)，更加可以增加當(dāng)事人參與司法的積極性，增加當(dāng)事人對司法的認(rèn)可度和配合度，提高司法的效率，節(jié)約了訴訟成本，避免司法資源的浪費(fèi)。

（三）運(yùn)用小額訴裁程序

這里所探討的小額訴訟程序不同于傳統(tǒng)意義上的簡易程序，在司法實(shí)踐中，大多數(shù)的基層法院都設(shè)有小額速裁庭，小額速裁庭的程序更加簡化，一裁終局，提升了訴訟效率，節(jié)約了訴訟成本。這種程序?qū)τ诎盖楹唵?，不那么?fù)雜，法官容易裁量的案件來說，如果當(dāng)事人中存在訴訟弱勢群體，那么可以使他們的訴權(quán)得到及時的解決，在訴訟成本上，可以節(jié)省一大筆開支，使弱勢群體訴訟的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)得到緩解，更加有利于公平正義的實(shí)現(xiàn)。

三、完善法律援助制度

（一）完善立法

制定相應(yīng)的《法律援助保障法》，將憲法中規(guī)定的“法律面前人人平等”以及“國家尊重和保障人權(quán)”等等都在法條中予以完善。通過立法的形式進(jìn)行對民事訴訟中弱勢群體訴訟權(quán)利的保護(hù)，保障其訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)法律的公平、公正。

（二）擴(kuò)大法律援助范圍

由于訴訟成本過高，使得大部分弱勢群體都難以負(fù)擔(dān)沉重的訴訟壓力，因此，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)

放寬法律援助的條件限制，擴(kuò)大法律援助的對象范圍和援助內(nèi)容，使得更多的弱勢群體可以享受到法律援助。

（三）強(qiáng)化律師代理

律師是具有專業(yè)的職業(yè)資格和較高的法律素養(yǎng)的專業(yè)性人才，可以幫助當(dāng)事人提供良好的法律服務(wù)，強(qiáng)化律師代理，加強(qiáng)法律援助律師的工作積極性，可以更好的為弱勢群體提供幫助。當(dāng)事人獲得法律幫助的水平提高，弱勢群體也將不會在訴訟中處于明顯的由于司法訴訟知識和能力欠缺而導(dǎo)致的劣勢。

四、加強(qiáng)當(dāng)事人收集證據(jù)的訴訟權(quán)利

我國《民事訴訟法》第50條的規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)收集證據(jù)。”實(shí)踐中，當(dāng)事人由于缺乏必要的法律知識和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，對于證據(jù)的保存和搜集方面都存在著一定的不足，沒有認(rèn)識到證據(jù)的重要性，有些當(dāng)事人又想當(dāng)然的認(rèn)為證據(jù)的收集和保存是司法機(jī)關(guān)的事情，和自己沒有關(guān)系，因此，往往將有利于自己的證據(jù)沒有進(jìn)行有效的舉證。民事訴訟中的弱勢群體在證據(jù)收集上，就顯得更加沒有優(yōu)勢了。因此，應(yīng)當(dāng)建立協(xié)助當(dāng)事人在收集證據(jù)過程中的制度保障以及機(jī)構(gòu)保障，引導(dǎo)當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行保存和收集。民事訴訟中的弱勢群體如果遇到對方當(dāng)事人拒不提供證據(jù)的，而弱勢群體一方確有證據(jù)證明其確實(shí)有相關(guān)證據(jù)時，可以向法院提出，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的訴求做出相應(yīng)的回復(fù)，并協(xié)助其采取相應(yīng)的措施，獲取證據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張文顯.《二十世紀(jì)西方法哲學(xué)思潮研究》.北京：法律出版社，1996年版.

[2]公不詳.《法理學(xué)》.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006年版.

[3]沈立人.《中國弱勢群體》.北京：民主與法制建設(shè)出版社，2005年版.