在線音樂平臺跑馬圈地能否圈出商業(yè)模式

從培養(yǎng)歌手、搶版權(quán)，到現(xiàn)在的“搶人”，進(jìn)入版權(quán)時代后，音樂產(chǎn)業(yè)間的競爭更加激烈。與舊有的唱片公司“雇傭”簽約歌手不同，現(xiàn)在的在線音樂平臺已經(jīng)將注意力轉(zhuǎn)移至與獨(dú)立音樂人的合作上。在合作的過程中，在線音樂平臺不是獨(dú)立音樂人的“雇主”，而更像一個服務(wù)者，雙方?jīng)]有合約限制，各取所需。

與火熱的共享經(jīng)濟(jì)一樣，各大在線音樂平臺也未找到成熟的商業(yè)模式。不過，他們目前的解決方式很簡單——先“跑馬圈地”，之后再逐漸探索。

音樂平臺不“搶歌”，“搶人”

@熊出沒狼來了：現(xiàn)在唱片公司越來越不景氣了，反而在線音樂平臺的擴(kuò)張勢頭更猛。除了與大的音樂人IP進(jìn)行綁定，各平臺也開始推出了自己的音樂人扶持計劃，如百度音樂的“百度音樂人”計劃，網(wǎng)易云音樂的“石頭計劃”，阿里音樂的“尋光計劃”等，這些計劃都比讓歌手跟唱片公司簽訂“賣身契”要自由得多。

@無名雞肋：縱觀目前所謂處于一線的當(dāng)紅藝人，還有哪一位的經(jīng)紀(jì)權(quán)被握在唱片公司手中？都去成立自己的音樂工作室去了，這樣自己才能掌握最終主導(dǎo)權(quán)。如何讓粉絲經(jīng)濟(jì)變現(xiàn)，這也是在線音樂平臺當(dāng)前面臨的巨大誘惑和挑戰(zhàn)了。

版權(quán)是在線音樂平臺的最強(qiáng)壁壘

@靚湯好喝：那些在線音樂平臺也算是很有眼光的了，不論是先花重金買下歌手的歌曲版權(quán)，還是與歌手獨(dú)立合作，光是網(wǎng)上的音樂版權(quán)費(fèi)都能讓他們賺得盆滿缽滿了。

@打卡健身一比一：國內(nèi)的音樂市場也是時候該加強(qiáng)版權(quán)意識了，免費(fèi)下載、盜版?zhèn)鞑ケ旧硪彩菍?chuàng)作人的一種傷害。

@玉泉山上：國外可是沒有聽歌不付費(fèi)這么一說啊！話說大家出門看場電影不還得掏錢呢？對演員的勞動成果是尊重，對歌手一樣得要尊重??！

在線音樂平臺發(fā)展前景尷尬

@漠風(fēng)：在線音樂平臺現(xiàn)在的發(fā)展前景算是比較尷尬了：對外，缺乏成熟的商業(yè)模式，變現(xiàn)能力也差;對內(nèi)，BAT三巨頭都想在這一市場爭奪主導(dǎo)權(quán)，行業(yè)內(nèi)斗又不斷。

@路過的狼牙：在線音樂平臺，是給了歌手極大的自由度，但卻沒怎么給自己留發(fā)展空間。視頻網(wǎng)站好歹還能靠廣告盈利，音頻上可是沒法插入廣告的。這是在線音樂平臺變現(xiàn)能力差的一個重要原因，所以它只能繼續(xù)摸索別的變現(xiàn)模式。