亨利·阿斯蒂爾

人在歐洲，出門(mén)難道要成撞大運(yùn)？和父母一代比，成為恐襲受害者的概率是更高還是更低了？現(xiàn)在的恐怖和從前有啥不同？

自從大約2005年以來(lái)，“圣戰(zhàn)分子”發(fā)動(dòng)攻擊時(shí)將“槍口”對(duì)準(zhǔn)了西歐城市中手無(wú)寸鐵的平民。

對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)，如果每天出門(mén)過(guò)生活儼如一場(chǎng)運(yùn)氣游戲的話，那么，成為受害者的概率有多大？再有，經(jīng)年累月走到現(xiàn)在，概率是比從前更大了？還是更小了？

毫無(wú)疑問(wèn)的是，發(fā)生在西歐的恐怖攻擊比從前更加致命。自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，地上發(fā)生的三起死傷最為嚴(yán)重的攻擊行動(dòng)都是在過(guò)去16年間。（地面攻擊的意思是，不包括那些目標(biāo)是飛機(jī)的行動(dòng)，比如1988年的洛克比空難。）

這三起行動(dòng)分別為：

2014年馬德里火車(chē)爆炸：191人喪生，2000多人受傷

2015年11月巴黎連環(huán)攻擊案：130人喪生，360人受傷

2016年7月尼斯卡車(chē)沖撞事件：86人喪生，460人受傷

2000年以前，恐怖襲擊的慣常模式是：事件頻繁發(fā)生、死亡人數(shù)比較少。

西班牙巴斯克分離組織埃塔最近剛剛放下武器。埃塔在40多年當(dāng)中發(fā)動(dòng)過(guò)3300起攻擊事件，導(dǎo)致800余人喪生。平均算下來(lái)，每四次行動(dòng)只致死一人。

盡管死傷人數(shù)眾多的恐襲事件明顯增多了，但是，每年死于恐怖主義的人數(shù)也同樣明顯減少了。

20世紀(jì)70年代和20世紀(jì)80年代，每年死于恐怖主義的人數(shù)平均剛過(guò)150。自從20世紀(jì)90年代以來(lái)，這一數(shù)字保持在每年大約50，盡管巴黎和布魯塞爾的恐襲事件導(dǎo)致2015年和2016年的死亡人數(shù)出現(xiàn)新高峰。

值得注意的是，“恐怖主義”這個(gè)詞并沒(méi)有普世接受的定義。

“全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫(kù)”使用三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定。給一起行動(dòng)貼上“恐怖”標(biāo)簽，它必須：

有政治、社會(huì)或者宗教動(dòng)機(jī)；

目的是向除了受害者以外更廣泛的人群發(fā)出一個(gè)信號(hào)；

不屬于國(guó)際間承認(rèn)的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)。

人們或許會(huì)爭(zhēng)辯某一起恐襲是不是滿足所有這三個(gè)條件，但是，廣義上的趨勢(shì)還是顯而易見(jiàn)的：過(guò)去40年間，歐洲人被武裝分子打死的概率明顯下降。

北愛(ài)爾蘭長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的暴力動(dòng)蕩期間，每年，平民喪生的風(fēng)險(xiǎn)大概是1比2.5萬(wàn)（每2.5萬(wàn)人中有一人）。2015年，法國(guó)最血腥的一年，法國(guó)人喪生的風(fēng)險(xiǎn)是1比40萬(wàn)。

2001年，美國(guó)歷史上攻擊事件最為嚴(yán)重的一年，在美國(guó)，被武裝分子殺死的可能性低于1比10萬(wàn)。

當(dāng)然了，數(shù)字并不能說(shuō)明全部問(wèn)題?，F(xiàn)在的恐怖分子和上一代相比有了明顯區(qū)別。

20世紀(jì)70年代，武裝分子的攻擊行動(dòng)一般鎖定官方目標(biāo)、或者那些代表資本主義的重要人物。

主要的武裝組織比如西班牙的埃塔、法國(guó)的“直接行動(dòng)”（極左武裝組織）、德國(guó)的“赤色軍團(tuán)”（又譯巴德?tīng)?邁因霍夫幫，極左武裝組織）和意大利的“紅色旅”，之間都有聯(lián)系、并且由當(dāng)時(shí)的超級(jí)大國(guó)蘇聯(lián)贊助。

所有這些都和眼下的形勢(shì)大不一樣?，F(xiàn)在，圣戰(zhàn)分子之間也激烈爭(zhēng)奪，都想通過(guò)大規(guī)模殺戮成為圣戰(zhàn)領(lǐng)袖。

不過(guò)，如果單獨(dú)看絕對(duì)數(shù)字，今天歐洲人面臨的恐怖威脅并不比父母一代要更大。

（編輯/萊西）