身處數(shù)字時(shí)代，人們對(duì)形形色色的電子閱讀設(shè)備以及品類(lèi)繁多的電子書(shū)早已不再陌生，早幾年甚至曾有過(guò)紙質(zhì)書(shū)將被取代的論斷，但事實(shí)究竟如何呢？據(jù)國(guó)內(nèi)最大中文圖書(shū)電商當(dāng)當(dāng)網(wǎng)發(fā)布的《2016國(guó)民圖書(shū)閱讀與消費(fèi)報(bào)告》顯示，80后是圖書(shū)消費(fèi)的主力軍，遠(yuǎn)超其他年齡階段的人群。比起電子書(shū)，既有消費(fèi)能力、又長(zhǎng)于數(shù)字時(shí)代的他們依然更為鐘情紙質(zhì)書(shū)。

這一結(jié)果似乎告訴我們，即便是在數(shù)字時(shí)代，紙質(zhì)書(shū)依然沒(méi)有被取代的跡象。有人或許會(huì)說(shuō)，紙質(zhì)書(shū)更有“書(shū)香情懷”，也更具“儀式感”，但顯然，情懷和儀式感并不足以成為其不滅的理由。那么電子書(shū)為何無(wú)法取代紙質(zhì)書(shū)，或者說(shuō)，為什么人們始終更偏愛(ài)紙質(zhì)書(shū)呢？科普雜志《科學(xué)美國(guó)人（Scientific American）》曾發(fā)表過(guò)一篇文章，詳盡地解釋了紙質(zhì)書(shū)和電子書(shū)閱讀背后的科學(xué)。

文章提到了2013年挪威斯塔萬(wàn)格大學(xué)的Anne Mangen發(fā)表的一份研究。該調(diào)查表明，屏幕和電子閱讀器會(huì)妨礙文本瀏覽的兩個(gè)重要特質(zhì)：意外發(fā)現(xiàn)和控制感。“有人在看到一句話令其回憶起以前看過(guò)的東西時(shí)，喜歡翻回前面的段落，或者心血來(lái)潮跳著往前看，遇到有感觸的段落還會(huì)用記號(hào)筆標(biāo)記，在邊角做做筆記，或者隨心所欲把書(shū)本折來(lái)折去。”

由于這些閱讀習(xí)慣目前無(wú)法在電子閱讀設(shè)備上完美再現(xiàn)，加之屏幕的多任務(wù)容易讓人分心，電子閱讀的困難微妙地妨礙了人們對(duì)文本的理解。因而很多人都承認(rèn)自己會(huì)在紙質(zhì)書(shū)上面進(jìn)行精讀——2011年臺(tái)灣大學(xué)的研究生接受過(guò)一項(xiàng)調(diào)查，受訪者大部分都表示自己會(huì)先在網(wǎng)上瀏覽幾段，然后再把整篇文字打印出來(lái)深入閱讀。

另一方面，紙質(zhì)書(shū)還擁有即可辨別的尺寸、形狀以及重量?！拔覀儠?huì)把精裝版的《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》當(dāng)作大部頭作品，而將平裝版的《黑暗的心》視為小冊(cè)子。與之相比，盡管數(shù)字文本也有長(zhǎng)度（通常用滾動(dòng)條或者進(jìn)度條表示），但是卻沒(méi)有明顯的形狀或厚度。無(wú)論你讀的是普魯斯特的代表作，抑或是海明威的短篇小說(shuō)，電子閱讀器拿在手里的手感都是一樣重的，而研究人員發(fā)現(xiàn)這些差異所導(dǎo)致的‘觸覺(jué)失調(diào)足以讓一些人對(duì)電子閱讀器避而遠(yuǎn)之。”

或許是意識(shí)到了電子書(shū)的劣勢(shì)，如今許多電子閱讀產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)者都在電子墨水、氧化膜等技術(shù)上下足功夫，竭盡所能地“仿真”，但均無(wú)法重建獨(dú)屬于紙張閱讀的直觀而愉悅的感官體驗(yàn)。至少在可見(jiàn)的未來(lái)，當(dāng)我們想潛心閱讀時(shí)，紙質(zhì)書(shū)依然會(huì)是大多數(shù)人無(wú)法代替的首選。

本刊編輯部