孫月照，花金順，許懷萍，成曉松

（1.鹽城市鹽都區(qū)鹽龍街道農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣綜合服務(wù)中心，江蘇鹽城224056；2.鹽城市鹽都區(qū)學(xué)富鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣綜合服務(wù)中心，江蘇鹽城224035；3.鹽城市鹽都區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，江蘇鹽城224014；4.鹽城市鹽都區(qū)病蟲測(cè)報(bào)站，江蘇鹽都 224005）

不同藥劑處理對(duì)小麥赤霉病藥效和保綠防衰效果試驗(yàn)

孫月照1，花金順2，許懷萍3，成曉松4

（1.鹽城市鹽都區(qū)鹽龍街道農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣綜合服務(wù)中心，江蘇鹽城224056；2.鹽城市鹽都區(qū)學(xué)富鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣綜合服務(wù)中心，江蘇鹽城224035；3.鹽城市鹽都區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，江蘇鹽城224014；4.鹽城市鹽都區(qū)病蟲測(cè)報(bào)站，江蘇鹽都 224005）

孫月照,花金順,許懷萍,成曉松.不同藥劑處理對(duì)小麥赤霉病藥效和保綠防衰效果試驗(yàn) [J/OL].大麥與谷類科學(xué),2017,34(2): 37-42,62[2017-03-28].http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20170328.1646.005.html

受耕作制度調(diào)整等因素影響，江蘇省鹽城市鹽都區(qū)小麥赤霉病的流行頻率上升，且赤霉病菌對(duì)多菌靈及其復(fù)配劑抗性增強(qiáng)。目前生產(chǎn)上防治小麥赤霉病的藥劑品種較多，防效差異大。本研究對(duì)市場(chǎng)上常用的8大類殺菌劑及其復(fù)配劑防治赤霉病的藥效和保綠防衰效果進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果表明：在單劑中，用三唑類80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、三唑硫酮類25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2的防效在70%以上；在復(fù)配劑中，48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、28%烯肟·多菌靈WP 100 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2這5個(gè)處理的防效在70%以上，同時(shí)三唑類殺菌劑戊唑醇及其復(fù)配劑、三唑硫酮類殺菌劑丙硫菌唑表現(xiàn)出良好的保綠防衰效果，綠葉指數(shù)在80%以上，可延長小麥劍葉綠色時(shí)間2 d左右，千粒質(zhì)量增加，增產(chǎn)效果明顯。

藥劑；防治；小麥赤霉??；藥效；保綠防衰

近年來，受耕作制度調(diào)整等因素影響，鹽城市鹽都區(qū)小麥赤霉病的重發(fā)頻次明顯增加[1]，導(dǎo)致小麥產(chǎn)量嚴(yán)重?fù)p失，病菌產(chǎn)生的DON毒素(嘔吐毒素)污染谷物，對(duì)人畜健康造成極大威脅[2]。小麥赤霉病菌對(duì)苯并咪唑類殺菌劑多菌靈及其復(fù)配劑已產(chǎn)生明顯抗性，使其防效下降[3-4]，對(duì)小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)及品質(zhì)造成極大影響。生產(chǎn)上應(yīng)用于小麥赤霉病防治的藥劑品種的防效良莠不齊，為了篩選防治小麥赤霉病的有效藥劑，對(duì)市場(chǎng)上常用的8大類殺菌劑及其復(fù)配劑以常用劑量進(jìn)行防治赤霉病的藥效和保綠防衰效果試驗(yàn)，以探討赤霉病防治技術(shù)，為大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)方法

1.1 供試藥劑

試驗(yàn)選用不同種類殺菌劑單劑8個(gè)和復(fù)配劑11個(gè)品種，其中單劑有2-氰基丙烯酸酯類25%氰烯菌酯EC（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司產(chǎn)品）、苯并咪唑類50%多菌靈WP（蘇州遍凈植?？萍加邢薰井a(chǎn)品）、甲氧基丙烯酸酯類25%嘧菌酯SC（浙江博仕達(dá)作物科技有限公司產(chǎn)品）、咪唑類25%咪鮮胺EC（上海艾科生物藥業(yè)有限公司產(chǎn)品）、三唑類80%戊唑醇WP（江蘇豐登農(nóng)藥有限公司產(chǎn)品）、抗生素類1%申嗪霉素SC（上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司產(chǎn)品）、三唑硫酮類25%丙硫菌唑SC（江蘇省農(nóng)科院提供）、取代苯胺類500 g/L氟啶胺SC（日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社產(chǎn)品），復(fù)配劑有15%丙硫·戊唑醇SC（安徽省四達(dá)農(nóng)化有限公司產(chǎn)品）、40%戊唑·多菌靈SC（江蘇劍牌農(nóng)藥化工有限公司產(chǎn)品）、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC（江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司產(chǎn)品）、28%烯肟·多菌靈WP（沈陽科創(chuàng)化學(xué)品有限公司產(chǎn)品）、20%烯肟·戊唑醇SC（沈陽科創(chuàng)化學(xué)品有限公司產(chǎn)品）、15%氯啶·戊唑醇SC（江蘇寶靈化工股份有限公司產(chǎn)品）、75%戊唑·百菌清WP（上海升聯(lián)化工有限公司產(chǎn)品）、42%甲硫·咪鮮胺WP（江蘇綠盾植保農(nóng)藥實(shí)驗(yàn)有限公司產(chǎn)品）、45%戊唑·咪鮮胺WP（鹽城雙寧農(nóng)化股份有限公司產(chǎn)品）、75%肟菌·戊唑醇WDG（德國拜耳作物科學(xué)公司產(chǎn)品）、40%多·酮WP（江蘇東臺(tái)東南農(nóng)藥化工有限公司產(chǎn)品）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法

1.2.1 試驗(yàn)地概況。試驗(yàn)在鹽城市鹽都區(qū)鹽龍街道躍馬村二組進(jìn)行，試驗(yàn)地土壤為黏壤土、pH值7.1，肥力均勻、排灌方便，供試小麥品種為鄭麥9023，長勢(shì)均衡一致，施藥前1個(gè)月內(nèi)未使用殺菌劑。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)。試驗(yàn)設(shè)20個(gè)處理，分別為：1)25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2；2)50%多菌靈WP 100g/667 m2；3)25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2；4)25%咪鮮胺 EC 72 mL/667 m2；5)80%戊唑醇 WP 22.5 g/667 m2；6)1%申嗪霉素SC 120 mL/667 m2；7)25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2；8)500 g/L氟啶胺SC30 mL/667 m2；9)15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2；10)40%戊唑·多菌靈SC 100 g/667 m2；11)48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2；12)28%烯肟·多菌靈WP 100 g/667 m2；13)20%烯肟·戊唑醇 60 g/667 m2；14)15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2；15)75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2；16)42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2；17)45%戊唑·咪鮮胺 WP 50 g/667 m2；18) 75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2；19)40%多·酮WP 150 g/667 m2；20)清水對(duì)照。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積20 m2。

1.2.3 施藥時(shí)間和方法。施藥時(shí)間：共施藥2次，4月30日（小麥揚(yáng)花初期）第1次施藥，5月5日第2次施藥。施藥器械和方法：采用利農(nóng)牌HD-400型噴霧器（可調(diào)錐形噴頭，工作壓力45 MPa，噴射速率710 mL/min常規(guī)噴霧，噴藥液30 kg/667 m2。

1.3 調(diào)查內(nèi)容和方法

1.3.1 藥效調(diào)查。于第2次施藥后20 d（小麥赤霉病病情穩(wěn)定期）調(diào)查1次。調(diào)查方法：每小區(qū)采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣方法，每點(diǎn)調(diào)查0.11 m2，調(diào)查總穗數(shù)、病穗數(shù)和發(fā)病級(jí)數(shù)，計(jì)算各處理發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果。

1.3.2 保綠防衰調(diào)查。5月25日后逐日觀察各處理小麥葉片衰老情況，在對(duì)照區(qū)葉片接近完全衰老當(dāng)日（5月28日）調(diào)查各小區(qū)劍葉綠葉情況。每小區(qū)采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣方法，每點(diǎn)調(diào)查0.11 m2，調(diào)查總穗數(shù)、劍葉綠葉級(jí)數(shù)，計(jì)算綠葉指數(shù)和保綠防衰效果。

1.4 安全性觀察

施藥后不定期觀察藥劑對(duì)小麥的安全性。

1.5 產(chǎn)量測(cè)定

6月4日對(duì)各處理進(jìn)行產(chǎn)量測(cè)定，每小區(qū)采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣方法，每點(diǎn)收割1 m2小麥，脫粒，曬干，測(cè)定千粒質(zhì)量和產(chǎn)量，計(jì)算粒質(zhì)量增加率和增產(chǎn)率。

1.6 氣象資料

4月30日施藥當(dāng)天晴間多云，西北風(fēng)2.1 m/s，平均氣溫18.9℃，相對(duì)濕度79%。5月5日施藥當(dāng)天晴，西南風(fēng)，6.0 m/s，平均氣溫17.8℃，相對(duì)濕度49%。施藥前1周（4月23—29日）平均氣溫19.4℃，最高氣溫28.2℃，最低氣溫11.5℃，平均相對(duì)相對(duì)濕度68%，雨日2 d，降雨量23.8 mm。施藥期間（4月30日—5月5日）平均氣溫17.4℃，最高氣溫25.9℃，最低氣溫10.3℃，平均相對(duì)濕度75%，雨日2 d，降雨量28.2 mm。施藥后期（5月6—25日）平均氣溫19.2℃，最高氣溫31.1℃，最低氣溫12.5℃，平均相對(duì)濕度72%，雨日8 d，降雨量44.7 mm。

2 試驗(yàn)結(jié)果

2.1 不同藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果

調(diào)查結(jié)果顯示，80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC60 mL/667 m2、40%戊唑·多菌靈WP 100 g/667m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2這7個(gè)處理對(duì)小麥赤霉病的防效在70%以上，除80%戊唑醇WP 22.5 g外，其余6個(gè)處理間差異不顯著；42%甲硫·咪鮮胺 WP 100 g/667 m2、45%戊唑·咪鮮胺EW50 g/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2這3個(gè)處理對(duì)小麥赤霉病的防效在65%以上；1%申嗪霉素120mL/667m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%咪鮮胺EC 72 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、40%多·酮 WP 150 g/667 m2這5個(gè)處理的防效在60%以上；28%烯肟·多菌靈WP 80 g/667 m2、25%嘧菌酯SC40 mL/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 100 g/667 m2、500 g/L氟啶胺SC30 mL/667 m2這4處理的防效低于60%（表1）。

表1 不同藥劑處理對(duì)小麥赤霉病的防治效果

2.2 不同藥劑對(duì)小麥葉片的保綠防衰效果

根據(jù)調(diào)查，75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100mL/667m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC60mL/667m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC120mL/667m2、40%戊唑·多菌靈WP100 g/667m2、25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2這8個(gè)處理的保綠防衰效果在80%以上，劍葉保綠可延長2 d左右，方差分析結(jié)果表明，8個(gè)處理間差異不顯著；45%戊唑·咪鮮胺EW 50 g/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 80 g/667 m2、28%烯肟·多菌靈WP 100 g/667 m2這3個(gè)處理的保綠防衰效果在70%以上；40%多·酮WP 150 g/667 m2、1%申嗪霉素120 mL/667 m2這2個(gè)處理的保綠防衰效果在60%以上；500 g/L氟啶胺SC 30 mL/667 m2、42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、25%咪鮮胺EC 72 mL/667 m2這6個(gè)處理的保綠防衰效果在40%以下（表2）。

表2 不同藥劑處理對(duì)小麥葉片保綠防衰效果

2.3 不同藥劑對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

2.3.1 不同藥劑對(duì)小麥粒質(zhì)量的影響。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，各藥劑處理區(qū)小麥粒質(zhì)量均有不同程度增加。方差分析結(jié)果表明，80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC100mL/667m2、75%肟菌·戊唑醇WDG20g/667m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2、40%戊唑·多菌靈WP 100 g/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 60 g/667 m2、45%戊唑·咪鮮胺WP 50 g/667 m2這10個(gè)處理千粒質(zhì)量增加在3.89%以上，差異不顯著；1%申嗪霉素SC 120 mL/667 m2、40%多·酮WP120g/667m2這2處理千粒質(zhì)量增加3.34%以上，顯著低于80%戊唑醇WP 22.5 g處理，和其余9個(gè)處理間差異不顯著；28%烯肟·多菌靈WP 100 g/667 m2、42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%咪鮮胺EC72mL/667 m2、500g/L氟啶胺SC 30 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、25%嘧菌酯SC40 mL/667 m2這7個(gè)處理千粒質(zhì)量增加在3%以下（表3）。

2.3.2 不同藥劑對(duì)小麥的增產(chǎn)效果。根據(jù)測(cè)產(chǎn)結(jié)果，15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2、80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2這2處理的增產(chǎn)率在9%以上，2處理間差異不顯著；25%丙硫菌唑50 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、45%戊唑·咪鮮胺EW 50 g/667 m2這6個(gè)處理的增產(chǎn)率在6%以上，根據(jù)方差分析結(jié)果，6處理間無顯著差異；25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、40%戊唑·多菌靈WP 100g/667m2、1%申嗪霉素SC 120 mL/667 m2、25%咪鮮胺EC 72 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2、40%多·酮WP 120 g/667 m2、28%烯肟·多菌靈WP 80 g/667 m2這9個(gè)處理的增產(chǎn)率在4%～6%，9處理間差異不顯著；25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 60 g/667 m2、500 g/L氟啶胺SC 30 mL/667 m2這3處理的增產(chǎn)率在4.01%以下（表3）。

表3 不同藥劑處理對(duì)小麥葉片保綠防衰效果

2.4 對(duì)小麥的安全性

根據(jù)試驗(yàn)觀察，各藥劑處理對(duì)小麥生長無明顯影響，對(duì)小麥生長安全。

3 結(jié)論與討論

3.1 不同藥劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果

試驗(yàn)結(jié)果表明，在殺菌劑單劑中，三唑類80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、三唑硫酮類25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2這2處理的防效在70%以上，與孔祥英等的研究結(jié)果一致[5]。在復(fù)配劑中，三唑類復(fù)配劑48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2[6]、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG20g/667m2[7]、甲氧基丙烯酸酯類復(fù)配劑28%烯肟·多菌靈WP 100 g/667 m2，三唑硫酮類復(fù)配劑15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667 m2這5個(gè)處理的防效在70%以上，除80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2外，其余6個(gè)處理間差異不顯著，以上7種藥劑可推薦在防治小麥赤霉病中使用；42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2、45%戊唑·咪鮮胺EW50 g/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2這3個(gè)處理對(duì)小麥赤霉病的防效在65%以上，3種藥劑可以作為防治小麥赤霉病的備選或交替使用的藥劑；1%申嗪霉素120 mL/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%咪鮮胺EC 72 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、40%多·酮WP 150 g/667 m2這5個(gè)處理的防效在60%以上；28%烯肟·多菌靈WP 80 g/667 m2、25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC80 g/667 m2、500 g/L氟啶胺SC30 mL/667 m2這4處理的防效低于60%。

用2-氰基丙烯酸酯類殺菌劑25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2的防病效果和50%多菌靈WP 100 g/667 m2相當(dāng)，在生產(chǎn)上，有農(nóng)戶將其用量提高到150 mL/667 m2，防病效果可達(dá)80%左右，表明適當(dāng)增加用量，氰烯菌酯對(duì)赤霉病的防效仍有較大的上升空間。

1%申嗪霉素SC 120 mL/667 m2在試驗(yàn)中表現(xiàn)一般，而趙影等試驗(yàn)中平均防效達(dá)85.7%[8]。作為抗生素類藥劑，如果能在2次赤霉病防治中使用1次，對(duì)減少化學(xué)農(nóng)藥使用量、減輕農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的壓力，具有重要意義，申嗪霉素和其它藥劑混用效果如何，可進(jìn)一步試驗(yàn)研究。

3.2 不同藥劑對(duì)小麥葉片的保綠防衰效果

參試的19個(gè)藥劑中，三唑類殺菌劑戊唑醇及其復(fù)配劑75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100mL/667 m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇 SC 120 mL/667 m2、40%戊唑·多菌靈 WP 100 g/667 m2、三唑硫酮類殺菌劑25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2均表現(xiàn)出良好的保綠防衰效果，綠葉指數(shù)在80%以上，可延長劍葉綠色時(shí)間2 d左右；500 g/L氟啶胺SC 30mL/667m2、42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%嘧菌酯SC 40 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、25%咪鮮胺EC 72 mL/667 m2這6個(gè)處理具有一定的保綠防衰效果，綠葉指數(shù)在40%以下。

3.3 不同藥劑對(duì)小麥的增產(chǎn)效果

從測(cè)產(chǎn)結(jié)果看出，防病效果和保綠防衰效果均較好的三唑類、三唑硫酮類及其復(fù)配劑80%戊唑醇WP 22.5 g/667 m2、15%丙硫·戊唑醇SC 120 mL/667m2、15%氯啶·戊唑醇SC 100 mL/667 m2、75%肟菌·戊唑醇WDG 20 g/667 m2、48%氰烯菌酯·戊唑醇SC 60 mL/667 m2、25%丙硫菌唑SC 50 mL/667 m2、40%戊唑·多菌靈WP 100 g/667 m2、75%戊唑·百菌清WP 100 g/667 m2、20%烯肟·戊唑醇SC 60 g/667 m2、45%戊唑·咪鮮胺WP 50 g/667 m2這10個(gè)處理千粒質(zhì)量增加在3.89%以上，增產(chǎn)效果最為明顯；28%烯肟·多菌靈WP 100 g/667 m2、42%甲硫·咪鮮胺WP 100 g/667 m2、25%氰烯菌酯EC 100 mL/667 m2、25%咪鮮胺 EC 72 mL/667 m2、500 g/L氟啶胺 SC 30 mL/667 m2、50%多菌靈WP 100 g/667 m2、25%嘧菌酯SC40 mL/667 m2這7個(gè)處理保綠防衰效果較差，千粒質(zhì)量增加在3%以下。所有供試藥劑在試驗(yàn)劑量下對(duì)小麥生長安全，無明顯藥害癥狀。

[1]林付根,黃婷婷,陳永明,等.2015年鹽城市小麥赤霉病的發(fā)生特點(diǎn)與防治對(duì)策探討[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(5): 47-48,51.

[2]楊榮明,吳 燕,朱 鳳,等.2010年江蘇省小麥赤霉病流行特點(diǎn)及防治對(duì)策探討[J].中國植保導(dǎo)刊,2011,31(2): 16-19.

[3]邵振潤,周明國,仇劍波,等.2010年小麥赤霉病發(fā)生與抗性調(diào)查研究及防控對(duì)策[J].農(nóng)藥,2011,50(5):385-389．

[4]周明國,葉鐘音,劉經(jīng)芬.殺菌劑抗藥性研究進(jìn)展[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1994,17(3):33-41.

[5]孔祥英,馬鴻翔,張 旭,等.戊唑醇對(duì)小麥赤霉病的田間防治和增產(chǎn)效果[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,26(4):64-67.

[6]刁亞梅,周明國,王建新,等.48%氰烯菌酯·戊唑醇懸浮劑防治小麥赤霉病的開發(fā)[J].農(nóng)藥,2012,5(15):315-316,384.

[7]孫永軍,劉 婭,李春梅,等.拿敵穩(wěn)、富力庫防治小麥赤霉病和白粉病試驗(yàn)[J].植物醫(yī)生,2013,26(6):23-25.

[8]趙 影,張 影,趙鳳梅,等.1%申嗪霉素懸浮劑防治小麥赤霉病藥效試驗(yàn)初報(bào)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,18(24):87-88.

Field Efficacy of Different Fungicides on Wheat Scab and Their Effects of Retaining Green Leaf and Preventing Leaf Senescence

SUNYue-zhao1,HUAJin-shun2,XUHuai-ping3,CHENGXiao-song4
(1.YanlongAgricultural TechnologyExtension Comprehensive Service Center ofYandu District,Yandu 224005,China; 2.Xuefu Agricultural TechnologyExtension Service Center ofYandu District,Yandu 224035,China; 3.Yandu Countryside Economic Development Zone,Yandu 224014,China; 4.Yandu Agricultural Pest Monitoringand ForecastingStation,Yandu 224005,China)

In recent years,with the adjustment of farming system and other factors,the prevalence of wheat scab has increased in Yandu District of Yancheng City,Jiangsu Province.At present,many chemical agents are commercially available for preventing and controlling wheat scab,but they differ substantially in control efficacy.In this study,we performed a field trial to evaluate eight types of individual fungicides and their combinations on the market for their efficacy in controlling wheat scab and their effects of retaining green color in wheat leaves and preventing leaf senescence.As a result,among individual agents,80%tebuconazole WP (a three triazole fungicide, applied at 22.5 g/667 m2)and 25%prothioconazole SC(a triazole thioketone agent,applied at 50 mL/667 m2)both achieved the control efficacy＞70%.On the other side,five fungicide combinations(48%JS399-19 plus·tebuconazole SC applied at 60 mL/667 m2,15% SYP-7017 plus tebuconazole SC at 100 mL/667 m2,75%trifloxystrobin·plus tebuconazole WDG at 20 g/667 m2,28%enestroburin·plus carbendazim WP at 100 g/667 m2,and 15%albendazole·plus tebuconazole WPSC at 120 mL/667 m2)all attained the control efficacy＞70%.In addition,the triazole fungicide tebuconazole (applied alone or in combination with other fungicides)and the triazole thioketone fungicide prothioconazole both produced a noticeable effect of retaining green color in wheat leaves and preventing leaf senescence,with the green leafindex＞80%;they retained green color in the flag leaffor two days longer and also significantly increased the thousand grain weight ofwheat as compared with the non-treated control.

Fungicide;Prevention and control;Fusarium head blight;Control efficacy;Retention of green leaf and prevention of leaf senescence

S435.121.4+5

：B

：1673-6486-20160275

2016-10-28

孫月照(1963—)，男，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)技推廣服務(wù)工作。E-mail:cssyue@163.com。

*通訊作者：成曉松（1965—），男，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事稻麥病蟲測(cè)報(bào)、新農(nóng)藥試驗(yàn)示范等工作。E-mail:ydcxs@163.com。