馬建科，郭亞娟，李亞林

（甘肅省靈臺縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，靈臺 744400）

隴東地區(qū)優(yōu)質(zhì)糜子品種糯性試驗(yàn)初報(bào)

馬建科，郭亞娟，李亞林

（甘肅省靈臺縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，靈臺 744400）

在隴東地區(qū)旱作農(nóng)業(yè)區(qū)露地栽培條件下，引進(jìn)布設(shè)了5個(gè)糜子新品系，進(jìn)行省級糯性鑒定，以考察參試品系適應(yīng)性、抗逆性和豐產(chǎn)性，分別確定糜子新品系生產(chǎn)性狀及栽培水平，為本區(qū)域新品種選育提供品質(zhì)資源。

隴東地區(qū) 優(yōu)質(zhì)糜子 糯性 試驗(yàn) 初報(bào)

糜子的原名：稷、黍，禾本科，黍?qū)?年生草本第2禾谷類作物。糜子籽實(shí)叫黍。黍的籽粒有非糯性與糯性之分，黍?yàn)榉桥促|(zhì)，不黏，一般供食用；糯性黍?yàn)榕促|(zhì)，性黏，磨米去皮后，稱作大黃米或軟黃米，用途廣泛，可磨面做糕點(diǎn)，古代也廣泛用于釀酒。全世界糜子栽培面積約550萬～600萬hm2。糜子種植起源于中國北方，早在春秋時(shí)代就是重要的糧食作物。從殷墟甲骨文卜片記載的文字考證，種植歷史已有7 000年，是“五谷”之一。秦漢時(shí)代，糜子在北方農(nóng)作物中居于首位，因其生育期短，繁殖系數(shù)高，耐旱，耐瘠薄，耐貯藏，籽粒營養(yǎng)豐富的特性，深受北方民眾喜愛[1]。中國是世界上最主要的糜子生產(chǎn)國，產(chǎn)量占全世界90%左右。1936年，全國種植面積在66萬hm2以上[2]。隴東地區(qū)主要包括平?jīng)?、慶陽2個(gè)地州市是傳統(tǒng)的糜子栽培主產(chǎn)區(qū)，素有“隴糜上倉，賑濟(jì)百姓”的說法。2015年，該地區(qū)糜子主要播種面積約6.32萬hm2，平均總產(chǎn)約7.11萬t，占到了隴東地區(qū)小雜糧總產(chǎn)量的30%左右。

糜子作為北方旱作農(nóng)業(yè)區(qū)遵循1年1熟耕作制度的主栽作物之一，因其喜溫耐旱的特點(diǎn)，常以純種、復(fù)種、間作或套種等耕作模式廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)際，在擴(kuò)大糧食種植規(guī)模、提高種植效益方面發(fā)揮了重要作用。隨著農(nóng)作物栽培受自然災(zāi)害頻發(fā)的影響，糜子作為減災(zāi)、耐貯糧食作物，種植范圍、規(guī)模呈擴(kuò)大趨勢。僅以試驗(yàn)區(qū)靈臺縣為例，靈臺縣2015年糜子的種植面積為6 038 hm2，總產(chǎn)6 795 t，其生產(chǎn)的豐歉與群眾的生產(chǎn)生活息息相關(guān)（表1）。

表1 2011～2015年靈臺縣的糜子產(chǎn)量

表2 2015年糜子生長期氣溫降水氣象指標(biāo)與歷年平均值比較[3]

2015年，靈臺縣作為甘肅省農(nóng)科院作物研究所糜子糯性品種鑒定篩選試點(diǎn)之一，專項(xiàng)布設(shè)了隴東地區(qū)具有代表性的糜子品種糯性試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試材料（品系）共5個(gè)，依處理序號分別是①雁黍7號、②晉黍7號、③雁黍11號、④內(nèi)黍8號、⑤榆黍1號。品種來源于甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)作物研究所。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

優(yōu)質(zhì)糜子糯性品種篩選試驗(yàn)實(shí)施方案與考種項(xiàng)目記載標(biāo)準(zhǔn)由省農(nóng)科院作物研究所主持制定，靈臺縣農(nóng)技中心派員參與隴東片區(qū)布點(diǎn)實(shí)施。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積10 m2（1.11 m×9.0 m）。根據(jù)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)際，適度調(diào)整播期、播量。建議，定苗密度旱地春播5萬株/667 m2，每667 m2播量2.0 kg。

1.3 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在靈臺縣獨(dú)店鎮(zhèn)馮家堡村小戶北社?！昂Ｉ奔瘓F(tuán)千畝果園以北1 100 m處，獨(dú)店至高平公路以東60 m處的開闊平坦塬面上。區(qū)位占地面積115.5 hm2，位置介于E107°37′30"～31"，N35°07′30"～32"區(qū)間，海拔1 255.3 m，平均氣溫8.6℃，無霜期213 d?！?0℃的有效積溫3 679.8℃，年降水量660 mm，糜子生長期內(nèi)主要?dú)庀笾笜?biāo)詳見表2。試驗(yàn)地塊土壤為厚覆蓋黑壚土，質(zhì)地中壤，肥力中上，耕層（0～20 cm）土壤有機(jī)質(zhì)含量8.6 g/kg，全氮0.56 g/kg，有效磷6 mg/kg，pH值8.07。前茬作物為全膜雙壟溝玉米。

表3 糜子品系物候期記載 日/月

表4 糜子品系考種項(xiàng)目記載

表5 糜子品系考種及主要經(jīng)濟(jì)性狀

表6 糜子品系平均產(chǎn)量與對照品種產(chǎn)量比較

1.4 試驗(yàn)方法

2015年4月8日，旋耕整地1次；4月14日，機(jī)械旋耕后，每667 m2播施磷酸二銨150 kg、尿素100 kg；4月23日，人工開溝點(diǎn)播。根據(jù)各品系千粒重、小區(qū)留苗密度、種子發(fā)芽率、出苗率、蟲害死苗率等參數(shù)，計(jì)算出理論密度為5萬株/667 m2，并確定實(shí)際播量較理論密度增加1倍為1 500株/10 m2。每小區(qū)播5行，行長9 m，小區(qū)行距30 cm，3次重復(fù)行距50 cm，每小區(qū)糜子行距22 cm，株距3 cm。每10 m2播種量10.89～13.44 g，1 500粒左右。覆土厚度2～3 cm，6月5日間苗除草。定苗密度150萬株/hm2。不同生育期按方案要求觀察記載考種項(xiàng)目25項(xiàng)，結(jié)果表述見表3、表4。分別在8月21日和8月25收獲。收獲前，每小區(qū)中間行連續(xù)取樣5株進(jìn)行考種，各小區(qū)收獲單穗裝袋，晾干，脫粒，稱重計(jì)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 數(shù)據(jù)分析方法

各品系物候期以實(shí)際觀察值記載，考種項(xiàng)目與產(chǎn)量性狀以田間實(shí)測值計(jì)算平均數(shù)比較。小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量以算術(shù)平均數(shù)與最低產(chǎn)量品種對照作增減%比較，并分析其優(yōu)劣。

2.2 物候期

從表3觀測數(shù)據(jù)看，參試的5個(gè)糜子品系物候期略有差異，變異幅度3～9 d，以⑤處理生育期最長為128 d，①②③④處理居中，為125 d。

2.3 綜合性狀

表4分列了5個(gè)糜子品系13項(xiàng)綜合性狀指標(biāo)，以穗型、粒色考察，可區(qū)分為3個(gè)類型。處理①④⑤為側(cè)垂花序，籽粒橙黃至棕黃色，粒型飽滿度差異大。處理②③為密垂花序，籽粒為橙黃。以莖葉茸毛區(qū)分，處理④⑤的2品系植株莖葉多密被茸毛，處理①較少，②③適中?？购敌砸寓冖圩顝?qiáng)，⑤最弱，處理①④適中。抗倒性以處理⑤極強(qiáng)，處理③④的2級抗倒，處理②的3級抗倒，處理①極易倒伏。落粒性以②品系成熟后田間落粒較重，其余品系落粒性較輕。主莖萌生分蘗情況以處理①③⑤最多，其余品系萌生分蘗較少，絕大多數(shù)分蘗有花序而無籽實(shí)，秕殼較多。主莖節(jié)數(shù)與株高比較，處理③④⑤主莖結(jié)節(jié)8節(jié)，其余處理結(jié)節(jié)7節(jié)，株高均在1.7 m以上。

2.4 產(chǎn)量

2.4.1 不同品系間產(chǎn)量性狀差異

參試品系基本苗介于58.5萬～69萬株/hm2，總穗數(shù)介于62.4萬～77.28萬株/hm2區(qū)間，各品系間單株有效穗數(shù)變幅較大，以處理①②的2個(gè)品系有分蘗成穗表現(xiàn)，其余品系居中。以千粒重比較，處理②千粒重最大，結(jié)實(shí)率85%，穗型較大，子粒飽滿；處理⑤千粒重最小，結(jié)實(shí)率50%，為最低，見表5。

2.4.2 參試品系各小區(qū)平均產(chǎn)量與對照品種增幅比較

從表6可以看出，參試的5個(gè)糜子新品系沒有對照品系。為了有所比較，將品系⑤作為參考品系進(jìn)行對照。品系④內(nèi)黍8號較品系⑤榆黍1號增產(chǎn)41.7%；②晉黍7號、③雁黍11號均增產(chǎn)4.4%；處理①雁黍7號增產(chǎn)最少為0.8%。

3 結(jié)論

（1）參試的5個(gè)糜子品系。其中，品系①雁黍7號、②晉黍7號、③雁黍11號、④內(nèi)黍8號均比對照增產(chǎn)，且品系④增產(chǎn)幅度達(dá)到41.7%，證實(shí)該品系豐產(chǎn)性較強(qiáng)，具有較好的推廣應(yīng)用價(jià)值；品系②晉黍7號和③雁黍11號2個(gè)與對照品種相比，增產(chǎn)幅度最小，僅0.8%，其他性狀良好，有待進(jìn)一步進(jìn)行區(qū)試比較。（2）當(dāng)?shù)剡m生品種資源匱乏，僅有隴糜系列的個(gè)別品種作為主栽品種，通過逐年栽培，品種優(yōu)良特性退化顯著，缺乏提純復(fù)壯，產(chǎn)量及商品性呈不斷下降態(tài)勢。此次引試品系為隴東地區(qū)糜子品種更新?lián)Q代儲備了資源。（3）受防護(hù)設(shè)施、氣候環(huán)境因素、人為因素作用，對產(chǎn)量結(jié)果可能有一定影響，僅作初報(bào)。

[1] 朱榮，顏士庭．當(dāng)代中國農(nóng)作物業(yè)．農(nóng)業(yè)出版社，1984．（1）

[2] 艾力農(nóng)，高維華．中國農(nóng)業(yè)之最．環(huán)境科學(xué)出版社，1988．（1）

[3] 李貴喜，楊永春．靈臺縣耕地質(zhì)量評價(jià)．甘肅省科技出版社，2014．（1）