【摘要】“語言—意蘊(yùn)—言意關(guān)系”是母語三位一體的本質(zhì)內(nèi)核，母語知識體系分為言傳知識和意會知識兩個維度。意會知識與小學(xué)生的學(xué)習(xí)生態(tài)吻合，是有意義學(xué)習(xí)帶得走的高階能力。循其當(dāng)然，求其所以然，是意會知識言傳化的思維路徑，可以幫助小學(xué)生建構(gòu)“三生萬物”的母語學(xué)習(xí)規(guī)律，習(xí)得“言理（意象）—言情（意境）—言史（典型）”三元統(tǒng)攝的萬維思維系統(tǒng)，即有層次、分主次的，有序多元思維機(jī)制。

【關(guān)鍵詞】言傳知識；意會知識；三元觀念

【中圖分類號】G623.2 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號】1005-6009（2017）25-0020-03

【作者簡介】宋飛，江蘇省運(yùn)河高等師范學(xué)校附屬小學(xué)（江蘇邳州，221300）教科室主任，高級教師，江蘇省教學(xué)名師，江蘇省“333高層次人才培養(yǎng)工程”培養(yǎng)對象，江蘇省語文特級教師，全國優(yōu)秀教師。

對于母語的語文知識，我們的隔閡實(shí)在太多：無視她的本體存在、誤解她的本質(zhì)內(nèi)涵、要求不宜刻意追求她的系統(tǒng)與完整……然而始終因為丟失了一個“漢”字，使得學(xué)生的漢語思維無法養(yǎng)成，漢語圖式無法建構(gòu)，漢語學(xué)習(xí)浮光掠影。即便是上海師范大學(xué)吳中豪教授表述甚清的《小學(xué)語文教學(xué)內(nèi)容指要》，也只厘清了可以明確言傳的知識，至于內(nèi)在的意會認(rèn)知，漢語區(qū)別他者的“靈魂”，依然是世紀(jì)難解的“斯芬克斯之謎”。

一、原道：回到語文本體的根

道是規(guī)律，原道就是透過紛紛擾擾的語文現(xiàn)象，回到自本自根、自然生發(fā)的母語知識體系本身。即老子所言：“萬物并作，吾以觀復(fù)。夫物蕓蕓，各復(fù)歸其根?！笨烧Z文的“根”是什么呢？

一是意蘊(yùn)，二是語言，三是言與意的對應(yīng)關(guān)系。三足鼎立而無法切割，就直接成為三位一體的整體存在。如莊子《齊物論》所述：“一與言為二，二與一為三”，意蘊(yùn)、語言作為兩種截然不同的材質(zhì)，與言如何表達(dá)意合三為一，構(gòu)成了母語大廈穩(wěn)定的三角結(jié)構(gòu)：一是心中的意念如何產(chǎn)生；二是生成的意念，對應(yīng)怎樣的語言；三是語言能否妥帖地表達(dá)意念，是言意兼得、言不逮意，還是得意忘言、意在言外……這是漢語語文的規(guī)律、母語知識的根。

事實(shí)上，中國三千年文論所形成的文脈，無一不徜徉在“言—意—言意關(guān)系”這一有序三元的本體存在之間。這是傳統(tǒng)語言哲學(xué)與文藝美學(xué)生存的濕地；也是作為母語的語文知識，骨髓里流不盡的血，割不斷的脈。

這個元?dú)饬芾斓摹案怠碧^強(qiáng)大，它就像人體的督脈統(tǒng)攝著全身的經(jīng)絡(luò)，讓普遍存在的語文規(guī)律，統(tǒng)帥著個性張揚(yáng)的作品“三生萬物”：哪一篇成功的作品不依循著言意三元規(guī)律，統(tǒng)領(lǐng)并駕馭著多元、多樣的無限個體，展露其氣象萬千的風(fēng)骨神韻？

二、識道：言傳知識和意會知識體系

母語課程的言意知識體系，可以劃分為兩個維度：一是言傳知識，謀篇布局、遣詞造句、寫作方式、修辭手法，這些指向字詞句段、語修邏文的低階知識，都可以直接用語言來傳達(dá)；二是意會知識，那些無法用語言充分言說，甚至語言完全不可以言說的高階知識，諸如創(chuàng)作意興、表達(dá)意圖、言說意旨、意脈運(yùn)思、意象選擇、意境營造，莫不如是。

早在莊子的語境里，意會就和言傳成對地出現(xiàn)了：在表達(dá)效果上，“可以言論者，物之粗也，可以意致者，物之精也”；在表達(dá)目的上，“言者所以在意，得意而忘言”；在哲學(xué)與審美體驗上，“筌者所以在魚，得魚而忘筌”……無一不宣示著意會知識的根本地位。

無獨(dú)有偶，匈牙利裔的英國哲學(xué)家波蘭尼，也提出言傳知識和意會知識的維度兩分。具有世界影響的日本管理學(xué)者野中郁次郎，更在中國道家哲學(xué)的熏染下，把意會知識當(dāng)作未經(jīng)開發(fā)的新知來源去創(chuàng)造——他們都指望借此化解西方認(rèn)知論的危機(jī)。

源流不同，表述各異，可他們不約而同地認(rèn)為，意會知識不是不可以言說，而是不好言說充分，需要面對所言說的、所影響的、所蘊(yùn)含的，甚至真不可言說的，去尋找一些替代的隱喻、寄寓、類比、聯(lián)想、比擬、象征，乃至禪宗的直覺、頓悟、肢體等以心傳心的表達(dá)方式，以求“通過寓居而認(rèn)知”。

事實(shí)上，這些意象化、身體化的表達(dá)方式，恰恰吻合了小學(xué)生童年學(xué)習(xí)的生態(tài)本質(zhì)。偉大的學(xué)習(xí)總是和身心體驗結(jié)合在一起的，“感同身受”的具體內(nèi)涵，就是用兒童自己的身體感知世界，進(jìn)而獲取身體生活的經(jīng)歷——外在的身體叫身，內(nèi)在的身體叫心。這是兒童有意義學(xué)習(xí)和意會知識言傳化之間的最大公約數(shù)。那么，如何在經(jīng)歷、體驗、感受中“教外別傳”，調(diào)動學(xué)生“身體生活”的積極性，去發(fā)現(xiàn)連作者本人也難以察覺的“眼中竹→胸中竹→手中竹”等，文章內(nèi)在的邏輯與構(gòu)思的深層結(jié)構(gòu)，這些諸多意會表達(dá)的“斯芬克斯之謎”呢？

三、體道：循其當(dāng)然，求其所以然

循著可以言傳的“當(dāng)然”，發(fā)現(xiàn)意會知識的“所以然”。即按照文本的現(xiàn)狀，探尋之所以這樣寫的言意三元規(guī)律，和意會表達(dá)的規(guī)律。

（一）解讀內(nèi)在言意關(guān)系中求其“所以然”

言意規(guī)律統(tǒng)攝下的每個文本，本質(zhì)上都有其獨(dú)特的“言—意—言意關(guān)系”三角結(jié)構(gòu)。透過文本外部的言意系統(tǒng)，洞悉內(nèi)部言意三元結(jié)構(gòu)的運(yùn)行規(guī)律，可以更清楚地看到內(nèi)在邏輯的綱與目、深層結(jié)構(gòu)的經(jīng)與緯，讓隱性的意會思維顯性化，顯性的意會發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)化，結(jié)構(gòu)的“整座冰山”言傳化、形象化。

比如蘇教版六下《三打白骨精》一課中的生字：“妖”與“咒”。表面看起來這兩個字就是兩個毫無關(guān)聯(lián)的點(diǎn)，一般課堂的處理方式，多是讓學(xué)生自讀自寫，這是事實(shí)性言傳知識的學(xué)習(xí)方式。這樣單個的生字并不好用，所以常常被稱為“惰性知識”——這是識字教學(xué)最難攻克的山?？墒窃谘砸獾恼w結(jié)構(gòu)中，學(xué)生就必須透過文字現(xiàn)在的樣子，去意會“妖”和“咒”兩點(diǎn)之間，呈現(xiàn)的演變規(guī)律?！柏病弊鳛椤把钡穆暸?，是它出生本來的形象：善舞的女子長袖翩妍，桃之夭夭，那么美好。只不過后來“妍”指向內(nèi)外兼修，“妖”卻漸漸演變成了貌美如花而心腸歹毒的邪惡之人，或異于人類的鬼怪物精之流。而“咒”是個會意字，從口從兄，也可以寫作“呪”?！靶帧笔恰白！钡谋咀郑翱凇笔嵌\告的話語，“兒”是跪地祈禱的兄長。“咒”和“?！钡难葑円惨粯拥胤值罁P(yáng)鑣，走向兩極：本來是同一個字，都是禱告的意思，后來卻發(fā)展成為祈求好運(yùn)叫“祝愿”，密語求禍叫“詛咒”。通過類比與聯(lián)想，學(xué)生會不會自然而然地體會到：人和妖在呼吸之間，善與惡在一念之間，自由與魔咒是不是也只在方寸之間？《三打白骨精》中要打的，還有怎樣的咒語與心魔？

這樣與文本對話，學(xué)生看到了言傳的意會根源，也看到了言傳與意會間復(fù)雜的轉(zhuǎn)換。他們不僅通過大腦神經(jīng)元，把“妖”“咒”的音形意瞬間凝成一個整體，而且把極為相似的“夭、妍、妖—兄、咒、?！边B成一條集多重語流于一體的解碼通道。當(dāng)有意味的結(jié)構(gòu)聯(lián)結(jié)從詞語到詞群，再到“詞語的叢林”，這張四通八達(dá)的“詞際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)”，就完成了陳述性言傳知識向概念性意會知識的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而把學(xué)生意義世界的感覺經(jīng)驗加以喚醒，顯現(xiàn)為一座座意會知識言傳化、形象化、結(jié)構(gòu)化的“冰山圖式”。這是讀解的本質(zhì)與關(guān)鍵。

（二）探究作品生成過程中求其“所以然”

探究作品生成的過程，就要透過客觀的文字，還原作者精神發(fā)展的蛛絲馬跡。蘇州大學(xué)陳國安教授執(zhí)教《清平樂·村居》時，就摒棄了祥和、寧靜的田園向往，幫助學(xué)生在與文本、辛棄疾的主體間“我—你”關(guān)系對話中，品味淡淡的憂傷，也揭開了辛詞寫作的秘密。課堂分為三個板塊：

第一步：解題，溯源入畫，以詩解詩。

“大兒、中兒、小兒”的寫法借鑒了漢樂府的《相逢行》；“無賴”不是“頑皮、淘氣”的意思，而是“無所為，百無聊賴”的“可愛”，并以徐凝《憶揚(yáng)州》加以佐證。

第二步：入境，知人論世，以樂寫悲。

“最喜小兒無賴”，作者是真的“喜”嗎？首先補(bǔ)充辛棄疾的人生經(jīng)歷，學(xué)生借背景知識進(jìn)入詞人內(nèi)心，感受到強(qiáng)烈的愛國熱忱。再讀，知人論世，體悟到辛棄疾并非真的喜，而是將小孩作為一面鏡子，從中看到了真正無所事事的自己。鏡里鏡外，一個快樂的孩童，一個憂傷的中年人，以樂寫悲，重疊的影子讓悲情更痛、悲意更深?！白砝飬且粝嗝暮谩钡摹白怼比匀皇且詷肪皩懕椋翰皇浅磷碛诤推桨捕ǖ泥l(xiāng)村生活，而是眼睜睜地看著南宋朝廷偏安一隅，自己卻無所事事，只能借酒澆愁的憂郁與悲涼。學(xué)生披文入情，觸摸到文字背后作者真實(shí)的心境，更體會到以樂寫悲的辛詞秘密。

第三步：吟誦，以聲傳情，體悟心聲。

學(xué)生不會用杭州話讀詞，教師用吳儂軟語的吳音詠辛詞——理據(jù)是中國詩論因聲求義的樂律主張?！奥曇烙馈⒙珊吐暋?，柔軟的吳地方言再現(xiàn)了當(dāng)時的情境，也還原了文字深藏的意蘊(yùn)，讓辛棄疾痛楚的悲涼、落寞的憂傷、郁積的苦悶……這些隱藏在內(nèi)心深處的情感，直接抵達(dá)學(xué)生的心門。也讓他們意會地體悟到，原來樂景寫哀情，就是畫面是歡樂的，情緒是悲傷的。

陳教授對辛詞言外之意的還原，始終依循著作者的心路歷程。在“所以然”的探求中，學(xué)生很容易明白：閱讀最美的詩詞時，不是在與文字打交道，而是“但見性情，不睹文字”，直接融化在情感之中。深刻而有意義的教學(xué)，就在于對作者身世、生活經(jīng)歷、寫作過程——這些言意關(guān)系生成過程的探究中，生成對學(xué)生最有用的意會知識。

（三）體察言意生成規(guī)律中求其“所以然”

不同語境的言意生成規(guī)律，都蘊(yùn)含在“言—意—言意關(guān)系”的本質(zhì)內(nèi)核中。始于言，續(xù)于觀，達(dá)于味，方可終于悟。僅以文學(xué)語境為例，藝術(shù)至境的表現(xiàn)或再現(xiàn)，與存在形態(tài)的無限交叉，呈現(xiàn)出“言理（意象）—言情（意境）—言史（典型）”三元互補(bǔ)和交叉的多元格局，揭示出中國文學(xué)思維以三元統(tǒng)領(lǐng)多元，“一生二，二生三，三生萬物”式的有序多樣、層級共存、氣象萬千。這是中國語文內(nèi)在的學(xué)理規(guī)律，它與西方現(xiàn)代主義的二元對立不同，與后現(xiàn)代主義打破一切、解構(gòu)一切的混亂多元也不同。以蘇教版五上《少年王冕》寫景教學(xué)為例：

師：寫好景物才叫高手。輕輕地讀，你的眼前出現(xiàn)了怎樣的畫，你發(fā)現(xiàn)語言里藏著哪些秘密？

師：明明在寫人，為什么要寫景呢？

學(xué)生發(fā)現(xiàn)了景物描寫的順序、層次與色彩，品味到序與物、動與靜、聲與色的特點(diǎn)，感受到人對景的迷戀。繼而沉入景物，熟讀成誦，進(jìn)入意境。于是文本的語言在心間，流淌成意會的溪流。接著建立“人—景”關(guān)聯(lián)，初步體悟景物描寫看得見的作用：揭示學(xué)畫契機(jī)與人生轉(zhuǎn)折、烘托人物形象、推動情節(jié)發(fā)展。

那么背后看不見的規(guī)律呢？細(xì)細(xì)地以心傳心： 師：看到這番景象，王冕內(nèi)心想到什么？

師：湖邊那么多人都看得到，可為什么只有王冕要學(xué)畫，其他人也會思考?。?/p>

師：看到美的情境，就特別想畫下來；置身美的意境，就不由得生出這么多的想法和思考。這叫什么呢？（思由景生！思由境生！景由心生！）

師：景物自己不說話。但山會含情，荷有思想，各種外在的場景會觸動我們的心，讓人產(chǎn)生相應(yīng)的思考。這是寫好景物的秘密，更是寫好人物的秘訣?？赏趺嶙钌瞄L畫梅。作者為什么偏偏要寫畫荷呢？

反復(fù)徘徊中，學(xué)生慢慢地萌生了新的理解，產(chǎn)生了新的共識，發(fā)現(xiàn)了言意結(jié)構(gòu)新的意義。

看得見的序與物熟讀成誦、人與景建立關(guān)聯(lián)，是意會地了解看得見的言傳知識?？床灰姷摹八加删成薄吧瞄L畫梅，可為什么寫畫荷”則直接指向創(chuàng)作意興、表達(dá)意圖、言說意旨、意象選擇等意會知識怎樣言傳。意會知識是小學(xué)生有意義學(xué)習(xí)更重要的“所以然”知識，是學(xué)生帶得走的高階思維能力。思維決定一切，探索更多意會知識言傳化的思維表達(dá)方式，彰顯母語迷人的魅力，我們永遠(yuǎn)在路上。

【參考文獻(xiàn)】

[1]顧祖釗.華夏原始文化與三元文學(xué)觀念[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

注：本文獲2016年江蘇省“教海探航”征文競賽一等獎，有刪改。