Paul+Krugman

特朗普執(zhí)政百天的總結出來了，結果很糟糕。平價醫(yī)保法案就要被推翻，政府稅收“計劃”的細節(jié)比大多數(shù)超市購物清單上的信息還少，特朗普也沒能在他承諾的強硬外貿措施上有所建樹。牛皮吹到了天上，成就卻少得可憐。

然而據(jù)我觀察，有數(shù)千篇文章都在講特朗普的支持者是多么支持他們的偶像、他們對那些刻薄的媒體是多么地憤怒，而且這些文章還說，要是再來一次，他們仍然會投特朗普的票。這是怎么回事？

我猜，這個疑問的答案，就藏在有關GDP的那份最新報告里。

過去幾個月里，關注短期經(jīng)濟增長的經(jīng)濟學家們注意到，“軟”“硬”數(shù)據(jù)之間出現(xiàn)了一種奇怪的分歧。軟數(shù)據(jù)指的是消費者和商業(yè)信心調查等等，硬數(shù)據(jù)則是像實際零售額這樣的數(shù)據(jù)。一般來說，這兩類數(shù)據(jù)會呈現(xiàn)相似的趨勢（所以軟數(shù)據(jù)才會被視作下一階段硬數(shù)據(jù)的早期預警）。然而從2016年大選之后，這兩類數(shù)據(jù)卻出現(xiàn)了分化，信心指數(shù)在不斷上漲（沒錯，股市也上漲了），但經(jīng)濟活動卻沒有呈現(xiàn)切實的回升跡象。

不過，這種信心上漲有意思的地方在于，它的黨派特征特別明顯—民主黨人的信心大幅下挫，而共和黨人的信心大幅上升。這也引出了又一個顯而易見的問題：那些樂觀情緒爆棚的人，是真的對自己的經(jīng)濟預期感覺良好呢，還是把調查看作了肯定自己投票正確性的機會？

如果消費者真的對經(jīng)濟超級有信心，那他們肯定不是在假裝有信心。第一季度的GDP報告顯示，美國的GDP增長降到了龜速，但情況并不像表面上看起來那么糟糕：庫存和季節(jié)調整等技術問題，意味著經(jīng)濟的本質增長情況很可能還算可以，只是沒有太好。但消費性開支肯定是不景氣的。

換句話說，證據(jù)表明，特朗普的支持者說他們非常有信心的時候，更像是在宣示自己的政治身份，而并不是在說明他們將要采取的行動，甚至都不是在表達他們真正認同這些觀點。

讀了《紐約時報》這么多年，我了解到了一條基本原則：幾乎沒有人會承認自己在某件事上錯了—而且錯得越離譜，就越不愿意承認。

現(xiàn)在想想當初投票給特朗普意味著什么。新聞媒體大肆宣傳了兩種其實并不對等的觀點，然而很可能大多數(shù)選民卻理解成，政治和媒體界的權威人士認為特朗普又無知、性格又差，不配當總統(tǒng)。所以投票支持特朗普就表達了一種強烈的態(tài)度：“哈！你們這些精英覺得自己很聰明嗎？我們來給你們點顏色瞧瞧！”

現(xiàn)在的現(xiàn)實再明顯不過了：特朗普又無知、性格又差，不配當總統(tǒng)。但如果你覺得他的支持者哪天會承認這一事實，那你肯定是不太懂人性。完全討人厭的特朗普，卻不合常理地獲得了某種政治上的保護：至少到目前為止，他的支持者們還沒有準備好承認自己犯了一個大錯。事實上，特朗普最失敗的地方還沒有體現(xiàn)出來。所以對于那些傾向于把對特朗普的負面報道說成是媒體的偏見的人來說，目前的形勢還算容易。

不過這道堤壩遲早會倒的。堤壩這個比喻可是我深思熟慮的結果。我的年紀挺大了，所以還記得小布什當年有多么受歡迎—盡管9·11事件之后，他的支持率從最高點逐漸下滑，但下滑的速度并不快。我認為，真正讓他曾經(jīng)的支持者重新考慮自己的選擇的，是他面對卡特里娜颶風造成的破壞后的糟糕表現(xiàn)，所有人都從電視現(xiàn)場直播中看到了布什政府的冷酷和無能。

特朗普的卡特里娜時刻會是怎樣的？會是醫(yī)保因為行政力量的蓄意破壞而崩潰之時嗎？會是這屆政府不知該如何應對衰退之時嗎？會是一場自然災害或者公共衛(wèi)生危機爆發(fā)之時嗎？無論如何，這個時刻總會到 來。