高業(yè)林+邵帥帥+白辰+王瑤+韓金江

摘要：我國的鄉(xiāng)村正處于迅速城鎮(zhèn)化發(fā)展的時(shí)期，人民物質(zhì)需求不斷上升，但是文化素質(zhì)的缺少和文化消失的情況正在發(fā)生。古村落是人類物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要部分，科學(xué)有效的開發(fā)旅游業(yè)是繼承利用和保護(hù)古村落文化資源的重要形式，本文以長崗嶺村為例分析桂林古村落的保護(hù)和旅游基礎(chǔ)上，分析了桂林古村落發(fā)展所存在的問題，要以保護(hù)文化資源為首要目的，要適量的進(jìn)行旅游業(yè)開發(fā)，并且要加強(qiáng)規(guī)劃，完善古村落發(fā)展制度的建設(shè)，創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)模式，要打造旅游精品特色，形成自身的品牌，推動(dòng)桂林古村落科學(xué)合理的開發(fā)旅游業(yè)，要讓其可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；古村落；保護(hù)；發(fā)展；長崗嶺村

[引言]

古村落是村民和文化發(fā)展的源泉和根本，古村落承載了中國民族復(fù)興的歷史重任，作為桂林文化的載體之一，桂林古村落的自然風(fēng)景，山川，文化，道德轉(zhuǎn)成，民族建筑和美學(xué)融為一體，這具有深厚的文化底蘊(yùn)，具有重要的歷史、文化、建筑、旅游等價(jià)值，桂林古村落的旅游業(yè)發(fā)展與帶來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)提成和環(huán)境效益，對(duì)古村落的發(fā)展和文化的傳承和可持續(xù)性發(fā)展具有極高的促進(jìn)作用。

一、城鎮(zhèn)化背景下桂林長崗嶺村面臨的困境

（一）傳統(tǒng)建筑與現(xiàn)代建筑的不協(xié)調(diào)

桂林民居文化不僅是廣西民族文化的重要組成部分，而且還是整個(gè)文化的中心領(lǐng)域，它有著極高的影響力。但是現(xiàn)在隨著鄉(xiāng)村人口人數(shù)的增加，人們的物質(zhì)和精神需求不斷的提高，傳統(tǒng)的風(fēng)格建筑房屋經(jīng)過長時(shí)間的變動(dòng)，就會(huì)產(chǎn)生建筑的凋敝，而現(xiàn)在得居民尤其是年輕一代追求現(xiàn)代感的建筑房屋，在生活水平提高的如今，長崗嶺村的居民非常希望改善村子的生活環(huán)境，在建筑房屋的高度上會(huì)更高，大部分是高層或者多層，而且還是混凝提和磚墻結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代性建筑，有一些新興的現(xiàn)代居民的建筑雖然質(zhì)量達(dá)標(biāo)，但是沒有配備完整的生活設(shè)施。在建造的過程中對(duì)傳統(tǒng)建筑周圍的現(xiàn)代性建筑缺乏針對(duì)性的管理制度，還有一部分村民建筑沒有統(tǒng)一的分配，或者有規(guī)劃沒有按照相關(guān)規(guī)定去建設(shè)，村民們自行建造房屋的實(shí)例太多太多，如此一來，現(xiàn)在就形成了現(xiàn)代性建筑和村民自行搭建的房屋在一起，兩種風(fēng)格風(fēng)格不同，互相穿插，高低不齊，表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的對(duì)比感。

（二）現(xiàn)代文化對(duì)傳統(tǒng)文化的沖擊

桂林的傳統(tǒng)部落包含很多，有苗、瑤、漢、滿、傣等多個(gè)少數(shù)民族的村落，這些少數(shù)民族的文化是經(jīng)過千年的歷史沉淀留下來的民俗文化的凈化，這些文化具有不可衡量的研究價(jià)值、文化價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值等等?，F(xiàn)在，隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，人民的生活水平不斷的提高，在長崗嶺村內(nèi)，越來越多的年輕人紛紛走出村子，到城市里面打工掙錢，想過上更好的生活，常年不回家，身上的習(xí)俗文化就在這個(gè)過程中被現(xiàn)代城市所侵蝕。

（三）傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)盲目向旅游業(yè)轉(zhuǎn)變

長長崗嶺村的生產(chǎn)力水平比較低，他們的產(chǎn)業(yè)基本上是以農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、捕魚業(yè)等為主，村民的收入比較低，結(jié)合桂林大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不可能常年的維持下去，他們都必將走向旅游產(chǎn)業(yè)的道路。村子的產(chǎn)業(yè)發(fā)生了轉(zhuǎn)型，這在一定程度上為村子帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，帶動(dòng)了村子的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在10年前，長崗嶺的村民們，人均收入只有不到800元，在這10年之間的轉(zhuǎn)型，村子大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，村民們也都響應(yīng)政府號(hào)召，辦農(nóng)家樂，把自己的民房整改成旅館，傳統(tǒng)的產(chǎn)品由水稻、玉米變成了綠色蔬菜等多種職務(wù)，還有特色的農(nóng)家菜和旅游工藝品等等。就這樣經(jīng)過了10年的時(shí)間，村子的旅游業(yè)發(fā)展迅速，進(jìn)村游玩的旅客達(dá)到30萬人次，村民的收入增加到了7600元左右。在長崗村轉(zhuǎn)型后發(fā)展如此迅速的同時(shí)，我們也能看出來村子產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型后，會(huì)迎來越來越多的游客，這就對(duì)村落的環(huán)境和當(dāng)?shù)卮迕駚碚f是喜還是憂，喜的是旅游在產(chǎn)業(yè)真正的帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，優(yōu)的是越來越多的人來到這里，對(duì)村落的環(huán)境造成的壓力也越來越大，對(duì)環(huán)境造成了超負(fù)荷的影響，這樣不利于村落的可持續(xù)發(fā)展。

（四）村落公共空間不足及荒廢化

從功能性和空間上劃分，古村落的公共空間可以分為宅間公共空間、鄰里空間、院落空間3種類型。長崗嶺村的公共空間的構(gòu)成大部分是自發(fā)組織，沒有順序擴(kuò)張的特點(diǎn)，村落長期以來沒有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)劃部署，大部分都是村民的自建房，建筑的風(fēng)格、方向不同意，宅間公共空間大部分是三角形態(tài)，面積不大，只能作為倉庫使用，還有的已經(jīng)荒廢，造成土地沒有有效的利用和浪費(fèi)。

二、城鎮(zhèn)化背景下桂林長崗嶺村優(yōu)化策略

（一）產(chǎn)業(yè)空間的整合與優(yōu)化

長崗村由于特殊的位置和地理環(huán)境，村子的現(xiàn)狀都保存的相對(duì)完整，村落以傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，當(dāng)?shù)氐拇迕穹N地、養(yǎng)殖為主要的收入來源，自然環(huán)境是村落的最大寶藏，積極發(fā)展當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)，綠色生態(tài)業(yè)等創(chuàng)新性農(nóng)業(yè)，引導(dǎo)轉(zhuǎn)型，通過招商引資轉(zhuǎn)型發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，要以保護(hù)村落的文化和環(huán)境為前提，帶領(lǐng)村民們進(jìn)行轉(zhuǎn)型。要嚴(yán)格控制游客流量，限制接待數(shù)量，最大程度保持生態(tài)環(huán)境的完整性。以旅游業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展創(chuàng)新性農(nóng)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)三種產(chǎn)業(yè)互相結(jié)合，促進(jìn)良性循環(huán)的產(chǎn)業(yè)鏈。

（二）傳統(tǒng)建筑空間的整合與優(yōu)化

傳統(tǒng)的居民建筑要堅(jiān)持以保護(hù)為前提，要保護(hù)、修整、改善、保留進(jìn)行可持續(xù)利用，要對(duì)居民建筑空間進(jìn)行優(yōu)化，保護(hù)較為完整的歷史建筑，較差或者不完整的建筑要進(jìn)行修繕和看管。對(duì)于建筑的風(fēng)格要延續(xù)下去，在建筑內(nèi)部可以去進(jìn)行改善和更新，改善居民的居住環(huán)境，提高人們的生活水平，對(duì)于那些與傳統(tǒng)風(fēng)格不協(xié)調(diào)或者質(zhì)量比較差的建筑，就要政治、改造，讓其符合大環(huán)境的特點(diǎn)。

（三）傳統(tǒng)街巷空間的整合與優(yōu)化

應(yīng)該對(duì)傳統(tǒng)的道路保留名字，不改名，不拓寬道路，要對(duì)街巷的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行修繕和改建，新建的道路應(yīng)該與傳統(tǒng)街巷保持統(tǒng)一。應(yīng)該增加十字路口來連接新建的道路和傳統(tǒng)街巷，滿足道路的通暢，要在總體上延續(xù)傳承傳統(tǒng)街巷，保持其原來的風(fēng)格和真實(shí)性，又要滿足現(xiàn)代生活的需求。

（四）公共空間的整合與優(yōu)化

針對(duì)荒廢的宅間公共空間，有關(guān)部門可以采取回收再利用的方案，要經(jīng)過統(tǒng)一的規(guī)劃設(shè)計(jì)，對(duì)宅間公共空間進(jìn)行責(zé)任制管理，要每隔一段時(shí)間對(duì)其進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng)，并且利用道路對(duì)各個(gè)公共空間進(jìn)行連接，形成一種開放的空間系統(tǒng)。除此之外，還可以將這些空間改造成人們飯后活動(dòng)的場所，增加公共設(shè)備，如：座椅等基礎(chǔ)設(shè)施，要綜合全面的考慮現(xiàn)代性建筑和傳統(tǒng)型相結(jié)合產(chǎn)生的化學(xué)效應(yīng)，要從規(guī)劃，建設(shè)，用料等等科學(xué)正確的去實(shí)施，要以傳統(tǒng)和現(xiàn)代相結(jié)合的方式，改造成舒適的，大眾可接受的公共空間。

三、結(jié)論

桂林的古村落類型是非常多的，他們具有非常高的研究價(jià)值、文化價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值等，村落在現(xiàn)在中國城鎮(zhèn)化發(fā)展下存在著很多的困難，希望通過對(duì)長崗嶺村的村落研究，可以引起社會(huì)各界人士和相關(guān)部門的重視，共同參與到桂林村落的可持續(xù)發(fā)展研究之中，為中國其他的村落發(fā)展提供參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]李慧璇，趙航，柳慶英. 城鎮(zhèn)化背景下貴州民族古村落發(fā)展保護(hù)探討[J]. 山西建筑，2016，（31）：5-7.

[2]張紅，何璘，楊躍華. 城鎮(zhèn)化背景下貴州民族傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展探索——開陽縣布依族村寨馬頭村為例[J]. 建筑知識(shí)，2016，（07）：129-132.

[3]曾漢鵬. 探討新型城鎮(zhèn)化背景下傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的對(duì)策[J]. 建材與裝飾，2016，（22）：103-104.

[4]王忠霞. 新型城鎮(zhèn)化背景下傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展對(duì)策研究[J]. 山西建筑，2016，（08）：17-19.

[5]童成林. 新型城鎮(zhèn)化背景下傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展策略探討[J]. 建筑與文化，2014，（02）：109-110.