觀點(diǎn)搜索

充分認(rèn)識(shí)當(dāng)今國(guó)情新變化

胡鞍鋼、張怡恬、吳撼地在1月4日的《人民日?qǐng)?bào)》上撰文指出：理解中國(guó)國(guó)情，準(zhǔn)確把握當(dāng)今中國(guó)的時(shí)代方位和發(fā)展大勢(shì)，是處理好所有改革發(fā)展問(wèn)題的基本依據(jù)。我國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情沒(méi)有變，同時(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)出新特點(diǎn)。具體來(lái)看，表現(xiàn)為：我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，要把適應(yīng)、把握、引領(lǐng)新常態(tài)作為貫穿發(fā)展全局和全過(guò)程的大邏輯；隨著生活質(zhì)量的提高，人民對(duì)實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)權(quán)益有了新訴求，對(duì)過(guò)上更好生活有了新期待。我們必須再接再厲，使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民；新的發(fā)展階段，總量供給不足轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ч┙o不足、無(wú)效和低端供給過(guò)剩，需要加快推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)供求關(guān)系新的動(dòng)態(tài)平衡；增長(zhǎng)速度由高速轉(zhuǎn)為中高速，結(jié)構(gòu)性矛盾更加突出地暴露出來(lái)，需要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式；人力資本水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然偏低，在勞動(dòng)生產(chǎn)率水平、創(chuàng)新能力方面仍有較大追趕空間；隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模增大，能源資源約束、生態(tài)環(huán)境瓶頸更加凸顯。在我國(guó)長(zhǎng)期高速發(fā)展、超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的特定背景下，一些深層次矛盾和問(wèn)題集中出現(xiàn)。比如，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，社會(huì)利益格局深刻變化導(dǎo)致矛盾增多，收入差距仍然較大，基本公共服務(wù)均等化水平有待提高等。發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題要通過(guò)更好發(fā)展來(lái)解決，有效解決問(wèn)題是我們向更高發(fā)展水平躍升的契機(jī)和突破口。

“中國(guó)機(jī)遇喪失論”以偏概全

王俊嶺、李貞在2016年12月30日的《人民日?qǐng)?bào)海外版》上發(fā)表文章說(shuō)，針對(duì)國(guó)外一些媒體鼓噪外資在華經(jīng)營(yíng)“環(huán)境惡化”“機(jī)遇喪失”，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)指出，這些說(shuō)法和報(bào)道多數(shù)以偏概全，不能全面反映中國(guó)投資環(huán)境和投資機(jī)遇的真實(shí)情況。事實(shí)上，自2010年以來(lái)，中國(guó)每年實(shí)際使用外資都超過(guò)1100億美元，居世界前列。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議《2016年世界投資報(bào)告》顯示，中國(guó)仍是全球最具吸引力的投資東道國(guó)之一；中國(guó)歐盟商會(huì)《商業(yè)信心調(diào)查2016》報(bào)告指出，超過(guò)2/3的歐盟在華投資企業(yè)實(shí)現(xiàn)盈利；中國(guó)美國(guó)商會(huì)2016年調(diào)查也表明，68%的企業(yè)有擴(kuò)大在華投資的計(jì)劃……沈丹陽(yáng)特別強(qiáng)調(diào)，中國(guó)巨大的市場(chǎng)潛力將為外資企業(yè)提供更多更好的發(fā)展機(jī)遇?！邦A(yù)計(jì)到2020年，中國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額將達(dá)到10萬(wàn)億美元，未來(lái)5年中國(guó)的進(jìn)口總額將不少于8萬(wàn)億美元?！鄙虻り?yáng)說(shuō)。在不少海內(nèi)外專家看來(lái)，評(píng)判中國(guó)的外資吸引力如何，如果只停留在靜止、單一的“過(guò)去時(shí)”層面，而不以發(fā)展的眼光橫向、縱向綜合分析，則無(wú)異于“刻舟求劍”。日本富士通總研經(jīng)濟(jì)研究所首席研究員金堅(jiān)敏指出，在不同的時(shí)期和發(fā)展階段，一個(gè)國(guó)家吸引外資的優(yōu)勢(shì)也會(huì)變化。中國(guó)在人力成本方面的優(yōu)勢(shì)在減弱，但目前中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)則是市場(chǎng)、人才和產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)。

“雁過(guò)拔毛”式腐敗不容小覷

姜潔在1月3日的《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章說(shuō)，前些天，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布了湖南省紀(jì)委通報(bào)的28起“雁過(guò)拔毛”式腐敗典型問(wèn)題。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2016年6月以來(lái)，該網(wǎng)站已經(jīng)發(fā)布了7次該省通報(bào)的“雁過(guò)拔毛”式腐敗典型問(wèn)題?！把氵^(guò)拔毛”式腐敗絕對(duì)不容小覷。相較于遠(yuǎn)在天邊的大“老虎”，群眾對(duì)近在眼前嗡嗡亂飛的小“蒼蠅”感受更為真切。在一個(gè)普通群眾眼里，衡量反腐敗斗爭(zhēng)的成效是否顯著，不光看“打虎”新聞，更通過(guò)身邊的人和事來(lái)近距離體驗(yàn)。另一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，反腐敗向基層延伸，很多時(shí)候會(huì)面臨“上面雷聲大，下面雨點(diǎn)小”。一些地方的基層干部自以為“天高皇帝遠(yuǎn)”，沒(méi)人管得到自己，在基層依舊飛揚(yáng)跋扈、為所欲為?，F(xiàn)實(shí)中，村（社區(qū)）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）基層站所和市縣相關(guān)職能部門等單位和個(gè)人截留私分、虛報(bào)冒領(lǐng)、貪污挪用涉農(nóng)、民生、扶貧等財(cái)政專項(xiàng)資金，違規(guī)處置農(nóng)村集體資金、資產(chǎn)、資源，以及在辦理群眾事務(wù)中濫用職權(quán)、吃拿卡要等問(wèn)題依然普遍存在。“雁過(guò)拔毛”式腐敗的另一個(gè)特點(diǎn)是，分布領(lǐng)域廣、涉及人數(shù)多，具有頑固性，易死灰復(fù)燃。因此，要遏制“雁過(guò)拔毛”式腐敗的滋生蔓延，必須發(fā)現(xiàn)一起查處一起，堅(jiān)持不懈、馳而不息地抓下去。

2017年世界會(huì)更動(dòng)蕩嗎

1月3日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊登社論說(shuō)，2017年的世界會(huì)更動(dòng)蕩嗎？2017年法國(guó)大選將引人關(guān)注，如果極右翼國(guó)民陣線獲勝，勒龐得以上臺(tái)，其意義將與英國(guó)脫歐差不多，歐洲政治版圖將撕開一個(gè)新的大口子，歐盟危矣。如果這一幕不發(fā)生，歐洲將能夠喘一口氣。國(guó)際政治的最大不確定性在于特朗普是否會(huì)實(shí)行與奧巴馬政府完全南轅北轍的路線。在歐洲，美俄改善關(guān)系的可能性很大。但是特朗普會(huì)把鞏固北約、加強(qiáng)同歐洲盟友的關(guān)系放在與莫斯科改善關(guān)系之上、并重，還是把美俄走近放在絕對(duì)優(yōu)先位置，將影響歐洲的整體形勢(shì)。并可能產(chǎn)生連鎖效應(yīng)；在亞太，關(guān)鍵要看特朗普如何定位、處理美中關(guān)系；在中東，敘利亞已是老問(wèn)題，很難出現(xiàn)一個(gè)結(jié)局。特朗普是否會(huì)推翻與伊朗達(dá)成的協(xié)議，重新點(diǎn)燃伊朗核問(wèn)題將是中東的懸念之一。從爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)或者新軍事摩擦的角度看，西太平洋是最危險(xiǎn)的地區(qū)。朝鮮半島首當(dāng)其沖；第二個(gè)危險(xiǎn)點(diǎn)是臺(tái)海，如果蔡英文當(dāng)局的“臺(tái)獨(dú)”傾向更加明顯，這里發(fā)生軍事摩擦或者高強(qiáng)度軍事對(duì)峙的可能性也是有的。南海的形勢(shì)總的來(lái)看應(yīng)當(dāng)是繼續(xù)緩和，南海發(fā)生軍事對(duì)峙的唯一可能性就是中美對(duì)抗。一旦出現(xiàn)那種情況，將產(chǎn)生全局性沖擊。中日在東海發(fā)生軍事摩擦繼續(xù)是低概率的，但可能性不能完全排除。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，外部的不可預(yù)測(cè)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于內(nèi)部的變數(shù)，但我們完全可以順其自然，在積極營(yíng)造和平穩(wěn)定大環(huán)境的同時(shí)，以緩和迎緩和，以強(qiáng)硬對(duì)強(qiáng)硬。

霧霾可以逃人心不能散

王鐘的在1月4日的《中國(guó)青年報(bào)》上撰文指出：歲末年初，霧霾再度成為國(guó)民話題。其中突出的一個(gè)表現(xiàn)，就是一些居住在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、深感霧霾之苦的中等收入群體人士產(chǎn)生離開的念頭。如果越來(lái)越多的人因?yàn)轭l發(fā)的霧霾，永久地離開所居住的城市，而且這些人中很多還是城市的精英，這種現(xiàn)象就不得不引起重視。逃離霧霾，是個(gè)人的價(jià)值選擇，往往出于理性。畢竟，與健康相比，外在的榮譽(yù)、收入乃至子女教育都可以放在其次。這種理性導(dǎo)致了人心的散失。在短期內(nèi)，城市人口還會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。但是，如果越來(lái)越多的中等收入群體和城市精英選擇離開，那么，人口增長(zhǎng)就無(wú)法阻止城市化質(zhì)量的下滑。長(zhǎng)此以往，城市的銳氣就會(huì)喪失，城市就會(huì)從發(fā)展的動(dòng)力變?yōu)檎系K。到目前為止，很少有因?yàn)榄h(huán)境污染而衰敗的城市案例。不過(guò)，過(guò)去沒(méi)有并不意味著未來(lái)沒(méi)有，而且，發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)的逆城市化現(xiàn)象也堪稱殷鑒。如何在治理污染的過(guò)程中讓人感受到城市的善意，把人心留下來(lái)，是治霾本身之外不得不考慮的問(wèn)題。何況，中國(guó)還沒(méi)有什么地方達(dá)到了有資格逆城市化的水平。只有把人留下來(lái)，特別是把“關(guān)鍵”的中等收入群體留下來(lái)，包括環(huán)境治理在內(nèi)的城市發(fā)展才能持續(xù)地良性循環(huán)。逃離的人越多，參與治理的人就會(huì)減少，推動(dòng)環(huán)境改善的積極力量就會(huì)削弱。環(huán)境污染所造成的后果，會(huì)像多米諾骨牌一樣一塊塊倒下去。

從根源上解決收入分配不平等

顏色在1月8日的《北京青年報(bào)》上撰文指出：各項(xiàng)數(shù)據(jù)均表明，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)在新世紀(jì)前十五年表現(xiàn)相當(dāng)穩(wěn)健。宏觀經(jīng)濟(jì)政策總體上是成功的。然而，穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶給國(guó)人的幸福感并不強(qiáng)烈。原因何在？首先，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的共享性較低。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)財(cái)富積累和生活水平的提高，但對(duì)低收入群體的波及效應(yīng)、輻射效應(yīng)不明顯。表現(xiàn)為高收入階層與低收入階層的收入差距擴(kuò)大。低收入階層普遍為非熟練技術(shù)工人，這一群體的規(guī)模增長(zhǎng)很快，勞動(dòng)供給彈性很大，勞動(dòng)供給曲線趨于水平，即使有較高的勞動(dòng)需求量，收入水平也增長(zhǎng)較慢。高學(xué)歷、高素質(zhì)的高收入群體則不同，一方面勞動(dòng)供給有限，另一方面經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)素質(zhì)人才的需求旺盛，共同導(dǎo)致這一群體能獲得較高收入。其次，CPI統(tǒng)計(jì)與百姓感受不一致。近幾年，百姓的切身感受是生活成本與日俱增，而官方公布的CPI值卻變動(dòng)不大。在目前的CPI數(shù)據(jù)中，食品類權(quán)重較高，大約占30%，而居住類權(quán)重偏低，僅占17%左右，房?jī)r(jià)上漲是近些年百姓的最大感受之一。對(duì)有剛性住房需求的租房者而言，房租往往是每月的最大支出。這就造成了傳統(tǒng)體制下獲得福利分房的群體與市場(chǎng)體制下謀求住房的群體對(duì)房租的關(guān)注度大為不同，也間接導(dǎo)致了他們對(duì)CPl的評(píng)價(jià)大相徑庭。從經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，政府應(yīng)通過(guò)大力發(fā)展義務(wù)教育和職業(yè)教育，來(lái)提高社會(huì)成員特別是中低收入群體的人力資本水平，使之成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平等創(chuàng)造者和平等獲益者，從根源上解決收入分配不平等問(wèn)題。

土地制度改革有利于社會(huì)穩(wěn)定

熊金武在1月9日的《北京日?qǐng)?bào)》上撰文指出：2016年出臺(tái)的《關(guān)于完善農(nóng)村土地所有權(quán)承包權(quán)經(jīng)營(yíng)權(quán)分置辦法的意見》宣告了農(nóng)村土地所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)三權(quán)分置改革正式拉開序幕。三權(quán)分置改革實(shí)現(xiàn)了在土地所有制實(shí)行公有制的前提下，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)權(quán)物權(quán)化代表的產(chǎn)權(quán)改革。很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，土地兼并和集中常被作為社會(huì)穩(wěn)定的最大威脅和農(nóng)民貧苦的根源。不過(guò)，從歷史經(jīng)驗(yàn)上說(shuō)，這個(gè)觀念是值得商榷的。據(jù)此批評(píng)土地要素市場(chǎng)化配置，更缺乏歷史依據(jù)。第一，勤勞致富后買田買地一直都得到人民尊重，非市場(chǎng)行為的土地兼并才是民怨所指。威脅社會(huì)穩(wěn)定的土地集中不是市場(chǎng)中的流轉(zhuǎn)，而是憑借暴力、權(quán)力等以非市場(chǎng)方式取得土地。第二，土地市場(chǎng)流轉(zhuǎn)并不一定導(dǎo)致土地集中。從商鞅變法“除井田，民得賣買”始，中國(guó)土地市場(chǎng)已經(jīng)有數(shù)千年歷史。中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)土地市場(chǎng)化非常成熟，形成了“胎借一租佃一押租一典一抵押一活賣一絕賣”等層次分明且具有內(nèi)在邏輯的地權(quán)交易體系。多樣化的地權(quán)交易形式和多層次的地權(quán)交易體系使得土地要素具有較高的流動(dòng)性，有利于土地要素的優(yōu)化配置。第三，土地市場(chǎng)化有利于讓更多人共享土地收益。永佃制、典、活賣等中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)獨(dú)特的土地交易形式都超出了西方和其他文明的歷史經(jīng)驗(yàn)，造就了大量擁有所有權(quán)的自耕農(nóng)或擁有永佃權(quán)的農(nóng)民，構(gòu)成了大批傳統(tǒng)社會(huì)的富民群體和中產(chǎn)階級(jí)。實(shí)現(xiàn)了“有恒產(chǎn)者有恒心”，成為社會(huì)穩(wěn)定的基本因素。相對(duì)于人類歷史上既有的土地制度安排，這次土地改革是基于社會(huì)主義初級(jí)階段國(guó)情，第一次實(shí)現(xiàn)了在土地公有制基礎(chǔ)上推動(dòng)土地市場(chǎng)化配置，是一種符合社會(huì)化大生產(chǎn)的土地制度安排創(chuàng)新。這次改革有助于真正實(shí)現(xiàn)土地產(chǎn)權(quán)分散。

“文山會(huì)?！狈磸棻澈蟮恼鎲?wèn)題

周東飛在2016年12月27日的《新民晚報(bào)》上發(fā)表文章說(shuō)，“新華視點(diǎn)”記者近期在全國(guó)多地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“以會(huì)議落實(shí)會(huì)議”“以文件落實(shí)文件”等工作作風(fēng)產(chǎn)生的“文山會(huì)?！爆F(xiàn)象，在部分地方有反彈跡象。有一個(gè)文化印刷公司的負(fù)責(zé)人對(duì)此感受特別深，他說(shuō)2016年11月，公司光承接一個(gè)政府系統(tǒng)的會(huì)就有十多場(chǎng)，平均兩天多一場(chǎng)。一場(chǎng)會(huì)一般要復(fù)印幾十套會(huì)議材料。加上橫幅和會(huì)場(chǎng)布置等，花費(fèi)在兩三萬(wàn)元甚至更多?！拔纳綍?huì)海”現(xiàn)象為什么會(huì)反彈？可能是因?yàn)椋隧?xiàng)規(guī)定剛剛推出的時(shí)候，大家腦袋里都有一根緊繃的弦，但是時(shí)間一長(zhǎng)，這根弦就會(huì)漸漸松弛下來(lái)，不用開的會(huì)、不該發(fā)的文又漸漸多起來(lái)了。這種推論的前提是，地方政府及其部門對(duì)“文山會(huì)海”有著一種近乎頑固的喜好。從政府治理能力的角度來(lái)分析，政府部門之所以擺脫不了對(duì)“文山會(huì)?！钡囊蕾?，實(shí)在是因?yàn)槌税l(fā)文和開會(huì)，他們的手中缺乏更為科學(xué)高效的治理工具。面對(duì)上級(jí)下發(fā)的文件，或者參加上級(jí)會(huì)議以后，他們不是深入基層去調(diào)研、去推動(dòng)、去拿出符合本地實(shí)際的辦法，而是習(xí)慣了“以文件落實(shí)文件、以會(huì)議落實(shí)會(huì)議”。長(zhǎng)此以往，限制了文與會(huì)，反而讓他們很不能適應(yīng)。如此看來(lái)，要真正遏制“文山會(huì)海”的行政權(quán)力陋習(xí)，保持一定的監(jiān)督高壓是必要的。但是，除了讓各級(jí)政府部門不敢懈怠之外，努力提高政府機(jī)構(gòu)的行政能力也是當(dāng)務(wù)之急。發(fā)文開會(huì)在一定程度上是“前信息化”時(shí)代的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)，時(shí)至今日，快捷的官網(wǎng)信息已經(jīng)足夠替代很多紙質(zhì)文件和會(huì)議。這是各級(jí)政府放開手腳，探索新的治理手段，提升治理能力的機(jī)遇。進(jìn)而，如果地方政府能夠多一些“眼光向下”，“文山會(huì)海”肯定會(huì)失去更多的市場(chǎng)。

“善惡有報(bào)”隱含的社會(huì)秩序

孫燾在1月12日的《南方周末》上發(fā)表文章說(shuō)，善惡有報(bào)的信念守護(hù)著社會(huì)秩序的底線。中國(guó)人倚重道德約束，但道德約束也有失效的時(shí)候。詐騙、賣假藥、偷排污、欺行霸市、仗勢(shì)欺人等等惡行并不因街頭墻上鋪滿了宣傳口號(hào)而減少。作惡的人不是不知道自己作惡，而是自信作惡不會(huì)受到追究制裁。我依然相信“善惡有報(bào)”。善惡報(bào)應(yīng)不必在不可知的未來(lái)，而就在當(dāng)下。貪官外逃出國(guó)，看似暫時(shí)擺脫了追究制裁，但逃不掉的代價(jià)是不斷搬家、改名字，甚至藏身地下室，惶惶不可終日?？科垓_得利的，一句謊言要靠一萬(wàn)句謊言來(lái)維護(hù)，越維護(hù)就越容易出破綻，越擔(dān)心被戳穿。施展小人手段排擠對(duì)手的，要花心思提防后來(lái)者用同樣的手段對(duì)待自己。即便受害者已經(jīng)無(wú)法追究，加害者也要在余生中為未曾懺悔的惡行做掩飾和辯護(hù)，消耗越來(lái)越多的心力。為惡者遭受的最大懲罰是逐漸失去擺脫惡性循環(huán)的能力，包袱越重就越難放下。這樣的局面真的是他們當(dāng)初想要的嗎？《易》曰“履霜，堅(jiān)冰至”，有什么開頭就會(huì)有什么終局。因果感召是相聯(lián)事件概率不斷增大的結(jié)果。早在春秋時(shí)代，“積善之家必有余慶，積不善之家必有余殃”就是士大夫們的共識(shí)。這不僅僅是一個(gè)勸善的說(shuō)法，也是無(wú)數(shù)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)。統(tǒng)計(jì)表明，每一起大事故之前都出現(xiàn)過(guò)若干小事故，所有事故背后都有積少成多的隱患。這是“積”的一個(gè)淺近例子。人不論是行善還是作惡，都會(huì)積累下去，終將感應(yīng)現(xiàn)實(shí)的結(jié)果。行善的人會(huì)享有即時(shí)的愉悅回報(bào)，不難積累。作惡者明知道自己做得不對(duì)，為何也要堅(jiān)持？心理學(xué)中有一個(gè)“前后一致”法則：人本能地要保持言行的前后一致。為自己錯(cuò)誤做辯護(hù)的人可能最初只是不愿承擔(dān)責(zé)任，或不想遭受否定，但如果怯于改過(guò)，言行一致法則就會(huì)驅(qū)使他們繼續(xù)犯錯(cuò)誤，并拒絕旁人的勸諫。什么事只要堅(jiān)持做，該有的結(jié)果都會(huì)從小概率變成大概率。

城市擁堵并非不能緩解

毛建國(guó)在1月12日的《北京青年報(bào)》上發(fā)表文章指出：近日，交通運(yùn)輸部科學(xué)研究院等多家權(quán)威機(jī)構(gòu)正式發(fā)布了《2016年度中國(guó)主要城市交通分析報(bào)告》，報(bào)告顯示，2016年度十大堵城分別是：濟(jì)南、哈爾濱、北京、重慶、貴陽(yáng)、深圳、昆明、杭州、大連和廣州。北京一直被稱為“首堵”。但在數(shù)據(jù)上，北京只列第三，而濟(jì)南、哈爾濱則排名第一、第二。這說(shuō)明，車多人多并不必然代表城市擁堵，車少人少也不代表城市就不擁堵。具體分析擁堵的成因，也是不盡相同。有的城市擁堵可能是歷史原因，但也不排除是發(fā)展理念、治理能力的問(wèn)題。據(jù)了解，濟(jì)南的擁堵主要與2016年政府“高快一體”、“海綿城市建設(shè)”、新建地鐵等城市大面積修路施工有關(guān)。雖然“預(yù)計(jì)竣工后濟(jì)南擁堵將得到較大的改善”，但在短時(shí)間內(nèi)有沒(méi)有必要四處開花？這起碼能夠帶來(lái)一個(gè)啟示。如果城市在發(fā)展進(jìn)程中把握“慢不得”與“急不得”的辯證關(guān)系，可能會(huì)大大減輕民生痛感。這份報(bào)告也不都是給人“添堵”，還有一些讓人眼前一亮的地方。比如報(bào)告指出，從發(fā)展趨勢(shì)上看，一線城市擁堵增長(zhǎng)幅度基本停滯，深圳擁堵漲幅小于2%，北京擁堵漲幅微弱，僅為0.24%，老牌堵城廣州和上海甚至稍有下降。反之，二線城市平均擁堵漲幅明顯達(dá)到7%。“一增一減”說(shuō)明城市擁堵并非不能緩解，只要治堵措施扎實(shí)有力，是能夠有效遏制擁堵的。關(guān)鍵就看城市現(xiàn)代化治理能力如何，能不能適應(yīng)發(fā)展形勢(shì)。

哲學(xué)專業(yè)遇冷折射社會(huì)的功利化

葉雨婷在1月9日的《中國(guó)青年報(bào)》上撰文指出：說(shuō)起那些年哲學(xué)的輝煌歷史，不少哲學(xué)專業(yè)老師的眼中都閃爍著光芒?！澳菚r(shí)，最聰明、最有能力的學(xué)生才能進(jìn)入哲學(xué)院?！敝袊?guó)人民大學(xué)哲學(xué)院黨委書記韓東暉于1990年進(jìn)入中國(guó)人民大學(xué)就讀哲學(xué)專業(yè)。本科時(shí)，韓東暉班級(jí)中有很多各地的文科狀元。但是，這些年來(lái)哲學(xué)院的狀元們?cè)絹?lái)越少，問(wèn)起學(xué)生“為什么來(lái)學(xué)哲學(xué)”，學(xué)生的回答令他有些尷尬，因?yàn)樗麄兌颊f(shuō)自己是調(diào)劑過(guò)來(lái)的?！耙坏┟媾R就業(yè)保研出國(guó)等重大選擇，學(xué)生們就會(huì)把對(duì)個(gè)人長(zhǎng)期發(fā)展有利的學(xué)科知識(shí)暫時(shí)放到一邊，自動(dòng)偏向短期內(nèi)對(duì)個(gè)人利益最大化的選擇?！表n東暉認(rèn)為，這種“集體無(wú)意識(shí)”的傾向讓大學(xué)生們逐漸成為“精致的利己主義者”。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，這樣的情況是不利于社會(huì)發(fā)展的。韓東暉表示，很多歐洲國(guó)家都很重視中學(xué)的哲學(xué)教育，哲學(xué)的一個(gè)重要功能就是培養(yǎng)整個(gè)學(xué)校乃至整個(gè)社會(huì)的哲學(xué)素養(yǎng)?！昂芏鄽W洲國(guó)家的民眾整體素質(zhì)比較高。這得益于他們從中學(xué)就開始的哲學(xué)教育。例如，法國(guó)的高考試題中就有哲學(xué)作文?！?/p>

科普有多難

秦珍子在1月11日的《中國(guó)青年報(bào)》上發(fā)表文章說(shuō)，這段時(shí)間，我無(wú)論在哪都會(huì)冒昧地問(wèn)那些陌生人：“哎，你咋不戴口罩？”“關(guān)你屁事！”我表妹說(shuō)。她最愛(ài)站在22層的辦公室落地窗前觀察天氣，剛帶領(lǐng)同事發(fā)動(dòng)“革命”，從老板那里爭(zhēng)取到一臺(tái)空氣凈化器。在這位“海歸”看來(lái)，對(duì)空氣污染的理解和重視程度與受教育水平相關(guān)。其實(shí)，我聽到最多的答案是“習(xí)慣了”。早點(diǎn)攤老板習(xí)慣了馬路噪音，送外賣小哥習(xí)慣了風(fēng)霜雨雪，代駕車司機(jī)習(xí)慣了徹夜不眠。在生存難題面前，他們沒(méi)工夫關(guān)心空氣的質(zhì)量，便任由它冷酷地在呼吸道進(jìn)出。很多人即使知道防霧霾口罩好，也不會(huì)買，因?yàn)橐晦谡挚赡芤ǖ舭雮€(gè)月的房租。比起他們，和我媽年紀(jì)相仿的人群更讓人無(wú)奈。他們相信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)的“癌癥十大克星”和“蔬菜這樣吃比藥強(qiáng)”，卻不愿意相信科學(xué)。我該如何向我媽解釋吃木耳不能把肺里的污染物排出來(lái)，特別是當(dāng)她嚼著我爸炒的木耳放肆呼吸，還很享受、很幸福的時(shí)候？就是這樣，尋求科學(xué)的幫助，讀一篇忠實(shí)于文獻(xiàn)、充滿數(shù)據(jù)的科普文章遠(yuǎn)沒(méi)有看一條“百萬(wàn)人受益你還等什么”的帖子來(lái)得輕松愉悅。看完之后還能在親友群里擴(kuò)散一下，顯得特別有愛(ài)?？雌饋?lái)，最需要“科普”的，不只是科學(xué)知識(shí)和科學(xué)技術(shù)，更是科學(xué)的思維方式。

被誤讀的“三農(nóng)”待重新定位

據(jù)1月11日的《中國(guó)科學(xué)報(bào)》報(bào)道，一些農(nóng)業(yè)專家近日表示，被誤讀的“三農(nóng)”待重新定位。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)中國(guó)農(nóng)民問(wèn)題研究所所長(zhǎng)朱啟臻提醒，如果考察政府、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民三者之間的關(guān)系，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在自然科學(xué)的農(nóng)業(yè)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的農(nóng)業(yè)以外，還有一個(gè)社會(huì)學(xué)的農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)從來(lái)不是純粹的技術(shù)問(wèn)題，也不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是社會(huì)問(wèn)題。鄉(xiāng)村是集經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)與歷史一體的混沌文明生命體，這些在城市可以分開，但在鄉(xiāng)村是不可分的。關(guān)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，人們有很多判斷。但是在朱啟臻看來(lái)，絕大部分判斷屬于對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)表面形式的理解，突出的口號(hào)就是“規(guī)?；薄皺C(jī)械化”“專業(yè)化”，還有“按照工業(yè)的方式發(fā)展農(nóng)業(yè)”。這些大都是以犧牲環(huán)境和掠奪土地為代價(jià)，有些看起來(lái)或許是成就，實(shí)際上卻是飲鴆止渴，犧牲了子孫后代的生存環(huán)境。他認(rèn)為，指導(dǎo)農(nóng)業(yè)發(fā)展的不應(yīng)該是“有水快流”的工業(yè)思維，而應(yīng)是可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)理念。在專家張孝德看來(lái)，我們現(xiàn)在是以城市范式解讀鄉(xiāng)村，使鄉(xiāng)村價(jià)值誤讀：以西方式的碎片化思維方式研究鄉(xiāng)村，使鄉(xiāng)村文明失魂。他說(shuō)，目前形成高度分工的很多管理部門都是為城市管理而設(shè)置，用城市思維管理鄉(xiāng)村、規(guī)劃鄉(xiāng)村，導(dǎo)致了更多問(wèn)題。如果要解決農(nóng)村問(wèn)題，要把鄉(xiāng)村看成一個(gè)文明體，需要有一個(gè)綜合視角、綜合管理部門。

華爾街怎么養(yǎng)孩子

薛涌在搜狐教育上發(fā)表文章說(shuō)，我在美國(guó)住了十幾年，并沒(méi)有聽過(guò)“富不過(guò)三代”的說(shuō)法。相反，經(jīng)?？吹降氖秦?cái)富世代相傳。上次總統(tǒng)大選，共和黨的一位候選人叫羅姆尼，他的父親曾是美國(guó)汽車公司的總裁，但是，羅姆尼年輕的時(shí)候并不靠父親。而是和新婚妻子用75美元租了一間地下室，在那里生兒育女。后來(lái)他投身金融界，迅速成為投資大亨。父親若僅僅把錢留給他，他即使有效地保存了這錢，恐怕也比現(xiàn)在窮得多。看來(lái)，父親傳給他的顯然是錢以外的東西。這可以稱為“成功的品格”。而這種品格的傳承，需要通過(guò)教育來(lái)完成，我把這種教育的精髓，歸結(jié)為“華爾街原則”，也就是這類人的教育原則。他們具有某種基本的成功素質(zhì)：比如把錢省下來(lái)、節(jié)制眼前的享樂(lè)、有長(zhǎng)遠(yuǎn)打算、懂得用錢來(lái)生錢等。他們發(fā)展出一套辦法，把這些素質(zhì)傳授給自己的孩子。孩子需要盡早懂得：錢不是白來(lái)的，不可以需要錢時(shí)就向父母要，也不能期望自己想要什么就能得到什么。想要的東西，要用錢來(lái)買。而錢是對(duì)你工作的獎(jiǎng)賞，是你幫助別人的酬勞。當(dāng)你要滿足自己的需要時(shí)，你必須去工作。當(dāng)你希望別人給你東西、為你做事時(shí)，你必須想到你給了別人什么、為別人做了什么。這種教育，使孩子理解什么是做人的責(zé)任，理解自己和他人及社會(huì)的關(guān)系。