喬秋珍

摘 要：離婚損害賠償制度，是我國(guó)2001年4月28日修正后的《婚姻法》新增的一項(xiàng)制度，對(duì)我國(guó)新形勢(shì)下調(diào)整離婚關(guān)系指明了方向，也有利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。但我國(guó)有關(guān)離婚損害賠償?shù)牧⒎ㄏ鄬?duì)過(guò)于簡(jiǎn)單，還存在一些不足。因此，對(duì)其予以探討，同時(shí)提出一些看法，以期一方面能進(jìn)一步加深對(duì)該項(xiàng)制度的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也能為我國(guó)有關(guān)部門制定相關(guān)的司法解釋提供一點(diǎn)參考。

關(guān)鍵詞：離婚損害賠償制度；立法不足；立法完善

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）12-0193-02

一、我國(guó)目前離婚損害賠償制度的立法狀況

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，我國(guó)的離婚損害賠償制度第一次確立是在2001年4月28日第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議修改的《中華人民共和國(guó)婚姻法》（簡(jiǎn)稱“新《婚姻法》”）。最高人民法院為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，指導(dǎo)司法實(shí)踐，最高人民法院分別于2001年12月24日、2003年12月25日公布了兩個(gè)司法解釋?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》，對(duì)離婚損害賠償?shù)馁r償范圍、離婚損害賠償?shù)闹黧w、行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)間等方面進(jìn)行了具體規(guī)定《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》，對(duì)于在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)以后，離婚當(dāng)事人如何行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)做出了具體規(guī)定。最高院的兩個(gè)司法解釋解決了離婚損害賠償制度在司法實(shí)踐操作方面的許多難題，更大地發(fā)揮了離婚損害賠償制度的功能及其作用。

經(jīng)過(guò)這么多年的司法實(shí)踐，可以肯定地說(shuō)，我國(guó)的離婚損害賠償制度及最高院的司法解釋對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的具體細(xì)致的規(guī)定，表現(xiàn)了我國(guó)婚姻法立法上的巨大發(fā)展和進(jìn)步。但是，我國(guó)的離婚損害賠償制度方面的立法還存在不完善、理論上的不足等很多問(wèn)題和缺陷，司法實(shí)踐中遇到的許多疑難問(wèn)題，在我國(guó)現(xiàn)有離婚損害賠償法律制度下無(wú)從下手，難以解決。離婚損害賠償制度可以說(shuō)已經(jīng)成為司法實(shí)踐中的大難題，研究離婚損害賠償制度的不足、完善，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行處理離婚案件司法實(shí)踐者提供解決問(wèn)題的方法具有重要指導(dǎo)意義。

二、我國(guó)離婚損害賠償制度的不足與立法完善

1.新《婚姻法》規(guī)定，離婚當(dāng)事人中“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的說(shuō)法不夠具體和準(zhǔn)確。為什么說(shuō)新《婚姻法》對(duì)離婚當(dāng)事人中“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的提法不夠準(zhǔn)確，是因?yàn)?，離婚夫妻關(guān)系中，也就是說(shuō)破裂的婚姻關(guān)系中，夫妻雙方當(dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)，一般不存在單純的“過(guò)錯(cuò)方”或“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”，只有導(dǎo)致夫妻感情破裂的主要責(zé)任方和次要責(zé)任方一說(shuō)，而沒(méi)有絕對(duì)的真空“不過(guò)錯(cuò)方”。正如古人說(shuō)的“一個(gè)巴掌難拍響”，就是這個(gè)理。筆者建議，可以將“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”改為“受害方”，或者改為“無(wú)下列行為的一方”，在實(shí)踐中可能更容易被司法工作者和當(dāng)事人接受。

2.離婚案件實(shí)踐中，離婚損害賠償制度中舉證比較困難，筆者認(rèn)為應(yīng)舉證倒置較好。我國(guó)新《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償制度，可以說(shuō)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供了法律上的救濟(jì)的途徑和辦法，但是在司法實(shí)踐中真正地按照離婚賠償制度獲得賠償?shù)漠?dāng)事人寥寥無(wú)幾。因?yàn)殡x婚及案件中，舉證問(wèn)題在離婚損害賠償訴訟案件中占據(jù)著相當(dāng)重要的地位。我國(guó)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》中做出了明確規(guī)定，民事訴訟誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，因而無(wú)過(guò)錯(cuò)方要使法院支持自己的訴訟請(qǐng)求就必須承擔(dān)舉證的法律責(zé)任。但從司法實(shí)踐中看，我國(guó)離婚損害賠償?shù)呐e證是一個(gè)非常困難和復(fù)雜的疑難問(wèn)題，除了重婚案件訴訟中相對(duì)容易舉證外，其他的幾種情形受害方都是非常難于舉證的。在這種情況下，離婚訴訟中受侵害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益就得不到立法目的有效保護(hù)。

3.新《婚姻法》中離婚損害賠償數(shù)額沒(méi)有具體明確的標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐不好操作。新《婚姻法》雖然規(guī)定了離婚過(guò)錯(cuò)賠償制度，但是具體賠多少，數(shù)額并沒(méi)有具體明確。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）規(guī)定：“損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定?！钡x婚損害賠償中對(duì)夫妻身份權(quán)的精神損害一般不同于普通的民事侵權(quán)所造成的精神損害，最高法院的司法解釋所規(guī)定的精神損害的賠償范圍，許多內(nèi)容一般都不適用于離婚損害賠償。所以在離婚訴訟審判實(shí)踐中，不同法院判決的數(shù)額差別還是非常懸殊的。筆者認(rèn)為，在離婚訴訟案件實(shí)踐操作中，關(guān)于離婚損害賠償數(shù)額問(wèn)題，可以根據(jù)夫妻關(guān)系中過(guò)錯(cuò)方對(duì)受害一方精神上的損害程度做出量化標(biāo)準(zhǔn)，如過(guò)錯(cuò)一方實(shí)施行為的次數(shù)多少、侵權(quán)時(shí)間的長(zhǎng)短、侵權(quán)手段的惡劣程度等做出一個(gè)參考系數(shù)來(lái)具體量化精神損害的標(biāo)準(zhǔn)，這樣根據(jù)過(guò)錯(cuò)一方的損害量化結(jié)果，司法實(shí)踐中才更好更客觀地做出明確的賠償數(shù)額。由于離婚損害賠償發(fā)生在家庭之中，各個(gè)家庭經(jīng)濟(jì)條件不同，因此在賠償?shù)臄?shù)額上應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)乜紤]過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力，不能在離婚損害賠償上“一刀切”，從而達(dá)到制裁過(guò)錯(cuò)方、保護(hù)受害方的法律作用。

4.我國(guó)離婚損害賠償?shù)南拗七^(guò)多，阻力過(guò)大，離婚損害賠償范圍應(yīng)擴(kuò)大。我國(guó)新《婚姻法》第46條規(guī)定，可以請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)乃姆N情形。但是在實(shí)際生活中，情況非常復(fù)雜多變，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了新《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償?shù)乃姆N情形。比如夫妻關(guān)系過(guò)錯(cuò)方發(fā)生在婚外性行為但還沒(méi)有達(dá)到“同居”程度而對(duì)夫妻關(guān)系另一方造成嚴(yán)重精神傷害的，要不要賠償？賠償多少？還有如果男方通過(guò)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)做了親子鑒定后，發(fā)現(xiàn)“兒子”非己所生，而是妻子與第三者偷情所生，從而引起的離婚訴訟，丈夫要求妻子進(jìn)行精神損害賠償，能不能得到支持？也就是這四種情形之外的其他較為嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)是不能用法律來(lái)規(guī)范的，不屬于離婚損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)范圍，不能申請(qǐng)離婚賠償訴訟請(qǐng)求。明顯的，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的離婚損害賠償范圍過(guò)窄，離婚訴訟賠償?shù)淖枇^(guò)大。

5.訴訟時(shí)效規(guī)定與民法中訴訟時(shí)效的一般規(guī)定相違背。我國(guó)最高人民法院的司法解釋（一）中，對(duì)離婚損害賠償訴訟提出的時(shí)間做了“離婚后一年內(nèi)”的時(shí)效規(guī)定，這一規(guī)定與我國(guó)民法中關(guān)于訴訟時(shí)效的一般規(guī)定是不一致的。我國(guó)民法通則第137條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！备鶕?jù)我國(guó)最高人民法院司法解釋（一）規(guī)定，“離婚后一年內(nèi)”著重指出的是離婚判決生效后的一年內(nèi)，而不是知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害后的一年。很明顯，與民法通則訴訟時(shí)效相違背。實(shí)踐生活中，夫妻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的在離婚后一年內(nèi)，一般不一定能知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害。等知道了訴訟時(shí)效已過(guò)，如何保護(hù)受害方的離婚損害賠償權(quán)呢？離婚損害賠償制度設(shè)立的目的，是要讓受損一方的利益得到保護(hù)和救濟(jì)。如果把請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)臅r(shí)間界定在離婚時(shí)或離婚后一年內(nèi)，很有可能使該制度不能達(dá)到其應(yīng)有的立法目的。

6.請(qǐng)求權(quán)主體及賠償義務(wù)主體范圍過(guò)窄，應(yīng)當(dāng)加大。我國(guó)新《婚姻法》第46條規(guī)定，提起離婚損害賠償請(qǐng)求的主體范圍為夫妻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)一方。也就是說(shuō)，請(qǐng)求主體只能是夫或妻一方，不包括夫妻關(guān)系之外的其他人員，比如孩子、父母等不屬于離婚損害賠償請(qǐng)求主體。生活實(shí)踐中，受害者不是夫妻關(guān)系雙方而是家庭其他成員時(shí)，其他家庭成員遭到家庭暴力和虐待、遺棄行為時(shí)無(wú)權(quán)在離婚訴訟時(shí)提起損害賠償。因而，要真正發(fā)揮離婚損害賠償制度的作用，就應(yīng)該擴(kuò)大損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體范圍，不僅僅限定于無(wú)過(guò)錯(cuò)的婚姻當(dāng)事人，還應(yīng)當(dāng)包括與婚姻關(guān)系當(dāng)事人雙方共同生活的、受婚姻過(guò)錯(cuò)方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員。

我國(guó)《婚姻法》第46條只規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償，但是沒(méi)有明確規(guī)定可以向誰(shuí)主張?zhí)岢鲑r償請(qǐng)求。最高人民法院關(guān)的解釋規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第46條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶?！痹摻忉屆鞔_規(guī)定了承擔(dān)賠償責(zé)任的主體限定為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶即過(guò)錯(cuò)一方，從而排斥了導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂的婚姻當(dāng)事人以外的第三者，這樣規(guī)定第三者的違法行為是得不到法律懲罰和制裁，明顯的顯失公平正義。該解釋實(shí)際上是免除第三者的連帶責(zé)任，也與《中華人民共和國(guó)民法通則》得法律精神是相違背的，更不符合社會(huì)公德?！痘橐龇ā返?6條規(guī)定，限定了離婚損害賠償制度作用的發(fā)揮。

三、結(jié)語(yǔ)

新《婚姻法》制定的離婚損害賠償制度，雖然存在很多不足之處需要立法完善。但是其發(fā)揮的作用還是值得肯定的，無(wú)可否認(rèn)，離婚損害賠償制度的確立，較過(guò)去我國(guó)離婚制度相比，說(shuō)明新《婚姻法》還是向前邁出了一大步，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。它為離婚的夫妻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益提供了一定的法律保障和救濟(jì)途徑，對(duì)離婚的受害方進(jìn)行了一定的物質(zhì)和精神安慰。對(duì)那些已婚的有“想法”的但還沒(méi)有實(shí)施危害行為的夫妻，起到了警示作用。并進(jìn)而達(dá)到了維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定和社會(huì)穩(wěn)定的立法目的；離婚損害賠償制度不僅完善了立法，使婚姻法能從不同的角度對(duì)侵犯婚姻權(quán)利的違法行為進(jìn)行制裁和懲罰，而且使我國(guó)的離婚立法較以前相比更具科學(xué)性，其深遠(yuǎn)意義還是值得肯定的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 于東輝.離婚損害賠償制度研究[M].北京：人民法院出版社，2006.

[2] 唐婭，劉素英.第三者插足侵犯配偶權(quán)行為的法律救濟(jì)[J].經(jīng)營(yíng)者管理，2010，（22）.

[3] 陳葦.離婚損害賠償法律適用如干問(wèn)題探討[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，（2）.

[4] 孫海嬌.試論我國(guó)離婚損害賠償制度及其完善[BL/OL].中國(guó)民商法律網(wǎng)，2009-04-21.

[5] 孔祥瑞，李黎.民法典親屬編立法若干問(wèn)題研究[M].北京：中國(guó)法制出版社，2005.

[責(zé)任編輯 李春蓮]