李智裕

東漢末年遼東公孫氏政權(quán)偏居一隅，進(jìn)行武裝割據(jù)。歷經(jīng)公孫度、公孫康、公孫恭、公孫淵三世四主，長達(dá)五十年之久。由于后來公孫淵在事曹魏的同時，聯(lián)合孫吳以求自保，利令智昏方法失當(dāng)，反復(fù)背信曹魏、孫吳導(dǎo)致同時交惡直至開戰(zhàn)，最終于景初二年（238）被曹魏司馬懿滅亡。關(guān)于曹魏征討遼東公孫氏政權(quán)，目前所能見到金毓黼先生、陶元珍先生、王金鑪先生等對此問題有過探討，相關(guān)東北通史專著中也對此有所介紹。1參見金毓黼：《東北通史》卷二《第一期開發(fā)時代：遠(yuǎn)古迄漢魏》，社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志社翻印，1980年版，第114 頁；陶元珍：《遼東公孫氏事跡雜考》，《東北集刊》第五期，1943 年，第11—21 頁；王金鑪：《司馬懿攻克遼東》，《社會科學(xué)輯刊》1992年第6期；李治亭主編：《東北通史》，中州古籍出版社，2003 年，第115—116 頁；薛虹、李澍田主編：《中國東北通史》，吉林文史出版社，1993年，第105—106頁。不可否認(rèn)的是學(xué)界更多著眼于景初二年（238）司馬懿征討公孫淵，但并未全面論述曹魏征討遼東公孫氏政權(quán)，而且有的觀點(diǎn)值得重新商榷。本人不揣淺陋，對此問題有些許不成熟看法。由此草創(chuàng)拙文，不足之處在所難免敬請方家指教。

一、田豫與王雄征討遼東公孫氏政權(quán)

太和二年（228），由于“恭病陰消為閹人，劣弱不能治國”，“淵脅奪恭位”2（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫度傳》，中華書局，1959年，第253頁。，公孫康之子公孫淵奪叔父公孫恭之位而自立割據(jù)遼東，并派遣使者通告曹魏。此時曹魏正值新主魏明帝曹叡即位不久，根據(jù)《三國志·魏書·劉曄傳》記載，曹魏內(nèi)部對公孫淵擅自繼任一事，起初就有趁其立足未穩(wěn)之際，挑起內(nèi)亂將其誅殺呼聲。

“遼東太守公孫淵奪叔父位，擅自立，遣使表狀。曄以為公孫氏漢時所用，遂世官相承，水則由海，陸則阻山，故胡夷絕遠(yuǎn)難制，而世權(quán)日久。今若不誅，后必生患。若懷貳阻兵，然后致誅，于事為難。不如因其新立，有黨有仇，先其不意，以兵臨之，開設(shè)賞募，可不勞師而定也?！?（晉）陳壽：《三國志》卷8《劉曄傳》，中華書局，1959年，第448頁。

但魏明帝依然“拜淵揚(yáng)烈將軍、遼東太守”4（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫度傳》，中華書局，1959年，第253頁。，對公孫淵割據(jù)遼東采取默認(rèn)態(tài)度。結(jié)合歷史背景分析，此時魏明帝曹叡即位不久，政治與軍事態(tài)勢十分復(fù)雜。蜀漢在西部接連進(jìn)攻曹魏咄咄逼人，“蜀大將諸葛亮寇邊”、“諸葛亮圍陳倉”5（晉）陳壽：《三國志》卷3《明帝紀(jì)第三》，中華書局，1959年，第94頁。，而且曹魏在南部與孫吳發(fā)生“石亭之戰(zhàn)”遭受失敗損失慘重，“與吳將陸議戰(zhàn)于石亭，敗績”6同上。。與此同時，蜀漢與孫吳之間關(guān)系日趨緩和有重新結(jié)盟的趨勢。為了穩(wěn)定北部邊境避免多線作戰(zhàn)，魏明帝曹叡權(quán)宜之計(jì)默認(rèn)公孫淵奪位割據(jù)遼東事實(shí)。在公孫淵擔(dān)任遼東太守之初，曹魏政權(quán)地廣人稠已是三國中最強(qiáng)大的政權(quán)，有逐漸統(tǒng)一全國之勢。割據(jù)遼東的公孫淵為求自保，“遣使南通孫權(quán)，往來賂遺”7（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫度傳》，中華書局，1959年，第253頁。，企圖通過聯(lián)合南方的孫吳共同牽制抵御曹魏。黃龍?jiān)辏?29（晉）陳壽：《三國志》卷47《吳書二》，中華書局，1959年，第1136頁。）五月，孫吳“使校尉張剛、管篤之遼東”8（晉）陳壽：《三國志》卷47《吳書二》，中華書局，1959年，第1134頁。進(jìn)行互訪。在短短一年時間內(nèi)政治博弈激烈，形成曹魏、孫吳與遼東公孫氏政權(quán)相互交好的錯綜復(fù)雜局面。

嘉禾元年（232）三月，孫吳“遣將軍周賀、校尉裴潛乘海之遼東”9。關(guān)于此次通使，公孫淵在后來給孫權(quán)的上表中稱，“前后裴校尉、葛都尉等到，奉被救誡”10（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫度傳》，中華書局，1959年，第254頁。。所言裴校尉即裴潛，由此可知周賀、裴潛先率使團(tuán)到達(dá)遼東，又有葛都尉隨后而至11黎虎：《孫權(quán)對遼東的經(jīng)略》，《北京師范大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）1994年第5期。。此次孫吳由將軍周賀出使，可見規(guī)格之高。太和末年，魏明帝獲悉公孫淵暗通孫吳后，視其形同叛亂。魏明帝決定出兵征討公孫淵，但曹魏內(nèi)部對此次出兵有過爭論，朝臣多不贊成，惟有重臣孫資等支持?！疤湍?，吳遣將周賀浮海詣遼東，招誘公孫淵。帝欲邀討之，朝議多以為不可。惟資決行策”12（晉）陳壽：《三國志》卷14《劉放傳》，中華書局，1959年，第457頁。。魏陳王曹植也極力勸諫魏明帝，在其《諫伐遼東表》中諫言，魏國出兵遼東路途遙遠(yuǎn)交通不便，即使獲勝也得不償失。如果魏軍長時間在遼東形成拉鋸戰(zhàn)，國內(nèi)防守空虛，吳國與蜀國分別在東、西兩個方向出兵，造成內(nèi)憂外患局面后果不堪設(shè)想。

“臣伏以遼東負(fù)阻之國，勢便形固，帶以遼海。今輕車遠(yuǎn)攻，師疲力屈，自有其備，所謂以逸待勞，以飽制饑者也。以臣觀之，誠未易攻也。若國家攻之而必克，屠襄平之城，懸公孫之首得其地，不足以償中國之費(fèi)；虜其民，不足以補(bǔ)三軍之失：是我所獲不如所喪也。若其不拔，曠日持久，暴師于野，然天時不測，水濕無常，彼我之兵，連于城下，進(jìn)則有高城深池，無所施其功；退則有歸途不通，道路瀸洳。東有待憂之吳，西有伺隙之蜀，吳起東南則荊揚(yáng)騷動，蜀應(yīng)西境則雍涼三分。兵不解于外，民罷困于內(nèi)；促耕不解其饑，疾蠶不救其寒。”13趙幼文：《曹植集校注》，人民文學(xué)出版社，1984 年，第508 頁。關(guān)于曹植《諫伐遼東表》成文時間，王綿厚先生與樸文英老師在大作中認(rèn)為曹操北征烏桓之前曹植完成該表，詳見王綿厚、樸文英：《中國東北與東北亞古代交通史》，遼寧人民出版社，2016年，第118頁。另外，王綿厚先生在《水陸并舉四通八達(dá)，秦漢古道遼寧尋蹤》中也持此觀點(diǎn)。但曹植《諫伐遼東表》中有“吳”、“蜀”字樣，當(dāng)時已形成三國鼎立格局，曹植亡故于太和六年（232），所以此表應(yīng)是大約在魏明帝時期曹魏第一次出兵征討遼東完成。

《資治通鑒》中對此事記載比較詳細(xì)，魏明帝派遣田豫、王雄分別由海、陸出兵遼東。散騎常侍蔣濟(jì)陳述利弊，勸諫停止發(fā)兵遼東。

“公孫淵陰懷貳心，數(shù)與吳通。帝使汝南太守田豫督青州諸軍自海道，幽州刺史王雄自陸道討之，散騎常侍蔣濟(jì)諫曰：‘凡非相吞之國，不侵叛之臣，不宜輕伐。伐之而不能制，是驅(qū)使為賊也?！试唬骸⒗钱?dāng)路，不治狐貍?！瘸蠛Γ『ψ约?。今海表之地，累世委質(zhì)，歲選計(jì)、孝，不乏職貢，議者先之。正使一舉便克，得其民不足益國，得其財(cái)不足為富；儻不如意，是為結(jié)怨失信也?！鄄宦?。豫等往皆無功，詔令罷軍?！?4（宋）司馬光：《資治通鑒》卷72《魏紀(jì)四》，中華書局，1956年，第2277頁。

由于當(dāng)時孫吳與公孫淵互結(jié)同盟，最終魏明帝以賊眾又渡海艱難而選擇罷兵?！疤湍珜O淵以遼東叛，帝欲征之而難其人，中領(lǐng)軍楊暨舉豫應(yīng)選。乃使豫以本官督青州諸軍，假節(jié)，往討之。會吳賊遣使與淵相結(jié)，帝以賊眾多，又以渡海，詔豫使罷軍”15（晉）陳壽：《三國志》卷26《田豫傳》，中華書局，1959年，第728頁。。此次曹魏派田豫計(jì)劃由東萊郡地區(qū)出兵越海進(jìn)攻遼東。根據(jù)《資治通鑒》記載，太和末年“使汝南太守田豫，督青州諸軍自海道”進(jìn)行討伐。胡三省注曰：“海道，自東萊浮海”16（宋）司馬光：《資治通鑒》卷72《魏紀(jì)四》，中華書局，1956年，第2277頁。，由此可知，從海道進(jìn)攻遼東公孫氏政權(quán)是曹魏重要戰(zhàn)術(shù)手段。雖然第一次征討遼東公孫氏政權(quán)無果而終，但田豫對孫吳船隊(duì)伏擊還是頗有斬獲。太和六年（232），孫吳周賀、裴潛出使遼東返回途中，田豫曾設(shè)伏于東萊郡成山角大敗孫吳船隊(duì)，“賊還，果遇惡風(fēng)，船皆觸山沉沒，波蕩著岸，無所蒙竄，盡虜其眾”17（晉）陳壽：《三國志》卷26《田豫傳》，中華書局，1959年，第728頁。。孫吳使臣將軍周賀也在此役中斃命，“秋九月，魏將田豫要擊，斬賀于成山”18（晉）陳壽：《三國志》卷47《吳書二》，中華書局，1959年，第1136頁。。

二、毌丘儉征討遼東公孫氏政權(quán)

曹魏第一次征討遼東公孫氏政權(quán)失敗后，無疑助長公孫淵氣焰。盡管海道遙遠(yuǎn)充滿艱險，公孫淵與孫吳保持密切聯(lián)系，并適時對其稱藩納貢，上表贊譽(yù)孫權(quán)為皇帝天子“伏惟陛下德不再出，時不世遇”19（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫度傳》，中華書局，1959年，第255頁。，無形中滿足孫權(quán)虛榮。同年冬十月，公孫淵“遣校尉宿舒、郎中令孫綜稱藩于權(quán)，并獻(xiàn)貂馬”20同上。。孫權(quán)“大悅，加淵爵位”，并“大赦天下”21同上。，遼東公孫氏政權(quán)與孫吳關(guān)系更進(jìn)一步。正值遼東公孫氏政權(quán)向?qū)O吳稱臣之際，二者關(guān)系卻發(fā)生急劇變化。由于公孫淵擔(dān)心孫吳距離遙遠(yuǎn)很難依靠，嘉禾二年（233）將孫權(quán)派遣冊封公孫淵使臣張彌、許晏等人斬殺，重新投靠曹魏?！皺?quán)遣使張彌、許晏等，赍金玉珍寶，立淵為燕王。淵亦恐權(quán)遠(yuǎn)不可恃，且貪貸物，誘致其使，悉斬送彌、晏等首”22（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫淵傳》，中華書局，1959年，第254頁。。公孫淵背信斬殺孫吳使者后“送其首于魏，沒其兵資”23（晉）陳壽：《三國志》卷47《吳主傳二》，中華書局，1959年，第1138頁。，以表忠誠。魏明帝于是“拜淵大司馬，封樂浪公，持節(jié)、領(lǐng)郡如故”24（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫淵傳》，中華書局，1959年，第254頁。，二者關(guān)系得到緩和。此后公孫淵卻一反常態(tài)，種種行為迫使其與曹魏關(guān)系再次破裂。曹魏為了安撫公孫淵，派遣使臣傅容、聶夔拜其為大司馬，封其為樂浪公，繼續(xù)統(tǒng)領(lǐng)遼東等諸郡如故。公孫淵獲悉“使者左駿伯，使皆擇勇力者，非凡人也”25（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫淵傳》，中華書局，1959年，第258頁。，由此大為恐懼加倍提防，“容、夔至，住學(xué)館中。淵先以步騎圍之，乃入受拜”26同上。，以軍隊(duì)包圍使臣居住的學(xué)館，然后才拜見使者，而且“公孫淵數(shù)對國中賓客出惡言”，這種有失禮儀的行為導(dǎo)致“容、夔大怖，由是還洛言狀”27同上。，魏明帝準(zhǔn)備再次出兵征討遼東。

曹魏集團(tuán)內(nèi)部曾對此次出兵計(jì)劃有過爭論。根據(jù)《三國志·魏書·衛(wèi)臻傳》記載，幽州刺史毌丘儉上疏，以魏明帝即位以來沒有可以值得書寫業(yè)績?yōu)橛?，建議用國內(nèi)閑置兵力征討遼東公孫淵。衛(wèi)臻對毌丘儉征討遼東方案給予否定與駁斥，理由是孫吳頻繁用兵侵襲邊境，而曹魏百姓疲憊不堪。遼東公孫氏歷經(jīng)三世，對外安撫戎夷，對內(nèi)整修武備習(xí)練戰(zhàn)陣，有很強(qiáng)實(shí)力。毌丘儉想用一部分軍隊(duì)長驅(qū)直入想法太狂妄。最終如衛(wèi)臻所預(yù)料，毌丘儉征討不利。

“幽州刺史毌丘儉上疏曰：‘陛下即位已來，未有可書。吳、蜀恃險，未可卒平，聊可以此方無用之士克定遼東。’臻曰：‘儉所陳皆戰(zhàn)國細(xì)術(shù)，非王者之事也。吳頻歲稱兵，寇亂邊境，而猶案甲養(yǎng)士，未果尋致討者，誠以百姓疲勞故也。且淵生長海表，相承三世，外撫戎夷，內(nèi)修戰(zhàn)射，而儉欲以偏軍長驅(qū)，朝至夕卷，知其妄矣?！瘍€行軍遂不利。”28（晉）陳壽：《三國志》卷22《衛(wèi)臻傳》，中華書局，1959年，第649頁。

《三國志·魏書·毌丘儉傳》中對毌丘儉征討遼東公孫氏政權(quán)也有記載。魏明帝任命毌丘儉為幽州刺史，加渡遼將軍，使持節(jié)，護(hù)烏丸校尉率領(lǐng)幽州諸軍出兵遼東，在遼隧屯兵，成功招降曾經(jīng)跟隨袁尚投奔遼東烏桓部眾。毌丘儉與公孫淵交戰(zhàn)，不利而回。

“青龍中，帝圖討遼東，以儉有干策，徙為幽州刺史，加渡遼將軍，使持節(jié)，護(hù)烏丸校尉。率幽州諸軍至襄平，屯遼隧。右北平烏丸單于寇婁敦、遼西烏丸都督率眾王護(hù)留等，昔隨袁尚奔遼東者，率眾五千余人降?？軍涠厍驳馨⒘_盤等詣闕朝貢，封其渠率二十余人為侯、王，賜輿馬繒采各有差。公孫淵逆與儉戰(zhàn)，不利，引還?！?9（晉）陳壽：《三國志》卷28《毌丘儉傳》，中華書局，1959年，第762頁。

相比較而言，《三國志·魏書·明帝紀(jì)第三》記載最為詳細(xì)。曹魏此次征討遼東公孫氏政權(quán)并非一意孤行，源于獲悉孫吳與高句麗聯(lián)盟準(zhǔn)備出兵遼東。在此背景下，魏明帝派遣毌丘儉率領(lǐng)諸軍以及鮮卑、烏桓等由陸道出兵遼東征討公孫淵。后因連雨十日遼河水大漲，毌丘儉被迫引軍而還。

“初，權(quán)遣使浮海與高句驪通，欲襲遼東。遣幽州刺史毌丘儉率諸軍及鮮卑、烏丸屯遼東南界，璽書征公孫淵。淵發(fā)兵反，儉進(jìn)軍討之，會連雨十日，遼水大漲，詔儉引軍還?！?0（晉）陳壽：《三國志》卷3《明帝紀(jì)第三》，中華書局，1959年，第109頁。

毌丘儉出兵遼東失利而還，《三國志》中未作詳細(xì)說明，僅有“會連雨十日，遼水大漲”寥寥數(shù)字。此次曹魏出兵于“秋七月”31同上。，受季節(jié)性氣候影響很大。此時正值遼東秋雨季節(jié)，歷史上遼河下游一帶因地勢低洼，連日雨水河流暴漲后一片澤國，無疑使遠(yuǎn)道而來的曹魏軍隊(duì)束手無策難以渡河最終導(dǎo)致退兵，但這也客觀為后來司馬懿出兵遼東積累經(jīng)驗(yàn)。另外，此次曹魏并未像第一次征討遼東時由海道出兵。究其原因是由于獲悉孫吳也要出兵遼東，為了避免與其海上交戰(zhàn)，揚(yáng)長避短放棄海道而選擇陸道。此后公孫淵更加有恃無恐自立為“燕王”，年號“紹漢”，明顯以繼承漢朝國祚自居，設(shè)置百官有司分庭抗禮公開叛亂。32參見拙文：《略論漢魏之際遼東公孫氏政權(quán)與中央王朝關(guān)系》（未刊）。為了牽制曹魏，公孫淵派遣使者聯(lián)絡(luò)鮮卑，進(jìn)行封賞騷擾曹魏北部邊境。

辛卯，太白晝見。淵自儉還，遂自立為燕王，置百官，稱紹漢元年。遣使者持節(jié)，假鮮卑單于璽，封拜邊民，誘呼鮮卑，侵?jǐn)_北方。33（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫度傳》，中華書局，1959年，第254頁。

金毓黼先生、陶元珍先生等在論述曹魏征討遼東公孫氏政權(quán)時，對此處缺少歷史背景分析，有待深入探究。此時遼東公孫氏政權(quán)已是外強(qiáng)中干深陷絕境，對外已與曹魏公開決裂，雖然毌丘儉出征不利，但曹魏成功招降依附遼東公孫氏政權(quán)的右北平、遼西烏桓部眾，可謂是剪除其外部力量。而且曹魏下詔，遼東地區(qū)軍民因公孫淵脅迫不能來降者，均給予赦免。在公孫淵屢失外援情況下，此舉無疑動搖了遼東公孫氏政權(quán)統(tǒng)治根基?！坝冶逼綖跬鑶斡诳軍涠?、遼西烏丸都督王護(hù)留等居遼東，率部眾隨儉內(nèi)附。己卯，詔遼東將吏士民為淵所脅略不得降者，一切赦之”34（晉）陳壽：《三國志》卷3《明帝紀(jì)第三》，中華書局，1959年，第109頁。。同時曹魏早已做好繼續(xù)征討略準(zhǔn)備。魏明帝“詔青、兗、幽、冀四州大作海船”，命令臨近遼東的青、兗、幽、冀四州建造海船，計(jì)劃由海道進(jìn)攻遼東不言而喻。公孫淵與孫吳關(guān)系惡化難以修復(fù)，張彌、許晏等人出使遼東被公孫淵背信劫殺后，孫吳孫權(quán)“大怒，欲自征淵”，決定親自出兵征討公孫淵。在大臣陸遜、薛綜等人的反復(fù)勸告下，才放棄遠(yuǎn)征計(jì)劃。35（晉）陳壽：《三國志》卷47《孫權(quán)傳》，中華書局，1959年，第1138頁。孫吳使團(tuán)成員秦旦等人劫后余生，輾轉(zhuǎn)逃亡至高句麗境內(nèi)后，高句麗王宮“遣皂衣二十五人送（秦）旦等還，奉表稱臣，貢貂皮千枚，鵑雞皮十具”。孫吳為了建立與高句麗之間聯(lián)盟關(guān)系，此后曾“遣使者謝宏、中書陳恂，拜宮為單于，加賜衣物珍寶”，客觀上對遼東公孫氏政權(quán)形成牽制。而且高句麗還聯(lián)合周邊少數(shù)民族勢力，不斷侵襲，“又高句麗、濊、貊與淵為仇，并為寇鈔”36（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫淵傳》，中華書局，1959年，第257頁。。此時遼東公孫氏政權(quán)外部強(qiáng)敵林立已成包圍之勢，缺少外援形同危卵。內(nèi)部又怪象種種，“初，淵家數(shù)有怪，犬冠幘絳衣上屋，炊有小兒蒸死甑中。襄平北市生肉，長圍各數(shù)尺，有頭目口喙，無手足而動搖。占曰：‘有形不成，有體無聲，其國滅亡?！?7（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫淵傳》，中華書局，1959年，第260頁。這種充滿神秘詭異不實(shí)色彩，充分體現(xiàn)出遼東社會群體恐懼與不安。

三、司馬懿征討遼東公孫氏政權(quán)

景初二年（238）正月，魏明帝決心徹底消除遼東公孫氏政權(quán)，任命司馬懿為出征統(tǒng)帥發(fā)兵四萬征討遼東?！按?，正月，帝召司馬懿于長安，使將兵四萬討遼東”。當(dāng)時諸葛亮已死，蜀漢在西線對曹魏的軍事威脅暫時解除。此次曹魏出兵之前，經(jīng)過精細(xì)戰(zhàn)爭籌劃。“議臣皆以為四萬兵多，役費(fèi)難供。帝曰：‘四千里征伐，雖云用奇，亦當(dāng)任力，不當(dāng)稍計(jì)役費(fèi)?！煲运娜f人行?！倍宜抉R懿對戰(zhàn)爭發(fā)展進(jìn)行預(yù)判，并以“一年足矣”為期限出兵遼東。由于司馬懿當(dāng)世名帥久經(jīng)戰(zhàn)陣，聞聽曹魏大兵壓境，公孫淵再次派遣使者向?qū)O吳稱臣乞兵北伐以相救。孫權(quán)在羊道的說服下，權(quán)衡利弊以“必與弟同休戚，共存亡”38同上。托詞進(jìn)行安撫，準(zhǔn)備伺機(jī)在遼東大肆搶掠。

此時公孫淵“遣將軍卑衍、楊祚等步騎數(shù)萬屯遼隧，圍塹二十余里”39（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫淵傳》，中華書局，1959年，第254頁。，妄圖憑借遼河之險屯重兵固守遼隧以逸待勞，消耗遠(yuǎn)道而來的魏軍?！斑|隧”是當(dāng)時由遼西地區(qū)經(jīng)遼河通往襄平重要據(jù)點(diǎn)，位于今海城西上夾河村蘆屯古城40王綿厚、樸文英：《中國東北與東北亞古代交通史》，遼寧人民出版社，2016年，第60頁。，而并非有的學(xué)者認(rèn)為位于今遼陽市西南高坨子41肖忠純：《古代“遼澤”地理范圍的歷史變遷》，《中國邊疆史地研究》2010年第1期。。根據(jù)《三國志》記載，司馬懿“遣將軍胡遵等擊破之。宣王令軍穿圍，引兵東南向，而急東北，即趨襄平”，而《資治通鑒》中記載：“諸將欲擊之，懿曰：‘賊所以堅(jiān)壁，欲老吾兵也，今攻之，正墮其計(jì)。且賊大眾在此，其巢窟空虛；直指襄平，破之必矣?！硕鄰埰鞄?，欲出其南，衍等盡銳趣之。懿潛濟(jì)水，出其北，直趣襄平。”二者記載內(nèi)容出現(xiàn)明顯偏差，讓人感到撲朔迷離。但《三國志》《資治通鑒》均記載司馬懿引兵南向，以往史家學(xué)者未作探析，推測此時曹魏所派遣帶方太守劉昕、樂浪太守鮮于嗣很有可能已經(jīng)越海平定二郡。公孫淵重兵防御陸道忽視海道，而司馬懿佯裝南下接濟(jì)由海道登陸遼東曹魏船隊(duì)造成假象，目的是借機(jī)調(diào)動公孫淵軍隊(duì)，減少在遼河一帶對峙時間以避開遼東雨季，然后趁機(jī)領(lǐng)兵渡河直奔遼東公孫氏政權(quán)中心所在地襄平，卑衍等人被迫離開遼隧尾隨跟進(jìn)?！爸T軍進(jìn)至首山，淵復(fù)遣衍等迎軍殊死戰(zhàn)。復(fù)擊，大破之”42（宋）司馬光：《資治通鑒》卷74《魏紀(jì)六》，中華書局，1956年，第2335頁。，司馬懿在首山大敗卑衍軍隊(duì)，“遂進(jìn)軍造城下，為圍塹”，圍攻襄平。公孫淵嬰城固守，失去戰(zhàn)略主動。金毓黻先生在《公孫氏據(jù)遼東之始末》中認(rèn)為“魏討公孫淵，為水陸并進(jìn)者，有潛軍浮海收樂浪帶方之郡之語也，且公孫氏嘗南越海，收取東萊諸縣，而置營州，是魏之討淵，必先攻下營州，而后以兵渡海而北，此為當(dāng)日行師必要之聲援也”43金毓黼：《東北通史》卷二《第一期開發(fā)時代：遠(yuǎn)古迄漢魏》，社會科學(xué)戰(zhàn)線雜志社翻印，1980 年版，第114頁。。不難看出，金毓黼先生觀點(diǎn)認(rèn)為曹魏征討公孫淵，必先攻克營州，營州在景初二年（238）公孫淵時期被曹魏政權(quán)所吞并。金毓黼先生觀點(diǎn)后來被陶元珍先生否定。陶元珍先生認(rèn)為，“金靜庵先生《東北通史》謂魏明帝時討公孫淵，水軍一路，必系先攻下營州然后以兵渡海而北。余意曹操時應(yīng)即已收復(fù)東萊，不待魏明帝時始攻下所謂營州也”44參見陶元珍：《遼東公孫氏事跡雜考》，《東北集刊》第五期，1943年，第11—21頁。。顯而易見，陶元珍先生認(rèn)為早在曹操時已經(jīng)收復(fù)東萊郡地區(qū)，而并不是金毓黼先生所認(rèn)為的魏明帝時期，應(yīng)從陶先生觀點(diǎn)45參見拙文：《漢末遼東公孫氏政權(quán)與營州淺談》（未刊）。。

司馬懿攻打遼東公孫氏政權(quán)，曾由東萊郡沿海重要港口黃縣跨海運(yùn)糧至遼東。根據(jù)《元和郡縣圖志·河南道七·黃縣條》記載：“大人故稱，在縣北二十里。司馬宣王伐遼東，造此城，運(yùn)糧船從此入，今新羅、百濟(jì)往還常由于此?！?6（唐）李吉甫：《元和郡縣圖志》，中華書局，1983年，第313頁。學(xué)者研究認(rèn)為，漢魏時期東萊郡黃縣、掖縣是北部沿海重要港口。47張興兆：《魏晉南北朝時期的北方近海水運(yùn)》，《青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報》2008年第2期。司馬懿因地制宜利用雨季遼河水暴漲進(jìn)行跨海航運(yùn)直抵襄平城，“會霖雨三十余日，遼水暴長，運(yùn)船自遼口徑至城下”。以往史家學(xué)者對此處內(nèi)容更多關(guān)注于海運(yùn)交通方面，或許另有深意可考。較之第二次毌丘儉征討遼東公孫氏政權(quán)因雨季遼河水大漲不利而還，此次司馬懿出兵時，做了充分準(zhǔn)備。根據(jù)《毌丘儉志記》云：“時以儉為宣王副也”，毌丘儉此次跟隨司馬懿出征擔(dān)任副手角色。司馬懿吸取毌丘儉經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，很有可能事先有意避開遼東秋七月雨季，于“六月，軍至遼東”48（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫度傳》，中華書局，1959，年，第254頁。，乘遼河水尚未暴漲之時，迅速繞開重兵據(jù)守遼隧之險，趁機(jī)渡水直搗襄平。西晉文學(xué)家傅玄曾作詩贊美司馬懿生前功績，有“征遼東，敵失據(jù)”之語句，或指此事。而且司馬懿利用雨季遼河水大漲“平地水?dāng)?shù)尺”這一自然特點(diǎn)，由東萊地區(qū)海運(yùn)至遼河水系進(jìn)逼襄平。果真如此，司馬懿不愧三國時期著名軍事指揮家。雨停后經(jīng)過一系列“起土山、修櫓，為發(fā)石連弩射城中”緊密強(qiáng)攻，導(dǎo)致公孫淵愈發(fā)窘迫，襄平城“糧盡，人相食，死者甚多”，將軍楊祚等也出降。公孫淵曾派遣使者請求司馬懿解圍撤兵，“君臣面縛”表示投降，此舉無疑有欺詐之嫌疑。在被司馬懿拒絕后，公孫淵垂死掙扎與其子公孫脩突圍急奔東南，最終被司馬懿斬殺于太子河。司馬懿攻入襄平城后大肆屠戮軍民，“誅其公卿以下，及兵民七千余人，筑為京觀”49（宋）司馬光：《資治通鑒》卷74《魏紀(jì)六》，中華書局，1956年，第2335頁。。此舉未免殺伐過重，與“己卯，詔遼東將吏士民為淵所脅略不得降者，一切赦之”相違背。究其原因，公孫淵稱“燕王”后，其下屬大司馬郭昕、參軍柳浦等七百八十九人曾聯(lián)名上書曹魏，稱“無大援于魏，世隸于公孫氏，報生與賜，在于死力”50（晉）陳壽：《三國志》卷8《公孫度傳》，中華書局，1959年，第260頁。公開支持公孫淵叛亂，最終激怒魏明帝導(dǎo)致攻克襄平后大肆殺戮。司馬懿平定遼東時，“收戶四萬，口三十余萬”。與之相比，永和五年（140）遼東郡、玄菟郡、樂浪郡總計(jì)有戶數(shù)近十三萬，人口近四十萬人?？梢娢好鞯劬俺醵辏?38）遼東諸郡口數(shù)尚未大減，而且樂浪、帶方二郡人口數(shù)估計(jì)并未計(jì)入在內(nèi)。司馬懿平定遼東后，施行殺戮、內(nèi)遷政策，人口銳減。至西晉時，僅存戶數(shù)一萬二千三百戶，人口不足十萬。51參見陶元珍：《遼東公孫氏事跡雜考》，《東北集刊》第五期，1943年，第11—21頁；崔國璽：《略論公孫度》，《社會科學(xué)戰(zhàn)線》1985年第4期。雖然史書中記載的戶籍人口未必準(zhǔn)確，但遼東地區(qū)人口銳減是不爭的事實(shí)，從長遠(yuǎn)來看不利于邊疆鞏固與穩(wěn)定。

綜上所述，公孫淵自太和二年（228）奪位割據(jù)遼東后，一改其父祖公孫康、公孫度發(fā)展戰(zhàn)略，對外反復(fù)背信曹魏、孫吳最終導(dǎo)致同時交惡直至開戰(zhàn)。曹魏此時國力強(qiáng)盛，統(tǒng)一遼東條件日益形成。內(nèi)部對出兵遼東方式與時機(jī)雖有爭論，但統(tǒng)一遼東消除割據(jù)的既定方略始終未變。經(jīng)過前兩次試探性進(jìn)攻以及充分戰(zhàn)略準(zhǔn)備，已經(jīng)逐步瓦解遼東公孫氏政權(quán)統(tǒng)治基礎(chǔ)。最終在景初二年（238），曹魏派遣司馬懿統(tǒng)兵臨危制變一舉攻滅，結(jié)束其五十年割據(jù)統(tǒng)治。

表1 曹魏征討遼東公孫氏政權(quán)