孟淑芳

(河北工業(yè)大學(xué) 燕趙學(xué)術(shù)交流中心，天津 300130)

【經(jīng)濟(jì)·法律研究】

中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響分析

孟淑芳

(河北工業(yè)大學(xué) 燕趙學(xué)術(shù)交流中心，天津 300130)

對(duì)外直接投資是否降低了國(guó)內(nèi)就業(yè)，這是當(dāng)前社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題?；谂鋵?duì)基礎(chǔ)上的雙重差分模型研究發(fā)現(xiàn)：總體上看，沒(méi)有明顯證據(jù)說(shuō)明中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資會(huì)減少其國(guó)內(nèi)的就業(yè)；但是具體來(lái)看，不同類(lèi)型的對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生不同的影響。其中生產(chǎn)型對(duì)外直接投資會(huì)明顯降低國(guó)內(nèi)就業(yè)，而其他類(lèi)型的對(duì)外直接投資并不能降低國(guó)內(nèi)就業(yè)。

對(duì)外直接投資；就業(yè)；最近鄰匹配；倍差法

2001年以來(lái)，中國(guó)對(duì)外直接投資快速增長(zhǎng)。2014年中國(guó)對(duì)外直接投資流量1 231.2億美元，連續(xù)三年成為全球第三大對(duì)外直接投資國(guó)。來(lái)自商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)60%以上的對(duì)外直接企業(yè)在海外從事進(jìn)出口貿(mào)易業(yè)務(wù)和(或)產(chǎn)品的批發(fā)零售等商貿(mào)服務(wù)業(yè)務(wù)；30%以上企業(yè)從事產(chǎn)品的研發(fā)、組裝、加工、制造或生產(chǎn)等業(yè)務(wù)。其中在東道國(guó)從事研發(fā)、生產(chǎn)等業(yè)務(wù)的企業(yè)中還有超過(guò)一半的企業(yè)同時(shí)兼營(yíng)商貿(mào)服務(wù)業(yè)務(wù)。剩下不足10%的企業(yè)在東道國(guó)從事信息收集等出口輔助業(yè)務(wù)。

一般認(rèn)為，以擴(kuò)大出口為目標(biāo)的商貿(mào)服務(wù)類(lèi)直接投資的增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)對(duì)外直接投資企業(yè)國(guó)內(nèi)就業(yè)的增長(zhǎng)；以降低成本為目標(biāo)的生產(chǎn)類(lèi)直接投資的增長(zhǎng)可能會(huì)造成對(duì)外直接投資企業(yè)國(guó)內(nèi)就業(yè)的減少。但是大量的研究表明中國(guó)企業(yè)存在著諸多的“特殊性”[1]，中國(guó)企業(yè)不同類(lèi)型對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響也會(huì)顯現(xiàn)一定的“特殊性”嗎？這是本文關(guān)注和要回答的問(wèn)題。與現(xiàn)有主要基于宏觀(guān)層面的研究不同[2][3]，本文將從微觀(guān)企業(yè)角度層面研究不同類(lèi)型對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響。因?yàn)閷?duì)外直接投資本身就是微觀(guān)企業(yè)的決策，從企業(yè)角度分析將更加直接和準(zhǔn)確。

一、檢驗(yàn)?zāi)Ｐ秃蛿?shù)據(jù)描述

我們首先將樣本分為對(duì)外直接投資企業(yè)組和未對(duì)外直接投資企業(yè)組，然后引入虛擬變量OFDI和Time，它們的含義如下：如果企業(yè)對(duì)外直接投資，我們令虛擬變量OFDI等于1，如果企業(yè)未對(duì)外直接投資，OFDI等于零；Time是表示對(duì)外直接投資企業(yè)投資前后的虛擬變量，我們令Time等于零表示企業(yè)對(duì)外直接投資之前的時(shí)期，Time等于1代表企業(yè)對(duì)外直接投資后的時(shí)期。此外，我們以Δemi1表示企業(yè)對(duì)外直接投資前后國(guó)內(nèi)企業(yè)就業(yè)人數(shù)的變化；以Δemi0表示同時(shí)期未對(duì)外直接投資企業(yè)就業(yè)人數(shù)的變化。我們感興趣的是對(duì)外直接投資企業(yè)如果不進(jìn)行對(duì)外直接投資情況下就業(yè)人數(shù)。然而，這一狀態(tài)是無(wú)法觀(guān)測(cè)到的。借助倍差法的理念，我們可以以樣本期內(nèi)始終沒(méi)有對(duì)外直接投資企業(yè)就業(yè)人數(shù)來(lái)度量同期對(duì)外直接投資企業(yè)的人數(shù)。

利用最近鄰匹配方法*文中采取的最近鄰匹配方法如下：第一步，借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)，以勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本密集度、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)經(jīng)營(yíng)年限、融資約束、企業(yè)外資股份等變量作為匹配準(zhǔn)則；第二步，構(gòu)建logit模型：p(OFDIit=1)=f(1prodi，t-1，k1i，t-1，sizei，t-1，agei，t-1，exi，t-1，fini，t-1，foreigni，t-1) ；第三步，按照最近鄰匹配的原則確定相應(yīng)的OFDI企業(yè)組和未OFDI企業(yè)組。，我們?yōu)閷?duì)外直接投資企業(yè)找到了最為相近的未對(duì)外直接投資企業(yè)。之后，我們進(jìn)一步通過(guò)如下模型來(lái)回答企業(yè)對(duì)外從事不同類(lèi)型的直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)就業(yè)的影響：

(1)

本文選取的時(shí)間段為2005年至2009年。本文數(shù)據(jù)來(lái)源于商務(wù)部的中國(guó)對(duì)外直接投資企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)工業(yè)企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。為了獲得企業(yè)全面信息，我們按照企業(yè)名稱(chēng)把兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配。在匹配過(guò)程中，我們又分別刪除了職工人數(shù)小于十人、沒(méi)有出口交貨值、缺少諸如總產(chǎn)值等重要財(cái)務(wù)指標(biāo)和在1949年前成立的企業(yè)樣本。

二、估計(jì)結(jié)果和分析

基于上面的分析，我們首先利用最近鄰匹配方法為對(duì)外直接投資企業(yè)尋找合適的未對(duì)外直接投資企業(yè)進(jìn)行對(duì)比。為了保證結(jié)果的可靠性，我們對(duì)找尋結(jié)果進(jìn)行了檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果證實(shí)無(wú)論是匹配變量的選擇還是匹配方法都是可靠的。

配對(duì)之后，我們采用式(1)進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果參見(jiàn)表1。表1第1列是總體樣本的回歸結(jié)果。來(lái)自于商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資有多種類(lèi)型。因此根據(jù)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，我們又把對(duì)外直接投資企業(yè)劃分為銷(xiāo)售型、生產(chǎn)型、多樣化型和非經(jīng)營(yíng)型四種類(lèi)型 。表1第2-5列具體顯示了四種類(lèi)型企業(yè)對(duì)外直接投資的回歸結(jié)果。

根據(jù)表1，我們看到，在所有的回歸中，代表企業(yè)是否對(duì)外直接投資以及企業(yè)對(duì)外直接投資前后時(shí)期的虛擬變量(OFDI和Time)前的估計(jì)系數(shù)都沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明初始時(shí)期對(duì)外直接投資企業(yè)的就業(yè)人數(shù)與未對(duì)外直接投資企業(yè)間沒(méi)有顯著差異，且隨著時(shí)間推移，相對(duì)于未對(duì)外直接投資企業(yè)而言，對(duì)外直接投資企業(yè)的就業(yè)人數(shù)也沒(méi)有發(fā)生顯著變化。 OFDI·Time是我們最為關(guān)注的變量，它刻畫(huà)了企業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)就業(yè)人數(shù)的影響。上文的理論模型中指出，如果其前面的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明和未對(duì)外直接投資企業(yè)相比，對(duì)外直接投資企業(yè)明顯增加了國(guó)內(nèi)就業(yè)；反之，如果該變量前的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，則說(shuō)明企業(yè)對(duì)外直接投資會(huì)明顯降低國(guó)內(nèi)就業(yè)。但是在回歸中，我們卻發(fā)現(xiàn)該變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性在不同的回歸模型中存在著明顯的差異：首先，全部樣本的回歸結(jié)果中，該變量估計(jì)系數(shù)為負(fù)且沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明當(dāng)我們考慮了行業(yè)、地區(qū)以及時(shí)間效應(yīng)影響之后，企業(yè)對(duì)外直接投資總體上并不會(huì)明顯降低國(guó)內(nèi)就業(yè)；其次，企業(yè)對(duì)外從事四種不同類(lèi)型中劃分企業(yè)對(duì)外直接投資類(lèi)型時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)核心變量OFDI·Time參考的估計(jì)系數(shù)表現(xiàn)出來(lái)明顯差異。其中生產(chǎn)型對(duì)外直接投資回歸結(jié)果中，核心變量OFDI·Time的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明當(dāng)企業(yè)在東道國(guó)從事生產(chǎn)型直接投資時(shí)會(huì)明顯降低國(guó)內(nèi)的就業(yè)；銷(xiāo)售型對(duì)外直接投資的回歸結(jié)果中，核心檢驗(yàn)變量OFDI·Time系數(shù)雖然沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)但符號(hào)為正，這在一定程度上說(shuō)明企業(yè)在東道國(guó)從事銷(xiāo)售、出口輔助等業(yè)務(wù)時(shí)會(huì)因?qū)?guó)內(nèi)出口的帶動(dòng)而促進(jìn)國(guó)內(nèi)就業(yè)的增長(zhǎng)；多樣型對(duì)外直接投資的回歸結(jié)果中，核心檢驗(yàn)變量OFDI·Time系數(shù)符號(hào)為負(fù)但并不顯著，這在一定程度上印證：只要企業(yè)在東道國(guó)從事銷(xiāo)售類(lèi)業(yè)務(wù)就會(huì)在一定程度上帶動(dòng)國(guó)內(nèi)的出口，繼而多樣型對(duì)外直接投資類(lèi)型對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的效果不明顯。

表1 回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)值為糾正了異方差后的t統(tǒng)計(jì)量；***、**和*分別表示1%、5%和10%水平上顯著；回歸過(guò)程中加入了包括勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本密集度、企業(yè)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)年限、外資股份和出口密集度的控制變量以及行業(yè)、地區(qū)以及時(shí)間效應(yīng)變量。由于篇幅限制，表中沒(méi)有列出具體的結(jié)果。

① 銷(xiāo)售型企業(yè)是指企業(yè)僅在東道國(guó)從事進(jìn)出口貿(mào)易和產(chǎn)品銷(xiāo)售而不從事產(chǎn)品的研發(fā)、組裝、加工、制造或生產(chǎn)；生產(chǎn)型企業(yè)是指企業(yè)僅在東道國(guó)從事產(chǎn)品研發(fā)、加工、制造等活動(dòng)而不從事產(chǎn)品的銷(xiāo)售和進(jìn)出口業(yè)務(wù)；多樣化型企業(yè)是指企業(yè)在東道國(guó)既從事出口貿(mào)易業(yè)務(wù)和(或)產(chǎn)品的批發(fā)零售等業(yè)務(wù)又從事產(chǎn)品的研發(fā)、 組裝、 加工、 制造或生產(chǎn)等活動(dòng)；非經(jīng)營(yíng)型企業(yè)是指企業(yè)在東道國(guó)從事信息收集等出口輔助業(yè)務(wù)。

三、結(jié)論和政策建議

對(duì)外直接投資是否降低了國(guó)內(nèi)就業(yè)，這是當(dāng)前社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。本文在配對(duì)方法的基礎(chǔ)上通過(guò)構(gòu)建雙重差分模型研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)對(duì)外直接投資總體上并沒(méi)有明顯降低國(guó)內(nèi)就業(yè)；但是具體來(lái)看，不同類(lèi)型的對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生明顯不同的影響。其中生產(chǎn)型對(duì)外直接投資會(huì)明顯降低國(guó)內(nèi)就業(yè)，而其他類(lèi)型的對(duì)外直接投資并不能降低國(guó)內(nèi)就業(yè)。

一些發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資發(fā)展歷程說(shuō)明：對(duì)外直接投資的快速發(fā)展有可能通過(guò)國(guó)內(nèi)“產(chǎn)業(yè)的空心化”而減少?lài)?guó)內(nèi)的就業(yè)。但是通過(guò)研究我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)大規(guī)模的“走出去”，并沒(méi)有對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)產(chǎn)生明顯的負(fù)面影響。所以，支持和鼓勵(lì)我國(guó)有實(shí)力企業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略是可行的。但同時(shí)，我們也需要注意，盡管總體上看，沒(méi)有明顯的證據(jù)表明中國(guó)對(duì)外直接投資會(huì)造成國(guó)內(nèi)就業(yè)的減少，但是具體來(lái)看，生產(chǎn)型對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)則會(huì)給國(guó)內(nèi)就業(yè)帶來(lái)明顯的負(fù)面影響?，F(xiàn)實(shí)中，伴隨著我國(guó)勞動(dòng)力成本上升，以利用國(guó)外廉價(jià)勞動(dòng)力為目的的生產(chǎn)型對(duì)外直接投資在我國(guó)對(duì)外直接投資中的比例開(kāi)始快速增加。因此，如何緩解這部分類(lèi)型對(duì)外直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響就成為各級(jí)政府、有關(guān)部門(mén)的當(dāng)務(wù)之急。對(duì)此，我們認(rèn)為，首先，各級(jí)政府應(yīng)該對(duì)對(duì)外直接投資有正確的認(rèn)識(shí)，應(yīng)該積極推動(dòng)我國(guó)企業(yè)“走出去”；其次，對(duì)于生產(chǎn)類(lèi)直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的沖擊，有關(guān)部門(mén)在制定相關(guān)政策時(shí)應(yīng)予以重視，盡可能通過(guò)相關(guān)政策的出臺(tái)降低企業(yè)這種投資行為對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的沖擊。最后，減少生產(chǎn)類(lèi)直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)就業(yè)的沖擊需要企業(yè)、有關(guān)機(jī)構(gòu)以及政府部門(mén)三方的通力協(xié)作。比如在企業(yè)內(nèi)部建立提升職工技能的激勵(lì)機(jī)制；有關(guān)部門(mén)加大對(duì)職工技能培養(yǎng)的宣傳和經(jīng)費(fèi)的供給；政府應(yīng)該進(jìn)一步完善公共服務(wù)理念，構(gòu)建多層次就業(yè)培訓(xùn)體制。

[1]李春頂.中國(guó)出口企業(yè)是否存在“生產(chǎn)率悖論”:基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì),2010(7):164-81.

[2]姜亞鵬,王飛.中國(guó)對(duì)外直接投資母國(guó)就業(yè)效應(yīng)的區(qū)域差異分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2012(7):43-53.

[3]張海波,彭新敏.ODI對(duì)我國(guó)的就業(yè)效應(yīng)——基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2013(2):101-111.

Analysis of the Impact of Chinese Enterprises’Foreign Direct Investment on Domestic Employment

MENG Shu-fang

(Yanzhao Academic Communication Center, Hebei University of Technology, Tianjin 300130, China)

Whether foreign direct investment has reduced domestic employment is a hot topic of concern to the community at present. Based on the pairing based double differential model, the study finds that there is no clear evidence that Chinese enterprises’ foreign direct investment has decreased the domestic employment. But specifically, different types of foreign direct investment have different effects on domestic employment. The production-oriented foreign direct investment will significantly reduce domestic employment, while other types of foreign direct investment can not reduce domestic employment

outward foreign direct investment; employment; nearest neighbor matching; difference-in-difference

2017-02-23

孟淑芳(1964-)，女，天津?qū)氎嫒?，?jīng)濟(jì)師，主要從事應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究。

F241.4

A

1008-469X(2017)02-0055-03