白曉櫻

摘 要：本文分析了長(zhǎng)期的移民對(duì)英國(guó)和美國(guó)的勞動(dòng)力的影響。通過(guò)實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期的移民對(duì)英國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著顯著的影響。隨著移民人數(shù)的增加，英國(guó)和美國(guó)的GDP也隨之上升。而其中，技術(shù)移民和投資移民的政策的實(shí)施，顯著提高了美國(guó)和英國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

關(guān)鍵詞：英國(guó)；美國(guó)；移民人數(shù)；國(guó)民生產(chǎn)總值；移民政策

對(duì)于歐美國(guó)家來(lái)說(shuō)，移民一直都是非常漫長(zhǎng)的過(guò)程并且在不同時(shí)期對(duì)于國(guó)家有不同的重要影響的歷史變化。從美國(guó)來(lái)講，美國(guó)被稱為“種族大熔爐”，從1607年開始到現(xiàn)在，美國(guó)已經(jīng)融合了100多個(gè)民族，是世界上種族最復(fù)雜的國(guó)家。而在歷史上，英國(guó)相比較歐盟體的其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，英國(guó)對(duì)外來(lái)移民一直是采取“敞開大門”的態(tài)度。寬松的移民政策不僅吸引了英國(guó)傳統(tǒng)殖民地國(guó)家以及亞洲國(guó)家的移民，更直接推動(dòng)了歐盟成員國(guó)之間的勞動(dòng)力自由流動(dòng)。但是，隨著移民人數(shù)的大幅增加，兩國(guó)對(duì)移民的政策都發(fā)生了非常大的改變。近幾年來(lái)，英國(guó)和美國(guó)都遭遇了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在經(jīng)濟(jì)蕭條的情況下，就業(yè)崗位和機(jī)會(huì)減少，所以本國(guó)人民認(rèn)為外來(lái)移民占據(jù)了他們的就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)外來(lái)移民產(chǎn)生了大量不滿。同時(shí)，政府財(cái)政支出的壓力越來(lái)越大，移民會(huì)消耗本國(guó)的福利而導(dǎo)致了社會(huì)問(wèn)題。所以，英國(guó)和美國(guó)的決策者現(xiàn)在選擇了限制移民人數(shù)的進(jìn)入。

可以看出移民在不同時(shí)期對(duì)本國(guó)的發(fā)展都有著極為重要的影響。而移民一直是熱點(diǎn)話題，研究英國(guó)和美國(guó)移民對(duì)經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)力的影響也存在著許多的文獻(xiàn)。李其榮在發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)移民政策及其影響中認(rèn)為美國(guó)非常推崇技術(shù)移民，并且技術(shù)移民給發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)了大量的優(yōu)勢(shì)，引進(jìn)了大量的高科技人才，促進(jìn)了美國(guó)新一輪的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。劉軍在移民對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)在勞動(dòng)力全球化流動(dòng)的情況下，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)力提高受到移民的重大影響。丁艷在淺析美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“移民效應(yīng)”中認(rèn)為美國(guó)作為一個(gè)超級(jí)移民大國(guó)，一直接受大量移民，為本國(guó)的科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)大量勞動(dòng)力和人力資本。陳湘滿在英國(guó)新移民政策下移民態(tài)勢(shì)及經(jīng)濟(jì)影響中總結(jié)英國(guó)自1997年后，大量放寬移民政策提高了英國(guó)本國(guó)的財(cái)政收入、人均GDP并且改善了英國(guó)的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，為英國(guó)注入了大量新鮮血液。根據(jù)上述文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，移民對(duì)英國(guó)和美國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，勞動(dòng)力的增加上都起到積極作用。

但是，通過(guò)閱讀文獻(xiàn)，我發(fā)現(xiàn)之前的文獻(xiàn)對(duì)于移民的影響是從不同歷史上的移民政策來(lái)分析，更是以定性的角度進(jìn)行文字分析，文字描述比較清晰明了，但是從定量的角度分析移民對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響的文獻(xiàn)非常少。所以，本文決定從定量的角度，以美國(guó)和英國(guó)的移民人數(shù)對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行分析，運(yùn)用eviews等計(jì)量分析軟件研究移民人數(shù)與英國(guó)和美國(guó)勞動(dòng)力長(zhǎng)期的相關(guān)性，從而能夠?yàn)閲?guó)家制定相關(guān)的移民政策提供建議。同時(shí)，根據(jù)實(shí)證結(jié)果，可以為國(guó)家總體宏觀調(diào)控提出一定的改善建議。

一、移民人數(shù)對(duì)美國(guó)和英國(guó)的勞動(dòng)力影響的實(shí)證分析

（一）計(jì)量指標(biāo)的選取及來(lái)源

為了衡量美國(guó)和英國(guó)的勞動(dòng)力變化情況，我分別選擇了英國(guó)的1990年到2015年的國(guó)民生產(chǎn)總值和美國(guó)從1980年到2015年的國(guó)民生產(chǎn)總值作為因變量進(jìn)行分析研究。由于英國(guó)正式開放，放寬移民政策是從20世紀(jì)90年代開始，所以1990年到2015年的這25年間國(guó)家一直處于接納的狀態(tài)，所以在移民政策相同的情況下，選取這段時(shí)間的數(shù)據(jù)能夠避免一些宏觀因素所導(dǎo)致的變化。而美國(guó)自從1980年后，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了快速發(fā)展的階段，所以，從整體的經(jīng)濟(jì)上來(lái)看，1980年后的GDP整體發(fā)展趨勢(shì)一致，也排除了其他的政策方面的因素。所以，基于以上考慮，我選擇了英國(guó)近25年和美國(guó)的近35年的國(guó)民生產(chǎn)總值進(jìn)行考察。

而自變量的移民人數(shù)為了進(jìn)行時(shí)間序列的分析，所以在時(shí)間選取上與因變量國(guó)民生產(chǎn)總值相同。但是，由于數(shù)據(jù)來(lái)自與世界統(tǒng)計(jì)局上，發(fā)現(xiàn)移民的人數(shù)中，有獲得綠卡的人數(shù)，移民流出人數(shù)，移民流入人數(shù)。經(jīng)過(guò)分析，筆者選取了兩國(guó)的凈移民人數(shù)。因?yàn)閮粢泼袢藬?shù)是本國(guó)現(xiàn)有的移民人數(shù)，而每年流入、流出的移民人數(shù)都會(huì)對(duì)國(guó)家的勞動(dòng)力產(chǎn)生一定的影響。所以，為了全面考慮移民的人數(shù)，我們選取了凈移民人數(shù)作為筆者的主要研究對(duì)象。

（二）實(shí)證過(guò)程及結(jié)論分析

單位根檢驗(yàn)：首先由于美國(guó)的移民人數(shù)和GDP皆為時(shí)間序列模型，為了避免偽回歸現(xiàn)象，首先對(duì)GDP和移民人數(shù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)GDP為一階不平穩(wěn)，而移民人數(shù)是平穩(wěn)模型，為了方便回歸，且gdp 本身就是偏向指數(shù)式模型增長(zhǎng)，所以為了減少波動(dòng)性，對(duì)GDP取了對(duì)數(shù)，發(fā)現(xiàn)GDP的對(duì)數(shù)和移民人數(shù)都是平穩(wěn)的。為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷淖韵嚓P(guān)性，我分別對(duì)GDP和移民人數(shù)進(jìn)行了滯后階數(shù)的分析，發(fā)現(xiàn)GDP的對(duì)數(shù)，由于partial correlation中在1階時(shí)不同于其他階數(shù)，所以GDP的對(duì)數(shù)存在一階自相關(guān)，而移民人數(shù)不存在滯后性，所以在建立回歸模型時(shí)，需要加入1階滯后ar（1）進(jìn)行回歸。

格蘭杰因果檢驗(yàn)：由于美國(guó)的移民人數(shù)和GDP皆為平穩(wěn)的時(shí)間序列，所以為了確定兩者的時(shí)間上的因果關(guān)系所以進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)，根據(jù)格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果下，發(fā)現(xiàn)：在移民人數(shù)不是導(dǎo)致GDP變化的因素的前提下，p值為0.0828，拒絕原假設(shè)，即移民人數(shù)是導(dǎo)致GDP變化的主要原因。

根據(jù)以上的檢驗(yàn)和分析，最終建立gdp的對(duì)數(shù)和移民人數(shù)的回歸模型為：

LNGDP = 10.8007936929 + 2.56746159777*MIGRATION + 0.970768010631AR（1）；

（0.01） （0.0828） （0.01）

Adjusted R-squared=0.998836， D.W.= 1.668497，F(xiàn)=13734.5；

在以上表達(dá)式中，括號(hào)中的數(shù)據(jù)為各系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量，在0.1的基礎(chǔ)上，移民人數(shù)的t值要小于0.1，且整個(gè)回歸模型是顯著的，排除了自相關(guān)，所以，可以下結(jié)論：美國(guó)的移民人數(shù)對(duì)美國(guó)的gdp變化有著顯著的正相關(guān)的影響。

同理，對(duì)于英國(guó)我們采取相同的做法，得出相應(yīng)的回歸模型為：

GDP = 3219919.88705 + 599761526092*MIGRATION +0.98276842913AR（1）；

（0.01） （0.0434） （0.001）

Adjusted R-Squared=0.987653， D.W.=1.286772，F(xiàn)=879.911；

在以上表達(dá)式中，括號(hào)中的數(shù)據(jù)為各系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量，在0.1的基礎(chǔ)上，移民人數(shù)的t值要小于0.1，且整個(gè)回歸模型是顯著的，排除了自相關(guān)，所以，可以得出的結(jié)論是：英國(guó)的移民人數(shù)對(duì)英國(guó)的gdp變化有著顯著的正相關(guān)的影響。

二、結(jié)論與不足

從以上的實(shí)證分析結(jié)果來(lái)看，近幾十年來(lái)，英國(guó)和美國(guó)的移民人數(shù)對(duì)兩國(guó)的gdp有著顯著的影響。隨著移民人數(shù)的增加，英國(guó)和美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)總值都有顯著的上升。由實(shí)證得出的結(jié)果的，筆者對(duì)美國(guó)和英國(guó)的移民政策進(jìn)行了詳細(xì)的研究，我發(fā)現(xiàn)，英國(guó)和美國(guó)雖然在不同時(shí)期的移民偏重點(diǎn)不同，但是總體上來(lái)看，英國(guó)和美國(guó)都比較接受技術(shù)移民和投資移民下的合法移民所帶來(lái)的影響。從技術(shù)移民的角度來(lái)看，隨著信息革命、高科技發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，全球性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)快速調(diào)整，就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻的變化。經(jīng)濟(jì)發(fā)展急需大批的專業(yè)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)管理人才。各國(guó)人才資源在數(shù)量、知識(shí)和能力等方面都難以適應(yīng)快速發(fā)展的需要。越是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展較快的國(guó)家和地區(qū)，人才短缺的問(wèn)題越為突出和明顯。移民勞動(dòng)力和革新使美國(guó)成為一個(gè)強(qiáng)大的制造業(yè)國(guó)家。外來(lái)移民不只是帶來(lái)了自己的勞動(dòng)力和資本，更重要的是帶來(lái)了他們的技術(shù)和智慧。這種跨越國(guó)界的智慧大融合極大地推動(dòng)了英國(guó)高科技的發(fā)展。美國(guó)和英國(guó)仰仗科技人才，建立起了實(shí)力雄厚的國(guó)家科研體系。移居美國(guó)、英國(guó)的科研人員還為所在國(guó)培養(yǎng)了大批高水平的科技人才，同時(shí)高質(zhì)量的人才促進(jìn)了技術(shù)革新，從而降低了勞動(dòng)成本的下降。因此，技術(shù)移民為英國(guó)美國(guó)帶來(lái)了大量的人力資本，提高了他們的勞動(dòng)生產(chǎn)流程。其次，從投資移民來(lái)看，投資移民為美國(guó)、英國(guó)帶來(lái)了大量的投資，同時(shí)也促進(jìn)了美國(guó)、英國(guó)城市建設(shè)。其本身以刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)和為美國(guó)創(chuàng)造就業(yè)為兩大目的，這不僅對(duì)美國(guó)做出了巨大貢獻(xiàn)，也與川普的執(zhí)政理念極為吻合。 可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)移民和投資移民為本國(guó)帶來(lái)了大量的人力資本和經(jīng)濟(jì)財(cái)富，從而，極大程度上地提高國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力也為本國(guó)的發(fā)展帶來(lái)了一定的資本積累。

但是，本文的研究依然存在一些不足。在研究移民人數(shù)中，因?yàn)閿?shù)據(jù)全部是官方數(shù)據(jù)，來(lái)自世界統(tǒng)計(jì)局，但是涌入英國(guó)和美國(guó)的非法移民仍然占有不小比例，并且這些非法移民所帶來(lái)的影響仍然是非常重要的。而在本文的研究中，主要是以合法移民作為自變量進(jìn)行研究。所以，在數(shù)據(jù)的選擇上不是很完整。其次，雖然在時(shí)間段的選取上盡量選擇移民政策不變的時(shí)間段，但是由于影響經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力發(fā)展的因素眾多，而這些因素中也有許多對(duì)經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)力等有著非常重要的影響，為了方便分析移民對(duì)經(jīng)濟(jì)的主要影響，所以在本文的研究中也沒(méi)有過(guò)多涉及其他相關(guān)的影響因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳湘滿. 英國(guó)新移民政策下移民態(tài)勢(shì)及經(jīng)濟(jì)影響[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，30（2）：48-51.

[2]劉軍.移民對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2003，5：84-86.

[3]丁艷.淺析美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“移民效應(yīng)”[J].西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，10（3）：41-43.

[4]周少青.特朗普的“六國(guó)移民禁令”如何影響“美國(guó)價(jià)值觀”[J].中國(guó)民族報(bào)，2017，5：1-2.

[5]付美榕.美國(guó)移民政策動(dòng)因分析[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，5（4）：16-25.

[6]沈燕清.‘9.11美國(guó)移民政策的變化及影響[J].八桂僑刊，2002，3：7-1.