王雅琦

【摘要】李陵故事作為一個(gè)自漢代起就廣為流傳的民間故事，它有著很大的特殊性。自古以來，降將都是遭人唾罵的反面人物，但是李陵形象自從誕生之日起，甚至是史書里，都是一個(gè)悲劇式的英雄。宋代以后的戲曲里還添加了“撞碑”與“封侯”等情節(jié)，為李陵追加了一個(gè)完美一些的結(jié)局。本文著眼于五代之前李陵故事的嬗變，力求為整個(gè)嬗變過程補(bǔ)上一段清晰的鏈條。通過對《史記》、《漢書》、《李陵變文》和《蘇武李陵執(zhí)別詞》的詳細(xì)對比，發(fā)現(xiàn)民間的李陵故事直接繼承于《漢書》中的“李陵傳”及“蘇武傳”，而《李陵變文》也是民間李陵故事的最早版本。

【關(guān)鍵詞】《史記》；《漢書》；李陵；變文

唐代以前（包括唐代）有關(guān)李陵的記載主要見于《史記》、《漢書》和敦煌變文?！妒酚洠ň硪话倬牛だ顚④娏袀鳌泛竺嬗涊d李陵僅三百四十余字，只敘述了事件的大概，較為簡略；《漢書（卷五十四）·李廣蘇建傳第二十四》后附李陵傳和蘇武傳有關(guān)記載共三千七百余字，十分詳盡。本文通過對《史記》、《漢書》、《李陵變文》、《蘇武李陵執(zhí)別詞》中相關(guān)部分的逐一對比，大致梳理出了李陵故事自漢至五代的嬗變情況，并嘗試探析影響其流變的社會(huì)及人文因素。

一、“李陵故事”嬗變情況

通過把《史記》、《漢書》、《李陵變文》和《蘇武李陵執(zhí)別詞》中相關(guān)部分的對比，四個(gè)文本的主要差異如下：

通過對比可以發(fā)現(xiàn)，《李陵變文》故事直接來源于《漢書》，不但情節(jié)大同小異，甚至有些文字都完全相同，這說明《漢書·李陵傳》與《李陵變文》是李陵故事嬗變鏈條上兩個(gè)緊緊相連的環(huán)節(jié)，《李陵變文》直接繼承了《漢書·李陵傳》。

二、故事化的藝術(shù)手法

李陵故事在民間的傳播過程中，會(huì)經(jīng)過藝人們故事化的改造，以增加聽眾。如在劍斬軍中女子一節(jié)，《李陵變文》增加了“有三條黑氣，向上沖天”，“其鼓不打，自鳴吼喚”等情節(jié)，營造出神秘的氛圍；在單于縱火一節(jié)，《漢書》只用一句“虜從上風(fēng)縱火，陵亦令軍中縱火以自救”，而變文中則增加了單于、李陵及手下的語言描寫，以及后面一大段韻文描寫，突出了當(dāng)時(shí)情勢的危急，更襯托了主人公的智慧；在李陵投降一節(jié)，《史記》只用“陵食乏而救兵不到”一句概括，《漢書》中則詳細(xì)敘述了管敢叛逃一節(jié)，這一節(jié)是李陵故事的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在變文中把“校尉——管敢——李陵”這一間接矛盾轉(zhuǎn)為“校尉——李陵”的直接矛盾，使故事情節(jié)更為緊湊；在漢武帝誅殺李陵家人一節(jié)，《史記》中把原因歸結(jié)為武帝聽說“單于以其女妻陵而貴之”，而《漢書》、變文中都?xì)w因?yàn)槲涞勐犘帕斯珜O敖的讒言，李陵的遭遇更加曲折可嘆。

三、模式化的平面書寫

在故事化的改造過程中，一方面李陵故事得到了豐滿，但是另一方面，變文中的一些描寫開始陷入模式化，李陵故事中的人物形象也流于扁平?！稘h書》最后蘇李送別之際李陵對蘇武說“陵尚復(fù)何顧乎？已矣！令子卿知吾心耳！異域之人，一別長絕”，而在《李陵蘇武執(zhí)別詞》最后李陵則請求蘇武能夠?yàn)樗暗轿涞鄣钋啊睘槠渑V，“倘逢人信，時(shí)附一音；若遇來鴻，芳菲一行”，期待與蘇武日后保持聯(lián)系，這仿佛是更符合李陵的身份與性格，實(shí)則不然。李陵為漢家天子所負(fù)，他的悲慘遭遇，他的不得不降與有家難歸實(shí)際上很大部分都是由漢武帝造成：初時(shí)詐降，意欲“先降后出，斬虜朝天”，而后家人卻遭屠戮，一位追求忠孝的將士反被“忠孝”開了一個(gè)玩笑，這個(gè)悲劇導(dǎo)致了李陵的“決絕”，而變文末尾的修改則大大違背了常理，使一個(gè)飽滿的悲劇英雄形象淪為了一個(gè)忠義的符號，這也是變文的一個(gè)小小的瑕疵。

參考文獻(xiàn)

[1]【漢】司馬遷撰《史記》，北京：中華書局，1959年版

[2]【漢】班固撰《漢書》，北京：中華書局，1962年版

[3] 潘重規(guī)編著《敦煌變文集新書》，臺灣：文津出版社有限公司，1994年版

[4]俞陶來《<李陵變文>初探》，《敦煌研究》1988年第4期

[5]鐘書林《敦煌李陵變文的考原》，《西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2007年第2期

[6]何寄澎《<漢書>李陵書寫的深層意涵》，《文學(xué)遺產(chǎn)》2010年第1期