肖光恩 劉錦學(xué)

中國(guó)與“一路”中東盟成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)空依賴關(guān)系研究
——基于時(shí)間與空間效應(yīng)的視角

肖光恩 劉錦學(xué)

“一帶一路”戰(zhàn)略是中國(guó)深化對(duì)外開(kāi)放的新戰(zhàn)略和新舉措。以中國(guó)與“21世紀(jì)海上絲綢之路”中東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的事實(shí)為根據(jù)，筆者運(yùn)用時(shí)間序列與空間計(jì)量方法從時(shí)空兩種視角來(lái)檢驗(yàn)中國(guó)與“一路”中東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空依賴關(guān)系及其關(guān)聯(lián)機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與“一路”中東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在多樣相互依賴的外部空間溢出效應(yīng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有強(qiáng)烈的正向溢出效應(yīng)，而在東盟成員中只有印度尼西亞和泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的外部空間溢出效應(yīng)；在東盟內(nèi)部成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系是競(jìng)爭(zhēng)型與互補(bǔ)型的；同時(shí)中國(guó)與印尼和泰國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)之間是雙向關(guān)系，而中國(guó)與其他東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)之間卻是單向關(guān)系。中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互依賴的外部空間溢出的重要關(guān)聯(lián)機(jī)制是貿(mào)易與投資。因此，要把中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)作為“21世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)的橋頭堡，根據(jù)中國(guó)與沿線相關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系程度制定不同的國(guó)別經(jīng)濟(jì)政策，把貿(mào)易與投資便利化作為強(qiáng)化中國(guó)與沿線相關(guān)國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的重要紐帶。關(guān)鍵詞: 一帶一路； 中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)； 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴； 空間溢出效應(yīng)

一、 問(wèn)題的提出

為了進(jìn)一步深化中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放和積極參與經(jīng)濟(jì)全球化建設(shè)，習(xí)近平總書記分別于2013年9月和10月正式提出“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”(簡(jiǎn)稱“一帶”)和“21世紀(jì)海上絲綢之路”(簡(jiǎn)稱“一路”)的戰(zhàn)略構(gòu)想，即沿“陸路”與“海陸”兩條主線深化中國(guó)與沿線相關(guān)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，共同打造“政治互信”、“經(jīng)濟(jì)融合”、“文化包容”的利益共同體、命運(yùn)共同體和責(zé)任共同體。“一帶一路”戰(zhàn)略因事關(guān)中國(guó)新時(shí)期國(guó)內(nèi)與國(guó)際兩個(gè)發(fā)展大局，被寫入十八屆三中全會(huì)上通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，并上升成為新的國(guó)家戰(zhàn)略。

為了踐行“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略，中國(guó)推出了許多重大戰(zhàn)略舉措，同時(shí)也面臨許多急需解決和研究的重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。自“一帶一路”戰(zhàn)略提出以來(lái)，中國(guó)政府已經(jīng)推出了中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)(升級(jí)版)、亞投行、絲路基金等一系列標(biāo)志性工程，“一帶一路”戰(zhàn)略開(kāi)始由政策驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向由具體項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)的新時(shí)代，即“一帶一路”戰(zhàn)略開(kāi)始轉(zhuǎn)向進(jìn)一步明確戰(zhàn)略實(shí)施的重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)地區(qū)以及與相關(guān)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展模式。由于“一帶一路”東接亞太經(jīng)濟(jì)圈，西入歐洲經(jīng)濟(jì)圈，沿線覆蓋60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，地緣政治關(guān)系復(fù)雜，國(guó)家發(fā)展水平參差不齊，推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略面臨系列重大問(wèn)題，如全球政治和地區(qū)安全風(fēng)險(xiǎn)、與現(xiàn)有國(guó)際秩序的沖突、中國(guó)“走出去”企業(yè)的質(zhì)量差異、“一帶一路”相關(guān)國(guó)家貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)關(guān)系、國(guó)際融資約束等。然而，對(duì)這些重大問(wèn)題的現(xiàn)有研究還十分缺乏，具有理論支持的實(shí)證分析更是少見(jiàn)。在理論研究方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從宏觀層面探討了“一帶一路”戰(zhàn)略的框架性問(wèn)題，如“一帶一路”的戰(zhàn)略定位、中國(guó)與沿線國(guó)家的合作模式以及存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)。盡管“一帶一路”戰(zhàn)略體現(xiàn)出了一定的全球戰(zhàn)略特征，但本質(zhì)上還是以多重雙邊伙伴關(guān)系為基礎(chǔ)的區(qū)域性戰(zhàn)略；同時(shí)因全球地緣政治和文化沖突以及全球經(jīng)濟(jì)融合度的問(wèn)題，“一帶一路”戰(zhàn)略開(kāi)拓西北沿線相關(guān)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作將面臨更大的不確定性，而應(yīng)把東南沿線的東盟成員國(guó)作為優(yōu)先合作方向(儲(chǔ)殷、高遠(yuǎn)，2015:90-99)。保建云(2009)研究了中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)問(wèn)題，梁穎(2014)則對(duì)中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)的升級(jí)路徑進(jìn)行了分析。還有學(xué)者從地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系的視角來(lái)研究“一帶一路”相關(guān)國(guó)家的優(yōu)先序列，如從中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)、中歐、中阿等相關(guān)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系來(lái)研究“一帶一路”建設(shè)的現(xiàn)實(shí)途徑(袁新濤，2014：5-9)。關(guān)于中國(guó)與“一帶一路”相關(guān)國(guó)家貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究并不多見(jiàn)。陳虹、楊成玉(2015)使用了CGE模型考查了中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家建成自貿(mào)區(qū)之后對(duì)沿線相關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的提升效應(yīng)。韓勇輝(2015)根據(jù)出口相似度和貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)與西亞雙邊貿(mào)易表現(xiàn)出較強(qiáng)的互補(bǔ)性。鄒嘉齡(2015)分析了中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易相互依賴關(guān)系，即中國(guó)各省(市、區(qū))對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口對(duì)中國(guó)省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；唐文琳(2012)從時(shí)間序列分析的角度考察了中國(guó)與東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的同步性與依賴性。然而，現(xiàn)有的文獻(xiàn)存在以下幾個(gè)問(wèn)題：一是現(xiàn)有研究并沒(méi)有深入分析中國(guó)與“一帶一路”相關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互依賴與外部空間溢出效應(yīng)；同時(shí)并沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相依賴和外部空間空間溢出效應(yīng)聯(lián)系機(jī)制進(jìn)行深入分析；二是現(xiàn)有實(shí)證分析僅僅是從時(shí)間序列分析的視角來(lái)研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的依賴關(guān)系(黃亮雄、錢馨蓓，2016：76-93；肖光恩、陸詩(shī)婧，2012：109-118；Nicolass Groenewold et al.，2007：101-122)，并沒(méi)有用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新理論(James Lesage & Kelly Pace，2009；肖光恩譯，2014；肖光恩譯，2015)來(lái)分析中國(guó)與“一帶一路”相關(guān)國(guó)家之間的時(shí)間與空間依賴的異質(zhì)性，即很少有文獻(xiàn)同時(shí)從時(shí)間與空間兩種不同的分析視角去交叉檢驗(yàn)中國(guó)與“一帶一路”相關(guān)國(guó)家雙邊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互依賴關(guān)系。

結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)研究，筆者主要選擇“一路”中的東盟成員國(guó)，并從時(shí)間依賴和空間依賴兩個(gè)視角出發(fā)，分析中國(guó)與東盟主要成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的依賴關(guān)系。具體說(shuō)來(lái)：一是運(yùn)用協(xié)整分析方法來(lái)識(shí)別中國(guó)與東盟主要成員國(guó)在經(jīng)濟(jì)深化過(guò)程中的雙邊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在顯著的外部溢出與長(zhǎng)期穩(wěn)定均衡關(guān)系，確定東盟的哪些成員是“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施的重點(diǎn)國(guó)家；二是使用VAR模型來(lái)識(shí)別中國(guó)與東盟主要成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互依賴關(guān)系，并通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)上述關(guān)系的核心關(guān)聯(lián)機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證，明確中國(guó)與東盟成員之間經(jīng)濟(jì)合作模式；最后，使用空間計(jì)量方法對(duì)中國(guó)與東盟成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間關(guān)系進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文研究發(fā)現(xiàn)：第一，中國(guó)與“一路”東盟主要成員之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系在時(shí)間上存在著相互依賴關(guān)系，同時(shí)在空間上也存在增長(zhǎng)溢出效應(yīng)，它們應(yīng)是中國(guó)實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略的重點(diǎn)地區(qū)；第二，中國(guó)與“一路”東盟主要成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系并不對(duì)稱，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互影響的方向具有多樣性。具體說(shuō)來(lái)，中國(guó)與印尼和泰國(guó)(尤其是泰國(guó))在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上存在雙向依賴效應(yīng)，而中國(guó)與馬來(lái)西亞、菲律賓以及新加坡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間卻是單向依賴效應(yīng)，因此，印尼與泰國(guó)應(yīng)作為中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略對(duì)接?xùn)|盟的優(yōu)先國(guó)家；第三，中國(guó)與“一路”東盟主要成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)空依賴關(guān)系的關(guān)聯(lián)機(jī)制作用并不相同，東盟主要成員國(guó)對(duì)中國(guó)出口顯著促進(jìn)了東盟整體以及一些主要成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而中國(guó)對(duì)東盟的直接投資則對(duì)東盟整體以及一些主要成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不明顯，主要因?yàn)橹袊?guó)對(duì)東盟成員國(guó)直接投資快速增長(zhǎng)更多是因?yàn)闁|盟自身經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的引致作用。因此，在實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略過(guò)程中，應(yīng)加快推進(jìn)以中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)為載體的平臺(tái)建設(shè)，以貿(mào)易帶動(dòng)雙邊直接投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這仍是“一帶一路”戰(zhàn)略對(duì)接?xùn)|盟自貿(mào)區(qū)發(fā)展的優(yōu)先合作方向。

本文剩余部分篇章安排如下：第二部分為數(shù)據(jù)來(lái)源與模型設(shè)定；第三部分為實(shí)證分析結(jié)果以及解釋；第四部分為穩(wěn)健性檢驗(yàn)；最后一部分是結(jié)論與政策啟示。

二、 數(shù)據(jù)來(lái)源與模型設(shè)定

(一) 數(shù)據(jù)來(lái)源

樣本數(shù)據(jù)選擇主要基于以下考量：一是從中國(guó)與“一帶一路”相關(guān)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系看，2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)出口貿(mào)易總額大約為1萬(wàn)億美元，投資額約為150億美元，而東盟國(guó)家這兩項(xiàng)的占比分別為47%和97%。中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)及其升級(jí)版的建設(shè)，是中國(guó)實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略的前置平臺(tái)，更是“一帶一路”戰(zhàn)略中“一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前哨。二是從現(xiàn)有國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序看，美國(guó)特朗普上臺(tái)后TPP協(xié)定擱淺，中菲關(guān)系和南海局勢(shì)回暖，這些拓展了中國(guó)向亞太地區(qū)發(fā)展的生存空間，因此東盟是中國(guó)融合于亞太地區(qū)的首善之區(qū)。三是從政治和地區(qū)安全角度考慮，與“一帶”沿線部分中亞國(guó)家相比，東盟國(guó)家安全局勢(shì)穩(wěn)定，且東盟位于“一路”的必經(jīng)之地和十字路口，推動(dòng)中國(guó)與東盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，對(duì)中國(guó)實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略具有重要的示范作用。因此，本文主要選擇“一路”中的東盟主要成員作為分析對(duì)象。

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于世界銀行。樣本剔除了老撾、文萊、柬埔寨(3國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)的占比不足1%)*僅以2014年為例，東盟10國(guó)：老撾、文萊柬、柬埔寨、緬甸、越南、菲律賓、新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)和印尼的GDP占東盟整體比重分別為：0.4%、0.6%、0.61%、2.25%、5.82%、9.82%、10.2%、12.97%、15.43%、41.91%。和緬甸(因部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失)，樣本期為1990到2014年; 主要變量包括經(jīng)平減的年度GDP、東盟及其主要成員對(duì)中國(guó)出口額和投資額、中國(guó)對(duì)東盟及其主要成員國(guó)出口額和投資額*需要指出的是，我們?cè)趯?duì)時(shí)空依賴關(guān)系的關(guān)聯(lián)機(jī)制進(jìn)行驗(yàn)證時(shí)，鑒于數(shù)據(jù)可獲取性，貿(mào)易效應(yīng)機(jī)制的數(shù)據(jù)期為1992—2014，投資效應(yīng)機(jī)制的數(shù)據(jù)期為2001—2014，對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展組織數(shù)據(jù)庫(kù)(UNCTAD)。中國(guó)對(duì)外投資存量數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)商務(wù)部《中國(guó)對(duì)外投資統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《ASEAN Statistical Yearbook》。，并對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理，即在不改變數(shù)據(jù)趨勢(shì)的條件下消除可能存在的異方差。

(二) 模型設(shè)定

向量自回歸模型(即VAR模型)把經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的每一個(gè)內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中其余內(nèi)生變量及其滯后值的函數(shù)來(lái)構(gòu)造計(jì)量分析模型，它能較好地處理內(nèi)生變量作為被解釋變量所導(dǎo)致估計(jì)問(wèn)題，并能對(duì)內(nèi)生變量相互依賴關(guān)系或互動(dòng)溢出關(guān)系進(jìn)行識(shí)別、判斷和估計(jì)，其計(jì)量模型基本形式如下：

(1)

其中，Yt是k×1的內(nèi)生變量的列向量，Xt是m×1外生解釋變量向量，A1,...Ap和B分別為k×p，k×m的估系數(shù)矩陣，et是k×1的白噪聲殘差項(xiàng)向量。如果沒(méi)有外生變量，則可以省略Xt。模型中系數(shù)矩陣A的符號(hào)及其顯著性水平可以用來(lái)度量經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部相關(guān)變量之間的相互影響。本文用向量自回歸模型分析中國(guó)與“一路”東盟主要成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系，它不僅考慮了成員之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生性，也考慮到成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互影響及在時(shí)間序列上的相關(guān)性。為了確定VAR模型中相關(guān)變量的滯后期，根據(jù)AIC、SBIC以及HQIC取值最小化的準(zhǔn)則，模型中相關(guān)變量的滯后期為一階。因此，一階滯后VAR模型為Yt=A1Yt-1+et。

三、 中國(guó)與“一路”中東盟主要成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系的檢驗(yàn)

(一) 中國(guó)與“一路”中東盟主要成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系的初步識(shí)別

首先，對(duì)中國(guó)與東盟主要成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的依賴性關(guān)系進(jìn)行描述性分析。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的時(shí)間序列看(圖1)，在不同階段各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在明顯的同步性，為進(jìn)一步分析雙邊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系提供了事實(shí)證據(jù)。

圖1 中國(guó)與“一路”中東盟主要成員國(guó)GDP增長(zhǎng)率的同步性

(二)中國(guó)與“一路”中東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的總體識(shí)別

為了對(duì)中國(guó)與“一路”中東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行總體上識(shí)別，需要對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)(即單位根檢驗(yàn))。根據(jù)ADF單位根檢驗(yàn)的結(jié)果(表1)，中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量(分別用lggdp_CN和lggdp_ASEAN表示)的一階差分很平穩(wěn)，即中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有總體上的長(zhǎng)期平穩(wěn)性，即存在某種線性組合反映了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，具備了協(xié)整分析的可能性。

為了用Johansen協(xié)整方法來(lái)進(jìn)一步檢驗(yàn)中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡依賴關(guān)系，需要確定合適的滯后階數(shù)。根據(jù)AIC、BIC信息準(zhǔn)則結(jié)果(表2)，最優(yōu)滯后階數(shù)為1階。

表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：檢驗(yàn)類型中C、T、K分別表示截距項(xiàng)、時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)以及滯后期數(shù)，統(tǒng)計(jì)量大于臨界值說(shuō)明時(shí)間序列不平穩(wěn)。

表2 信息準(zhǔn)則確定滯后階數(shù)

因此，用協(xié)整分析中國(guó)與“一路”中東盟主要成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系的協(xié)整方程如下：

D.lggdp_CN=0.93*D.lggdp_ASEAN+0.06

(2)

協(xié)整分析結(jié)果(具體分析結(jié)果不再報(bào)告)說(shuō)明中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定均衡關(guān)系，即中國(guó)與“一路”中東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著的相互影響和時(shí)間序列上的滯后效應(yīng)。為了進(jìn)一步探究中國(guó)與“一路”中東盟成員國(guó)之間具體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系和相互影響的方向，必須分析中國(guó)與東盟主要成員國(guó)國(guó)別經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具體的相互依賴關(guān)系。

(三) 中國(guó)與“一路”中東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的具體識(shí)別與檢驗(yàn)

根據(jù)VAR模型分析的結(jié)果，中國(guó)與“一路”東盟主要成員國(guó)國(guó)別經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系的估計(jì)結(jié)果如表3*在模型設(shè)定部分，由于版面原因我們并未對(duì)確定滯后階數(shù)的統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行報(bào)告，但仍然需要指出的是AIC、SBIC以及HQIC統(tǒng)計(jì)量均表明1階為最優(yōu)滯后期。。

根據(jù)實(shí)證分析的結(jié)果，可以得出以下基本結(jié)論：

首先，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)“一路”中東盟主要成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在時(shí)間上會(huì)產(chǎn)生重要外部空間溢出效應(yīng)。由實(shí)證結(jié)果可知，中國(guó)上期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)東盟中的印度尼西亞、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡和菲律賓等成員當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正影響(表3第2列)；而對(duì)越南當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響不顯著，這說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)“一路”中東盟主要成員(越南除外)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的正向外部空間溢出效應(yīng)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的外部空間溢出理論機(jī)制，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)的貿(mào)易、直接投資和技術(shù)擴(kuò)散可能是最為重要的渠道。即：一是出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用，特別是貿(mào)易乘數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)(陳雯，2009：61-66)。如中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)對(duì)東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，從中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)以來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)上述東盟6個(gè)主要成員*東盟六國(guó)按指按照經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行排序的印尼、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡、菲律賓以及越南。下同，不再標(biāo)注。進(jìn)

表3 基于VAR模型的中國(guó)與“一路”中東盟主要成員國(guó)國(guó)別經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系的具體識(shí)別

注：出于變量簡(jiǎn)化表示目的，lg_countryname均指代一國(guó)gdp變量的對(duì)數(shù)形式。報(bào)告結(jié)果第一行為當(dāng)期變量對(duì)每一滯后期變量的回歸系數(shù)，第二行為t統(tǒng)計(jì)量。其中*、**和***分別代表10%，5%和1%的顯著性水平。

口增長(zhǎng)率依次為17.56%、17.43%、16.84%、12.85%、15.53%和25.41%，這些進(jìn)口增長(zhǎng)率均顯著高于同期東盟主要成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。上述實(shí)證結(jié)果之所以顯示中國(guó)與越南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著關(guān)聯(lián)性，是因?yàn)樵侥吓c中國(guó)的貿(mào)易關(guān)聯(lián)性是最弱的，例如2013年中國(guó)從越南的貿(mào)易進(jìn)口只占同期中國(guó)從馬來(lái)西亞進(jìn)口量的28.8%，在上述東盟成員中處于最后一位。因此，中國(guó)與越南貿(mào)易之間的弱關(guān)聯(lián)在一定程度上可以解釋兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在外部空間溢出效應(yīng)上的弱顯著性。二是直接投資和技術(shù)擴(kuò)散對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。自中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)以來(lái)，東盟主要成員吸收來(lái)自于中國(guó)的直接投資(FDI)大幅增加，直接投資增長(zhǎng)不僅直接促進(jìn)了成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且擴(kuò)大了技術(shù)在成員之間空間溢出范圍，最終帶動(dòng)成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Donghyun Park & Innwon Park，2009：104-120；Yoshifumi Fukunaga，2013：1-24；張宏，2007：52-57)。同樣，由于越南在政治體制上的相對(duì)封閉性，且中國(guó)與越南在歷史和主權(quán)問(wèn)題上存在一定程度的爭(zhēng)端，中國(guó)對(duì)越南直接投資更易受到潛在政治因素的影響，這可以部分解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)越南并無(wú)顯著外部空間溢出效應(yīng)的事實(shí)?？傊?，中國(guó)與“一路”中東盟主要成員之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在的外部空間溢出效應(yīng)具有很強(qiáng)的時(shí)滯性，而這種外部空間溢出效應(yīng)的時(shí)滯性主要來(lái)源于在中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū)建立后來(lái)自于中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易、直接投資和技術(shù)擴(kuò)散等傳遞機(jī)制上的時(shí)效滯后，即盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)東盟國(guó)家的區(qū)域溢出效應(yīng)是存在的，但是其輻射范圍卻與國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)頻率密切相關(guān)，而且輻射周期存在滯后性時(shí)間效應(yīng)。

其次，“一路”中東盟主要成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)影響是多方向的。從實(shí)證結(jié)果可知：一是在東盟主要成員中，只有印度尼西亞與泰國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的外部空間溢出效應(yīng)，其中來(lái)自印度尼西亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊是負(fù)向的，來(lái)自泰國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊是正向的，其他東盟成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)的影響并沒(méi)有統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性。從東盟內(nèi)部看，印度尼西亞與泰國(guó)分別是東盟第一和第二大經(jīng)濟(jì)體，且印度尼西亞有望成為未來(lái)東盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭羊，因此，相比其他東盟成員，印度尼西亞和泰國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)更具顯著反饋?zhàn)饔?，特別是東盟第一大經(jīng)濟(jì)體印度尼西亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的負(fù)向外部空間溢出效應(yīng)，是因?yàn)檩^大經(jīng)濟(jì)體要實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展需要占用大量外部資源，從而對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，即印尼作為東盟經(jīng)濟(jì)主體，因在東盟經(jīng)濟(jì)內(nèi)部合作、整合區(qū)域資源和實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展過(guò)程中而對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”；其他的相關(guān)研究也持有相同的觀點(diǎn)(傅傳銳，2003；甘梅霞，2008)。

第三，“一路”中東盟內(nèi)部成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的雙向外部空間溢出效應(yīng)是競(jìng)爭(zhēng)型或互補(bǔ)型并存。根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果可知：在東盟內(nèi)部，一是東盟其它成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)泰國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的滯后外部空間溢出效應(yīng)都是負(fù)向(沒(méi)有統(tǒng)計(jì)顯著性的除外)*沒(méi)有統(tǒng)計(jì)顯著性的成員國(guó)除外。下同。，說(shuō)明東盟其它成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與泰國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；而東盟其它成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)越南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的滯后外部空間溢出效應(yīng)是正向的，說(shuō)明東盟其它成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與越南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在互補(bǔ)關(guān)系；二是東盟其它成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)印度尼西亞、馬來(lái)西亞、新加坡和菲律賓等國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的滯后外部空間溢出效應(yīng)同時(shí)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或互補(bǔ)關(guān)系，這說(shuō)明東盟其它成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)這四個(gè)成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的滯后外部空間效應(yīng)是多方向的。對(duì)這一現(xiàn)象的解釋主要有：東盟內(nèi)部成員國(guó)的市場(chǎng)相對(duì)較小，成員國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)易依存度較高(尤其以新加坡為例)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重合嚴(yán)重(對(duì)外貿(mào)易主要依賴農(nóng)產(chǎn)品和部分低端加工貿(mào)易產(chǎn)品)，成員大國(guó)與外部國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作會(huì)引致成員小國(guó)與外部國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作的機(jī)會(huì)減少，即東盟內(nèi)部成員對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作之間存在嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

圖2 模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)

第四，在中國(guó)與“一路”中東盟主要成員組成的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中經(jīng)濟(jì)自增長(zhǎng)的時(shí)間滯后效應(yīng)都是正向的。在實(shí)證結(jié)果(表3主對(duì)角線系數(shù))中，成員自經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(統(tǒng)計(jì)上不顯著的除外)都是正向效應(yīng)，即成員上期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都產(chǎn)生持續(xù)的慣性作用。由于在1990到2014年間，經(jīng)濟(jì)體成員都跨越過(guò)兩次較為嚴(yán)重的金融危機(jī)(見(jiàn)圖1)，一些成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率顯著下降或出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。因此，這些成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降主要是因?yàn)閮纱谓鹑谖C(jī)的外部沖擊所致，而非經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身的慣性。為了檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)成員經(jīng)濟(jì)自增長(zhǎng)時(shí)間滯后效應(yīng)關(guān)系，在剔除1998和2009年這兩年的樣本后，其實(shí)證結(jié)果與上述結(jié)論(表3)并無(wú)實(shí)質(zhì)差別，即主對(duì)角線回歸系數(shù)全部為正且具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性，說(shuō)明系統(tǒng)成員經(jīng)濟(jì)自增長(zhǎng)的時(shí)間滯后效應(yīng)都存在慣性。

第五，中國(guó)與東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的穩(wěn)定性檢驗(yàn)。要檢驗(yàn)VAR模型所得結(jié)論是否具有穩(wěn)定性，即檢驗(yàn)中國(guó)與東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系是否具有數(shù)量變化上的因果關(guān)系，就需要格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。

首先，要對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果(圖2)發(fā)現(xiàn)時(shí)間序列數(shù)據(jù)滿足平穩(wěn)性的要求(即所有單位根都位于單位圓之內(nèi))，說(shuō)明向量自回歸模型滿足平穩(wěn)性條件*單位根檢驗(yàn)根據(jù)Stata報(bào)告，參見(jiàn)肖光恩譯：《用Stata學(xué)微觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》，重慶大學(xué)出版社2015年。。

其次，進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系分析。由結(jié)果(表4)可知，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)(表4第2列)分別是印度尼西亞、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡和菲律賓等國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)的原因；以下可作類似推論，就能得出以下基本結(jié)論：東盟成員印度尼西亞和泰國(guó)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)之間的格蘭杰因果關(guān)系是雙向的，中國(guó)與馬來(lái)西亞、新加坡和菲律賓等東盟成員之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)的格蘭杰因果關(guān)系是單向的，而越南和中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系在統(tǒng)計(jì)上并無(wú)顯著的格蘭杰因果關(guān)系。

最后，要進(jìn)行成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脈沖響應(yīng)分析。主要根據(jù)脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)分析來(lái)自某一成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)其他成員經(jīng)濟(jì)體的影響(圖3)。

根據(jù)脈沖響應(yīng)分析結(jié)果，特別是脈沖響應(yīng)函數(shù)圖中特征最為明顯的4條曲線(即圖3最上方和最下方各兩條線)。主要結(jié)論有：一是若中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到一個(gè)短期正向外部沖擊之后，就會(huì)對(duì)印度尼西亞、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡和菲律賓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正向影響，但滯后第二期達(dá)到峰值之后便趨于平穩(wěn)；根據(jù)類似的推斷，泰國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受波動(dòng)沖擊也具有相同正向滯后影響效應(yīng)。二是印度尼西亞和馬來(lái)西亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到外部沖擊后其對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期滯后影響則是顯著的。不同的是馬來(lái)西亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外部沖擊對(duì)其他經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期滯后影響則是正向的(即長(zhǎng)期互補(bǔ)關(guān)系)，而印度尼西亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外部沖擊對(duì)其他東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上的滯后影響是負(fù)向的(即長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系)。

表4 中國(guó)與東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

注：在選取0.1的顯著性水平時(shí)，當(dāng)p值大于這一臨界值時(shí)，報(bào)告空值，p值小于這一臨界值時(shí)，報(bào)告真實(shí)p值。加黑部分表示矩陣中列元素與對(duì)應(yīng)行元素的格蘭杰因果關(guān)系是雙向的。

圖3 脈沖響應(yīng)函數(shù)注：脈沖函數(shù)表示的是各方程中不同解釋變量一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差變動(dòng)量對(duì)縱軸解釋變量帶來(lái)的影響。因?yàn)樵侥吓c中國(guó)GDP之間無(wú)顯著的格蘭杰因果關(guān)系，本文不報(bào)告其與相關(guān)國(guó)家格蘭杰因果關(guān)系的分析結(jié)果。

(四) 中國(guó)與“一路”中東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)機(jī)制的實(shí)證檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)中國(guó)與“一路”中東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外部空間溢出的關(guān)聯(lián)機(jī)制，根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)研究和理論基礎(chǔ)，本文主要從外部市場(chǎng)需求(即出口貿(mào)易)和直接投資兩個(gè)視角來(lái)對(duì)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外部空間溢出效應(yīng)。事實(shí)上，中國(guó)與東盟成員之間的貿(mào)易依存度相當(dāng)?shù)母?如在2014年中有4個(gè)東盟成員的對(duì)外貿(mào)易依存度大于1)，貿(mào)易已經(jīng)成為中國(guó)與東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的重要聯(lián)系渠道；同時(shí)中國(guó)又積極倡導(dǎo)和鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，中國(guó)與東盟之間的雙向直接投資得到了很大的發(fā)展(肖光恩、陸應(yīng)松，2011：16-21；肖光恩、周淙，2009：639-644)。因此，貿(mào)易與直接投資渠道是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外部溢出效應(yīng)的重要關(guān)聯(lián)機(jī)制。

1.以外部市場(chǎng)需求作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)機(jī)制的實(shí)證檢驗(yàn)

根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和出口貿(mào)易之間的關(guān)聯(lián)機(jī)制以及VAR實(shí)證分析對(duì)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性要求，分別用VAR模型和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)方法對(duì)中國(guó)與“一路”中東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和出口貿(mào)易之間關(guān)聯(lián)機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。出于簡(jiǎn)化只報(bào)告模型特征根(特征根均小于1模型都是平穩(wěn)的)檢驗(yàn)結(jié)果(表5)。

表5 基于外部市場(chǎng)需求(即出口貿(mào)易)為關(guān)聯(lián)機(jī)制的實(shí)證檢驗(yàn)

根據(jù)模型特征根檢驗(yàn)結(jié)果可知：一是整體上中國(guó)出口波動(dòng)會(huì)對(duì)東盟總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)產(chǎn)生影響(在5%顯著性水平)，而東盟整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)并不會(huì)對(duì)東盟整體對(duì)中國(guó)出口波動(dòng)產(chǎn)生影響；二是從具體國(guó)別關(guān)系上看，印度尼西亞、泰國(guó)、新加坡、菲律賓和越南等國(guó)對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)波動(dòng)并不會(huì)影響本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)，但其中的泰國(guó)和菲律賓等國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻會(huì)影響其向中國(guó)出口增長(zhǎng)波動(dòng)；與此同時(shí)，只有馬來(lái)西亞對(duì)中國(guó)出口波動(dòng)與本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)是雙向格蘭杰因果關(guān)系(在5%的顯著性水平)，即在東盟中只有馬來(lái)西亞對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)和本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)是相互影響的?？傊袊?guó)這個(gè)外部市場(chǎng)對(duì)東盟整體及其成員馬來(lái)西亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)產(chǎn)生重要影響。因此，從總體上看出口貿(mào)易是中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的重要關(guān)聯(lián)機(jī)制。

2.以對(duì)外投資作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)機(jī)制的實(shí)證檢驗(yàn)

采用同樣的方法，對(duì)中國(guó)與“一路”中東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和直接投資之間關(guān)聯(lián)機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)，模型特征根的檢驗(yàn)結(jié)果(表6)。

表6 以在外部成員市場(chǎng)的直接投資為關(guān)聯(lián)機(jī)制的實(shí)證檢驗(yàn)

根據(jù)模型特征根檢驗(yàn)結(jié)果可知：一是中國(guó)在東盟直接投資增長(zhǎng)波動(dòng)并不能導(dǎo)致東盟總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)；相反，東盟整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)卻是中國(guó)在東盟直接投資增長(zhǎng)波動(dòng)的顯著原因，即東盟總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)能導(dǎo)致東盟吸引中國(guó)對(duì)外直接投資波動(dòng)。二是從具體國(guó)別關(guān)系看，中國(guó)在印度尼西亞直接投資增長(zhǎng)波動(dòng)(在5%的顯著性水平)是印尼經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)的顯著原因，而印度尼西亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)卻是當(dāng)?shù)刂袊?guó)直接投資增長(zhǎng)波動(dòng)的顯著原因。對(duì)于泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡、菲律賓和越南這五國(guó)來(lái)說(shuō)，當(dāng)?shù)刂袊?guó)直接投資變動(dòng)會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)產(chǎn)生數(shù)量上的影響；而且只有新加坡(在5%的顯著性水平)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)會(huì)對(duì)本國(guó)的中國(guó)直接投資增長(zhǎng)波動(dòng)產(chǎn)生影響?？傊?，盡管格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果都是單向關(guān)系，但只有中國(guó)在泰國(guó)、馬來(lái)西亞、新加坡、菲律賓和越南的直接投資才會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)產(chǎn)生影響。因此，從國(guó)別關(guān)系上看，中國(guó)在東盟主要成員國(guó)的直接投資也是中國(guó)與東盟主要成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的重要關(guān)聯(lián)機(jī)制。

四、 基于空間分析的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了更全面地分析中國(guó)與“一路”中東盟整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)間和空間依賴關(guān)系，僅僅從出口貿(mào)易和直接投資兩個(gè)聯(lián)系機(jī)制來(lái)解釋顯然是不充分的，即期望在控制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生因素后(如人口增長(zhǎng)率、資本形成率)，研究外部空間溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。因此，有必要用處理空間依賴關(guān)系和空間異質(zhì)性的空間計(jì)量模型對(duì)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他關(guān)聯(lián)機(jī)制進(jìn)行穩(wěn)健性識(shí)別和檢驗(yàn)，即控制影響國(guó)別經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其它因素。本文在空間計(jì)量模型中加入貿(mào)易自由度、資本形成占GDP比重、基期發(fā)展水平、人口增長(zhǎng)率等因素來(lái)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素*空間計(jì)量模型數(shù)據(jù)均來(lái)自于世界銀行，基期發(fā)展水平為各國(guó)在1989年GDP實(shí)際值。為了對(duì)出口貿(mào)易和直接投資兩個(gè)重要關(guān)聯(lián)機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)，本文分別選取貿(mào)易自由度和資本形成額比重來(lái)替代它們進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。的作用，同時(shí)檢驗(yàn)外部空間溢出是否可以顯著地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理理論(空間經(jīng)濟(jì)學(xué))，由于“地理學(xué)第一定律”的存在(即所有事物之間存在關(guān)聯(lián)性，而且相距較近的事物之間的關(guān)聯(lián)性更強(qiáng))，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間關(guān)聯(lián)性或空間溢出效應(yīng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系變動(dòng)的重要原因。要判斷經(jīng)濟(jì)變量之間是否存在空間相關(guān)關(guān)系，一般用Moran’s I(空間莫蘭)指數(shù)來(lái)測(cè)定，其計(jì)算公式為：

(3)

由于中國(guó)與東盟主要成員國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度較高，貿(mào)易對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用比較大。因此，外部市場(chǎng)需求是中國(guó)經(jīng)濟(jì)與“一路”中東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外部空間溢出效應(yīng)的重要關(guān)聯(lián)機(jī)制；同時(shí)又因?yàn)闁|盟成員(越南除外)與中國(guó)無(wú)邊境相鄰，貿(mào)易運(yùn)輸方式主要以海運(yùn)為主，成員國(guó)最大港口之間的直線距離更能有效地反映中國(guó)與東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外部空間溢出效應(yīng)的強(qiáng)度*關(guān)于地理距離對(duì)中國(guó)與東盟雙邊經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響(如對(duì)貿(mào)易與直接投資的影響)，已有一些學(xué)者在引力模型中進(jìn)行過(guò)研究。還有學(xué)者(Roberts，2004)發(fā)現(xiàn)兩國(guó)首都之間的地理直線距離與兩國(guó)最大港口之間的地理直線距離并不會(huì)對(duì)回歸分析結(jié)果造成實(shí)質(zhì)性差異。因此，本文也用兩國(guó)最大港口之間的直線地理距離構(gòu)造空間權(quán)重矩陣。。因此，用成員國(guó)最大港之間直線距離的倒數(shù)來(lái)構(gòu)造空間權(quán)重矩陣，然后進(jìn)行空間權(quán)重矩陣的行標(biāo)準(zhǔn)化處理，從而得到空間計(jì)量模型分析所需要的空間權(quán)重矩陣W。

為了反映時(shí)間趨勢(shì)的影響，以5年為基期來(lái)計(jì)算莫蘭指數(shù)(表7)。由莫蘭指數(shù)估算結(jié)果可知，盡管在1990至2014年的莫蘭指數(shù)值呈逐年減小趨勢(shì)，但整體莫蘭指數(shù)為0.816，這充分說(shuō)明隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度的提高，雖然中國(guó)與“一路”中東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的莫蘭指數(shù)在減少，但中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間卻存在顯著的外部空間溢出效應(yīng)(莫蘭指數(shù)均在1%統(tǒng)計(jì)水平上顯著異于0)。

表7 中國(guó)與“一路”中東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間莫蘭指數(shù)

為了進(jìn)一步地估算中國(guó)與“一路”中東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外部空間溢出效應(yīng)，可以用空間自回歸模型(SAR模型)來(lái)識(shí)別?？臻g自回歸模型具體形式為：

(4)

其中，y為被解釋變量向量，X為解釋變量向量，ρ是外部空間溢出效應(yīng)的估計(jì)參數(shù)，W為空間權(quán)重矩陣*空間權(quán)重矩陣通常為二值矩陣或距離(倒數(shù))矩陣。二值矩陣的值為0、1，其中，0表示兩個(gè)空間單位不相鄰，1表示相鄰；本文用港口之間距離的倒數(shù)構(gòu)建空間權(quán)重矩陣。。根據(jù)空間溢出效應(yīng)估計(jì)參數(shù)是否在統(tǒng)計(jì)上顯著異于0，來(lái)判定中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在外部空間溢出效應(yīng)。

根據(jù)空間計(jì)量分析結(jié)果(表8)可知，一是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素在不同模型中作用并不存在實(shí)質(zhì)性差異，而且中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的外部空間溢出效應(yīng)非常顯著(見(jiàn)ρ值的檢驗(yàn)結(jié)果)，這表明在控制影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素之后，中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間仍存在顯著的外部空間溢出效應(yīng)，即可以用外部空間溢出效應(yīng)來(lái)解釋中國(guó)與“一路”中東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)之間的長(zhǎng)期均衡依賴關(guān)系，即一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)對(duì)相鄰成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生重要空間溢出影響，這與前面的時(shí)間空間依賴效應(yīng)的檢驗(yàn)是相同的。二是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貿(mào)易、投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基期水平對(duì)中國(guó)與“一路”中東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了重要影響，但人口增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則產(chǎn)生了負(fù)面影響，這與新古典經(jīng)濟(jì)理論中人口增長(zhǎng)率對(duì)發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的研究結(jié)論相似，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家通常在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的同時(shí)實(shí)施了較為嚴(yán)格的生育或移民政策。總之，在控制了其他影響因素之前后，中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不僅存在時(shí)間與空間的溢出效應(yīng)，而且貿(mào)易(貿(mào)易自由度)與直接投資(資本形成比重)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)機(jī)制作用明顯。

表8 基于空間計(jì)量模型的外部空間溢出效應(yīng)的檢驗(yàn)

注：表中估計(jì)結(jié)果是用Matlab軟件計(jì)算的，表中變量所對(duì)應(yīng)的每行的值是回歸的估計(jì)值，括號(hào)內(nèi)是t值，估計(jì)值右上方的星號(hào)分別表示不同的統(tǒng)計(jì)顯著水平，即*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01。

五、 結(jié)論及政策建議

從時(shí)空兩個(gè)角度研究中國(guó)與“一路”中東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系及其關(guān)聯(lián)機(jī)制，可以發(fā)現(xiàn)：一是中國(guó)與“一路”中東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在相互依賴的外部空間溢出效應(yīng)。因此，東盟地區(qū)應(yīng)作為中國(guó)實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略對(duì)接的重點(diǎn)區(qū)域。二是中國(guó)與“一路”中東盟成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互依賴關(guān)系是多樣的。具體說(shuō)來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)東盟成員國(guó)(越南除外)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的外部空間溢出效應(yīng)，而在東盟內(nèi)部只有印度尼西亞與泰國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的正向外部空間溢出效應(yīng)。三是在東盟內(nèi)部成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互依賴關(guān)系是競(jìng)爭(zhēng)型與互補(bǔ)型并存的，例如東盟其它成員與泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是競(jìng)爭(zhēng)型關(guān)系，而與越南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是互補(bǔ)型關(guān)系。四是中國(guó)與“一路”中東盟及其成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互依賴關(guān)系方向是多樣的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)與印度尼西亞和泰國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)之間的影響是雙向的，而中國(guó)與馬來(lái)西亞、新加坡和菲律賓等國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)之間的影響則是單向的，越南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)的影響在統(tǒng)計(jì)上并沒(méi)有顯著性。五是中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互依賴的外部空間溢出效應(yīng)的關(guān)聯(lián)機(jī)制是多樣的，但外部市場(chǎng)需求和直接投資仍是主要關(guān)聯(lián)機(jī)制。

為了更好地實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略，特別是要加強(qiáng)以中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)為主體的“21世紀(jì)海上絲綢之路”的建設(shè)，建議優(yōu)先采取以下措施：

首先，要把中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)作為“21世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)的橋頭堡，特別是要盡快落實(shí)中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)升級(jí)版協(xié)議的具體內(nèi)容。當(dāng)前國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化對(duì)中國(guó)實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略帶來(lái)了良好機(jī)遇，一是中菲關(guān)系和南海局勢(shì)回暖有利于中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的深化，特別是有利于進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)升級(jí)版的建設(shè)；二是美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)后終止了美國(guó)的TPP政策，這有利于中國(guó)進(jìn)一步參與亞太地區(qū)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)，特別是有利減緩亞太地區(qū)成員國(guó)向美國(guó)主導(dǎo)的全球貿(mào)易投資新規(guī)則靠攏的趨勢(shì)，也有利于向世界傳播和推廣全球化治理的“中國(guó)方案”。三是由英國(guó)“脫歐”事件導(dǎo)致的歐洲“反全球化”情緒彌漫，使得歐洲全球化進(jìn)程陷入低潮，并使“國(guó)家主義”或“民族主義”成為歐洲經(jīng)濟(jì)一體化的重要障礙。因此，中國(guó)應(yīng)把中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)當(dāng)成推行“一帶一路”戰(zhàn)略的重要橋頭堡， 緊緊圍繞中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)升級(jí)版協(xié)定主體內(nèi)容，重點(diǎn)落實(shí)當(dāng)前以馬六甲海峽巴生港口等為代表的項(xiàng)目建設(shè)，打造安全暢通的貿(mào)易大通道，把進(jìn)一步深化雙邊貿(mào)易和直接投資作為“一帶一路”戰(zhàn)略對(duì)接?xùn)|盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)(一線化)融合的優(yōu)先合作方向。

其次，在“21世紀(jì)海上絲綢之路”的建設(shè)中要優(yōu)先細(xì)化中國(guó)與東盟成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系的研究，根據(jù)中國(guó)與相關(guān)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系程度，因國(guó)施策。要發(fā)揮中國(guó)與東盟自貿(mào)區(qū)在“21世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)中的引導(dǎo)作用，必須要根據(jù)中國(guó)與東盟主要成員經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系的差異而制定不同的雙邊貿(mào)易與投資方針，如重點(diǎn)抓好以中泰和中印高鐵項(xiàng)目為代表的基建和能源合作項(xiàng)目，并以印度尼西亞和泰國(guó)為支點(diǎn)打造中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)合作范式，為中國(guó)與東盟其他成員國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒；在與越南處理一些敏感政治事件(如南海主權(quán)爭(zhēng)端)時(shí)，要根據(jù)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互依賴性關(guān)系的不對(duì)稱性，探求以經(jīng)濟(jì)合作利益關(guān)系為主導(dǎo)的政治爭(zhēng)端解決的新模式?？傊?，要有重點(diǎn)、分步驟地推進(jìn)與東盟成員的經(jīng)濟(jì)合作，進(jìn)而為中國(guó)與“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線其他國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作提供實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和成功范例。

第三，在推進(jìn)“21世紀(jì)海上絲綢之路”戰(zhàn)略過(guò)程中，要把貿(mào)易與投資便利化作為強(qiáng)化中國(guó)與沿線相關(guān)國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的重要紐帶。既然貿(mào)易與直接投資是中國(guó)與“一路”中東盟成員國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴關(guān)系的重要關(guān)聯(lián)機(jī)制，就要把貿(mào)易和投資便利化作為中國(guó)拓展與沿線相關(guān)國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的抓手。主要措施有：一是建設(shè)以中印新“雅加達(dá)港”和中馬“巴生港”等重點(diǎn)港口建設(shè)為節(jié)點(diǎn)，聯(lián)合推進(jìn)鐵路、公路、水運(yùn)、航空等基礎(chǔ)設(shè)施在建項(xiàng)目和待建項(xiàng)目，共同建設(shè)通暢安全高效的運(yùn)輸大通道。二是在海關(guān)程序與貿(mào)易便利化方面，為企業(yè)提供高效快捷的通關(guān)服務(wù)，進(jìn)一步擴(kuò)大零關(guān)稅產(chǎn)品范圍，保障貨物流動(dòng)暢通，共同提高便利化水平，為中國(guó)與東盟雙邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新助力。三是進(jìn)一步開(kāi)放雙邊直接投資產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，減少雙邊直接投資的地區(qū)限制，簡(jiǎn)化企業(yè)雙邊直接投資程序，提高政府和社會(huì)對(duì)外國(guó)直接投資服務(wù)水平和服務(wù)效率，從而提高中國(guó)實(shí)施立足國(guó)境周邊、輻射“一帶一路”、放眼全球的深化對(duì)外開(kāi)放新戰(zhàn)略的能力。

[1] 保建云(2009).中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展：比較優(yōu)勢(shì)與政策選擇.亞太經(jīng)濟(jì)，5.

[2] 陳 虹、楊成玉(2015).“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略的國(guó)際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于CGE模型的分析.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，10.

[3] 陳 雯(2009).中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)研究——基于“引力模型”的單國(guó)模式實(shí)證分析.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，1.

[4] 儲(chǔ) 殷、高 遠(yuǎn)(2015).中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略定位的三個(gè)問(wèn)題.國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2.

[5] 傅傳銳(2003).東盟對(duì)華投資直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響與對(duì)策.經(jīng)濟(jì)工作導(dǎo)刊,17.

[6] 韓永輝(2015).中國(guó)與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景.世界經(jīng)濟(jì)研究，3.

[7] 黃亮雄、錢馨蓓(2016).中國(guó)投資推動(dòng)“一帶一路” 沿線國(guó)家發(fā)展——基于面板VAR模型的分析.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，8.[8] 梁 穎(2014).打造中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版的路徑與策略.亞太經(jīng)濟(jì)，1.

[9] 甘梅霞(2008).中國(guó)與東盟國(guó)家貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究——基于不同生產(chǎn)要素密集型產(chǎn)品貿(mào)易的視角.世界經(jīng)濟(jì)研究，7.

[10] 唐文琳(2012).貿(mào)易視角下中國(guó)與東盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同步性研究.廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，4.

[11] 肖光恩(2015).空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)：從橫截面數(shù)據(jù)到空間面板.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.

[12] 肖光恩、陸詩(shī)婧等(2012).中國(guó)大陸、日本、韓國(guó)和中國(guó)香港進(jìn)出口貿(mào)易非均衡依賴關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)分析：基于VAR模型的實(shí)證檢驗(yàn).經(jīng)濟(jì)評(píng)論,6.

[13] 肖光恩、陸應(yīng)松(2011).外商在華直接投資地區(qū)非均衡增長(zhǎng)的測(cè)度及其決定因素.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，6.

[14] 肖光恩、周 淙(2009).互利共贏條件下中國(guó)外商直接投資開(kāi)放戰(zhàn)略的調(diào)整：基于生產(chǎn)分割的理論視角.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),5.

[15] 肖光恩譯(2014).空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論.北京：北京大學(xué)出版社.

[16] 肖光恩譯(2015).用Stata學(xué)微觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué).重慶：重慶大學(xué)出版社.

[17] 張 宏(2007).中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的投資效應(yīng)分析.當(dāng)代亞太，2.

[18] 袁新濤(2014).“一帶一路”建設(shè)的國(guó)家戰(zhàn)略分析.理論月刊,11.

[19] 鄒嘉齡(2015).中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn).地理科學(xué)進(jìn)展，5

[20] Nicolaas Groenewold et al.(2007).Regional Output Spillovers in China: Estimates from a VAR Model.PapersinRegionalScience,3.

[21] James Lesage & R.Kelly Pace(2009).IntroductiontoSpatialEconometrics.Nebraska: Taylor & Francis Group.

[22] Donghyun Park & Innwon Park(2009).Prospects for ASEAN-China Free Trade Area: A Qualitative and Quantitative Analysis.China&WorldEconomy,4.

[23] Benjamin A.Roberts(2004).A Gravity Study of the Proposed China-Asean Free Trade Area.TheIntegrationTradeJournal,8.

[24] Yoshifumi Fukunaga(2013).Assessing the Progress of Services Liberalization in the ASEAN-China Free Trade Area (ACFTA).EconomicResearchInstituteforASEANandEastAsia(ERIA),5.

■責(zé)任編輯：劉金波

Temporal and Spatial Effects of Economic Growth between China and One Road Nations： Based on the Temporal and Spatial Spillover Theory

XiaoGuangen&LiuJinxue

(Wuhan University)

One Belt and One Road (B&R), which is composed of the Silk Road Economic Belt and the 21st-Century Maritime Silk Road, is the new strategy for China’s deepening reform and open-up policy.60 counties get involved along the One Belt and One Road route, covering 63% and 29% respect to total volume of world population and GDP.More importantly, this strategy is closely tied with China’s overall development in the future, and has become the top decisions from the central government.Ever since 2013, state leaders have made frequent visits to the countries alongside the One Belt and One Road regions to make efforts on integrating the development strategies within these members.China has proposed the updating version of China ASEAN Free Trade Area, along with the establishment of Asian Infrastructure Investment Bank, and the Silk Road Fund.Strategic mobilization tasks of B&R have achieved fruitful results by far, and it will come into a new era which is driven by the implementation of specific projects.In terms of strategic positioning, the Silk Road Economic Belt focuses on bringing together China and the vibrant East Asia economic circle with Europe through the continent of Central Asia, while the 21st-Century Maritime Silk Road is designed to go from China’s coast to Europe through the South China Sea and the Indian Ocean.Considering such differences in involving different parties in these two routes, it is foreseeable that there will be differences in the outcome for these two terms of cooperation.On accelerating the process of building this strategy, ASEAN, the bridgehead for China to expand its influence southward, should act as a demonstration role in guiding China cooperate with the rest of One Road nations.So, with the purpose of enhancing the economic cooperation between China and One Belt and One Road nations, ASEAN should be given the first priority for reasons below.(1)Economic cooperation along the One Belt direction faces more uncertainties in aspects of regional security situation in central Asia.Meanwhile, the security situation in Southeast Asia is more stable. Thus economic cooperation will be less risky along this direction.(2) Existing mechanisms within ASEAN-China Free Trade Area (10+1) provide broad and reliable platform to strengthen communication between China and relevant countries, so as to play the role to attract more countries and regions to participate in this cooperation.(3)The Trans-Pacific Partnership Agreement has been abolished by Donald Trump, soon after he was elected as the 45th president of the USA.At the same time, the political and economic relationship between China and the Philippines turns out to be more relaxed after the involving parties get consensus on suspending the disputes in South China Sea.Thus, it provides excellent chance for China to extend its strategic space southward.The above-mentioned reasons reveal the fact that ASEAN is an excellent choice for China to accelerate the process building the One Belt and One Road strategy. This paper will firstly identify the temporal and spatial effects of economic relationships between China and ASEAN nations, to study what role China is playing in promoting the economic growth within this region, and which country will benefit the most in its cooperation with China.It will provide useful information in detecting whether there exists economic dependencies among China and ASEAN nations.The temporal and spatial effects of economic growth between China and ASEAN are valued using VAR and spatial econometric model.At the same time, trade and investment cooperation served as the major channels for economic interactions.This paper also intends to study to what extend the economic dependencies of these sampled nations can be explained by their mutual trade and investment.Conclusions can be made as follows: (1) There exists an overall stable positive relationship in economic growth between China and ASEAN, and this region should be given first priority in implementing the One Belt and One Road strategy.To be more specific, economic growth in China has positive temporal and spatial effects on ASEAN, but as for ASEAN members, only Indonesia and Thailand have positive feedback on China’s economic growth.Namely, such economic interactions between China and ASEAN turn out to be asymmetrical.Indonesia and Thailand (especially for Thailand) exhibit strong bidirectional economic growth dependencies with China, while those interactions between China, Malaysia, the Philippines and Singapore are unidirectional.(2)As for ASEAN members, there are different types of temporal and spatial effects of economics growth.Both competitive and complementary external Granger casual effects of economic growth relations can be found within ASEAN members.Taking the rest of ASEAN countries as the targeted nations, Thailand demonstrates strong competitive or negative economic ties with them. This is label as ‘extrusion effect’, while those relations for Vietnam are complementary.(3)These dependencies in economic growth between China and ASEAN members can be mainly explained by their mutual trade and investment.The economic growth of Indonesia, Thailand, Malaysia and the Philippians has significant granger fluctuations with their export to China.As for FDI, The economic growth of Indonesia, Singapore and the Philippians has closely ties with the inward FDI from China.In general, different foreign and economic policies should be made based on the different temporal and spatial effects of economic growth between China and members of ASEAN.The facilitation of trade and investment is a better choice for economic corporations between China and Members of One Belt and One Road.Namely, it is of great significance to integrate investment with trade, thus promoting trade through investment, or promoting investment through trade.At the same time, it is also of great importance to improve investment and trade facilitation, so as to remove investment and trade barriers for the creation of a good business environment within the region and in all related countries.We need to negotiate with the nations and regions along the B&R routes on opening free trade areas so as to extend the potentials for further cooperation in the future.

One Belt and One Road; China and ASEAN; economic growth dependency; temporal and spatial spillover effect

10.14086/j.cnki.wujss.2017.03.007

F7

A

1672-7320(2017)03-0077-13

2016-02-23

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(16ZDA039)；武漢大學(xué)自主科研項(xiàng)目(海上絲綢之路對(duì)中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)版的影響研究)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目(15BGL214)

■作者地址：肖光恩，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；湖北 武漢 430072。Email：xiaoguangen@whu.edu.com。 劉錦學(xué)，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院。