宋曉軍
4月22日,美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在與澳大利亞總理特恩布爾舉行的聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上表示,美海軍的“卡爾·文森號(hào)”航母戰(zhàn)斗群將在4月底前幾天抵達(dá)日本海。很顯然,彭斯的這番講話也算是對(duì)之前美官方向媒體發(fā)出“三艘航母將齊聚朝鮮半島” 信息誤導(dǎo)媒體的一種彌補(bǔ)。隨后有媒體朋友問我:這次“卡爾·文森號(hào)”真的又抵近朝鮮半島了,那么會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?對(duì)此我的回答是:你不妨先梳理一下有關(guān)“卡爾·文森號(hào)”航母的六段“劇情”后再做判斷。
為了解釋我的這個(gè)回答,可以先還原一下“卡爾·文森號(hào)”航母戰(zhàn)斗群在朝鮮半島海域三進(jìn)朝鮮半島的三段“劇情”:一、3月15日,在朝鮮半島局勢(shì)逐漸升溫時(shí),“卡爾·文森號(hào)”航母與驅(qū)逐艦DDG-108抵達(dá)韓國(guó)釜山港,接著參加了美、韓兩軍舉行的“鷂鷹”聯(lián)合軍事演習(xí)。3月25~29日,“卡爾·文森號(hào)”航母戰(zhàn)斗群與日本海上自衛(wèi)隊(duì)艦艇舉行了聯(lián)合演習(xí)后南下,于4月4日抵達(dá)新加坡訪問。二、4月8日,美太平洋艦隊(duì)司令下令“卡爾·文森號(hào)”航母戰(zhàn)斗群改變航向北上以應(yīng)對(duì)朝鮮可能在4月15日進(jìn)行的武器測(cè)試。此后,美國(guó)總統(tǒng)、國(guó)防部長(zhǎng)的談話,以及韓國(guó)媒體的演繹,就有了“三艘航母將齊聚朝鮮半島”且被媒體廣泛傳播的“烏龍新聞”。三、4月19日,美海軍官方發(fā)布消息稱10天前“卡爾·文森號(hào)”航母戰(zhàn)斗群并未北上,而是在5000多公里外的巽他海峽。4月21日,“卡爾·文森號(hào)”航母戰(zhàn)斗群在北上朝鮮半島途中于菲律賓南部的西里伯斯海發(fā)生了一架F-18E/F艦載機(jī)墜海事件。4月22日,副總統(tǒng)彭斯發(fā)表了有關(guān)“卡爾·文森號(hào)”航母將再次進(jìn)入朝鮮半島附近海域的談話。
接下來,再還原一下“卡爾·文森號(hào)”航母在首次進(jìn)入朝鮮半島海域之前的三段“劇情”:一、2016年9月29日,在“卡爾·文森號(hào)”航母開始部署訓(xùn)練、考核之時(shí),美國(guó)防部長(zhǎng)卡特專程來到“卡爾·文森號(hào)”上,對(duì)6000多名官兵發(fā)表了國(guó)家推行“亞太再平衡”戰(zhàn)略重要性的講話。二、2017年1月5日,“卡爾·文森號(hào)”肩負(fù)著執(zhí)行國(guó)家“亞太再平衡”戰(zhàn)略重任開始了第16次作戰(zhàn)部署的3天后,特朗普政府取代了奧巴馬政府。特朗普政府于1月23日簽署行政命令退出了TPP。三、3月14日,美國(guó)國(guó)務(wù)院代理亞太助卿董云裳(Susan Thornton)表示奧巴馬政府的“亞太再平衡”戰(zhàn)略已正式結(jié)束。
3月15日,美國(guó)核動(dòng)力航母“卡爾·文森號(hào)”戰(zhàn)斗群駛?cè)敫礁蹍⒓用理n聯(lián)合軍演
在還原了有關(guān)“卡爾·文森號(hào)”的六段“劇情”后,就不難發(fā)現(xiàn),作為執(zhí)行國(guó)家外交政策工具的航空母艦,“卡爾·文森號(hào)”在其第16次作戰(zhàn)部署的途中遭遇到了一次顛覆式的“劇情反轉(zhuǎn)”——既定的國(guó)家外交政策目標(biāo)在其抵達(dá)韓國(guó)釜山港前一天突然被否定了。值得一提的是,一些引導(dǎo)受眾“圍觀”的媒體不僅淡化,甚至忽略了這個(gè)關(guān)鍵的“劇情反轉(zhuǎn)”,而且還在美、朝的口水戰(zhàn)叫囂中不斷渲染“卡爾·文森號(hào)”戰(zhàn)斗群進(jìn)入朝鮮半島水域的戰(zhàn)爭(zhēng)氛圍。實(shí)際上,這也為后來“三艘航母將齊聚朝鮮半島”的“烏龍新聞”廣泛傳播以及一些受眾預(yù)設(shè)的某種“劇情演進(jìn)”提供了鋪墊。
最后我想說的是,“三艘航母齊聚朝鮮半島”的“烏龍新聞”的出現(xiàn),是有其必然性的。這種必然性既與特朗普政府在外交政策頂層設(shè)計(jì)上的缺位有關(guān),也與媒體和受眾對(duì)“劇情演進(jìn)”的期待有關(guān)。而在這個(gè)過程中,卻很少有人思考這樣一個(gè)問題:一個(gè)航母編隊(duì)在執(zhí)行任務(wù)途中突然被通知要改變?nèi)蝿?wù)去打擊一個(gè)美軍從來沒有打擊過的“有核國(guó)家”。