李?yuàn)W華

文物鑒定似乎一夜之間成為熱門，人們瘋狂地追捧又瘋狂地尋找，到處都是掘地三尺的痕跡，又到處都是文物鑒定公司、鑒寶欄目，除了隱匿的各種鑒定公司之外，各種鑒寶類的節(jié)目在電視上也非?；鸨?。

然而文物造假頻頻曝光，文物鑒定亂象也隨之愈演愈烈。文物鑒定的鬧劇時(shí)有發(fā)生。2004年，上海博物館馬承源館長(zhǎng)的離世讓人們?yōu)橹锵У耐瑫r(shí)，不禁對(duì)文物鑒定真假產(chǎn)生了質(zhì)疑；而上世紀(jì)90年代河南洛陽(yáng)孟津南石山村高水旺燒制的仿北魏陶俑的工藝品，于1994年夏在北京古玩市場(chǎng)上被國(guó)家機(jī)構(gòu)列為“搶救性收購(gòu)”的“北魏珍貴文物”，這一看似鬧劇式的定論，讓人們對(duì)文物鑒定產(chǎn)生了懷疑甚至是否定。每有鑒寶類的節(jié)目，人們往往懷疑其做秀、炒作甚至有作假嫌疑。越來(lái)越商業(yè)化的文物鑒定，文物鑒定專家一次又一次的鬧劇，和當(dāng)下社會(huì)無(wú)處不在的浮躁之風(fēng)，助推了文物鑒定的亂象叢生。

中國(guó)是歷史文明古國(guó)，了解歷史文化根基的一個(gè)重要途徑便是認(rèn)識(shí)出土的文物。由于近年來(lái)技術(shù)手段的不斷提高，“文物”一時(shí)間成為人們爭(zhēng)相收藏的增值品。有了如此龐大的市場(chǎng)，自然催生了文物鑒定的各種鬧劇，無(wú)論是學(xué)院派的還是民間的鑒定“大師”紛紛放棄“潛水”走入社會(huì)，開始各種眼花繚亂的“鑒寶”，結(jié)果往往是出現(xiàn)專家集體對(duì)造假文物通過(guò)鑒定，抑或是王剛把90%的真品當(dāng)作贗品砸碎，而受傷的往往是對(duì)此毫不知情的老百姓。在“專家”頻出的年代，人們?yōu)榱四怖?，不惜以?guó)家的文物為代價(jià)，短暫的利益面前損失的是千年珍貴的寶物。

治理文物鑒定亂象必須要從根源上下手，掐斷那些所謂“專家”和鑒寶公司的生財(cái)之道，讓文物從商業(yè)化運(yùn)作回歸到原本的土壤中去，讓所謂的“專家”在鑒定中負(fù)起社會(huì)和法律責(zé)任，對(duì)于他們權(quán)威的定論，一定要有法律作為約束。而那些原本渾水摸魚的民間鑒寶人，則要讓他們的身份曝光在民眾的監(jiān)督和法律的追責(zé)之下，一旦有以此為不正當(dāng)牟利手段的行為，定要嚴(yán)懲不貸。對(duì)于學(xué)院派的專家，我們鼓勵(lì)不同的爭(zhēng)議和聲音，慎用“一家之言”的說(shuō)法和“權(quán)威”的定論。

至于文物鑒定的商業(yè)化炒作，則應(yīng)嚴(yán)格控制，還千年文物一個(gè)干凈、純潔的環(huán)境，只有如此，才能讓文物造假?gòu)氐紫?，也才能讓文物鑒定成為一個(gè)公正、透明的研究領(lǐng)域，而非賺錢的工具。

以此釜底抽薪，文物鑒定才能真正公正、透明，而鑒定“專家”們也才能讓百姓重拾信心。