【摘 要】 審計業(yè)務是內(nèi)部審計主題的細分或細分后的組合，財務信息、非財務信息、具體行為、制度這些審計主題都可以進行細分，每個單獨的細分主題獨立形成審計業(yè)務稱為單一性內(nèi)部審計業(yè)務，細分主題組合起來形成的業(yè)務稱為綜合性內(nèi)部審計業(yè)務。組織治理、組織環(huán)境會影響內(nèi)部審計定位，這種定位進而影響內(nèi)部審計主題，并通過內(nèi)部審計主題來影響內(nèi)部審計業(yè)務類型。內(nèi)部審計作為審核機制時的業(yè)務稱為審核型業(yè)務，作為監(jiān)督機制時的業(yè)務稱為監(jiān)督型業(yè)務，作為監(jiān)視機制時的業(yè)務稱為增值型業(yè)務。組織治理、組織環(huán)境還會影響內(nèi)部審計目標、內(nèi)部審計客體、內(nèi)部審計領導體制等其他基本要素，并通過這些基本要素來影響內(nèi)部審計業(yè)務類型。

【關鍵詞】 審計主題； 審計業(yè)務類型； 單一性內(nèi)部審計業(yè)務； 綜合性內(nèi)部審計業(yè)務； 審核型業(yè)務； 監(jiān)督型業(yè)務； 增值型業(yè)務

【中圖分類號】 F239.44 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2017）07-0110-06

一、引言

內(nèi)部審計內(nèi)容關注的是審計什么，審計主題和審計業(yè)務類型是其核心要素，前者是審計師發(fā)表審計意見的特定事項，后者是前者的細分或細分后的組合[ 1-2 ]。審計業(yè)務類型決定了審計師能提供什么產(chǎn)品，也決定了審計師如何提供審計產(chǎn)品，從而也就決定了內(nèi)部審計制度的效率和效果。

現(xiàn)實生活中，我們觀察到一些內(nèi)部審計業(yè)務類型的審計現(xiàn)象，例如：有些組織有明確的審計業(yè)務類型，有些組織則沒有明確的審計業(yè)務類型，前者有明確的審計重點，后者沒有明確的審計重點；不同的審計組織有不同的審計業(yè)務類型組合，也就是有不同的審計業(yè)務重點；同一組織在不同時期的內(nèi)部審計業(yè)務類型組合會發(fā)生變化，也就是審計業(yè)務重點發(fā)生變化?，F(xiàn)實生活中的這些審計現(xiàn)象，引發(fā)我們思考這樣的問題——內(nèi)部審計業(yè)務類型有哪些，其差異化的原因是什么？

現(xiàn)有文獻對內(nèi)部審計業(yè)務類型及差異化原因有一定的研究，但是，關于內(nèi)部審計業(yè)務類型還是缺乏一個有共識的框架，關于內(nèi)部審計業(yè)務類型的影響因素，或者說內(nèi)部審計業(yè)務類型差異化的原因，還是缺乏一個理論框架。本文以審計主題為基礎，提出一個內(nèi)部審計業(yè)務類型的分類框架及業(yè)務框架影響因素，也就是內(nèi)部審計業(yè)務類型及其差異化的理論框架。

本文隨后的內(nèi)容安排如下：首先是一個簡要的文獻綜述，梳理內(nèi)部審計業(yè)務類型及其變化的相關文獻；在此基礎上，以審計主題為基礎，提出一個內(nèi)部審計業(yè)務類型的分類框架及業(yè)務類型差異化的理論框架；最后是結論和啟示。

二、文獻綜述

本文的主題是研究內(nèi)部審計業(yè)務類型及其影響因素，根據(jù)這個主題，文獻綜述涉及兩方面的文獻，一是內(nèi)部審計業(yè)務類型，二是影響內(nèi)部審計業(yè)務類型的因素。

內(nèi)部審計業(yè)務類型目前還處于不清晰階段，理論界有多種觀點，實務界也有多種稱謂，概念使用交叉混淆等現(xiàn)象屢見不鮮[ 3 ]。Sawyer&Sumner[ 4 ]將內(nèi)部審計業(yè)務分為財務審計、經(jīng)營審計、管理審計。柳旭斌[ 5 ]將內(nèi)部審計工作內(nèi)容劃分為財務審計、經(jīng)營審計、經(jīng)濟責任審計、內(nèi)部控制制度審計、績效審計、專項業(yè)務活動審計。王光遠[ 6 ]認為，內(nèi)部審計的大趨勢是從財務審計到管理審計。劉實[ 7 ]將內(nèi)部審計業(yè)務概括為財務管理審計和非財務管理審計。劉又滿等[ 8 ]將內(nèi)部審計業(yè)務分為內(nèi)部控制評審、經(jīng)營審計、績效審計、管理審計、經(jīng)濟責任審計、舞弊審計、計算機審計、安全審計、環(huán)境審計以及專項審計調(diào)查。陳錦烽、蘇淑美[ 9 ]將內(nèi)部審計業(yè)務分為財務審計和非財務審計。CBOK[ 10 ]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，排名前幾位的內(nèi)部審計業(yè)務分別為：內(nèi)部控制審計、經(jīng)營審計、舞弊的違規(guī)調(diào)查、財務審計、監(jiān)視道德準則遵守情況、管理審計。劉力云[ 11 ]發(fā)現(xiàn)，政府部門內(nèi)部審計的業(yè)務包括財務合規(guī)性審計、經(jīng)濟責任審計、內(nèi)部控制、資產(chǎn)管理調(diào)查、分析和評價。中國內(nèi)部審計發(fā)展研究中心的調(diào)查表明，我國國有企業(yè)內(nèi)部審計業(yè)務類型包括財務審計、經(jīng)濟責任審計、專項審計、投資項目審計、經(jīng)營審計、內(nèi)部控制審計、物資采購審計、合規(guī)審計、風險審計、舞弊審計、IT審計、其他審計[ 12 ]。時現(xiàn)[ 13 ]將內(nèi)部審計分為經(jīng)營活動審計、內(nèi)部控制審計、風險管理審計、公司治理審計、信息系統(tǒng)審計。李越冬[ 14 ]通過文獻綜述發(fā)現(xiàn)內(nèi)部審計包括財務報表審計，經(jīng)營運作、風險管理與控制審計。楊鈺、鐘希余[ 15 ]將內(nèi)部審計劃分為合規(guī)型、增值型與過渡型三類，認為合規(guī)型的業(yè)務主要是財務審計、經(jīng)濟責任審計和其他專項審計等，增值型的業(yè)務除了傳統(tǒng)的財務審計、經(jīng)濟責任審計之外還包括經(jīng)濟效益審計、制度審計、風險審計等，過渡型的業(yè)務包括財務審計、經(jīng)濟責任審計、經(jīng)濟效益審計等。陳艷嬌[ 3 ]調(diào)查發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部審計業(yè)務類型排在前四位的是會計核算活動審計、經(jīng)濟責任審計、內(nèi)部控制審計、工程審計，并以勞動價值論為基礎提出了內(nèi)部審計業(yè)務的三種分類體系，按目標劃分的業(yè)務類型包括真實性審計、合法性審計、效益性審計，按審計對象劃分的業(yè)務類型包括治理審計、經(jīng)營審計，按管理職能劃分的業(yè)務類型包括內(nèi)部控制審計、風險管理審計、戰(zhàn)略審計。杜藝佳[ 16 ]將內(nèi)部審計業(yè)務類型分為經(jīng)濟責任審計、財務審計和管理審計。王穎[ 17 ]從審計成果的角度，將內(nèi)部審計業(yè)務類型分為預算執(zhí)行審計、經(jīng)濟責任審計、專項審計調(diào)查、后續(xù)事項跟蹤審計、工程決算（或預算）審計、合同審計。此外，還有些文獻研究了特定類型內(nèi)部審計業(yè)務的細分，婁爾行[ 18 ]，鮑國民[ 19 ]研究經(jīng)營審計和管理審計的業(yè)務類型細分，傅黎瑛[ 20 ]研究治理型內(nèi)部審計的業(yè)務類型細分，徐光華、李蘭翔[ 21 ]研究管理審計的業(yè)務類型細分。

關于影響審計業(yè)務類型的因素，一些文獻指出，董事會重視內(nèi)部控制審計是全世界內(nèi)部審計發(fā)展的大趨勢，董事會的需求是影響審計業(yè)務類型的重要因素[ 22-23 ]。胡建強、黃玉飛[ 24 ]發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部審計隸屬關系對內(nèi)部審計傳統(tǒng)業(yè)務的重要性無顯著影響，但是，現(xiàn)代審計業(yè)務的重要性受內(nèi)部審計隸屬關系的系統(tǒng)影響，在總會計師和董事會領導下的內(nèi)部審計部門，對內(nèi)部控制審計的重視程度顯著高于其他類型的隸屬關系；內(nèi)部審計的領導層級越低，經(jīng)營審計的重要性越高。張蕊[ 25 ]發(fā)現(xiàn)，規(guī)模越大的企業(yè)，財務審計的重要性越低，其他種類審計業(yè)務的重要性與企業(yè)規(guī)模無關。鄭石橋[ 26 ]，阮博瑩[ 27 ]，杜藝佳[ 16 ]認為，問責內(nèi)容決定內(nèi)部審計業(yè)務類型，有什么樣的問責內(nèi)容就會有什么樣的內(nèi)部審計業(yè)務類型。此外，還有些文獻描述了內(nèi)部審計業(yè)務類型的變遷及影響因素，認為是審計環(huán)境的變化推動了審計業(yè)務類型的變化[ 28-32 ]。

上述文獻為人們認知內(nèi)部審計業(yè)務類型及其變化原因奠定了良好的基礎，但是，總體來說，內(nèi)部審計業(yè)務類型并沒有形成有共識的分類體系，內(nèi)部審計業(yè)務類型的影響因素也缺乏系統(tǒng)的理論框架，本文擬致力于明確上述兩個問題。

三、理論框架

本文的理論框架關注兩個問題：一是以審計主題為基礎，提出一個關于內(nèi)部審計業(yè)務類型的分類框架；二是在此基礎上，研究影響內(nèi)部審計業(yè)務類型的影響因素，或者說研究內(nèi)部審計業(yè)務類型差異化的原因。

（一）內(nèi)部審計業(yè)務類型的分類框架

審計主題是審計師發(fā)表意見的特定事項，它是審計內(nèi)容的骨架，包括財務信息、非財務信息、具體行為、制度四種類型。審計主題是個大范圍，由許多具體內(nèi)容組成，例如，財務信息和非財務信息都很多，選擇哪些？具體行為的類型也很多，選擇哪些？制度同樣很多，選擇哪些？所以，還需要有一個可實施的分類框架，這個框架就是審計業(yè)務類型。總體來說，從內(nèi)部審計主題到審計業(yè)務類型有兩個邏輯步驟：一是對內(nèi)部審計主題作進一步的細分，形成細分審計主題；二是根據(jù)細分審計主題形成內(nèi)部審計業(yè)務類型。這又有兩種情形：一是單個細分主題獨立形成一種審計業(yè)務，這就是單一性審計業(yè)務，有多少種細分審計主題，就有多少種單一性審計業(yè)務類型；二是多個細分審計主題組合成為一種審計業(yè)務類型，這就形成綜合性審計業(yè)務，不同的細分審計主題組合，形成不同的綜合性審計業(yè)務類型。從內(nèi)部審計主題到內(nèi)部審計業(yè)務類型的邏輯路徑如圖1所示。

1.審計主題細分及單一性內(nèi)部審計業(yè)務

前已述及，審計主題有四種，各種審計主題都可以細分，從而形成細分審計主題，并且，各種細分審計主題都可以形成獨立的審計業(yè)務，從而形成各種類型的單一性內(nèi)部審計業(yè)務。

財務信息作為審計主題，可以細分為不同類型的財務信息，主要包括年度財務報表、中期財務報表、特定財務信息、納稅申報表、預測財務報表，這些財務信息形成財務信息的細分主題，針對這些細分主題，都可以形成獨立的審計業(yè)務，分別是年度會計報表審計、中期財務報表審計、商定程序財務信息審計、納稅審計、盈利預測審核。此外，內(nèi)部審計還可以內(nèi)置于業(yè)務流程之中，對各種財務信息審計進行審核，從而形成財務信息審核業(yè)務。

非財務信息作為審計主題，包括的內(nèi)容很豐富，完全需要作進一步的細分。例如，分為統(tǒng)計信息、非財務計量自然資源信息、非財務計量環(huán)境信息、非財務計量工程項目信息、非財務計量績效信息、非財務計量社會責任信息等，針對這些細分的非財務信息，可以形成統(tǒng)計信息審計、非財務計量自然資源信息審計、非財務計量環(huán)境信息審計、非財務計量工程項目信息審計、非財務計量績效信息審計、非財務計量社會責任信息審計這些獨立的審計業(yè)務。此外，內(nèi)部審計還可以內(nèi)置于業(yè)務流程之中，對各種非財務信息審計進行審核，從而形成非財務信息審核業(yè)務。

具體行為作為審計主題，可以細分為不同類型的具體行為，分別以這些細分的具體行為為內(nèi)容，形成各種類型的具體行為審計業(yè)務。例如，具體行為可以細分為財務收支行為、預算執(zhí)行行為、工程結算行為、環(huán)境影響行為、人力資源管理行為、業(yè)務行為、舞弊行為等，都屬于具體行為的細分，已經(jīng)形成了相應的具體行為審計業(yè)務類型，分別是財務收支審計、預算執(zhí)行審計、工程結算審計、環(huán)境合規(guī)審計、人力資源合規(guī)審計、業(yè)務合規(guī)審計、舞弊審計。此外，內(nèi)部審計還可以內(nèi)置于業(yè)務流程之中，對各種具體的經(jīng)濟行為進行審核，從而形成具體行為審核業(yè)務。

制度作為審計主題，也可以細分。由于任何一個組織的治理機制都包括很多內(nèi)容，并且，不同內(nèi)容之間相互關聯(lián)，所以，制度主題的細分較為困難。例如，內(nèi)部審計發(fā)展史上出現(xiàn)過經(jīng)營審計，通常是將經(jīng)營過程作為審計主題，而管理審計是以管理過程作為審計主題，IIA倡導的審計主題是風險管理、控制和治理過程，與此相應的審計業(yè)務是風險管理審計、內(nèi)部控制審計和治理審計。還有些組織倡導信息系統(tǒng)審計。很顯然，經(jīng)營過程和管理過程是密切相關的，而風險管理、控制和治理之間的關系也沒有共識，上述這些細分是可以改善的。另外，在信息化高度發(fā)達的今天，信息系統(tǒng)無疑成為重要的經(jīng)營過程/管理過程，它們之間的關系也是相互包容。但是，無論如何，制度約束具體行為及信息的規(guī)則、程序或慣例等，是可以形成不同的細分主題的，根據(jù)這些細分主題形成不同的制度審計業(yè)務類型。

以上所述四種審計主題的細分及相應的單一性審計業(yè)務歸納起來如表1所示。

2.多個細分主題組合形成綜合性審計業(yè)務

以上分析了單個細分審計主題形成的單一性內(nèi)部審計業(yè)務。事實上，內(nèi)部審計業(yè)務類型還有一種形成路徑，這就是多種細分主題組合起來形成綜合性審計業(yè)務。由多個細分主題的組合形成一種審計業(yè)務，這其中的原因是什么？如果將審計業(yè)務類型比作審計產(chǎn)品，由于審計產(chǎn)品類型是由消費者的需求所決定的，所以，綜合性內(nèi)部審計業(yè)務是由內(nèi)部審計利益相關者的需求所決定的，當存在某種組合需求時，由相應的細分主題組成的綜合性審計業(yè)務就會形成，現(xiàn)實生活中有多種綜合性內(nèi)部審計業(yè)務，其組合的細分審計主題大致如表2所示。

（二）內(nèi)部審計業(yè)務類型變化的影響因素——內(nèi)部審計業(yè)務類型差異化的原因

以上從審計主題出發(fā)，分析了內(nèi)部審計業(yè)務類型的形成路徑，一定程度上說明了內(nèi)部審計業(yè)務類型多樣化的原因。接下來的問題是，在現(xiàn)實生活中，不同的組織有不同的審計業(yè)務類型，并且，同一組織的內(nèi)部審計業(yè)務類型會變遷，這其中的原因是什么呢？

內(nèi)部審計業(yè)務類型作為內(nèi)部審計內(nèi)容的組成部分，其影響因素來源于兩個路徑：一是內(nèi)部審計內(nèi)容不同層級之間的影響，主要是組織治理機制和組織環(huán)境影響內(nèi)部審計定位，通過內(nèi)部審計定位影響內(nèi)部審計主題，審計主題又影響內(nèi)部審計業(yè)務類型；二是內(nèi)部審計其他基本要素對內(nèi)部審計業(yè)務類型的影響，主要是組織治理機制和組織環(huán)境影響內(nèi)部審計目標、內(nèi)部審計客體等其他基本要素，通過這些基本要素來影響內(nèi)部審計業(yè)務類型。上述兩個路徑大致如圖2所示，這也是本文關于內(nèi)部審計業(yè)務類型差異化的理論框架。由于另有專文討論內(nèi)部審計主題，所以，對于組織治理機制和組織環(huán)境對內(nèi)部審計定位進而對內(nèi)部審計主題的影響，這里不作詳細闡述（圖中用虛線表示）。

1.內(nèi)部審計主題對審計業(yè)務類型的影響：一個簡要分析

內(nèi)部審計主題與審計業(yè)務類型都屬于審計內(nèi)容，審計主題的位階高于審計業(yè)務類型，審計業(yè)務類型是審計主題的細分及細分后的組合，所以，不同的審計主題也就決定了審計業(yè)務類型。然而，審計主題細分類型很多，細分審計主題的組合可能性也很多，哪些細分審計主題及其組合能成為現(xiàn)實的審計業(yè)務類型會受到組織治理機制和組織環(huán)境的影響？就組織治理機制來說，不同的治理機制狀況下，不同的審計主題及其細分受委托人的關注程度不同，對內(nèi)部審計機制作為審核機制或監(jiān)督機制或監(jiān)視機制的需求程度不同，進而會影響這些審計主題及其細分是否會成為該組織的現(xiàn)實審計業(yè)務類型。就組織環(huán)境來說，根據(jù)環(huán)境因素的多寡及環(huán)境因素的變動性，可以區(qū)分為不同類型的組織環(huán)境，這些環(huán)境類型對內(nèi)部審計是否要作為監(jiān)視機制產(chǎn)生重要影響，并且對需要監(jiān)視的治理機制的細分內(nèi)容也產(chǎn)生重要的影響。所以，總體來說，組織治理機制、組織環(huán)境會影響內(nèi)部審計定位，通過內(nèi)部審計定位影響內(nèi)部審計主題，并通過內(nèi)部審計主題影響內(nèi)部審計業(yè)務類型。由于筆者另有專文討論該話題[ 33 ]，這里僅作一簡要分析。

2.內(nèi)部審計其他基本要素對內(nèi)部審計業(yè)務類型的影響

內(nèi)部審計制度有一些基本要素，這些基本要素之間相互影響，內(nèi)部審計業(yè)務類型作為內(nèi)部審計內(nèi)容的一個層級，還受到內(nèi)部審計其他基本要素的影響。

內(nèi)部審計目標與內(nèi)部審計業(yè)務類型關系密切。當內(nèi)部審計直接目標是在流程中發(fā)現(xiàn)并糾正經(jīng)濟行為、經(jīng)濟信息的偏差時，內(nèi)部審計業(yè)務類型是審核型業(yè)務，包括經(jīng)濟信息審核和經(jīng)濟行為審核。事實上，上述二者還可以進一步細分，例如，經(jīng)濟信息審計再細分為財務信息審核、績效審計審核等，經(jīng)濟行為審核再細分為財務收支審核、合同審核、招標審核等。當內(nèi)部審計直接目標是在流程外發(fā)現(xiàn)并處理處罰經(jīng)濟行為、經(jīng)濟信息的偏差時，內(nèi)部審計業(yè)務類型是監(jiān)督型業(yè)務，包括的具體業(yè)務類型較多，表1中列示的內(nèi)部審計作為業(yè)務流程之外的監(jiān)督機制時的單一性審計業(yè)務都屬于監(jiān)督型業(yè)務，表2中列示的一些綜合性審計業(yè)務也包括監(jiān)督型業(yè)務。當內(nèi)部審計直接目標是發(fā)現(xiàn)并推動整改制度缺陷時，內(nèi)部審計業(yè)務類型是增值型，具體包括管理審計、經(jīng)營審計、信息系統(tǒng)審計、內(nèi)部控制審計等。當然，內(nèi)部審計目標受到審計定位的影響，還需要內(nèi)部審計主題來承載，它們之間的關系歸納起來如表3所示。

內(nèi)部審計客體與審計業(yè)務類型同樣具有密切關系，不同的審計客體承擔的經(jīng)管責任不同，影響其經(jīng)管責任履行或組織目標的消極因素也不同，進而需要內(nèi)部審計關注的重點內(nèi)容也不同。例如，內(nèi)部審計如果是經(jīng)營權監(jiān)督，審計客體不包括組織治理層，當然也就不可能有治理審計（狹義治理）；當內(nèi)部審計是所有權監(jiān)督時，內(nèi)部審計客體選擇中可以包括組織治理層，此時，治理審計（狹義治理）就有可能成為重要的內(nèi)部審計業(yè)務。

內(nèi)部審計體制作為內(nèi)部審計主體的重要內(nèi)容，對內(nèi)部審計業(yè)務類型也產(chǎn)生重要影響。一般來說，內(nèi)部審計體制不同，意味著內(nèi)部審計的領導不同，而這種領導不同，很有可能帶來內(nèi)部審計產(chǎn)品類型的需求不同，一些實證研究文獻確實發(fā)現(xiàn)，不同的利益相關者對內(nèi)部審計有不同的需求。例如，耿建新等[ 34 ]將內(nèi)部審計需求區(qū)分為管理層需求和治理層需求，不同層級的需求有不同的審計內(nèi)容；李曼、施建軍[ 35 ]在文獻綜述的基礎上，將內(nèi)部審計需求區(qū)分為治理動力、管理動機、外部環(huán)境動機，不同的動機下，對內(nèi)部審計的內(nèi)容有不同的需求。

以上簡要地分析了幾個內(nèi)部審計基本要素對內(nèi)部審計業(yè)務類型的影響，需要注意的是，內(nèi)部審計基本要素之間是非線性關系，是相互影響的關系，不存在先后或主導。內(nèi)部審計業(yè)務類型對內(nèi)部審計其他基本要素也會產(chǎn)生重要影響，例如，不同的審計業(yè)務類型會要求不同的審計技術方法，并會有不同的審計產(chǎn)品，從而會有不同的審計效果。限于本文的主題，對這些問題不展開討論。

四、結論和啟示

審計業(yè)務類型決定了審計師能提供什么產(chǎn)品，也決定了審計師如何提供審計產(chǎn)品，從而也就決定了內(nèi)部審計制度的效率和效果。本文以審計主題為基礎，提出一個內(nèi)部審計業(yè)務類型的分類框架及業(yè)務框架影響因素，也就是內(nèi)部審計業(yè)務類型及其差異化的理論框架。

審計業(yè)務是內(nèi)部審計主題的細分或細分后的組合，財務信息、非財務信息、具體行為、制度這些審計主題都可以進行細分，每個單獨的細分主題獨立形成審計業(yè)務稱為單一性內(nèi)部審計業(yè)務；細分主題組合起來形成的業(yè)務稱為綜合性內(nèi)部審計業(yè)務。組織治理、組織環(huán)境會影響內(nèi)部審計定位，這種定位進而影響內(nèi)部審計主題，并通過內(nèi)部審計主題來影響內(nèi)部審計業(yè)務類型；內(nèi)部審計作為審核機制時的業(yè)務稱為審核型業(yè)務，作為監(jiān)督機制時的業(yè)務稱為監(jiān)督型業(yè)務，作為監(jiān)視機制時的業(yè)務稱為增值型業(yè)務；組織治理、組織環(huán)境還會影響內(nèi)部審計目標、內(nèi)部審計客體、內(nèi)部審計領導體制等其他基本要素，并通過這些基本要素來影響內(nèi)部審計業(yè)務類型。

本文的研究啟示我們，審計業(yè)務及其類型并不是偶然因素的作用結果，而是一些必然因素共同作用的產(chǎn)出，要確定適宜的審計業(yè)務類型，必須從本組織的治理狀況、環(huán)境因素等出發(fā)，并且在內(nèi)部審計各基本要素的相互聯(lián)系中來考慮審計業(yè)務類型及其變化的需要，只有這樣，有效的內(nèi)部審計制度才有可能?，F(xiàn)實生活中，一些組織借鑒他人的審計業(yè)務類型，不顧自己的治理機制及組織環(huán)境狀況，這種借鑒，只會是徒勞無功。

【參考文獻】

[1] 鄭石橋.政府審計對象、審計業(yè)務類型和審計主題[J].會計之友，2015（18）：97-103.

[2] 鄭石橋.審計理論研究：基礎理論視角[M].中國人民大學出版社，2016.

[3] 陳艷嬌.內(nèi)部審計業(yè)務分類研究：基于問卷調(diào)查的分析[J].經(jīng)濟研究參考，2012（65）：87-92.

[4] SAWYER L B，SUMNER G E.Sawyer' internal auditing-the practice of modern internal auditing[M].TheInstitue of Internal Auditors，Inc，1988.

[5] 柳旭斌.略論內(nèi)部審計職能的再定位[J].湖南行政學院學報，2003（3）：36-38.

[6] 王光遠.關于中國內(nèi)部審計準則制定的若干問題[J].中國經(jīng)濟問題，2004（1）：14-24.

[7] 劉實.論企業(yè)管理變革對內(nèi)部審計的影響[J].審計研究，2004（2）：60-63.

[8] 劉又滿，劉哲躍，邊華日.內(nèi)部審計創(chuàng)新論[J].湘潭師范學院學報（社會科學版），2005（11）：32-34.

[9] 陳錦烽，蘇淑美.內(nèi)部審計新紀元[M].大連出版社，2006.

[10] CBOK（Common Body of Knowledge）. A global summary of the common body of knowledge 2006[R].2007.

[11] 劉力云.論發(fā)展和完善我國政府部門內(nèi)部審計[J].審計研究，2007（3）：30-35.

[12] 時現(xiàn)，毛勇.08中國國有企業(yè)內(nèi)部審計發(fā)展研究報告[M].中國時代經(jīng)濟出版社，2008.

[13] 時現(xiàn).內(nèi)部審計學[M].中國時代經(jīng)濟出版社，2009.

[14] 李越冬.內(nèi)部審計職能研究：國內(nèi)外文獻綜述[J].審計研究，2010（3）：42-47.

[15] 楊鈺，鐘希余.上市公司內(nèi)部審計模式及其需求動因研究：基于對湘潭市上市公司的調(diào)查分析[J].湘潭大學學報（哲學社會科學版），2011（3）：63-69.

[16] 杜藝佳.內(nèi)部審計與企業(yè)問責的關系分析與應用[J].中國內(nèi)部審計，2014（12）：22-24.

[17] 王穎.淺談衛(wèi)生計生系統(tǒng)單位內(nèi)部審計成果及其運用[J].中國內(nèi)部審計，2014（2）：82-84.

[18] 婁爾行.審計學概論[M].上海人民出版社，1987.

[19] 鮑國民.內(nèi)部審計的發(fā)展趨勢和展望[J].審計研究，1995（5）：19-23.

[20] 傅黎瑛.公司治理的重要基石：治理型內(nèi)部審計[J].當代財經(jīng)，2006（5）：119-122.

[21] 徐光華，李蘭翔.企業(yè)內(nèi)部管理審計內(nèi)容體系構建新探：江蘇企業(yè)內(nèi)部審計實踐引發(fā)的思考[J].審計研究，2007（1）：86-90.

[22] SELIM G， MCNAMEE D. The risk management and internal auditing relationship： developing and validating a model[J]. International Journal of Auditing，1999（3）：159-174.

[23] PAAPE L，SCHFFE J，SNOEP P. The relationship between the internal audit functional and corporate governance in the EU- a survey[J].International Journal of Auditing，2003（7）：247-262.

[24] 胡建強，黃玉飛.內(nèi)部審計隸屬關系對審計業(yè)務類型定位影響研究[J].會計之友，2012（12）：38-43.

[25] 張蕊.企業(yè)規(guī)模對內(nèi)部審計隸屬關系和審計業(yè)務類型定位影響研究[J].會計之友，2012（9）：77-80.

[26] 鄭石橋.組織治理、機會主義和內(nèi)部審計[J].中國內(nèi)部審計，2012（1）：24-31.

[27] 阮博瑩.企業(yè)內(nèi)部審計在問責機制中扮演的角色[J].財會月刊，2013（5）：95-96.

[28] 王光遠.消極防弊·積極興利·價值增值（一）：20世紀內(nèi)部審計的回顧與思考：1900—1960年[J].財會月刊，2003（2）：3-5.

[29] 王光遠.消極防弊·積極興利·價值增值（二）：20世紀內(nèi)部審計的回顧與思考：1960—1970年[J].財會月刊，2003（3）：3-5.

[30] 王光遠.消極防弊·積極興利·價值增值（三）：20世紀內(nèi)部審計的回顧與思考：1970—1980年[J].財會月刊，2003（4）：3-5.

[31] 王光遠.消極防弊·積極興利·價值增值（四）：20世紀內(nèi)部審計的回顧與思考：1980—1990年[J].財會月刊，2003（5）：3-5.

[32] 王光遠.消極防弊·積極興利·價值增值（五）：20世紀內(nèi)部審計的回顧與思考：1990—2000年[J].財會月刊，2003（6）：3-5.

[33] 鄭石橋.內(nèi)部審計主題類型及其差異化原因：理論框架和例證分析[Z].南京審計大學審計科學研究院工作論文，2016.

[34] 耿建新，續(xù)芹，李躍然.內(nèi)審部門設立的動機及其效果研究：來自中國滬市的研究證據(jù)[J].審計研究，2006（1）：53-60.

[35] 李曼，施建軍.企業(yè)內(nèi)部審計需求動機研究：文獻綜述與未來發(fā)展[J].財貿(mào)研究，2012（6）：132-138.