陳厚強(qiáng)

漢嘉設(shè)計(jì)集團(tuán)股份有限公司廈門分公司（361000）

探討錨桿布置的合理性

陳厚強(qiáng)

漢嘉設(shè)計(jì)集團(tuán)股份有限公司廈門分公司（361000）

結(jié)合工程案例分析了錨桿的含義及作用，闡述了錨桿布置的合理性及施工較為經(jīng)濟(jì)性的方案，以便提高錨桿施工質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益。

工程概述；錨桿；布置；合理性

隨著城市的發(fā)展，地下室的層數(shù)不再局限于一層，三層、四層地下室已成為常態(tài)。福建省地下水相對(duì)豐富,一般地質(zhì)勘探報(bào)告均提出以室外道路地面標(biāo)高下0.5 m為設(shè)計(jì)抗浮水位?？垢〈胧┮话阌性黾优渲?如底板往下沉，上面再進(jìn)行覆土)、設(shè)計(jì)抗拔樁或抗浮錨桿、設(shè)計(jì)盲溝等方法，以降低抗浮水位。

1 工程概述

聯(lián)發(fā)濱海D2-1地塊項(xiàng)目位于福建省廈門市思明區(qū)東部，廈門會(huì)展中心北側(cè)，用地面積8 787.993 m2，用地性質(zhì)為商業(yè)辦公用地?；貎?nèi)地勢(shì)平緩。擬建項(xiàng)目總建筑面積81 636.34 m2，其中地上建筑面積59 935 m2，地下建筑面積21 701.34 m2。建筑密度為35.60%，容積率為6.82。該項(xiàng)目主要由1幢高層寫(xiě)字樓和3層純地下室組成。高層部分基礎(chǔ)采用大直徑人工挖孔灌注樁（持力層為中風(fēng)化花崗巖），純地下室用平板式筏板基礎(chǔ)（持力層為殘積砂質(zhì)黏性土）。根據(jù)地質(zhì)勘探報(bào)告：以據(jù)場(chǎng)地地形、地貌、地區(qū)氣候及水文地質(zhì)條件，結(jié)合本次勘察實(shí)測(cè)的地下水穩(wěn)定水位，建議本工程地下室防水和抗浮設(shè)計(jì)水位按黃海高程5.0 m考慮。本工程±0.00標(biāo)高所對(duì)應(yīng)黃海高程為6.65 m,底板板底標(biāo)高為-13.15 m，室外地面標(biāo)高黃海高程為5.9 m,相對(duì)標(biāo)高為-0.75 m。水頭高度為11.9 m，水浮力為119 kN/m2。三層地下室及頂板覆土重約為48 kN/m2，滿足抗浮要求，需采取錨桿抗浮。

2 錨桿

錨桿是當(dāng)代煤礦當(dāng)中巷道支護(hù)的最基本的組成部分。它將巷道的圍巖加固在一起,使圍巖自身支護(hù)自身?，F(xiàn)在錨桿不僅用于礦山，也用于工程技術(shù)中，對(duì)邊坡、隧道、壩體進(jìn)行主體加固。錨桿是地下工程和巖石邊坡的主要支護(hù)形式之一，也是地下室工程抗浮采用措施之一[1]。

3 地層分析

3.1 錨桿抗浮分析

本項(xiàng)目地下室埋深約13.15 m,基礎(chǔ)底板以下各地層分布差異性較大。根據(jù)本場(chǎng)地的地質(zhì)條件和巖土層基本參數(shù)，采用錨桿作為抗浮構(gòu)件時(shí)，可以根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)施工時(shí)鉆孔土層分布情況，按設(shè)計(jì)要求確定每根錨桿的長(zhǎng)度，而不是只確定一種長(zhǎng)度，這樣可以節(jié)約工程造價(jià)。

3.2 含水層及地下水分析

根據(jù)鉆探揭露和已有鄰近工程地質(zhì)資料表明，本場(chǎng)地內(nèi)地下水類型主要為潛水、孔隙網(wǎng)絡(luò)狀裂隙水和基巖裂隙水。勘察期間為平水期，場(chǎng)地內(nèi)初見(jiàn)水位埋深為4.20～6.10 m，初見(jiàn)水位標(biāo)高1.33～1.73 m，混合地下穩(wěn)定水位埋深3.70～5.60 m，穩(wěn)定水位標(biāo)高1.80～2.19 m。地下水總體由西北向東南以徑流方式滲流與排泄。根據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)資料，預(yù)計(jì)本場(chǎng)地地下水位年變化幅度為1.0～2.0 m。本工程地下室防水和抗浮設(shè)計(jì)水位建議按黃海高程5.0 m考慮。

4 錨桿布置

4.1 錨桿布置的合理性

根據(jù)類似工程條件下抗浮設(shè)計(jì)和施工經(jīng)驗(yàn)，本項(xiàng)目采用的抗浮結(jié)構(gòu)是普通拉力集中型錨桿（以下簡(jiǎn)稱普通錨桿），其長(zhǎng)度為8～19 m，單根錨桿抗拔承載力特征值為250 kN（如圖1所示）。

圖1 普通錨桿

現(xiàn)對(duì)不同的錨桿布置方案的技術(shù)適宜性和經(jīng)濟(jì)合理性進(jìn)行簡(jiǎn)單分析：

傳統(tǒng)的錨桿布置方法為扣除有利荷載后，經(jīng)按每根柱的受荷面積進(jìn)行豎向?qū)Ш捎?jì)算，柱底內(nèi)力與底板底水浮力產(chǎn)生的在柱子處的集中力相減，再除去單根錨桿的抗拔承載力特征值，即為所需的錨桿根數(shù)。將錨桿直接布置在柱底（如圖2所示）。這種布置方法是每根柱下的錨桿根數(shù)明確，計(jì)算簡(jiǎn)單方便，但因普通錨桿布置于柱下的相關(guān)范圍內(nèi)，易造成柱間板跨中水浮力和地基反力同向疊加后引起基礎(chǔ)底板內(nèi)較大的彎矩，增加了筏板的配筋和底板板厚[2]。

圖2 普通錨桿基礎(chǔ)底板

圖3 截取中間柱位置取進(jìn)對(duì)比

我們知道，對(duì)于抗浮錨桿而言，若能將其靈活分布于跨中，則能有效降低筏板峰值彎矩,從而減少筏板厚度或降低筏板鋼筋含量，但這樣布置存在柱下不布錨桿的范圍和錨桿間距如何取值才能達(dá)到較好的效果的問(wèn)題。我們對(duì)錨桿的布置原則進(jìn)行多次討論和計(jì)算，確定一種布置原則：柱下不布置錨桿的范圍為將上部荷載及底板采生柱底力F除以單位面積水浮力所得面積范圍，因?yàn)檫@部分的自重就可以滿足抗浮計(jì)算的要求。板跨中區(qū)域的錨桿布置則根據(jù)水浮力、底板板重的荷載乘以錨桿的布置間距小于單根錨桿抗拔承載力特征值的要求（如圖3所示）。這樣的布置方法比傳統(tǒng)的布置方法會(huì)稍微復(fù)雜，但有了這個(gè)原則，在布置上十分簡(jiǎn)單。

4.2 對(duì)比計(jì)算

現(xiàn)根據(jù)兩種布置方式，建立兩個(gè)模型進(jìn)行對(duì)比。在底板板厚及參數(shù)環(huán)境下進(jìn)行對(duì)比計(jì)算，可知在相同的錨桿根數(shù)的情況下方法二的布置方式的錨桿拔力和底板變形值更均勻，底板的配筋值大幅度降低,效果十分明顯。實(shí)際工程中可以減小底板板厚及鋼筋用量。實(shí)際工程布置圖如圖4所示。

圖4 實(shí)際工程布置

現(xiàn)該工程已經(jīng)主體封頂，地下室外側(cè)已回填停止降水。底板抗浮設(shè)計(jì)在結(jié)構(gòu)地下室設(shè)計(jì)中對(duì)造價(jià)影響較大,且不同的計(jì)算方法所得的結(jié)果相差較多?，F(xiàn)在計(jì)算程序不斷改進(jìn)，計(jì)算比以前有著明顯的便利性。在這基礎(chǔ)，我們?nèi)裟苡煤侠淼?、有效的?jì)算方法來(lái)進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),可以為業(yè)主單位節(jié)約造價(jià)，也提高施工企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。將抗浮錨桿靈活分布于跨中，有效降低筏板峰值彎矩，從而減少筏板厚度和降低筏板鋼筋含量，這是一種行之有效的辦法。

[1]GB50007-2011.建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社.2011：

[2]李江濤.淺析抗浮設(shè)計(jì)中錨桿的合理布置[J].建筑結(jié)構(gòu), 2012(7).