【摘要】《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》一書以資本主義視角解析我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。其中存在一些偏向資本主義制度的觀點(diǎn)：中國(guó)會(huì)走向資本主義的觀點(diǎn)、自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)、產(chǎn)權(quán)私有化的觀點(diǎn)以及一些與我們的社會(huì)主義社會(huì)不相符的觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)屬于新自由主義范疇，必須以中國(guó)特色社會(huì)主義的視角進(jìn)行解析，才不會(huì)引起思想混亂。

【關(guān)鍵詞】中國(guó)特色社會(huì)主義；經(jīng)濟(jì)制度；資本主義；自由主義

2016年4月12日，21歲的西安電子科技大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)學(xué)生魏則西去世。百度搜索又一次被推上風(fēng)口浪尖，現(xiàn)實(shí)又一次向我們展示了權(quán)力私有和只顧追求資本而忽視社會(huì)效益的可怕后果。同時(shí)，我們不得不考慮更深一層次的問(wèn)題，那就是中國(guó)不可以走向主導(dǎo)自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義，中國(guó)也不適合走向那一條道路。在《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》一書中，張五常教授以其獨(dú)特的視角解析了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度，其中有很多獨(dú)特又精辟的見(jiàn)解以及一些與中國(guó)特色社會(huì)主義視角不相容的一些觀點(diǎn)，如：中國(guó)一定會(huì)走向資本主義的觀點(diǎn)、中國(guó)應(yīng)采取自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并減少政府干預(yù)的觀點(diǎn)、中國(guó)應(yīng)堅(jiān)持產(chǎn)權(quán)私有化的觀點(diǎn)以及一些與我們的社會(huì)主義社會(huì)不相符的觀點(diǎn)。本人在文中對(duì)其優(yōu)點(diǎn)不做過(guò)多分析，主要分析其中偏向西方資本主義的思想。

一、中國(guó)會(huì)走向資本主義的觀點(diǎn)

張教授開篇便提到，他在1982年發(fā)表的《中國(guó)會(huì)走向資本主義的道路嗎？》。他在其中的回答是：是的，中國(guó)會(huì)走上資本主義道路。這篇文章的背景是中國(guó)的改革開放，此次的改革目標(biāo)是建立中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而非西方的資本主義經(jīng)濟(jì)制度。社會(huì)主義不等于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義制度。中國(guó)在解放之前就曾經(jīng)試圖走資本主義道路，但卻失敗了。實(shí)踐證明，只有社會(huì)主義制度才符合中國(guó)國(guó)情，只有社會(huì)主義才能救中國(guó)。

關(guān)于中國(guó)的前進(jìn)道路，張教授認(rèn)為必須要做到三點(diǎn)：一、交易費(fèi)用的思維，如果制度不改，交易費(fèi)用不會(huì)降低；二、更改制度，市場(chǎng)價(jià)值才是唯一不會(huì)導(dǎo)致租值消散的準(zhǔn)則，而市價(jià)只能用于私有產(chǎn)權(quán)的制度；三、所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離。

這里的交易費(fèi)用主要是指每天要花費(fèi)幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間來(lái)背誦口號(hào)、排隊(duì)輪購(gòu)、搞關(guān)系、走后門。改革開放三十多年來(lái)，實(shí)踐向我們證明了，在沒(méi)有改變我國(guó)的社會(huì)主義制度的前提下，這些交易費(fèi)用迅速降低，人們的收入也穩(wěn)步增長(zhǎng)，中國(guó)人民人均工資從1978年的615元到2010年的36539元，增加了近60倍。事實(shí)表明，市場(chǎng)價(jià)值不是僅能用于私有產(chǎn)權(quán)的制度。

關(guān)于市場(chǎng)價(jià)值，馬克思曾經(jīng)指出，市場(chǎng)價(jià)值既可以看作是一個(gè)部門中所生產(chǎn)的商品的平均價(jià)值，又可以看作是這個(gè)部門在平均條件下生產(chǎn)大多數(shù)產(chǎn)品的個(gè)別價(jià)值。在這個(gè)市場(chǎng)價(jià)值能夠得到充分體現(xiàn)的商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所決定并為其服務(wù)的政治思想觀念，必然是民主、自由、平等的觀念，而這些觀念并不是資本主義私有產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)物，是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一定階段的必然產(chǎn)物。馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“商品天生是平等派?！备母镩_放以來(lái)，我國(guó)正在逐步推進(jìn)這些思想觀念，一大批精通市場(chǎng)價(jià)值的社會(huì)主要有經(jīng)濟(jì)建設(shè)的高素質(zhì)人才正在養(yǎng)成之中。

所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，在這里主要是指國(guó)有企業(yè)的改革。是指在所有權(quán)不變的前提下，生產(chǎn)資料所有者將經(jīng)營(yíng)權(quán)委托給他人使用。我國(guó)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行兩權(quán)分離絕不是偶然的，是在馬克思經(jīng)典著作的指導(dǎo)下進(jìn)行的。國(guó)有企業(yè)在經(jīng)過(guò)30多年的改革探索中，提出了“所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離”是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下建立現(xiàn)代企業(yè)制度的前提，兩權(quán)分離理論促進(jìn)了中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展。由此可見(jiàn)，所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離只是服務(wù)和服從于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)策略，而不是引導(dǎo)社會(huì)主義向資本主義過(guò)渡的手段。

二、自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)

1、減少政府干預(yù)

張教授認(rèn)為，央行壓制人民幣的需求的行為是愚蠢的，應(yīng)該取消外匯管制，讓人民幣大量流入市場(chǎng)。在他看來(lái)，中國(guó)應(yīng)該嘗試美國(guó)的無(wú)錨貨幣制，央行干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的權(quán)力，會(huì)破壞中國(guó)的縣際競(jìng)爭(zhēng)。

鄧小平同志曾經(jīng)指出：“計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段”。這一理論首次向人們展示了現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)兩手并用的運(yùn)行模式，也展現(xiàn)出了中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新特點(diǎn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是萬(wàn)能的，具有自發(fā)性、盲目性、滯后性的缺點(diǎn)混亂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可能達(dá)到帕累托最優(yōu)。政府通過(guò)宏觀的經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行調(diào)控，可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，即調(diào)節(jié)社會(huì)總供給與社會(huì)總需求的關(guān)系，使之達(dá)到基本平衡；增加就業(yè)，即發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、中小企業(yè)、非公有制企業(yè)；穩(wěn)定物價(jià)，即運(yùn)用貨幣等經(jīng)濟(jì)手段對(duì)價(jià)格進(jìn)行調(diào)節(jié)，必要時(shí)也可以采用某些行政手段（如制止亂漲價(jià)、打擊價(jià)格欺詐），從而保持價(jià)格的基本穩(wěn)定，避免價(jià)格的大起大落；就國(guó)家層面而言，宏觀調(diào)控可以保持國(guó)際收支平衡。我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，也重視宏觀調(diào)控。宏觀調(diào)控運(yùn)用地好，才能維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定，為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。而張教授所主張的無(wú)錨貨幣制，是以一籃子物品為錨的貨幣制度，其貨幣政策由銀行和顧客之間決定，即由市場(chǎng)決定。如果貨幣政策由市場(chǎng)決定，而忽略政府的作用，那么市場(chǎng)的缺陷將會(huì)導(dǎo)致貨幣政策的失效。因此，政府宏觀調(diào)控的手段必不可少。

2、倡導(dǎo)自由競(jìng)爭(zhēng)

張教授不僅認(rèn)為匯率是可以自由浮動(dòng)的，還主張約束競(jìng)爭(zhēng)的合約與市場(chǎng)合約相分離，市場(chǎng)合約要具有自由和彈性。文中，作者以新勞動(dòng)法為例，認(rèn)為人們對(duì)中央上頭的不當(dāng)干預(yù)有頑固的彈性抗拒力。

在自由競(jìng)爭(zhēng)中，少數(shù)資本雄厚、科技水平較高、生產(chǎn)規(guī)模較大的企業(yè)，能夠積極采用先進(jìn)機(jī)器和新技術(shù)，從而減少成本，提高競(jìng)爭(zhēng)力。其競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果往往是大企業(yè)吞并小企業(yè)，使生產(chǎn)越來(lái)越集中到少數(shù)的大企業(yè)，也就是大資本家手中。其次，第二次科技革命以來(lái)，自由競(jìng)爭(zhēng)中，科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步，伴隨著信用制度的不斷發(fā)展，通過(guò)創(chuàng)辦股份公司，許多企業(yè)聯(lián)合成大型企業(yè)，加速了生產(chǎn)和資本的集中。此外，自由競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)推動(dòng)了大型企業(yè)的形成，而小型企業(yè)則在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中被收購(gòu)或破產(chǎn)，這就又加速了生產(chǎn)和資本的集中?？偠灾厝粫?huì)引起生產(chǎn)和資本的集中，當(dāng)生產(chǎn)和資本集中到一定程度時(shí)，便會(huì)自然而然地走向壟斷，這在資本主義社會(huì)中的例子較多。

改革開放的偉大工程師——鄧小平同志曾經(jīng)指出，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并不等于社會(huì)主義，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不等于資本主義，西方資本主義也有其計(jì)劃手段。尤其是在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，盡管政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的措施不是不是社會(huì)主義措施，但是中低收入者們堅(jiān)持認(rèn)為其執(zhí)政黨在執(zhí)政期間所推行的福利政策等，是社會(huì)主義政策的一種。在此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，社會(huì)主義所倡導(dǎo)的政府干預(yù)制度在西方資本主義國(guó)家廣受歡迎。1929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，將自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推上風(fēng)口浪尖。隔了將近一個(gè)世紀(jì)的今天，自由競(jìng)爭(zhēng)主義又一次引起人們的反思。由此可見(jiàn)，忽略政府干預(yù)，倡導(dǎo)自由競(jìng)爭(zhēng)是不可取的。

三、產(chǎn)權(quán)私有化的觀點(diǎn)

關(guān)于私有產(chǎn)權(quán)，張教授的觀點(diǎn)主要有以下幾點(diǎn)：

1、中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)改革必須有一種轉(zhuǎn)移，要從以等級(jí)界定權(quán)利的制度轉(zhuǎn)到以資產(chǎn)界定權(quán)利的制度，也就是說(shuō)約束競(jìng)爭(zhēng)的方法要改變。

2、那所謂承包責(zé)任合約，等于國(guó)家通過(guò)土地租約授予私有產(chǎn)權(quán)。

3、把使用權(quán)與所有權(quán)分離，使國(guó)有企業(yè)可以比較容易地私有化。

4、市價(jià)的使用是基于有私產(chǎn)的存在。

張教授得出中國(guó)是以等級(jí)界定權(quán)利這一結(jié)論的背景是，1979年他在廣東，看到某級(jí)別的通知可以分享一部轎車，或隔天可以得到一個(gè)雞蛋，或者有權(quán)到市場(chǎng)買魚但需要排隊(duì)。一個(gè)偶然的現(xiàn)象，并不足以支撐整個(gè)結(jié)論的成立。張教授認(rèn)為：“中國(guó)的改革要從以等級(jí)界定權(quán)利的制度轉(zhuǎn)到以資本界定權(quán)利的制度?！睋Q句話說(shuō)，就是“誰(shuí)的錢多，誰(shuí)的話語(yǔ)權(quán)就大”。也就是說(shuō)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)不受政府管制，只一味地追求資本就行了。如果這一觀點(diǎn)成立，那么馬云、王健林等人將執(zhí)掌中國(guó)大權(quán)。而事實(shí)是他們必須在我們的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中按照市場(chǎng)規(guī)則開展業(yè)務(wù)，并非自己凡事都能擅自做主。中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在政府主導(dǎo)的前提下開展的，能夠規(guī)范市場(chǎng)秩序，建立公開透明的市場(chǎng)規(guī)則同時(shí)還能夠培養(yǎng)市場(chǎng)主體。以資產(chǎn)界定權(quán)力，并將導(dǎo)致資本集中，甚至導(dǎo)致壟斷，資本將會(huì)充入大企業(yè)、大財(cái)團(tuán)手中。因此，以資產(chǎn)界定權(quán)力并不適合中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

張教授還把家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制簡(jiǎn)單地看作是國(guó)家通過(guò)土地租約授予私有產(chǎn)權(quán)。我國(guó)憲法規(guī)定，我國(guó)土地實(shí)行公有制，分為“國(guó)家所有（全民所有）”和農(nóng)村“集體土地所有”兩種形式，土地所有權(quán)的權(quán)利主體只能是國(guó)家或農(nóng)民集體。我國(guó)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，只是將土地經(jīng)營(yíng)權(quán)承包給農(nóng)民，而非所有權(quán)，不同于合作化以前的私有個(gè)體經(jīng)濟(jì)，而是社會(huì)主義農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的組成部分。張教授還主張將運(yùn)用于農(nóng)村的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制運(yùn)用到城市的工業(yè)企業(yè)之中，但他忽視了兩者之間的區(qū)別。我國(guó)家庭聯(lián)產(chǎn)承包是實(shí)行統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制，而我國(guó)企業(yè)實(shí)行的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。我國(guó)土地屬于國(guó)家、屬于集體，但是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制中仍然有私營(yíng)企業(yè)及混合所有制企業(yè)中的私營(yíng)成分，兩個(gè)體制的基底不同，所以不能簡(jiǎn)單地把承包責(zé)任制直接運(yùn)用到企業(yè)之中。

關(guān)于所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離以及市場(chǎng)的使用是基于私產(chǎn)的存在的觀點(diǎn)，本人在第一部分已經(jīng)進(jìn)行展開解釋，在這里不作贅述。

四、與中國(guó)特色社會(huì)主義不相符的其他觀點(diǎn)

1、關(guān)于貪污

張教授認(rèn)為，改革開放勢(shì)必會(huì)傷害一些人的利益，為了維系社會(huì)穩(wěn)定，需要采取一定的補(bǔ)償方式：第一、買斷等級(jí)特權(quán)；第二、貪污，即用金錢補(bǔ)償特權(quán)份子或減少他們對(duì)改革的抗拒。

等級(jí)特權(quán)不僅會(huì)腐蝕政府工作人員，還會(huì)形成一批又一批腐敗分子，此外，還會(huì)扭曲政府與市場(chǎng)之間的關(guān)系，給正常的中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)的發(fā)展造成了嚴(yán)重危害。等級(jí)特權(quán)不應(yīng)該被買斷，而應(yīng)該被取締。2002～2012年，國(guó)務(wù)院分六批共取消和調(diào)整行政審批事項(xiàng)2497項(xiàng)。新一屆國(guó)務(wù)院組成后，不僅要面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，還要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)下行壓力，因此，政府應(yīng)該轉(zhuǎn)變職能作為第一件大事緊緊抓住不放。

至于腐敗，其后果非常嚴(yán)重：（1）導(dǎo)致權(quán)利的濫用和腐化；（2）造成社會(huì)資源的浪費(fèi)；（3）給社會(huì)帶來(lái)無(wú)形的效率損失并造成資源分配不均；（4）使政府合法性基礎(chǔ)喪失。因此，必須采取措施，加強(qiáng)反腐倡廉建設(shè)。首先，打破“刑不上大夫”的潛規(guī)則，實(shí)現(xiàn)反腐無(wú)禁區(qū)。其次，要加強(qiáng)體制建設(shè)，明確政府關(guān)于職責(zé)。此外還要堅(jiān)持依法治黨與依法治國(guó)相結(jié)合，建立健全制約和監(jiān)督制度。中國(guó)歷屆領(lǐng)導(dǎo)人均對(duì)貪污現(xiàn)象表明立場(chǎng)，尤其是，習(xí)近平總書記，更是對(duì)貪污腐敗現(xiàn)象不留余地。2016年，已有15名省部級(jí)官員落馬。

2、關(guān)于“租”與“稅”

張教授認(rèn)為中國(guó)企業(yè)增值的17%的抽取是租（租金）而不是稅（稅收）。有兩個(gè)理由：第一、任何投資者，只要用土地或房產(chǎn)從事生產(chǎn)的，都要付此稅；第二、只要有產(chǎn)出，不管有沒(méi)有利潤(rùn)，都要付此稅。但是租金是相對(duì)于私人層面的，而稅收是相對(duì)于國(guó)家層面的。張教授認(rèn)為稅收一部分由投資者和縣政府分成，另一部分由縣和上頭高層分成。事實(shí)上，我國(guó)增值稅包括生產(chǎn)型增值稅、收入型增值稅以及消費(fèi)型增值稅。我國(guó)的稅收并不是張教授所謂的分成，增值稅由國(guó)家稅務(wù)局負(fù)責(zé)征收，稅收收入中75%為中央財(cái)政收入，25%為地方收入。增值稅對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大，不僅可以擴(kuò)大投資、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還能夠促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、擴(kuò)大出口及內(nèi)需，還有利于減輕中小企業(yè)的負(fù)擔(dān)，此外還可以提升A股形象，促進(jìn)我國(guó)走“綠色經(jīng)濟(jì)”發(fā)展道路?？偠灾?，我國(guó)增值稅是“稅”，取之于民，用之于民，歸國(guó)家所有，歸全民所有；不是“租”，不會(huì)流向個(gè)人賬戶。

3、關(guān)于中國(guó)的基尼系數(shù)

張教授認(rèn)為中國(guó)的基尼系數(shù)沒(méi)有上漲，至少?zèng)]有上漲到危險(xiǎn)的數(shù)值。而事實(shí)上，張教授發(fā)表《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》一書是在2008年，中國(guó)的基尼系數(shù)在2008年是0.491，國(guó)際上通常把0.4作為貧富差距的警戒線，我國(guó)居民貧富收入差距在當(dāng)時(shí)是比較大的。

4、關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策

張教授還以批判的眼光來(lái)看待近幾年中國(guó)推出的經(jīng)濟(jì)政策，認(rèn)為那些是西方歸來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士的憑空想象，是愚蠢的政策。我國(guó)正處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段，鄧小平曾經(jīng)指出：“要堅(jiān)決地試，大膽地闖”、“殺出一條血路來(lái)”。我們必須在堅(jiān)持社會(huì)主義制度的前提下，實(shí)現(xiàn)改革開放永無(wú)止境、實(shí)踐永無(wú)止境、解放思想永無(wú)止境。而不是照搬西方的資本主義的一套理論，或者背棄社會(huì)主義道路。

5、關(guān)于社會(huì)發(fā)展

張教授認(rèn)為，中國(guó)在縣際競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，工業(yè)類聚的集中發(fā)展非常顯著。中國(guó)的產(chǎn)品在今天已經(jīng)泛濫地球，他還認(rèn)為外間的人很少知道中國(guó)工業(yè)的地區(qū)集中與專業(yè)的程度。而事實(shí)是：我國(guó)是制造大國(guó)卻不是制造強(qiáng)國(guó)，是機(jī)械大國(guó)卻不是機(jī)械強(qiáng)國(guó)。目前，中國(guó)機(jī)械、汽車工業(yè)技術(shù)在總體上而言，總體自給率只有60%左右，尤其是在重大成套技術(shù)裝備和高薪技術(shù)產(chǎn)品的核心技術(shù)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)上落后于國(guó)際先進(jìn)水平8-60年。我國(guó)工業(yè)企業(yè)仍然存在浪費(fèi)嚴(yán)重、污染嚴(yán)重、自主創(chuàng)新能力低、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低等問(wèn)題。

五、小結(jié)

張五常教授的思想偏向于西方資本主義思想，屬于新自由主義范疇，對(duì)我國(guó)特色社會(huì)主義的發(fā)展具有一定的借鑒意義。但是，其中存在的中國(guó)會(huì)走向資本主義的觀點(diǎn)、自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)、產(chǎn)權(quán)私有化的觀點(diǎn)以及一些與我們的社會(huì)主義社會(huì)不相符的觀點(diǎn)，可能會(huì)造成一些讀者思想混亂，甚至產(chǎn)生錯(cuò)誤的思想。因此，必須予以解釋，以免產(chǎn)生歧義。

總而言之，我國(guó)的社會(huì)主義道路要求我們要樹立社會(huì)主義核心價(jià)值觀，堅(jiān)定道路自信、理論自信、制度自信。我們必須在馬克思主義的指導(dǎo)之下，在堅(jiān)定社會(huì)主義政治信仰及堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的前提下，借鑒吸收其他社會(huì)思潮的可取之處，這樣才能“殺出一條血路來(lái)”，為我們的社會(huì)主義道路、為我們的共產(chǎn)主義理想建橋鋪路。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張五常. 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度[M]. 北京： 中信出版社， 2009（10）.

[2] 李 婧. 我國(guó)改革開放以來(lái)人均工資水平變化分析及對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響——基于要素價(jià)格均等化理論分析[J]. 中國(guó)證券期貨， 2012，07：218-219.

[3] 張劍輝. 馬克思市場(chǎng)價(jià)值思想梳理[J]. 南方論刊， 2011，11：12-13+11.

[4] 薛旭東. 國(guó)企改制過(guò)程中企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離探析[J]. 邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010，02：34-36.

[5] 林善煒. 社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)中的農(nóng)村公共物品供給問(wèn)題研究[J]. 福州黨校報(bào)， 2007，02：45-48+80.

[6] 厲以寧. 世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)和資本主義制度調(diào)整[J]. 社會(huì)科學(xué)研究， 2009，02：48-53.

[7] 康曉琳， 張五常. 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度[M]. 中信出版社， 2009（09）.

[8] 虞崇勝. 全面深化改革必須破除特權(quán)思想和特權(quán)現(xiàn)象[J]. 開放導(dǎo)報(bào)， 2013，06：14-18.

[9] 虞崇勝. 中國(guó)反腐秘笈：以治標(biāo)促治本[J]. 人民論壇， 2014，24：51-52.

[10] 史木子. 淺析增值稅轉(zhuǎn)型改革對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用[J]. 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)， 2011，06：115-116.

【作者簡(jiǎn)介】

趙方，女，漢族，安徽亳州人，碩士研究生學(xué)歷，單位：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，主要研究方向：青少年思想政治教育。