賀振昭，黨 生，劉昌義，竇增寧，胡夏嵩,3

(1.青海大學(xué) 地質(zhì)工程系，青海 西寧 810016； 2.青海省水土保持局，青海 西寧 810001；3.中國(guó)科學(xué)院 青海鹽湖研究所，青海 西寧 810008)

青海湖地區(qū)草本植物根系力學(xué)特性試驗(yàn)研究

賀振昭1，黨 生2，劉昌義1，竇增寧1，胡夏嵩1,3

(1.青海大學(xué) 地質(zhì)工程系，青海 西寧 810016； 2.青海省水土保持局，青海 西寧 810001；3.中國(guó)科學(xué)院 青海鹽湖研究所，青海 西寧 810008)

草本植物；單根；抗拉強(qiáng)度；抗拉力；抗剪強(qiáng)度；抗剪力；青海湖地區(qū)

為研究草本植物單根的力學(xué)特性及其根系固土護(hù)坡的力學(xué)機(jī)制，為青海湖及其周邊地區(qū)開展植物固土護(hù)坡和防風(fēng)固沙提供理論依據(jù)和實(shí)際應(yīng)用指導(dǎo)，以青海湖北岸為研究區(qū)，分別采集自然生長(zhǎng)區(qū)內(nèi)的醉馬草、紫花針茅、羊茅，沙漠生長(zhǎng)區(qū)的賴草、駝絨藜，315國(guó)道種植區(qū)的垂穗披堿草、早熟禾等7種優(yōu)勢(shì)草本植物，進(jìn)行了室內(nèi)單根拉伸和單根剪切試驗(yàn)，較為系統(tǒng)地分析了7種草本植物單根的力學(xué)特性。試驗(yàn)結(jié)果表明：草本植物單根抗拉力和抗剪力均隨其根徑的增加而增大，且分別與其根徑呈冪函數(shù)或指數(shù)函數(shù)關(guān)系；3個(gè)區(qū)內(nèi)草本植物單根抗拉強(qiáng)度與其根徑均呈冪函數(shù)關(guān)系，抗剪強(qiáng)度與其根徑呈冪函數(shù)或指數(shù)函數(shù)關(guān)系，其中自然生長(zhǎng)區(qū)草本植物單根平均抗拉強(qiáng)度和平均抗剪強(qiáng)度由大至小依次為紫花針茅、羊茅、醉馬草，沙漠生長(zhǎng)區(qū)草本植物單根平均抗拉強(qiáng)度和平均抗剪強(qiáng)度為賴草大于駝絨藜，315國(guó)道種植區(qū)草本植物單根平均抗拉強(qiáng)度和平均抗剪強(qiáng)度為早熟禾大于垂穗披堿草。

已有研究和應(yīng)用結(jié)果表明，植物護(hù)坡措施近年來(lái)愈來(lái)愈受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者和環(huán)境保護(hù)部門的關(guān)注[1-2]。采用植物護(hù)坡對(duì)防治水土流失、淺層滑坡等地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象及提高淺層坡體穩(wěn)定性均具有實(shí)際意義[3-5]。

灌木和草本植物根系具有防治地表水土流失、淺層滑坡等作用，采用力學(xué)試驗(yàn)方法研究植物根系的固土護(hù)坡作用和機(jī)理具有理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義[6]。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者先后對(duì)植物根系力學(xué)性質(zhì)方面進(jìn)行了大量的試驗(yàn)研究[7-9]。王曉梅等[10]對(duì)華中地區(qū)瑜伽山邊坡的紫穗槐(AmorphafruticosaLinn.)、木子樹〔Sapiumsebiferum(L.) Roxb.〕、欒樹(KoelreuteriapaniculataLaxm.)、紫花苜蓿(MedicagosativaL.)的根系進(jìn)行了單根抗拉強(qiáng)度試驗(yàn)，結(jié)果表明這4種植物根系的單根極限抗拉強(qiáng)度由小到大依次為紫穗槐、木子樹、欒樹、紫花苜蓿。李光瑩等[11]對(duì)黃河源瑪沁地區(qū)高寒草地植物固土護(hù)坡的力學(xué)強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果表明，小嵩草(KobresiapygmaeaC. B. Clarke)等6種草本植物根徑較小時(shí)根系具有相對(duì)較顯著的加筋固土作用。

植物對(duì)邊坡土體固持力的大小主要取決于根系分布特征、根徑、單根抗拉力大小等因素[12-13]。趙麗兵等[14]對(duì)豆科植物紫花苜蓿和禾本科植物馬唐〔Digitariasanguinalis(L.) Scop.〕進(jìn)行單根拉伸試驗(yàn)后指出，植物根系抗拉強(qiáng)度與根徑存在冪函數(shù)或指數(shù)函數(shù)關(guān)系，且根徑愈小，單根抗拉強(qiáng)度愈大。朱海麗等[15]對(duì)四翅濱藜〔Atriplexcaneseens(Pursh) Nutt.〕等4種灌木進(jìn)行室內(nèi)單根拉伸、剪切試驗(yàn)后指出，灌木單根抗剪力隨根徑的增加而增大。相關(guān)研究結(jié)果亦表明，不同植物根系在不同生理狀況和不同生長(zhǎng)環(huán)境下，其根系材料的力學(xué)性質(zhì)差異較大[16-17]。相比較而言，青藏高原東北部地區(qū)擁有高海拔和寒冷干旱氣候條件，有關(guān)植物根系在固土護(hù)坡中的作用機(jī)理等方面的研究開始受到一定程度關(guān)注[18-19]。

本項(xiàng)研究采用室內(nèi)單根拉伸與剪切試驗(yàn)等方法測(cè)定青海湖北岸7種草本植物的單根力學(xué)強(qiáng)度大小及其變化規(guī)律，旨在為青海湖及其周邊地區(qū)，以及與其環(huán)境條件相類似的其他地區(qū)，開展植物固土護(hù)坡和防風(fēng)固沙等方面的進(jìn)一步研究和應(yīng)用提供理論支撐依據(jù)。

1 研究區(qū)自然概況

研究區(qū)位于青藏高原東北部的青海海北藏族自治州剛察縣東北部地區(qū)，屬高原大陸性氣候，日照時(shí)間長(zhǎng)，晝夜溫差大；年降水量為371 mm，年蒸發(fā)量為1 729 mm[20]。區(qū)內(nèi)氣候冬季寒冷、夏秋溫涼，其中1月份的平均氣溫為-14.8 ℃，年平均氣溫為-1.7 ℃[21]。研究區(qū)北部地區(qū)高山連綿，南部則相對(duì)低緩，整體地域相對(duì)寬廣。平均海拔為4 150 m，絕大部分地區(qū)海拔在3 800 m以上，海拔最高為4 800 m[21]。

2 試驗(yàn)材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料分別為采集于青海湖北岸自然生長(zhǎng)區(qū)的醉馬草〔Achnatheruminebrians(Hance) Keng〕、紫花針茅(StipapurpureaGriseb.)、羊茅(FestucaovinaL.)，沙漠生長(zhǎng)區(qū)的賴草〔Leymussecalinus(Georgi) Tzvel.〕、駝絨藜〔Ceratoideslatens(J.F.Gmel.) Reveal et Holmgren〕和315國(guó)道種植區(qū)的垂穗披堿草(ElymusnutansGriseb.)、早熟禾(PoaannuaL.)，共7種優(yōu)勢(shì)草本植物的根系，對(duì)其進(jìn)行室內(nèi)單根拉伸和剪切試驗(yàn)。

2.2 試驗(yàn)裝置

拉伸和剪切試驗(yàn)儀采用上海衡翼精密儀器有限公司生產(chǎn)的HY-0580微機(jī)控制電子萬(wàn)能材料試驗(yàn)機(jī)，其工作原理主要是通過(guò)工作系統(tǒng)中的力和位移傳感器來(lái)記錄試驗(yàn)過(guò)程中試樣的抗拉力和抗剪力大小。單根拉伸和剪切試驗(yàn)的過(guò)程中，傳感器將測(cè)得的數(shù)據(jù)反饋至數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)，通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理后即可得到單根抗拉力或單根抗剪力，同時(shí)繪制出相應(yīng)的植物單根抗拉力、抗剪力與根徑之間的關(guān)系曲線。

2.3 試驗(yàn)方法

采用原位挖掘采樣的辦法，在拉伸試驗(yàn)中，首先將植物根系剪至根長(zhǎng)約15 cm，盡可能選擇順直且表面完好的根系；然后采用游標(biāo)卡尺在待測(cè)的根段上選取3個(gè)部位分別測(cè)量其根徑，取平均值作為該根段的根徑(D)，并將數(shù)據(jù)輸入計(jì)算機(jī)軟件中。單根拉伸試驗(yàn)開始時(shí)，通過(guò)調(diào)節(jié)升降按鈕使夾具間距為10 cm，然后將根系兩端夾持于夾具間并擰緊固定。試驗(yàn)過(guò)程中，為了合理地避免單根在受力時(shí)出現(xiàn)打滑現(xiàn)象，采用在夾具兩端粘貼膠片、纏繞和添加柔性物質(zhì)等方法來(lái)增大根系與夾具間的摩擦，使單根受到拉伸力直至其被拉斷為止[22]。在進(jìn)行單根剪切試驗(yàn)時(shí)，將試樣穿過(guò)剪切裝置中的小孔對(duì)根系試樣進(jìn)行剪切。若試驗(yàn)過(guò)程中試樣未完全被剪斷則不計(jì)入有效數(shù)據(jù)，重新進(jìn)行剪切試驗(yàn)。每種試驗(yàn)材料各重復(fù)20～30次拉伸和剪切試驗(yàn)。

3 結(jié)果分析

3.1 單根抗拉力和抗拉強(qiáng)度與根徑的關(guān)系

3.1.1 自然生長(zhǎng)區(qū)植物

青海湖北岸自然生長(zhǎng)區(qū)醉馬草、紫花針茅、羊茅等3種草本植物單根拉伸試驗(yàn)結(jié)果見表1和圖1、2。由表1可知，區(qū)內(nèi)3種草本植物的平均根徑由大至小依次為醉馬草、紫花針茅、羊茅，3種植物單根的平均抗拉力由大至小依次為醉馬草、紫花針茅、羊茅。同時(shí)，由圖1可知，3種植物的單根抗拉力均隨其根徑的增加而增大，單根抗拉力與其根徑均符合冪函數(shù)關(guān)系。

表1 青海湖北岸自然生長(zhǎng)區(qū)草本植物單根拉伸試驗(yàn)結(jié)果

圖1 自然生長(zhǎng)區(qū)草本植物單根抗拉力與其根徑的關(guān)系

圖2 自然生長(zhǎng)區(qū)草本植物單根抗拉強(qiáng)度與其根徑的關(guān)系

此外，該區(qū)內(nèi)的3種草本植物單根平均抗拉強(qiáng)度由大到小依次為紫花針茅(58.799 MPa)、羊茅(35.514 MPa)、醉馬草(28.342 MPa)，每種植物的單根抗拉強(qiáng)度均表現(xiàn)出隨其根徑的增大而減小的變化規(guī)律，且單根抗拉強(qiáng)度與其根徑呈冪函數(shù)關(guān)系(圖2)。該結(jié)果與李光瑩等[11]、朱海麗等[15]、李謙等[23]諸多學(xué)者對(duì)四翅濱藜〔Atriplexcaneseens(Pursh) Nutt.〕等4種灌木和1種綠竹屬(Dendrocalamopsis)植物進(jìn)行拉伸試驗(yàn)后所得出的單根抗拉強(qiáng)度與根徑之間關(guān)系的結(jié)論一致。

3.1.2 沙漠生長(zhǎng)區(qū)自然生長(zhǎng)植物

青海湖北岸沙漠生長(zhǎng)區(qū)內(nèi)自然生長(zhǎng)的草本植物主要為賴草和駝絨藜，其單根拉伸試驗(yàn)結(jié)果見表2和圖3、4。由表2可知，單根平均抗拉力賴草是駝絨藜的2.9倍。由圖3可知，賴草和駝絨藜的單根抗拉力均隨其根徑的增加而增大，且單根抗拉力與其根徑之間均符合指數(shù)函數(shù)關(guān)系。駝絨藜單根抗拉力隨根徑的增加增長(zhǎng)幅度相對(duì)較小，而賴草在根徑小于0.35 mm時(shí)單根抗拉力增長(zhǎng)幅度較小，當(dāng)根徑繼續(xù)增大時(shí)增長(zhǎng)幅度變大。

表2 青海湖北岸沙漠生長(zhǎng)區(qū)自然生長(zhǎng)植物單根拉伸試驗(yàn)結(jié)果

圖3 沙漠生長(zhǎng)區(qū)草本植物單根抗拉力與其根徑的關(guān)系

圖4 沙漠生長(zhǎng)區(qū)草本植物單根抗拉強(qiáng)度與其根徑的關(guān)系

此外，由表2、圖4可知，賴草單根平均抗拉強(qiáng)度大于駝絨藜，約為駝絨藜的2.22倍，且2種草本植物的單根抗拉強(qiáng)度與其根徑均符合冪函數(shù)關(guān)系。通過(guò)對(duì)單根抗拉力和抗拉強(qiáng)度的分析可知，賴草的單根抗拉性能較駝絨藜強(qiáng)，因此賴草增強(qiáng)邊坡土體抗拉強(qiáng)度的效應(yīng)顯著于駝絨黎。

3.1.3 315國(guó)道種植區(qū)植物

青海湖北岸315國(guó)道種植區(qū)內(nèi)的植物主要為垂穗披堿草和早熟禾等2種草本，其單根拉伸試驗(yàn)結(jié)果見表3和圖5、6。通過(guò)試驗(yàn)測(cè)得垂穗披堿草的單根平均抗拉力為2.282 N，較早熟禾大0.938 N。由圖5、6可知：早熟禾的單根抗拉力和抗拉強(qiáng)度與其根徑均呈冪函數(shù)關(guān)系；垂穗披堿草的單根抗拉力與其根徑呈指數(shù)函數(shù)關(guān)系，單根抗拉強(qiáng)度與其根徑呈冪函數(shù)關(guān)系。垂穗披堿草單根平均抗拉強(qiáng)度小于早熟禾，這也在一定程度上說(shuō)明早熟禾固土護(hù)坡力學(xué)貢獻(xiàn)相對(duì)顯著于垂穗披堿草。

表3 青海湖北岸315國(guó)道種植區(qū)草本植物單根拉伸試驗(yàn)結(jié)果

圖5 315國(guó)道草本植物單根抗拉力與其根徑的關(guān)系

圖6 315國(guó)道草本植物單根抗拉強(qiáng)度與其根徑的關(guān)系

3.2 單根抗剪力和抗剪強(qiáng)度與根徑的關(guān)系

3.2.1 自然生長(zhǎng)區(qū)植物

青海湖北岸自然生長(zhǎng)區(qū)3種草本植物單根剪切試驗(yàn)結(jié)果見表4和圖7、8。由表4可知，羊茅、紫花針茅、醉馬草的平均根徑依次增大，且隨根徑的增加其單根平均抗剪力亦表現(xiàn)出增大的規(guī)律。由圖7可知，根徑0.16～0.60 mm范圍內(nèi)，醉馬草的單根抗剪力隨根徑的增長(zhǎng)幅度相對(duì)較大，其次為紫花針茅、羊茅；另外，醉馬草和紫花針茅的單根抗剪力與其根徑呈冪函數(shù)關(guān)系，羊茅的單根抗剪力與其根徑呈指數(shù)函數(shù)關(guān)系。

表4 青海湖北岸自然生長(zhǎng)區(qū)草本植物單根剪切試驗(yàn)結(jié)果

圖7 自然生長(zhǎng)區(qū)草本植物單根抗剪力與其根徑的關(guān)系

圖8 自然生長(zhǎng)區(qū)草本植物單根抗剪強(qiáng)度與其根徑的關(guān)系

由表4和圖8可知，區(qū)內(nèi)3種草本植物單根平均抗剪強(qiáng)度由大至小依次為紫花針茅、羊茅、醉馬草，且3種植物的單根抗剪強(qiáng)度均隨其根徑的增大而減小，羊茅和紫花針茅單根抗剪強(qiáng)度與其根徑均呈冪函數(shù)關(guān)系，醉馬草單根抗剪強(qiáng)度與其根徑呈指數(shù)函數(shù)關(guān)系。

3.2.2 沙漠生長(zhǎng)區(qū)自然生長(zhǎng)植物

青海湖北岸沙漠生長(zhǎng)區(qū)2種草本植物單根剪切試驗(yàn)結(jié)果見表5和圖9、10。由表5和圖9可知，區(qū)內(nèi)駝絨藜的平均根徑大于賴草，但賴草的單根平均抗剪力大于駝絨藜，2種植物的單根抗剪力均隨其根徑的增加而增大，且2種植物的單根抗剪力與其根徑均呈冪函數(shù)關(guān)系。

表5 青海湖北岸沙漠生長(zhǎng)區(qū)自然生長(zhǎng)草本植物單根剪切試驗(yàn)結(jié)果

圖9 沙漠生長(zhǎng)區(qū)草本植物單根抗剪力與其根徑的關(guān)系

圖10 沙漠生長(zhǎng)區(qū)草本植物單根抗剪強(qiáng)度與其根徑的關(guān)系

由表5和圖10可知，2種植物的單根抗剪強(qiáng)度均隨其根徑的增大而減小，賴草的平均抗剪強(qiáng)度顯著大于駝絨藜；駝絨藜單根抗剪強(qiáng)度與其根徑之間呈冪函數(shù)關(guān)系，賴草則符合指數(shù)函數(shù)關(guān)系。

3.2.3 315國(guó)道種植區(qū)植物

青海湖北岸315國(guó)道種植區(qū)2種草本的單根剪切試驗(yàn)結(jié)果見表6和圖11、12。由表6和圖11可知，單根抗剪力與其根徑之間呈正相關(guān)關(guān)系，單根平均抗剪力垂穗披堿草大于早熟禾，垂穗披堿草的單根抗剪力與其根徑之間符合冪函數(shù)關(guān)系，早熟禾的單根抗剪力與其根徑之間呈指數(shù)函數(shù)關(guān)系。

表6 青海湖北岸315國(guó)道種植區(qū)草本植物單根剪切試驗(yàn)結(jié)果

圖11 315國(guó)道草本植物單根抗剪力與其根徑的關(guān)系

圖12 315國(guó)道草本植物單根抗剪強(qiáng)度與其根徑的關(guān)系

由表6和圖12可知，2種草本植物的單根抗剪強(qiáng)度均隨其根徑的增大而減小，早熟禾的單根平均抗剪強(qiáng)度較垂穗披堿草大，早熟禾的單根抗剪強(qiáng)度與其根徑符合冪函數(shù)關(guān)系，垂穗披堿草的單根抗剪強(qiáng)度與其根徑符合指數(shù)函數(shù)關(guān)系。

4 結(jié) 論

(1)自然生長(zhǎng)區(qū)3種草本植物單根平均抗拉力和平均抗剪力由大至小均為醉馬草、紫花針茅、羊茅，沙漠生長(zhǎng)區(qū)自然生長(zhǎng)草本植物單根平均抗拉力和平均抗剪力由大至小均為賴草、駝絨藜，315國(guó)道種植區(qū)草本植物單根平均抗拉力和平均抗剪力由大至小依次為垂穗披堿草、早熟禾。7種草本植物的單根平均抗拉力和平均抗剪力均表現(xiàn)出相同的變化規(guī)律，即單根平均抗拉力相對(duì)較大的草本其單根平均抗剪力亦相對(duì)較大；單根抗拉力和抗剪力均與其根徑呈冪函數(shù)或指數(shù)函數(shù)關(guān)系，且均隨根徑的增加而增大。

(2)自然生長(zhǎng)區(qū)3種草本植物單根平均抗拉強(qiáng)度和平均抗剪強(qiáng)度由大至小依次為紫花針茅、羊茅、醉馬草，沙漠生長(zhǎng)區(qū)自然生長(zhǎng)草本植物單根平均抗拉強(qiáng)度和平均抗剪強(qiáng)度由大至小依次為賴草、駝絨藜，315國(guó)道種植區(qū)草本植物單根平均抗拉強(qiáng)度和平均抗剪強(qiáng)度由大至小依次為早熟禾、披堿草。單根平均抗拉強(qiáng)度較強(qiáng)的草本植物其單根平均抗剪強(qiáng)度亦較強(qiáng)；單根抗拉強(qiáng)度與其根徑呈冪函數(shù)關(guān)系，單根抗剪強(qiáng)度與其根徑呈冪函數(shù)或指數(shù)函數(shù)的關(guān)系。

(3)自然生長(zhǎng)區(qū)紫花針茅單根平均抗拉強(qiáng)度和平均抗剪強(qiáng)度均大于羊茅和醉馬草；沙漠生長(zhǎng)區(qū)自然生長(zhǎng)的賴草單根平均抗拉力和平均抗剪力均大于駝絨藜，且其單根平均抗拉強(qiáng)度和平均抗剪強(qiáng)度亦較駝絨藜大；315國(guó)道種植區(qū)的早熟禾單根平均抗拉強(qiáng)度和平均抗剪強(qiáng)度均略大于垂穗披堿草。由此分析可知，區(qū)內(nèi)紫花針茅、賴草和早熟禾這3種草本植物根系強(qiáng)度相對(duì)較高，可起到較好的固土護(hù)坡作用。

[1] 徐中華,鈄逢光,陳錦劍,等.活樹樁固坡對(duì)邊坡穩(wěn)定性影響的數(shù)值分析[J].巖土力學(xué),2004,25(增刊2):275-279.

[2] ROERING J J,SCHMIDT K M,STOCK J D,et al.Shallow landsliding,root reinforcement,and the spatial distribution of trees in the Oregon Coast Range[J].Canadian Geotechnical Journal,2003,40(2):237-253.

[3] 楊旸,字淑慧,余建新,等.植物根系固土機(jī)理及模型研究進(jìn)展[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2014,29(5):759-765.

[4] 楊永紅,劉淑珍,王成華,等.淺層滑坡生物治理中的喬木根系抗拉試驗(yàn)[J].水土保持研究,2007,14(1):138-140.

[5] 胡夏嵩,陳桂琛,周國(guó)英,等.青藏鐵路沱沱河段路基邊坡植物護(hù)坡根系力學(xué)強(qiáng)度試驗(yàn)研究[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2012,39(1):107-113.

[6] 李國(guó)榮,胡夏嵩,毛小青,等.青藏高原東北部黃土區(qū)草本與灌木植物根-土相互作用力學(xué)機(jī)理及其模型研究[J].中國(guó)水土保持,2013(7):37-41.

[7] TOSI M.Root tensile strength relationships and their slope stability implications of three shrub species in the Northern Apennines (Italy)[J].Geomorphology,2007,84(4):268-283.

[8] OSMAN N,BARAKBAH S S.Parameters to predict slope stability-soil water and root profiles[J].Ecological Engineering,2006,28(1):90-95.

[9] GENET M,STOKES A,FOURCAUD T,et al.The influence of plant diversity on slope stability in a moist evergreen deciduous forest[J].Ecological Engineering,2010,36(3):265-275.

[10] 王曉梅,陳建平,周云艷.植物根系抗拉試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(32):15688-15691.

[11] 李光瑩,虎嘯天,李希來(lái),等.黃河源瑪沁地區(qū)高寒草地植物固土護(hù)坡的力學(xué)效應(yīng)[J].山地學(xué)報(bào),2014,32(5):550-560.

[12] 馮國(guó)建,沈凡,王世通.護(hù)坡植物根系分布特征及抗拉強(qiáng)度研究[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào),2013,30(2):115-118.

[13] 李賀鵬,岳春雷,趙廣琦,等.中亞熱帶常綠闊葉林中主要灌木根系力學(xué)特性[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2010,25(5):33-36.

[14] 趙麗兵,張寶貴.紫花苜蓿和馬唐根的生物力學(xué)性能及相關(guān)因素的試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2007,23(9):7-12.

[15] 朱海麗,胡夏嵩,毛小青,等.青藏高原黃土區(qū)護(hù)坡灌木植物根系力學(xué)特性研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2008,27(增刊2):3445-3452.

[16] 胡夏嵩,陳桂琛,周國(guó)英,等.青藏鐵路沱沱河取土場(chǎng)草本植物固土力學(xué)強(qiáng)度與化學(xué)元素含量特征[J].冰川凍土,2012,34(5):1190-1199.

[17] WALDRON J L,DAKESSIN S D.Soil reinforcement by roots: calculation of increased soil shear resistance from root properties[J].Soil Science,1981,132(6):427-435.

[18] 張興玲,胡夏嵩,李國(guó)榮,等.青藏高原東北部黃土區(qū)灌木幼林根系護(hù)坡時(shí)間效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(4):136-141.

[19] 張興玲,胡夏嵩,毛小青,等.青藏高原東北部黃土區(qū)護(hù)坡灌木檸條錦雞兒根系拉拔摩擦試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2011,30(增刊2):3739-3745.

[20] 張興玲,胡夏嵩.寒旱環(huán)境檸條錦雞兒根系的力學(xué)群根效應(yīng)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,53(19):4632-4637.

[21] 王長(zhǎng)庭,王根緒,劉偉,等.植被根系及其土壤理化特征在高寒小嵩草草甸退化演替過(guò)程中的變化[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2012,21(3):409-416.

[22] 張?jiān)苽?惠尚,卜曉磊,等.3種散生竹的單根抗拉力學(xué)特性[J].林業(yè)科學(xué),2013,49(7):183-187.

[23] 李謙,周本智,安艷飛,等.綠竹根系分布及生物力學(xué)性質(zhì)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2014,25(5):1319-1326.

(責(zé)任編輯 徐素霞)

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41162010，41572306)；青海省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(2014-ZJ-906)；長(zhǎng)安大學(xué)西部礦產(chǎn)資源與地質(zhì)工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金資助項(xiàng)目(CHD2011SY016)

S157

A

1000-0941(2017)04-0044-05

賀振昭(1994—)，女，湖北荊州市人，學(xué)士，主要從事地質(zhì)工程等方面的研究工作；通信作者胡夏嵩(1965—)，男，河南開封市人，教授，博士，主要從事環(huán)境巖土工程與工程地質(zhì)等領(lǐng)域的教學(xué)和研究工作。

2016-07-19