文/呂斌

前夫欠債，離異之妻為何也要承擔(dān)債務(wù)？

文/呂斌

丈夫在外借下大額錢(qián)款，離婚后的妻子成了被告。2016年10月，廣西柳州市市民覃女士便遭遇了這樣的窘境，雖然自己已經(jīng)與下落不明的丈夫馮某離婚，但是法院的一紙判決還是讓她痛苦不已——她要替前夫承擔(dān)160多萬(wàn)元的債務(wù)，而這些債務(wù)自始至終她都不清楚。

[案件]前夫欠債失蹤 女子成為被告

10月18日，拿著法院下達(dá)的一審判決書(shū)，覃女士一臉愁容，“這么多錢(qián)，我連他怎么欠下的都不清楚，而且，我一分錢(qián)也沒(méi)見(jiàn)他拿回家給我用！”說(shuō)到前夫在外欠下別人160多萬(wàn)元，覃女士表現(xiàn)出了無(wú)奈與憤懣。

據(jù)覃女士介紹，2013年2月11日是大年初二，她記得很清楚，因?yàn)檫@一天是她最后一次見(jiàn)到前夫馮某，之后馮某便杳無(wú)音信。從那時(shí)起，另一名男子余某就屢屢上門(mén)，向其討要馮某拖欠的錢(qián)款。覃女士這才知道，余某是前夫馮某的朋友，馮某欠下了余某大筆借款。由于不堪余某屢屢上門(mén)討債，覃女士在2013年12月到2014年1月期間分三次給了余某1.1萬(wàn)余元。由于馮某下落不明，2014年7月，覃女士從柳北區(qū)人民法院拿到了準(zhǔn)許她與馮某離婚的判決書(shū)，其中載明，夫妻雙方無(wú)子女，也無(wú)共同債務(wù)和財(cái)產(chǎn)可供分割。

之后，余某將馮某和覃女士起訴到柳北區(qū)人民法院，要求二人償還借款160多萬(wàn)元，并支付利息。

余某在訴訟中稱(chēng)，他與馮某是朋友關(guān)系，從2006年11月至2010年6月，馮某以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，先后30多次向他借款，雙方口頭約定的月利息為5%，他先后借給了馮某160多萬(wàn)元。但是，借款到期后，馮某沒(méi)有還款并以種種理由推脫。在2011年1月，馮某出具一份借條，表明馮某向余某借款1000萬(wàn)元。

余某稱(chēng)，盡管借條中的借款數(shù)額為1000萬(wàn)元，但是根據(jù)客觀情況，他僅起訴要求馮某和覃女士?jī)斶€借款本金160萬(wàn)元并承擔(dān)利息。余某認(rèn)為，借款的發(fā)生是在馮某與覃女士婚姻存續(xù)期間，因此，覃女士要對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

庭審中，覃女士表示，自己和馮某于1998年結(jié)婚后，一直住在馮某父母的房子中，馮某平時(shí)很少提及自己在外做生意的事，且平常家庭的日常開(kāi)銷(xiāo)都是靠她在單位上班的工資。馮某為何欠下這樣一大筆債務(wù)，她并不清楚，馮某也沒(méi)有拿錢(qián)回來(lái)給她用。而余某提供的借條，其中只表明借款數(shù)額，并沒(méi)有證明實(shí)際借貸關(guān)系的存在，甚至借款30多次都沒(méi)有償還過(guò)，這不符合常理。而且，在借款期間，她和馮某并沒(méi)有買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)甚至有大的資金開(kāi)支，這不能說(shuō)明馮某借款并用于夫妻共同生活。然而，由于馮某下落不明，覃女士無(wú)法提供足夠充分的證據(jù)來(lái)證明自己的觀點(diǎn)。

[法院判決]承擔(dān)共同償還責(zé)任

在覃女士拿到的判決書(shū)中，柳州市柳北法院審理認(rèn)為，馮某在2011年1月10日前向余某借款共計(jì)160多萬(wàn)元，有借條為證，法院予以確認(rèn)。余某要求按照銀行同期貸款利率的三倍計(jì)算利息不符合法律規(guī)定，法院依法調(diào)整為按照年利率6%計(jì)算逾期利息。而上述債務(wù)發(fā)生在馮某與覃女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間，覃女士應(yīng)該承擔(dān)共同償還責(zé)任。

最終，法院判決馮某、覃女士?jī)斶€余某160多萬(wàn)元并支付利息。對(duì)于這樣的判決結(jié)果，覃女士表示很無(wú)奈。

[律師說(shuō)法]舉證非常關(guān)鍵

夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的內(nèi)在本質(zhì)，是夫妻共同債務(wù)與夫或妻個(gè)人債務(wù)的根本區(qū)別，也是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的惟一法定標(biāo)準(zhǔn)。因此，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)立足于夫妻共同生活或共同利益這一本質(zhì)，從債務(wù)目的及用途著手分析認(rèn)定是否為夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果有證據(jù)證明以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，既不存在舉債合意，又沒(méi)有用于夫妻共同生活，而且沒(méi)有共同分享該債務(wù)所帶來(lái)的利益，就不能按夫妻共同債務(wù)處理，而是認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。近年來(lái)，涉及到夫妻婚姻存續(xù)期間共同債務(wù)的情況也越來(lái)越復(fù)雜，一旦夫妻一方在外舉債，而另一方無(wú)法證明這些錢(qián)款沒(méi)有用于夫妻共同生活，就要承擔(dān)債務(wù)，這顯然有悖于公平原則。因此，借款是否用于夫妻共同生活的舉證變得很關(guān)鍵。

◎相關(guān)法條

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十七條第二款，下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：

（1）夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。

（2）一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。

（3）一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。

（4）其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。