陸可凡

【摘 要】文章運(yùn)用2000-2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線12個(gè)中東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量、雙邊貿(mào)易總量等數(shù)據(jù)，采用引力模型方法描繪了雙邊貿(mào)易的影響因素。研究表明，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大、屬于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體都會(huì)對(duì)該國(guó)與中國(guó)的雙邊貿(mào)易產(chǎn)生正面影響；而進(jìn)入歐盟對(duì)兩國(guó)之間貿(mào)易量會(huì)有負(fù)面影響；人口規(guī)模、是否為內(nèi)陸國(guó)家則對(duì)雙邊貿(mào)易沒有顯著的影響。在“一帶一路”的背景下，中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易潛力仍有進(jìn)一步擴(kuò)大的空間。

【關(guān)鍵詞】引力模型；中東歐國(guó)家；“一帶一路”；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型體；雙邊貿(mào)易

一、引言

“一帶一路”，即“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的簡(jiǎn)稱。該戰(zhàn)略是我國(guó)在當(dāng)今國(guó)際格局下尋求和平發(fā)展、互利共贏的創(chuàng)新型合作及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要對(duì)策，在該戰(zhàn)略下，涵蓋了東南亞、東北亞經(jīng)濟(jì)整合，而最終通向歐洲、形成歐亞大陸的經(jīng)濟(jì)整合。中東歐國(guó)家作為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的代表，在東歐劇變之后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作不斷加強(qiáng)，形成了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展的良好格局。進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國(guó)與中東歐國(guó)家雙邊貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，貿(mào)易額屢創(chuàng)新高，即使在2008年金融危機(jī)之后，雙邊貿(mào)易也是不降反升。

根據(jù)林德的偏好相似理論，相似的人均收入水平對(duì)應(yīng)著相似的需求結(jié)構(gòu)，從而引發(fā)雙向的貿(mào)易流動(dòng)。相比于中、西亞地區(qū)收入較低、經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的國(guó)家而言，中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易在已有的貿(mào)易水平來看或許更具潛力。因此，研究中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易顯得十分必要。

二、文獻(xiàn)梳理

由于“21世紀(jì)海上絲綢之路”和“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”都是近幾年提出的新概念，當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)其研究較少，一般以文字描述為主，統(tǒng)計(jì)分析和實(shí)證研究比較少。對(duì)于“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易潛力的研究，國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者都對(duì)俄羅斯、東盟、中亞以及沿線國(guó)家總體貿(mào)易潛力作了相關(guān)研究。廖明中（2015）用引力模型測(cè)算出我國(guó)對(duì)“一帶一路”63國(guó)的出口潛力，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)對(duì)泰國(guó)、新加坡等東盟國(guó)家出口過度，而對(duì)俄羅斯出口不足。廖澤芳、寧凌（2015）采用拓展引力模型研究了東盟國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易潛力和貿(mào)易影響因素，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量、人口規(guī)模、貿(mào)易集團(tuán)促進(jìn)貿(mào)易，距離和人民幣升值阻礙貿(mào)易。張亞斌、馬莉莉（2015）也基于傳統(tǒng)引力模型研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模促進(jìn)了中國(guó)與俄羅斯、中亞五國(guó)的貿(mào)易，同時(shí)發(fā)現(xiàn)中國(guó)與各國(guó)貿(mào)易潛力差異大、貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)、貿(mào)易依賴程度不一。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易潛力的研究大多數(shù)集中于中東亞國(guó)家，在此方面進(jìn)行了深入全面的探討，取得了豐碩成果。但目前很少有利用引力模型對(duì)中國(guó)和中東歐國(guó)家間的雙邊貿(mào)易所做的實(shí)證研究。中東歐國(guó)家作為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的代表，在東歐劇變后，與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作不斷加強(qiáng)，其雙邊貿(mào)易的影響因素和貿(mào)易潛力，值得在“一帶一路”戰(zhàn)略設(shè)想的背景下被重點(diǎn)研究，從而更好地為“一帶一路”戰(zhàn)略設(shè)想的實(shí)行提出建設(shè)性的建議。

三、理論模型

1. 樣本選擇、變量說明

本文選取“一帶一路”沿線國(guó)家的12個(gè)中東歐國(guó)家：捷克、羅馬尼亞、愛沙尼亞、匈牙利、波黑、斯洛伐克、斯洛文尼亞、波蘭、立陶宛、拉脫維亞、阿爾巴尼亞。由于存在數(shù)據(jù)缺失，黑山、克羅地亞、塞爾維亞和馬其頓未進(jìn)行研究。

2. 模型構(gòu)架

引力模型指出，兩國(guó)或地區(qū)間的雙邊貿(mào)易額與這兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩者間的距離總量成反比。筆者采用引力模型的對(duì)數(shù)形式構(gòu)建貿(mào)易引力模型，基本的引力模型為如下所示。

式（4）中，加入了是否是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家的虛擬變量。在這里，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家指近幾十年來發(fā)生的經(jīng)濟(jì)社會(huì)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的國(guó)家，尤其是指前蘇聯(lián)和中東歐國(guó)家。在本文所選取的12個(gè)國(guó)家中，匈牙利、捷克、阿爾巴尼亞、波蘭和羅馬尼亞、斯洛伐克都屬于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體。同樣作為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)與這些中東歐國(guó)家的市場(chǎng)體制都尚未成熟，這可能對(duì)兩國(guó)之間的貿(mào)易往來造成影響；另一方面，兩國(guó)在制度上的相似之處可能帶來對(duì)彼此更大的包容性，從而促進(jìn)兩國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)。

式（5）中，加入了是否為內(nèi)陸國(guó)家的虛擬變量。內(nèi)陸國(guó)家相較于沿海國(guó)家而言，水路交通相對(duì)不便，一定程度上代表了在相同條件下貿(mào)易阻力的增大。因此預(yù)期當(dāng)一國(guó)為內(nèi)陸國(guó)家時(shí)，其與中國(guó)的雙邊貿(mào)易總量會(huì)減少。

四、實(shí)證結(jié)果

采用STATA14軟件對(duì)方程（1-（5）的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，模型回歸結(jié)果如表3所示；

為檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，同時(shí)探求各解釋變量解釋能力大小，先用GDP和地理距離D作為初始解釋變量，利用方程（1）進(jìn)行回歸，然后逐步加入其它解釋變量，最后形成方程（5）的回歸結(jié)果。在各個(gè)方程的回歸結(jié)果中，調(diào)整R方擬合度都很高，說明各方程解釋變量的解釋能力都很強(qiáng)。而F檢驗(yàn)的P值都高度顯著，拒絕了解釋變量系數(shù)集體等于0的假設(shè)。本模型中使用的是平衡的面板數(shù)據(jù)，排除了因數(shù)據(jù)不平衡而導(dǎo)致OLS估計(jì)結(jié)果有偏的情況。下表對(duì)比了固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)的結(jié)果。可以看到，無論是固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)模型模型，其F統(tǒng)計(jì)量在小數(shù)點(diǎn)后四位都為零，是非常顯著的。

對(duì)擬合結(jié)果作進(jìn)一步分析，可以得出一下結(jié)論：

1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模

經(jīng)濟(jì)規(guī)模GDP回歸系數(shù)在各個(gè)方程中顯著為正，與預(yù)期一致。各方程中GDP系數(shù)大致在0.91左右，顯著性都通過1%檢驗(yàn)。說明GDP增加1%，貿(mào)易量將增加0.9%左右。GDP是影響我國(guó)與中東歐國(guó)家雙邊貿(mào)易的重要因素。

2.地理距離

兩國(guó)間的地理距離回歸系數(shù)在方程（1）和方程（2）中為負(fù)，在方程（3）、方程（4）、方程（5）中為負(fù)。盡管引力模型中地理距離是一個(gè)重要因素，但在我們的實(shí)證結(jié)果中，每一個(gè)方程的系數(shù)都非常不顯著。這可能是因?yàn)槲覀冊(cè)诒容^中國(guó)與中東歐地區(qū)的雙邊貿(mào)易量時(shí)，各國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易距離相差很小，導(dǎo)致不顯著；另一方面，地理距離可能并沒有對(duì)中國(guó)與中東歐國(guó)家的雙邊貿(mào)易產(chǎn)生太多實(shí)質(zhì)性的阻礙。

3.人口規(guī)模

在方程（2）中，人口規(guī)模的系數(shù)為正，但P值較大，非常不顯著。在方程（4）和方程（5）中，人口規(guī)模的系數(shù)為負(fù)，在-0.4左右，系數(shù)顯著。這意味著，人口規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)減少雙邊貿(mào)易量，這顯然是我們的預(yù)期相反的。究其原因，可能是因?yàn)樵摰貐^(qū)人口與中國(guó)人口數(shù)量懸殊所造成的。以波蘭為例，波蘭既是中東歐各國(guó)中經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大的國(guó)家，是人口規(guī)模最大的國(guó)家。在2015年，該國(guó)人口規(guī)模達(dá)到38000萬，但也僅相當(dāng)于中國(guó)的人口規(guī)模的2.8%。即便中國(guó)人口規(guī)模的變動(dòng)會(huì)影響到中國(guó)與中東歐國(guó)家的雙邊貿(mào)易量，但是由于中國(guó)對(duì)該地區(qū)國(guó)家常年維持貿(mào)易順差，其對(duì)貿(mào)易總量的影響不顯著是可以解釋的。

4.虛擬變量EU

虛擬變量在方程（3）-（5）中系數(shù)都為負(fù)，且在1%的顯著性水平上顯著。方程（5）中該變量系數(shù)達(dá)到了-1.737。表明加入歐盟會(huì)對(duì)我國(guó)和中東歐國(guó)家的雙邊貿(mào)易量產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。實(shí)證說明，基于加入歐盟實(shí)質(zhì)上是關(guān)稅同盟的擴(kuò)張，關(guān)稅同盟的擴(kuò)張對(duì)中國(guó)造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)和貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，總體看來對(duì)中國(guó)是弊大于利的。這可能基于兩個(gè)層面：一是歐盟東擴(kuò)后，歐盟內(nèi)部統(tǒng)一的貿(mào)易政策使中國(guó)面對(duì)更多的技術(shù)性非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。二是對(duì)于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的中東歐八國(guó)來說，為了使其能盡快達(dá)到入盟標(biāo)準(zhǔn)，東擴(kuò)前的十五國(guó)歐盟已對(duì)其進(jìn)行大量的經(jīng)濟(jì)援助，分流了我國(guó)的外國(guó)投資；而中東歐國(guó)家的生產(chǎn)成本對(duì)于西歐國(guó)家而言比較低、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制完善，歐盟國(guó)家可能進(jìn)一步將從對(duì)中國(guó)的投資轉(zhuǎn)移到自己的新成員國(guó)中。

5.虛擬變量TRANS

虛擬變量TRANS的系數(shù)在方程（4）和方程（5）中系數(shù)為正，且分別在10%和5%的水平下顯著。在方程（5）中，該系數(shù)值為1.09，表明轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家相較于其他國(guó)家而言，其他條件相同的情況下，與中國(guó)的雙邊貿(mào)易量要多出1%。這一定程度上說明，轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚未成熟的階段，對(duì)于中國(guó)更具包容性，在相同條件下的貿(mào)易壁壘比較少。例如匈牙利，是在“一帶一路”的提出后最為積極的歐洲國(guó)家，第一個(gè)與中國(guó)簽訂“一帶一路”合作文件的歐洲國(guó)家。

6.虛擬變量INLAND：

方程（5）中，虛擬變量INLAND的系數(shù)為-0.318，表明內(nèi)陸國(guó)家相較于沿海國(guó)家來說，與中國(guó)的貿(mào)易量要相對(duì)較少，這與我們的預(yù)期一致。但其系數(shù)并不顯著?？赡芙忉屖牵瑢?duì)于中東歐的內(nèi)陸國(guó)家而言，匈牙利、捷克兩國(guó)都是該地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，身處內(nèi)陸并未能撼動(dòng)其與中國(guó)雙邊貿(mào)易總量規(guī)模領(lǐng)先的地位。

五、結(jié)論與建議

自21世紀(jì)以來，中國(guó)同中東歐國(guó)家雙邊貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，總體上中國(guó)對(duì)中東歐各國(guó)保持貿(mào)易順差，且順差規(guī)模有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。筆者構(gòu)建了5個(gè)引力模型來驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、地理距離、是否為歐盟成員、是否為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型體、是否為內(nèi)陸國(guó)家對(duì)兩國(guó)間雙邊貿(mào)易量造成的影響。實(shí)證結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍然是一個(gè)拉動(dòng)中歐雙邊貿(mào)易的關(guān)鍵因素，除此以外，對(duì)于已經(jīng)作為歐盟成員的國(guó)家而言，中國(guó)與其的雙邊貿(mào)易額將承受這一變化的負(fù)面影響；而作為曾經(jīng)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型國(guó)家而言，在市場(chǎng)體制尚未成熟，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展謀求突破的時(shí)候，對(duì)與中國(guó)的合作關(guān)系采取了更加積極與開放的態(tài)度。綜上，本文針對(duì)中國(guó)與中東歐國(guó)家的雙邊貿(mào)易提出以下幾點(diǎn)建議：

1.由于歐盟東擴(kuò)帶來的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，中東歐國(guó)家對(duì)我國(guó)的替代性很強(qiáng)， 因此我國(guó)因轉(zhuǎn)變對(duì)歐盟市場(chǎng)的進(jìn)入方式，減少利用出口方式進(jìn)入歐盟市場(chǎng)，增加對(duì)歐盟成員國(guó)的投資力度。

2.加大與中東歐轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作，互惠互利。中東歐轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家中，匈牙利、波蘭作為經(jīng)濟(jì)規(guī)模相對(duì)較大、經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)的兩個(gè)國(guó)家，也是最先響應(yīng)“一帶一路”并與中國(guó)開展通力合作的歐洲國(guó)家。中方應(yīng)鞏固并進(jìn)一步推進(jìn)雙方之間的友好關(guān)系，開展更加深入的貿(mào)易協(xié)作，培育新興貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)，進(jìn)一步挖掘中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易潛力。

參考文獻(xiàn)：

[1]于軍.中國(guó)—中東歐國(guó)家合作機(jī)制現(xiàn)狀與完善路徑[J].國(guó)際問題研究，2015，（02）：112-126.

[2]徐剛.中國(guó)與中東歐國(guó)家關(guān)系：新階段、新挑戰(zhàn)與新思路[J].現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2015，（02）：39-45+63-64.

[3]譚秀杰，周茂榮.21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2015，（02）：3-12.

[4]郝景芳，馬弘.引力模型的新進(jìn)展及對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012，（10）：52-68+138.

[5]朱道才，吳信國(guó)，鄭杰.經(jīng)濟(jì)研究中引力模型的應(yīng)用綜述[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（05）：19-24.