簡(jiǎn)巖

最近，國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《國(guó)際肝臟雜志》決定，撤銷中國(guó)工程院院士鄭樹(shù)森教授等人2016年10月13日在線發(fā)表的一篇名為“肝臟移植脂肪變性安全限制可擴(kuò)展至40%：中國(guó)的單一中心經(jīng)驗(yàn)”的論文，并可能終身禁發(fā)該論文作者的論文。

《國(guó)際肝臟雜志》主編馬里奧·孟德利對(duì)這一舉措的回應(yīng)是，撤稿并非論文數(shù)據(jù)造假，而是缺少563例肝移植器官來(lái)源的證明。不過(guò)，鄭樹(shù)森等人在與孟德利溝通時(shí)表明，“所有的器官都來(lái)自心源性死亡的捐獻(xiàn)者，沒(méi)有移植是來(lái)源于死囚犯的”。

中國(guó)科學(xué)家進(jìn)行器官移植的供體器官來(lái)源曾被懷疑有死囚器官，引發(fā)了器官來(lái)源是否合乎倫理的懷疑。由于死囚器官供移植被認(rèn)為有違倫理原則，故涉此研究論文一般都會(huì)被拒?！秶?guó)際出版物倫理委員會(huì)（COPE）撤稿指南》中明確規(guī)定，期刊編輯在四種情況下應(yīng)該考慮撤稿，其中之一便是論文涉及不符合倫理的研究。

2010年3月，中國(guó)衛(wèi)生部和紅十字會(huì)啟動(dòng)心源性死亡后器官捐贈(zèng) （DCD）項(xiàng)目。根據(jù)鄭樹(shù)森等人的研究進(jìn)行的時(shí)間，當(dāng)時(shí)浙江大學(xué)第一附屬醫(yī)院有可能同時(shí)并存心源性死亡后器官捐贈(zèng)和死囚犯器官捐贈(zèng)兩個(gè)項(xiàng)目，因此懷疑這項(xiàng)研究使用了死囚器官。

不可否認(rèn)，利用死囚器官供移植曾經(jīng)是中國(guó)的做法。后來(lái)中國(guó)的器官移植改革步入深水區(qū)，2014年12月3日，黃潔夫代表中國(guó)政府宣布自2015年1月1日起停止死囚器官的使用，公民捐獻(xiàn)器官成為供體器官的唯一合法來(lái)源。從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上看，在2014年之前，中國(guó)的器官移植都有可能利用過(guò)死囚的器官。由于存在過(guò)這樣一段歷史，要想消除他人的懷疑一是需要強(qiáng)有力的證據(jù)和事實(shí)，二是需要時(shí)間的檢驗(yàn)，在現(xiàn)階段還沒(méi)有拿出事實(shí)和證據(jù)來(lái)證明過(guò)去所從事的研究并非完全是心源性死亡后捐贈(zèng)的器官之前，當(dāng)然不能強(qiáng)求取得他人的信任。

該項(xiàng)研究的被拒也從另一個(gè)角度說(shuō)明，在有可能被懷疑違背倫理和原則之下做出的研究，結(jié)果即便再有學(xué)術(shù)價(jià)值，也應(yīng)當(dāng)是“寧可死亡也不發(fā)表”。原因無(wú)他，程序正義，才有可能保證結(jié)果正義。