■屠少萌

“法官之聲”，根植于法官的實(shí)踐
——人民法院報(bào)評(píng)論欄目編輯思路淺議

■屠少萌

從我 2012 年 6 月開始到人民法院新聞傳媒總社評(píng)論部工作， “法官之聲” 這個(gè)欄目就一直固定在人民法院報(bào)二版 （“新聞·評(píng)論” 版） 的右邊條， 至今已經(jīng)快五個(gè)年頭了。 一個(gè)欄目， 能有那么長(zhǎng)的生命力 （此前該欄目就已經(jīng)存在）， 我想主要原因在于它能根植于社會(huì)生活和法官們的工作實(shí)踐，貼近法官們的思考和感悟。

剛剛到評(píng)論部時(shí)，為了做好版面組稿工作，我曾結(jié)合以往的版面，對(duì)二版的每一個(gè)欄目作過一番分析和思考。 而我給 “法官之聲” 欄目的定位是： 立足于法官的專業(yè)性和權(quán)威性，以法官們專業(yè)的視角，來觀待社會(huì)問題和社會(huì)現(xiàn)象，來分析審判執(zhí)行實(shí)踐中的得與失，來提出改進(jìn)工作的意見與建議。此后我對(duì)這個(gè)欄目的組稿工作，基本上是圍繞這個(gè)思路來進(jìn)行的。下面我從兩個(gè)問題來展開我的組稿思路。

第一個(gè)問題：誰來寫？

要立足于法官的專業(yè)性與權(quán)威性，撰稿人必須是法院干警。這必然首先排除了評(píng)論的社會(huì)作者。而通過公共郵箱，我發(fā)現(xiàn)有部分該欄目的作者，是法院的工作人員，但屬于在綜合行政部門，做文字工作，也有宣傳任務(wù)，雖然平時(shí)接觸法院的一些工作文件，但可能他們連一天的法官都沒有做過，或者可能已經(jīng)脫離審判執(zhí)行崗位很久。這些作者的主動(dòng)來稿還比較多，但是從選題上，他們往往會(huì)選擇一些相對(duì)務(wù)虛的話題，文章自然也很難有太多的亮點(diǎn)可言。對(duì)于這樣一部分有寫作熱情的作者，我會(huì)提醒他們，一定要和一線的辦案法官多交流溝通，多向法官們請(qǐng)教，盡量把選題放在法官們的工作實(shí)踐中，讓文章能夠反映法官們的心聲，傳遞他們的專業(yè)思考。經(jīng)過電話和郵件的溝通與提醒，這部分作者中的一些人會(huì)慢慢按照這個(gè)思路和要求來選題，稿件也慢慢從務(wù)虛走向務(wù)實(shí)。

該欄目的另一部分作者，也是非常重要的一部分作者，是在審判執(zhí)行一線的法官，他們平時(shí)的調(diào)解、審判、執(zhí)行工作已然非常緊張，但凡執(zhí)筆為文，一般都言之有物，文章往往也比較符合欄目的定位。對(duì)于這部分作者，所要做的往往是在遇到一個(gè)比較復(fù)雜的眾說紛紜的社會(huì)話題時(shí)，去跟他們約稿，希望他們可以從法律的視角來?xiàng)l分縷析地剖析，給廣大讀者一個(gè)權(quán)威的分析。

第二個(gè)問題：寫什么？

盡量不寫務(wù)虛話題，使文章言之有物有實(shí)，是讓這個(gè)欄目保持活力的上上之選。我把組稿的目標(biāo)指向 “以法官們專業(yè)的視角， 來觀察社會(huì)問題和社會(huì)現(xiàn)象， 來分析審判執(zhí)行實(shí)踐中的得與失， 來提出改進(jìn)工作的意見與建議”。 這樣一來， 選用的稿件中主要有這樣三個(gè)方面的文章：一是對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的法律思考。這些稿件往往針對(duì)的是新近發(fā)生的社會(huì)新聞和事件， 此時(shí)此刻， 在眾說紛紜中能有法官理性的 “聲音”， 常常會(huì)吸引廣大讀者的眼球，一般會(huì)對(duì)輿論有很好的引導(dǎo)作用。

如 《幼教虐童事件應(yīng)止于法》 一文， 針對(duì)浙江溫嶺幼兒園老師虐童事件， 分析了我國(guó)保護(hù)未成年人法律制度的軟肋和法律對(duì)幼教師資準(zhǔn)入規(guī)定的缺失，指出破解幼教虐童事件頻發(fā)的治本之道，除了立法上明確責(zé)任主體、保護(hù)主體，完善保護(hù)制度外，更重要的還在于如何通過法律執(zhí)行、適用、監(jiān)督等手段切實(shí)使保護(hù)兒童的法律得到有效的執(zhí)行。

《別讓惡性環(huán)境事件重演》 一文針對(duì)上海黃浦江水域發(fā)現(xiàn)大量死豬尸體的新聞,引出了 “環(huán)境事件發(fā)生后， 如何明確責(zé)任主體” 的問題， 并以德國(guó)完善的動(dòng)物養(yǎng)殖尸體處理制度為借鑒，指出在環(huán)境問題上升為社會(huì)敏感話題的今天，制定與時(shí)代同步的法律就是對(duì)民生熱點(diǎn)最好的回應(yīng)。

《“限號(hào)離婚” 背后的冷思考》 一文， 針對(duì)江蘇南京離婚 “限號(hào)” 的新聞， 分析了假離婚存在道德與法律的雙重風(fēng)險(xiǎn)，指出應(yīng)盡早完善我國(guó)協(xié)議離婚制度，在充分保障公民婚姻自由的前提下，應(yīng)考慮增加對(duì)協(xié)議離婚的限制性規(guī)定，實(shí)現(xiàn)保障離婚自由和防止假離婚的平衡，避免部分婚姻當(dāng)事人利用低成本的協(xié)議離婚逃避債務(wù)或規(guī)避稅收，以維護(hù)公眾對(duì)婚姻制度的信心，維護(hù)婚姻的尊嚴(yán)。

二是對(duì)審判執(zhí)行工作中的問題與得失的分析，并提出意見和建議。這部分稿件是專門針對(duì)調(diào)解審判執(zhí)行工作實(shí)踐中遇到的實(shí)際問題，往往會(huì)對(duì)實(shí)務(wù)工作者有很好的啟發(fā)，或引發(fā)他們比較強(qiáng)的共鳴，也有利于社會(huì)讀者更好地理解法院工作。

如 《感受公正始于微》 一文， 是 “首都優(yōu)秀法官” ——北京市一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)姜穎，從她接待一個(gè)當(dāng)事人的經(jīng)歷，談到了法官在接待當(dāng)事人中一些態(tài)度、語言等微小細(xì)節(jié)的注意，談到了在判決中進(jìn)行辨法析理的重要性，具有很強(qiáng)的說服力，相信對(duì)廣大法官辦案會(huì)有很好的啟發(fā)。

《不宜過分強(qiáng)調(diào)庭前調(diào)解》 一文， 作者總結(jié)了自己在調(diào)解工作中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，指出并非所有案件都適合庭前調(diào)解，在許多情況下，庭后調(diào)解更合理。因?yàn)榻?jīng)過開庭審理，法官對(duì)案件事實(shí)和雙方的矛盾焦點(diǎn)明了于心，更易于找準(zhǔn)當(dāng)事人間的癥結(jié)，使調(diào)解更有針對(duì)性。這有利于法官們及時(shí)調(diào)整工作思路，提高工作效率。

《執(zhí)行難中的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與執(zhí)行不能》 一文， 作者結(jié)合自己多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)， 探討了什么是執(zhí)行難，指出只有厘清什么是執(zhí)行難，才能有的放矢，有針對(duì)性地去研究如何破解執(zhí)行難。 此文有利于社會(huì)大眾 （尤其是當(dāng)事人） 更好地認(rèn)識(shí)法院的執(zhí)行工作，理解法官的執(zhí)行難。

需要指出的是， “新聞·評(píng)論” 版是幾位編輯輪流值班， 以上僅是我個(gè)人組稿和編輯版面時(shí)的一些淺見，錯(cuò)謬之處，還望大家指正。

（作者系人民法院新聞傳媒總社評(píng)論部編輯）