(西南石油大學(xué)法學(xué)院 四川 成都 610500)

婚生子女否認(rèn)之訴法律問(wèn)題研究

李婕

(西南石油大學(xué)法學(xué)院四川成都610500)

本文將針對(duì)婚生子女否認(rèn)制度現(xiàn)有的研究概況問(wèn)題作出一些闡述，并對(duì)現(xiàn)存的婚生子女否認(rèn)之訴問(wèn)題存在的留白之處(訴訟主體和訴訟時(shí)效期限)作出討論并提出一些自己的觀點(diǎn)。

婚生子；訴訟時(shí)效；訴訟主體

一、我國(guó)的婚生子女否認(rèn)之訴概況

(一)婚生子女的概念界定

通說(shuō)認(rèn)為婚生子女需要具備如下四個(gè)條件:(1)父母親之間有婚姻關(guān)系存在；(2)子女須為妻子所生；(3)受胎應(yīng)當(dāng)是為丈夫之所為；(4)應(yīng)該在婚姻關(guān)系存續(xù)期間由妻子受胎所生。但是這里對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的解釋應(yīng)該做一個(gè)擴(kuò)大解釋，伴隨社會(huì)風(fēng)氣的開(kāi)化，社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)婚姻質(zhì)量的要求提高，相伴而生的便是試婚行為和婚前同居行為，已逐漸被大家所接受，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生但是先于婚姻關(guān)系存在前受孕和婚姻關(guān)系期間受孕，離婚后出生的都屬于是在婚姻關(guān)系的存續(xù)期間妻子受胎所生。

(二)婚生子女否認(rèn)之訴概念

婚生子女否認(rèn)之訴則是指：妻子、子女、丈夫或第三人對(duì)推定的婚生子女提起否認(rèn)的一種民事訴訟?；樯优姆裾J(rèn)之訴以是否存在血緣上的親子關(guān)系作為訴訟對(duì)象。

(三)關(guān)于我國(guó)婚生子女否認(rèn)之訴問(wèn)題的函件梳理

1956年，我國(guó)就已經(jīng)存在婚生子女否認(rèn)之訴的實(shí)踐，其中囿于醫(yī)學(xué)水平的限制，親子鑒定等技術(shù)的發(fā)展還不完備，致使在訴訟中一系列的相關(guān)問(wèn)題可以依靠的科學(xué)技術(shù)性條件很有限，我國(guó)最高人民法院制定的《關(guān)于徐秀梅所生的小苗應(yīng)該如何斷定生父的函》中表示了化驗(yàn)血型的方法還不能確定孩子的親生父親究竟是誰(shuí)。在男方提不出證據(jù)且由不能通過(guò)其他方式加以證明時(shí)，只能判定男方的主張不能夠成立；1987我國(guó)最高人民法院依據(jù)上海市高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)事人要求做的親子鑒定申請(qǐng)?zhí)幚韴?bào)告《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》中，提到了親子鑒定是事關(guān)夫妻雙方切身利益之事，必須慎重考慮夫妻雙方的權(quán)利，不能盲目加以判斷。處理的時(shí)候應(yīng)當(dāng)立足于保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益和增進(jìn)團(tuán)結(jié)化解矛盾，區(qū)別情況并對(duì)之加以慎重的對(duì)待；1991年最高人民法院在《關(guān)于臧海仙與黃世明離婚申訴案涉及親子鑒定的函》中說(shuō)到若以紅細(xì)胞系統(tǒng)的親子結(jié)論用作判斷的唯一根據(jù)，確認(rèn)親生的父親資格不符合《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原作親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》精神；1992年制定的《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的復(fù)函》中對(duì)關(guān)于婚生子女否認(rèn)制度的法律后果的問(wèn)題做出了相應(yīng)的解答；2011年出臺(tái)的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題中的司法解釋第2條：“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立?！睂?duì)關(guān)于婚生子女否認(rèn)之訴的證據(jù)問(wèn)題之處理辦法作了相應(yīng)規(guī)定。

(四)我國(guó)關(guān)于婚生子女否認(rèn)之訴的制度留白處

面日益增多的婚生子女訴訟糾紛，我們可以通過(guò)法院的判決和其所產(chǎn)生的社會(huì)效果，發(fā)現(xiàn)婚生子女否認(rèn)制度中存在較多的問(wèn)題還需進(jìn)一步討論，這便需要我們做出在法律制度方面做出相應(yīng)努力。

其不足之處之一在于行使否認(rèn)權(quán)的主體尚不確定；其二是關(guān)于婚生子女否認(rèn)之訴訴訟時(shí)效的問(wèn)題；其三是婚生子女否認(rèn)之訴法律效力的認(rèn)定問(wèn)題。這些我們?cè)谠V訟過(guò)程中針對(duì)婚生子女否認(rèn)制度應(yīng)該做出的努力，本文將針對(duì)這些問(wèn)題提出自己的思路和意見(jiàn)，希望能夠?qū)ΜF(xiàn)行的婚姻法中關(guān)于婚生子女否認(rèn)制度的探討有所裨益。

二、婚生子女否認(rèn)之訴的主體要件討論

縱觀各國(guó)立法，對(duì)于婚生子女否認(rèn)之訴訴訟權(quán)利的主體問(wèn)題之規(guī)定各不相同，主要可以分為三種方式:在日本、法國(guó)等國(guó)家,只規(guī)定了丈夫享有否認(rèn)權(quán)；在瑞士、德國(guó)等國(guó)家的法律則規(guī)定丈夫、子女都享有否認(rèn)權(quán),而前蘇聯(lián)以及一些東歐的國(guó)家則是規(guī)定了丈夫、妻子和子女享有否認(rèn)權(quán)。我國(guó)現(xiàn)有的《婚姻法》還沒(méi)有對(duì)婚生子女否認(rèn)之訴中否認(rèn)權(quán)人的規(guī)定，2011年《婚姻法》司法解釋三第二條規(guī)定：能夠提出訴訟的權(quán)利人包含夫妻雙方，但是未能提及第三人是否可以行使此項(xiàng)權(quán)利。

社會(huì)關(guān)系發(fā)展的多樣性和復(fù)雜性，逐漸呈現(xiàn)出多種交往形態(tài)，在現(xiàn)在社會(huì)生活中，婚生子女問(wèn)題，除了涉及夫妻雙方，還會(huì)涉及到夫妻雙方以外的第三人問(wèn)題。比如，代孕母親中借用代孕母親卵子的代孕母親；異質(zhì)受精中子女父親以外的人提供精子等一系列問(wèn)題；以及在涉及父/母其子女不屬于自己而對(duì)其進(jìn)行虐待，關(guān)于贍養(yǎng)問(wèn)題等子女是否可以成為訴訟的權(quán)利人問(wèn)題；祖父母外祖父母能不能成為訴訟權(quán)利人問(wèn)題都應(yīng)該加以考慮。鑒于相關(guān)學(xué)者對(duì)于第三人的討論已經(jīng)討論過(guò)代孕母親及子女等問(wèn)題，本文針對(duì)祖父母問(wèn)題是否是訴訟權(quán)利人進(jìn)行討論，這就需要結(jié)合民法中對(duì)子女權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題：遺腹子的特留份，就此而言，因?yàn)樘涸诔錾捌涓敢呀?jīng)逝世，但是為了保護(hù)胎兒能夠順利出生并成長(zhǎng)，就會(huì)把父親的遺產(chǎn)留給胎兒，在祖父母有證據(jù)證明其子不屬于自己兒子所有，那么其就具備提起訴訟的事實(shí)依據(jù)，即能成為提起婚生子女否認(rèn)之訴之適格原告，此出處于對(duì)祖父母的權(quán)益保護(hù)，也是民法公平原則的體現(xiàn)之一。

三、婚生子女否認(rèn)之訴的訴訟時(shí)效討論

婚生子女否認(rèn)之訴的時(shí)效問(wèn)題?？v觀國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此作出的討論，主要有兩種觀點(diǎn)：一種是參照臺(tái)灣民法的規(guī)定適用一年特殊時(shí)效期間，一種是適用一般訴訟時(shí)效期間：自知道或應(yīng)該知道權(quán)利被侵犯之日起三年內(nèi)行使。對(duì)于婚生子女否認(rèn)之訴，筆者認(rèn)為應(yīng)該使用三年的訴訟時(shí)效?？紤]的因素包括：首先，雖然婚生子女之訴是婚姻法調(diào)整的范圍，但是婚姻法也是民法的一部份，因此其對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定應(yīng)該和我國(guó)的民法總則相呼應(yīng)，在進(jìn)行規(guī)定時(shí)務(wù)必要考慮到民法訴訟時(shí)效的規(guī)定。其次是，婚生子女的否認(rèn)之訴，實(shí)質(zhì)上是對(duì)于婚姻關(guān)系的一種侵害，所以應(yīng)當(dāng)做一種侵權(quán)的行為來(lái)進(jìn)行規(guī)制，從侵權(quán)行為理論的角度而言，民法訴訟時(shí)效包括一般訴訟時(shí)效(三年)和特殊侵權(quán)時(shí)效(一年)，之所以采取三年理由在于，有時(shí)間的限制，有利于促進(jìn)家庭關(guān)系的穩(wěn)定，有利于未成年子女的成長(zhǎng)和社會(huì)的和諧，至于不選擇一年的訴訟時(shí)效期間是因?yàn)?，?duì)于子女非親生問(wèn)題，作為父母在知道事實(shí)以后的心理打擊較大，給予其充分的時(shí)間進(jìn)行思想建設(shè)，給維權(quán)空間相應(yīng)擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的最大化。子女的婚生否認(rèn)之訴的訴訟期限，筆者認(rèn)為應(yīng)該參照瑞士民法典之中，在其成年以后的一年以內(nèi)起訴，子女否認(rèn)婚生關(guān)系，主要涉及了后期的贍養(yǎng)責(zé)任問(wèn)題，但是因其在成年之前是由其養(yǎng)父母進(jìn)行教養(yǎng)，于其有恩，不宜規(guī)定的過(guò)長(zhǎng)時(shí)間，是出于保護(hù)老年人利益和對(duì)養(yǎng)父母之前付出考慮，平衡社會(huì)利益關(guān)系。

四、婚生子女否認(rèn)之訴的法律效力討論

婚生子女關(guān)系如果要對(duì)之進(jìn)行否定，考慮社會(huì)穩(wěn)定等因素，應(yīng)該依據(jù)法院的判決來(lái)進(jìn)行法律效力變更問(wèn)題。對(duì)婚生關(guān)系的否認(rèn)是婚姻家庭法中關(guān)于身份問(wèn)題的一項(xiàng)重要規(guī)定,是一個(gè)十分嚴(yán)肅的法律行為,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)法院的裁決。所以,未經(jīng)法院作出否認(rèn)裁決,婚生關(guān)系依舊存在。否認(rèn)請(qǐng)求只有在經(jīng)過(guò)法院查實(shí)認(rèn)可并作出了裁決,子女才會(huì)喪失婚生資格,從而才會(huì)對(duì)利害關(guān)系人產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。

關(guān)于婚生子女否認(rèn)之訴的法律效力，應(yīng)當(dāng)及于子女的出生時(shí)，婚生子女的否認(rèn)之訴一經(jīng)勝訴判決確定，子女的婚生性就被否認(rèn)，溯及出生之時(shí)認(rèn)定其為非婚生子女；對(duì)于第三人的效力則是，否認(rèn)之訴勝訴之后，親子關(guān)系也不復(fù)存在，而否認(rèn)之訴被駁回，其子女確定的具有婚生子女身份，判決對(duì)任何人都有既判的效力。

[1]楊立新.親屬法專論.高等教育出版社,2005:168.