周 勇，張曉斌，劉 蕓

國際經(jīng)貿(mào)新形勢(shì)下大宗商品貿(mào)易定價(jià)機(jī)制研究
——以棉花等為例

周 勇，張曉斌，劉 蕓

（江蘇省蘇豪控股集團(tuán)有限公司，江蘇南京 210012）

在對(duì)2015-2016年世界總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析的基礎(chǔ)上，對(duì)目前國際經(jīng)貿(mào)格局的變化進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和總結(jié)，并就TPP對(duì)中國及世界貿(mào)易格局的影響進(jìn)行研究，分析國際經(jīng)貿(mào)格局的發(fā)展趨勢(shì)，從而為后續(xù)構(gòu)建和完善我國大宗商品定價(jià)機(jī)制的研究奠定基礎(chǔ)。同時(shí),對(duì)大宗商品定價(jià)機(jī)制及其演變過程分析,包括國際貿(mào)易談判定價(jià)機(jī)制和國際貿(mào)易以期價(jià)為基準(zhǔn)的定價(jià)機(jī)制(基差定價(jià))。以農(nóng)產(chǎn)品為例，分析大宗商品定價(jià)機(jī)制(政府調(diào)控下的市場(chǎng)主體定價(jià)方式),包括發(fā)達(dá)國家大宗商品的國內(nèi)定價(jià)機(jī)制和中國大宗商品國內(nèi)定價(jià)機(jī)制。對(duì)國際與國內(nèi)大宗商品的演變過程進(jìn)行分析。最后分析了大宗商品全球價(jià)值鏈治理下的定價(jià)機(jī)制。

新經(jīng)貿(mào)；大宗商品；定價(jià)機(jī)制

1 國際經(jīng)貿(mào)格局現(xiàn)狀

1.1 以WTO 為代表的多邊機(jī)制主導(dǎo)地位遭到嚴(yán)重質(zhì)疑

據(jù)經(jīng)合組織（OECD）研究成果，目前WTO 多邊機(jī)制仍占據(jù)全球貿(mào)易絕對(duì)主導(dǎo)地位，全球貿(mào)易規(guī)則約70%基于WTO 產(chǎn)生（考慮到TPP 尚未生效，未計(jì)入內(nèi)）。但近年來，WTO在解決國際重大貿(mào)易問題時(shí)難以發(fā)揮決定性作用，多哈回合談判屢遭困境，眾多成員國認(rèn)為WTO 已不再是解決國際貿(mào)易問題的有效場(chǎng)所，其地位遭到嚴(yán)重質(zhì)疑與挑戰(zhàn)。近年來全球區(qū)域性、雙邊及小多邊貿(mào)易規(guī)則安排如雨后春筍般萌生，正是對(duì)多邊機(jī)制質(zhì)疑的最好證明。

1.2 美西方主導(dǎo)的國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)體系雛形初現(xiàn)

一是欲以TPP 和TTIP 連接兩大洋，建成貨物貿(mào)易統(tǒng)一大市場(chǎng)。為達(dá)成在WTO 框架下未能達(dá)成的統(tǒng)一規(guī)則，最大限度削減關(guān)稅、消除非關(guān)稅壁壘，謀求“完全市場(chǎng)準(zhǔn)入”，美一方面促成TPP 談判，實(shí)現(xiàn)太平洋地區(qū)“完全零關(guān)稅”；另一方面與歐盟開展TTIP 談判，力求在部分領(lǐng)域建立超WTO 的監(jiān)管合作規(guī)則，防止因監(jiān)管差異影響商品貿(mào)易。正在進(jìn)行談判的歐日自貿(mào)協(xié)定等雙邊安排，在某種程度上是對(duì)美歐主導(dǎo)的貨物貿(mào)易體系的補(bǔ)充，若談判成功，將進(jìn)一步推進(jìn)貨物貿(mào)易統(tǒng)一大市場(chǎng)的建立。

二是欲以TISA填補(bǔ)新興服務(wù)業(yè)領(lǐng)域規(guī)則空白，建立新一代高標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易規(guī)則，與TPP、TTIP 結(jié)合，實(shí)現(xiàn)新版貿(mào)易規(guī)則對(duì)全球貿(mào)易領(lǐng)域的全覆蓋。被視為新一代服務(wù)貿(mào)易規(guī)則的TISA 直指信息時(shí)代服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，主張實(shí)現(xiàn)人員、數(shù)據(jù)自由流動(dòng)，對(duì)國外服務(wù)供應(yīng)商實(shí)施“準(zhǔn)入前國民待遇”，實(shí)現(xiàn)跨境服務(wù)便利化等。TISA 談判基本覆蓋TPP 及TTIP 所有參與國，為前兩者簽署后的對(duì)接提供便利，有利于進(jìn)一步整合并統(tǒng)領(lǐng)美歐及其亞太盟國價(jià)值觀同盟。

三是探索、醞釀國際投資新規(guī)則，彌補(bǔ)當(dāng)前國際投資領(lǐng)域規(guī)則“空白”。美歐早在2012 年4 月即發(fā)布《國際投資共同原則聲明》，承諾實(shí)施“開放和非歧視性投資政策”等原則。美曾表示將以經(jīng)合組織（OECD）投資圓桌會(huì)議為平臺(tái)，以各類多、雙邊安排為抓手，持續(xù)探討準(zhǔn)入前國民待遇、競(jìng)爭(zhēng)中立、勞工、環(huán)保、安全審查、投資爭(zhēng)端解決等議題，打造“開放、透明、非歧視”的投資政策。目前國際范圍內(nèi)正處于談判階段的雙邊投資協(xié)定均不同程度貫徹了以上原則。

1.3 其他區(qū)域性貿(mào)易規(guī)則安排難成氣候

除美歐主導(dǎo)的國際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則體系外，具有一定影響力與代表性的（現(xiàn)行或談判中的） 區(qū)域貿(mào)易規(guī)則安排，有FTAAP、RCEP、中日韓FTA、東盟10+3、中日韓分別與東盟10+1、“歐亞聯(lián)盟”、“一帶一路”等，這些安排由于面臨以下種種困難一時(shí)難以建立、推行。

一是由于經(jīng)濟(jì)體量較小，部分自貿(mào)安排欠缺全球影響力，無法對(duì)國際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的制定形成實(shí)質(zhì)性影響。例如東亞地區(qū)的東盟10+3、3 項(xiàng)東盟10+1，現(xiàn)雖已付諸實(shí)施，但由于經(jīng)濟(jì)總體量較小，且局限于東亞地區(qū)，在全球規(guī)則的制定中影響不大。

二是由于政治意愿問題，部分自貿(mào)協(xié)定的談判久拖不決。其一如FTAAP，覆蓋范圍與TPP 重合較多，但包含了被美視為現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略對(duì)手的中國，遭到美及其盟國的冷落，前景不佳，美最終選擇推動(dòng)TPP而非FTAAP。另一類如中日韓FTA，由于中日韓三國間歷史原因、民族情緒等問題，談判長期難有突破。

三是由于地緣政治錯(cuò)綜復(fù)雜、地區(qū)安全難以保證，俄羅斯主導(dǎo)的歐亞聯(lián)盟、我國倡議的“一帶一路”沿線自貿(mào)區(qū)建設(shè)均進(jìn)展緩慢。

1.4 貿(mào)易保護(hù)主義陰霾不散

過去幾年，世界經(jīng)濟(jì)放緩給全球貿(mào)易增長帶來了較大沖擊，其中一個(gè)重要表現(xiàn)是貿(mào)易沖突加劇，全球化遭遇逆轉(zhuǎn)。根據(jù)WTO的統(tǒng)計(jì)，2008年至2016年10月，G20國家出臺(tái)的貿(mào)易限制措施達(dá)到1671項(xiàng)，其中1263項(xiàng)（76%）仍在實(shí)施。當(dāng)前，美國總統(tǒng)特朗普的貿(mào)易保護(hù)主義傾向進(jìn)一步給全球貿(mào)易形勢(shì)蒙上陰影。特朗普競(jìng)選時(shí)就提出，一旦當(dāng)選將通過課征高稅等手段來修正美國貿(mào)易不平衡現(xiàn)狀；而正式上任后，很快就簽署文件正式退出TPP，并試圖對(duì)北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）、WTO規(guī)則等進(jìn)行重新磋商。這意味著美國貿(mào)易政策將出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變，其主要貿(mào)易伙伴，如中國、日本、德國和墨西哥都將深受影響。美國2016年對(duì)外貿(mào)易赤字為2012年以來最高水平，高達(dá)5022億美元，比2015年高出4%。巨額的貿(mào)易逆差為特朗普威脅向中國、墨西哥、日本、歐盟等地區(qū)進(jìn)口產(chǎn)品課征高稅提供了更多借口。

1.5 國際大宗商品價(jià)格有所回升，鐵礦石、鋅以及天然氣漲幅驚人

能源化工品種，以中國大連商品交易所價(jià)格為例，焦炭、焦煤報(bào)價(jià)均翻倍，鐵礦石漲幅超過70%。但2016年最高位時(shí)大商所焦炭主力期貨合約價(jià)格仍未能超過2011年。

原油價(jià)格也大幅上漲，NYMEX原油期貨主力合約價(jià)格年內(nèi)漲幅接近五成。天然氣是2016年大宗商品市場(chǎng)的一匹黑馬，以美國紐約商品交易所價(jià)格計(jì)算，2016年累計(jì)漲幅59.15%。

貴金屬和基本金屬價(jià)格多數(shù)實(shí)現(xiàn)上漲。黃金在2016年上半年原本走勢(shì)強(qiáng)勁，但進(jìn)入下半年以后，美聯(lián)儲(chǔ)加息預(yù)期逐漸增強(qiáng)，美元逐漸進(jìn)入上升通道，以美元計(jì)價(jià)的黃金價(jià)格自然也就進(jìn)入下行通道。以倫敦定價(jià)計(jì)算，年末報(bào)價(jià)每盎司1159.10美元，全年仍有9.12%的漲幅。白銀年度表現(xiàn)優(yōu)于黃金，以倫敦定價(jià)計(jì)算，年末每盎司收于16.24美元，全年累計(jì)上漲17.51%。

基本金屬品種中，同為黑色系的鋅、錫、螺紋鋼等漲勢(shì)顯著，整體漲幅超過50%。銅漲22%，鈀金漲超29%，而此前一年，這兩種商品分別下跌24%和29%。

農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格則冰火兩重天，棉花、糖、大豆成為上漲的主力品種，鄭商所棉花期貨主力合約漲幅超過三成?？煽伞⒂衩?、稻谷則大幅下跌，其中可可價(jià)格整體跌幅逾三成，對(duì)加納、科特迪瓦等可可主產(chǎn)國的經(jīng)濟(jì)造成較大負(fù)面影響。

在這種背景下，作為大宗商品，特別是原材料主要進(jìn)口國的中國，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和安全性要求來看，對(duì)大宗商品定價(jià)研究和規(guī)則制定就顯得十分必要和緊迫。

2 商品定價(jià)權(quán)的相關(guān)理論

商品的定價(jià)機(jī)制，就是確定商品貿(mào)易買賣中的交易價(jià)格機(jī)制，其內(nèi)容包括商品買賣過程中市場(chǎng)普遍認(rèn)可的定價(jià)規(guī)則或貿(mào)易雙方所確定（或參考）的價(jià)格基準(zhǔn)。大宗商品定價(jià)機(jī)制與商品定價(jià)權(quán)緊密相關(guān)，在不同的定價(jià)機(jī)制下，影響商品價(jià)格定價(jià)的因素不同，導(dǎo)致定價(jià)權(quán)因素和表現(xiàn)也會(huì)有所不同。

2.1 完全市場(chǎng)條件下大宗商品定價(jià)理論

可以從馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中價(jià)格規(guī)律理論來討論商品定價(jià)問題。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論指出，商品的價(jià)值量是由生產(chǎn)商品所花費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，價(jià)值是價(jià)格的基礎(chǔ)，價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)形式。商品交換按照生產(chǎn)它們所花費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來進(jìn)行交換，這是商品經(jīng)濟(jì)條件下的客觀價(jià)值規(guī)律。商品價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，價(jià)值是價(jià)格定價(jià)的基礎(chǔ)，但在實(shí)際市場(chǎng)環(huán)境下，會(huì)出現(xiàn)價(jià)值和價(jià)格不一致現(xiàn)象。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，商品價(jià)格除了受本身內(nèi)在價(jià)值的影響外還受市場(chǎng)供求關(guān)系的影響。在供求關(guān)系因素影響下，商品價(jià)格會(huì)圍繞內(nèi)在價(jià)值上下運(yùn)動(dòng)。供求理論即是由供求關(guān)系衍生的理論。當(dāng)供不應(yīng)求時(shí)，產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格會(huì)上升；當(dāng)供大于求時(shí)，則產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)格會(huì)下降。在商品經(jīng)濟(jì)條件下，社會(huì)生產(chǎn)和社會(huì)需要的平衡，需要通過商品供求機(jī)制的調(diào)節(jié)來實(shí)現(xiàn)，商品供求機(jī)制，是調(diào)節(jié)市場(chǎng)價(jià)格的重要經(jīng)濟(jì)機(jī)制。

也可從現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中蛛網(wǎng)理論來對(duì)價(jià)格運(yùn)動(dòng)規(guī)律做分析。

2.2 非完全市場(chǎng)條件下大宗商品定價(jià)理論

完全市場(chǎng)只是理想情況，在非完全市場(chǎng)條件下，商品的價(jià)格不僅僅由商品供求關(guān)系決定。更多的時(shí)候，受到復(fù)雜的外部環(huán)境的影響，比如政治因素、經(jīng)濟(jì)因素、自然環(huán)境因素等等。市場(chǎng)集中度、產(chǎn)業(yè)鏈定價(jià)權(quán)、世界貿(mào)易格局、地緣政治因素、全球利率政策、市場(chǎng)投機(jī)力量等，這些因素的影響有時(shí)甚至?xí)竭^供求因素的影響。

寡頭壟斷理論。寡頭壟斷是指少數(shù)幾家巨型企業(yè)控制著一個(gè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，在供需中占主導(dǎo)地位。在寡頭壟斷市場(chǎng)上，少數(shù)幾家巨頭占有產(chǎn)業(yè)鏈相當(dāng)大的市場(chǎng)份額，從而對(duì)整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)量和價(jià)格變動(dòng)產(chǎn)生重要影響。寡頭們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)利潤最大化，通過達(dá)成卡特爾方式、價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)方式以及準(zhǔn)協(xié)議方式來主導(dǎo)和控制市場(chǎng)產(chǎn)量和價(jià)格?，F(xiàn)實(shí)國際市場(chǎng)中，經(jīng)常處于寡頭壟斷的不完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。我國進(jìn)出口涉農(nóng)戰(zhàn)略性商品（如進(jìn)口棉花、大豆等，出口水產(chǎn)品等）缺失國際貿(mào)易定價(jià)權(quán)，原因在于我國各行業(yè)過多的、分散的企業(yè)結(jié)構(gòu)無序的競(jìng)爭(zhēng)大大削弱了我國進(jìn)出口商品的議價(jià)能力。當(dāng)前絕大多數(shù)涉農(nóng)戰(zhàn)略性商品的國際市場(chǎng)都呈寡頭壟斷，以呈類完全競(jìng)爭(zhēng)的買方（賣方）國內(nèi)市場(chǎng)與寡頭壟斷的賣方（買方）國外市場(chǎng)進(jìn)行博弈時(shí)，我方由于高度分散化，只能成為國際交易價(jià)格的被動(dòng)接受者。

此外還有市場(chǎng)勢(shì)力理論和討價(jià)還價(jià)理論等。

3 大宗商品的國際定價(jià)機(jī)制

在大宗商品的國際貿(mào)易中，主要有兩種定價(jià)方式：一是貿(mào)易談判定價(jià)方式，其價(jià)格由市場(chǎng)上的主要買方和賣方每年通過談判達(dá)成，主要適用于大宗商品初級(jí)產(chǎn)品和小范圍流通的商品。二是以期貨交易所價(jià)格為基準(zhǔn)的定價(jià)方式。其價(jià)格是由主要的期貨交易所標(biāo)準(zhǔn)期貨合同的價(jià)格決定，加上一定升貼水最終形成商品交易價(jià)格，主要適用于成熟的期貨品種。

4 不同類型大宗商品的定價(jià)機(jī)制及其演變過程

農(nóng)產(chǎn)品類大宗商品的定價(jià)機(jī)制及其演變過程——以大豆為例

目前，國際市場(chǎng)上大豆貿(mào)易的主要方式包括大豆預(yù)售、產(chǎn)地收購、港口進(jìn)岸價(jià)、港口離岸價(jià)和進(jìn)口國港口成本運(yùn)費(fèi)價(jià)幾種方式。大豆預(yù)售、產(chǎn)地收購是跨國糧商作為買方，在大豆貿(mào)易中經(jīng)常采用的方式。港口進(jìn)岸價(jià)屬于現(xiàn)貨貿(mào)易。買賣雙方根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格和市場(chǎng)供需變化，確定成交價(jià)格。港口離岸價(jià)指大豆賣方在裝運(yùn)港的船上將貨物交給買方的貿(mào)易方式。進(jìn)口國港口成本運(yùn)費(fèi)價(jià)是指買方按照到岸價(jià)格購買大豆。對(duì)于買方而言這是最簡(jiǎn)單最容易操作的方式。國際大宗農(nóng)產(chǎn)品的交易方式?jīng)Q定了其定價(jià)機(jī)制。以大豆為例，隨著國際貿(mào)易方式由合同預(yù)售、產(chǎn)地收購等方式向港口進(jìn)岸價(jià)、港口離岸價(jià)、進(jìn)口國港口成本運(yùn)費(fèi)價(jià)轉(zhuǎn)變，大豆的國際定價(jià)模式也由一口價(jià)向基差定價(jià)模式發(fā)展。

4.1 第一階段，一口價(jià)定價(jià)階段

20世紀(jì)60年代以前，國際大豆貿(mào)易大多采用一口價(jià)定價(jià)模式。在一口價(jià)定價(jià)模式下，買賣雙方在簽訂合同時(shí)即確定價(jià)格。這種定價(jià)模式的優(yōu)點(diǎn)在于簡(jiǎn)單、操作簡(jiǎn)易，交易價(jià)格相對(duì)明確。但是，其缺點(diǎn)也是顯而易見的，在交易時(shí)即需確定價(jià)格，定價(jià)機(jī)制缺乏靈活性。從貿(mào)易商的風(fēng)險(xiǎn)角度而言，傳統(tǒng)的一口價(jià)交易使貿(mào)易商面臨采購和銷售雙向風(fēng)險(xiǎn)，敞口較大。當(dāng)上游采購和下游銷售環(huán)節(jié)均采用一口價(jià)模式交易時(shí)，加工企業(yè)同時(shí)面臨著原料價(jià)格上漲和產(chǎn)品銷售價(jià)格下跌的雙重風(fēng)險(xiǎn)。且由于上游原料釆購與下游產(chǎn)品銷售間存在較長時(shí)滯，不便于進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。

4.2 第二階段，以期貨交易所為基準(zhǔn)的基差定價(jià)階段

20世紀(jì)60年代以后，隨著大豆貿(mào)易量的擴(kuò)大和衍生品市場(chǎng)發(fā)展，生產(chǎn)商、消費(fèi)者和貿(mào)易商轉(zhuǎn)而采用基差定價(jià)模式?；疃▋r(jià)模式是指買賣雙方以“期貨價(jià)格+基差”確定交易價(jià)格，一方報(bào)出基差價(jià)格，另一方在貨物交收前約定的時(shí)間內(nèi)選擇期貨價(jià)格?；罱灰紫拢蠖沟膬r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)主要由農(nóng)民及買方承擔(dān)，而貿(mào)易商則能順利鎖定貿(mào)易利潤，基差交易由此提供了規(guī)避價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的完美機(jī)制?；疃▋r(jià)模式逐漸取代了一口價(jià)模式成為大豆貿(mào)易中的主要定價(jià)方式。期貨市場(chǎng)能夠最大限度地反映全世界對(duì)大宗農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的預(yù)期，反映真實(shí)的市場(chǎng)供求關(guān)系，逐漸成為國際農(nóng)產(chǎn)品基準(zhǔn)價(jià)格的中心。目前，全球大豆的定價(jià)中心是美國的芝加哥期貨交易所（CBOT），大豆的基準(zhǔn)價(jià)格由CBOT的大豆期貨價(jià)格確定。

5 大宗商品全球價(jià)值鏈治理下的定價(jià)機(jī)制

5.1 大宗商品價(jià)值鏈治理與經(jīng)濟(jì)租理論

全球價(jià)值鏈理論是隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展而產(chǎn)生的一種理論。全球價(jià)值鏈理論主要是從價(jià)值生產(chǎn)與分配的角度來研究全球經(jīng)濟(jì)組織的，該理論主要包括三個(gè)方面，全球價(jià)值鏈中經(jīng)濟(jì)租的產(chǎn)生和分配、全球價(jià)值鏈的治理、全球價(jià)值鏈的升級(jí)。三個(gè)方面有機(jī)結(jié)合在一起，其中價(jià)值鏈的治理是核心概念。

5.2 全球價(jià)值鏈治理下的定價(jià)機(jī)制——以棉花等農(nóng)產(chǎn)品為例

涉農(nóng)戰(zhàn)略性商品全球價(jià)值鏈治理下的定價(jià)實(shí)質(zhì)上是多種定價(jià)結(jié)合，但主要是各環(huán)節(jié)涉農(nóng)戰(zhàn)略性商品的定價(jià)基本上服從于治理者的安排。從全球價(jià)值鏈治理與經(jīng)濟(jì)租的理論體系中可以看出，擁有價(jià)值鏈的治理主導(dǎo)權(quán)，也就擁有決定價(jià)值鏈中的升級(jí)和租金的分配權(quán)，實(shí)質(zhì)上也就擁有對(duì)價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)生產(chǎn)出來的商品資源、原料、半成品和產(chǎn)成品等）或服務(wù)的定價(jià)權(quán)，經(jīng)濟(jì)租可以理解為附在商品價(jià)值上的超額利潤或壟斷（資源壟斷、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷和市場(chǎng)壟斷等）利潤。

新興發(fā)展中國家的企業(yè)參與國際大分工，一旦以自身的比較優(yōu)勢(shì)（如資源優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)、生產(chǎn)能力或成本優(yōu)勢(shì)等）嵌入全球價(jià)值鏈，就必須服從跨國公司或國際級(jí)產(chǎn)業(yè)寡頭的治理，以棉花為例，國際棉花價(jià)格與國內(nèi)棉花價(jià)格長期倒掛，農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼是國際棉價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，對(duì)我國紡織類產(chǎn)品出口始終是壓力，國內(nèi)新疆棉也由于物流成本因素尚不能 形成有力的國際競(jìng)爭(zhēng)，這些都需要我們從貿(mào)易規(guī)則和定價(jià)權(quán)方面全面規(guī)劃。

我國各涉農(nóng)組織被鎖定于各涉農(nóng)戰(zhàn)略性商品全球價(jià)值鏈的各個(gè)低附加值環(huán)節(jié)，各高附加值環(huán)節(jié)在國際上基本被有定價(jià)權(quán)的國際涉農(nóng)寡頭所把控。全球價(jià)值鏈的高端地位體現(xiàn)的是流通能力、品牌能力、價(jià)值轉(zhuǎn)換等能力的強(qiáng)大，在國際加工中屬于水平分工。而目前我國則是垂直分工，并且處于價(jià)值鏈的低端，與發(fā)達(dá)水平具有相當(dāng)差距。

例如，中國畜禽肉制品的價(jià)格在相當(dāng)程度上決定于國際豆粕和玉米的價(jià)格，自主定價(jià)權(quán)或議價(jià)能力相當(dāng)薄弱。這是因?yàn)槲覈笄莓a(chǎn)業(yè)鏈的兩端基本上已被國際涉農(nóng)寡頭壟斷：產(chǎn)業(yè)鏈前端的伺料的價(jià)格主要取決于豆柏和玉米的價(jià)格，而大豆和玉米的國內(nèi)價(jià)格取決于美國芝加哥期貨市場(chǎng)的價(jià)格，實(shí)質(zhì)上是由國際四大糧商壟斷定價(jià)的；產(chǎn)業(yè)鏈的后端又面臨國際大型連鎖零商商（如沃爾瑪、樂購等）為主的市場(chǎng)勢(shì)力。顯然，中國大部份的畜禽養(yǎng)殖企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈兩端的垂直定價(jià)的約束下，只能得到國際涉農(nóng)寡頭聯(lián)盟所主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈治理下的平均收益，難以低御玉米、大豆價(jià)格大幅波動(dòng)所帶來的市場(chǎng)不確定性，持續(xù)性發(fā)展受到威脅。

[1] GereffiG and KorzeniewiczM.Commodity chains and global capitalism[M].London:Praeger,1994.

[2] GereffiG.,HumpheryJ., SturgeonT..The Government of global value chains[J].Forthcoming in Review of International Political Economy,2003,11(4):5-11.

[3] Kaplinsky R.,Morris M..Governance Matters in Value Chains[R].Developing Alternatives,2003,9(1):11-18.

[4] KogutB.,Designing global strategies:comparative and competitive value-added chains[J].Sloan Management Review,1985,26(4):15-28.

[5] 白 明.制定大宗商品定價(jià)權(quán)戰(zhàn)略[J].中國石化報(bào), 2010(9):12.

[6] 陳玉財(cái),李 姝.我國大宗商品定價(jià)權(quán)的現(xiàn)實(shí)思考與策略選擇[J].價(jià)格理論與實(shí)踐,2009(4):67-68.

[7] 呂 波.基于博弈理論的大宗商品定價(jià)權(quán)聯(lián)盟構(gòu)建[J].中國流通經(jīng)濟(jì),2012(7):95-99.

[8] 劉 剛.中國大宗商品定價(jià)權(quán)缺失問題探析-以國際市場(chǎng)鐵礦石與稀土定價(jià)為例[J].價(jià)格理論與實(shí)踐2009(11): 25-26.

[9] 李 藝,汪壽陽.大宗商品國際定價(jià)權(quán)研究[M].北京:科學(xué)出版社,2007.

[10] 周 婧.中國鐵礦石進(jìn)口定價(jià)權(quán)問題研究[J].經(jīng)濟(jì)師,2009(2):27-28.

[11] 蔡俊煌,林文雄,楊建州等.中國涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)安全問題及其對(duì)策研究:基于產(chǎn)業(yè)鏈視角[J].福建論壇，2011(7): 22-26.

[12] 張繼民.我國爭(zhēng)取大宗商品國際定價(jià)權(quán)問題探討——以鐵礦石、石油和大豆為例[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào), 2011,206(8):25-27.

[13] 張 輝.全球價(jià)值鏈動(dòng)力機(jī)制與產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2006(1):42-50.

[14] 吳沖鋒.大宗商品與金融資產(chǎn)國際定價(jià)權(quán)研究[M].北京:科學(xué)出版社,2010.

[15] 賈俐俐.全球價(jià)值鏈分工下中國產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力研究-基于國際貿(mào)易的視角[D].中共中央黨校,2008.

A Study on the Pricing Mechanism of Commodity Trade under the New Situation of International Economy and Trade——Taking Cotton as an Example

ZHOU Yong ,ZHANG Xiao-bin, LIU Yun
(Jiangsu SOHO Holdings Group Co.,Ltd. , Jiangsu Nanjing 210012, China)

On the basis of analyzing the overall economic situation of the world in 2015-2016, the paper analyzes and summarizes the changes of the current international economic and trade pattern, and studies the impact of TPP on China and the world trade pattern, analyzes the international economic and trade pattern Development trend, so as to follow up the construction and improvement of China's commodity pricing mechanism to lay the foundation for research. At the same time, the commodity pricing mechanism and its evolution process analysis, including the international trade negotiation pricing mechanism and international trade to the price as the benchmark pricing mechanism (base pricing). Taking agricultural products as an example, this paper analyzes the pricing mechanism of commodity (the way of market pricing under government regulation), including the domestic pricing mechanism of commodities in developed countries and the domestic pricing mechanism of Chinese commodities. The analysis of the evolution of international and domestic commodities. Finally, it analyzes the pricing mechanism under the global value chain of commodities.

function；active ingredients；detection method

F152

A