羅建欽，曾祥難，劉久羽

（廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，廣西 南寧 530001）

不同施肥方式對烤煙膜下小苗移栽的影響

羅建欽，曾祥難，劉久羽

（廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，廣西 南寧 530001）

為研究不同施肥方式對烤煙膜下小苗移栽的生長及產(chǎn)量影響，以烤煙品種云煙 87為材料進行大田試驗，分別對移栽成活率、生育期、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀等方面進行比較。結(jié)果表明：中層環(huán)施最有利于烤煙生長和產(chǎn)量提高；拌塘施對移栽成活率有影響，分次施肥操作復(fù)雜且費力、費工；條施最差，肥料的有效利用率低。建議采用的施肥方式是中層環(huán)施。

烤煙；膜下移栽；施肥方式；產(chǎn)量

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進步和發(fā)展，煙草行業(yè)為國家和社會帶來了巨大的經(jīng)濟效益，不斷提高烤煙栽培技術(shù)成為煙草行業(yè)發(fā)展的必然要求。在提高煙草栽培技術(shù)方面，許多研究人員進行了深入的研究與探討，主要有在煙區(qū)開展煙草平衡施肥技術(shù)研究，其中在施肥方面采取的措施有提高施肥技術(shù)、施肥方法等。但是各煙區(qū)還存在施肥不合理的現(xiàn)象[1-2]，導(dǎo)致大量的肥料浪費、煙葉養(yǎng)分分布不協(xié)調(diào)，從而造成產(chǎn)質(zhì)量受到影響[3-6]，嚴重污染環(huán)境。不同的土壤特性、氣候條件、降水情況等對養(yǎng)分的吸收、釋放、流失的影響均不同，必須采用不同的施肥方法，充分發(fā)揮肥料的利用率，保證煙株的養(yǎng)分供應(yīng)到位[7]。施肥方法主要有撒施、穴施、條施、雙條施等，施肥方法和施用位置不恰當(dāng)，往往會導(dǎo)致肥料浪費，甚至是對煙草的根系生長有害。只有采取正確的施肥方式，才能促進煙葉的正常生長，從而達到增加產(chǎn)質(zhì)量的目的[8]。山東臨沂煙區(qū)推廣的膜下小苗移栽技術(shù)[9]，能夠起到避蚜防病[10-11]，降低煙株患病風(fēng)險，及時適應(yīng)環(huán)境，提高成活率，促進煙苗的生長，提高產(chǎn)質(zhì)量等作用[12-15]。近幾年來，曲靖煙區(qū)也逐漸發(fā)展膜下小苗移栽技術(shù)，希望通過膜下小苗移栽技術(shù)達到增溫增濕、提升移栽成活率、促進煙株生長的效果。

試驗通過研究不同的施肥方式對烤煙膜下小苗移栽的生長及產(chǎn)量影響，探索出最佳的施肥方式，有效提高肥料的利用率，減少用工，為降低成本、提升產(chǎn)質(zhì)量等方面提供理論上的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及材料

1.2 試驗設(shè)計

膜下小苗移栽方式下，采用4個不同的施肥方式進行處理。4個處理分別為：處理1：全部肥料條施；處理 2：全部肥料拌塘施 ；處理 3：全部肥料中層環(huán)施 ；處理 4 ：30% 肥料移栽時中層環(huán)施，70% 肥料掏苗施用。試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，設(shè)4個處理，3次重復(fù)，共 12 個小區(qū)，每個小區(qū)種植烤煙 50 株，試驗四周有保護行，株行距 120 cm×55 cm。

試驗的育苗方式統(tǒng)一為漂浮育苗，大田施農(nóng)家肥 500 kg/667m2， 純 氮 7 kg/667m2，復(fù) 合 肥（N 15%-P2O55%-K2O 25%）46.67 kg/667m2，普鈣（P2O516%）26.25 kg/667m2， 硫 酸 鉀（K2O 50%）23.33 kg/667m2。其他各項栽培技術(shù)操作按照曲靖市優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進行。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 調(diào)查移栽成活率 掏苗時調(diào)查不同處理煙苗的成活率。

1.3.2 生育期調(diào)查 調(diào)查并分別記錄移栽期、破口、掏苗壓土、團棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期、封頂期、第一次采烤期和最后一次采烤期的時間。

1.3.3 農(nóng)藝性狀調(diào)查 分別在掏苗時（移栽后 13 d）、旺長期（移栽后 51 d）、采烤前（移栽后 101 d）從每個處理中選擇15株有代表性的煙株，測量其株（莖）高、莖圍、葉片數(shù)、葉片長、葉片寬和田間葉面積系數(shù)等主要農(nóng)藝性狀[16]，按照《YC/T 142—2010 煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》執(zhí)行，單葉葉面積（cm2）=葉長 × 葉寬 ×0.634 5，田間葉面積系數(shù)（LAI）= 平均單葉面積×單株葉數(shù)×單位面積株數(shù)。

1.3.4 主要經(jīng)濟性狀調(diào)查 各處理按照烤煙國標分級，記錄各等級產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例和均價。

研究結(jié)果顯示，實驗組患者的治療緩解有效率大于對照組，實驗組的患者腫瘤標記物升高率高于對照組，實驗組的患者1年后復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移率和死亡率均低于對照組，但差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；實驗組患者的不良反應(yīng)率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）?？偟膩碚f，同步放化療的治療方法可以有效地緩解患者的臨床癥狀，腫瘤復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移發(fā)生率較單純放療治療低，死亡率也較低，但是由于同步放化療的治療包括放療和化療，從而導(dǎo)致此種治療方法的不良反應(yīng)發(fā)生率要高于單純放療的治療方法[11-13]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用 SPSS 22.0 數(shù)據(jù)分析軟件及 Excel 2007 軟件進行數(shù)據(jù)處理與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 煙株移栽成活率

不同的施肥方式對煙株移栽成活率有一定的影響。處理1、處理3和處理4煙苗移栽成活率均達到100%，說明這 3 種施肥方式對煙苗移栽成活率沒有影響。處理 2 肥料拌塘施，煙苗移栽成活率僅為 98.7%，可能是因為塘施肥料沒有攪拌均勻，煙株根系直接接觸到肥料，造成燒苗，從而影響煙苗成活率。

2.2 煙株生育期

由表1可以看出，不同的施肥方式對膜下小苗移栽煙草的整個生育期長短都有影響。各處理煙株在膜內(nèi)的生長情況差不多，生育期在團棵期前沒有差異，都是5月26日進入團棵期；到了團棵期以后就有所不同。團棵期后至采烤結(jié)束，處理 2、3、4 生育期一樣，是 9 月 8 日采烤完，生育期均為 129 d。處理 1 的生育期為 116 d，生育期比其他 3 個處理提前。生育期隨著施肥方式的不同而有所變化，肥料條施比拌塘施、中層環(huán)施和分次施肥提前進入生育期。

表1 不同處理生育期比較 （月 -日）

2.3 膜下小苗移栽后煙株農(nóng)藝性狀

煙株農(nóng)藝性狀是田間試驗最重要的調(diào)查部分，可以及時監(jiān)測煙株的長勢、生長情況[17]，在掏苗、旺長期、采烤前測量煙株的株（莖）高、莖圍、葉片數(shù)、葉片長、葉片寬和田間葉面積系數(shù)等主要農(nóng)藝性狀，有利于及時作出防治措施和研究煙葉的產(chǎn)質(zhì)量，為科學(xué)研究提供理論上的依據(jù)。

2.3.1 不同的施肥方式對葉片數(shù)的影響 由圖1 可看出，各處理移栽后 13 d（掏苗時）葉數(shù)相近，平均約4 片 ；移栽后 51 d（旺長期）時，處理 3 葉片數(shù)最多 ；移栽后 101 d（采烤前）時，處理 1 的葉數(shù)葉數(shù)最少，葉片數(shù)僅為 8.67 片，數(shù)量多少與處理 2 移栽后 51 d的葉片數(shù)一樣，處理 2、處理 3、處理 4 的葉數(shù)差異不顯著，都為20 片。從葉片數(shù)上來看，處理1在旺長期以后，葉片沒有明顯的增加，處理 2、3、4 在旺長期以后葉片都有明顯的增加。由此說明，全部條施煙株前期長勢差異不明顯，后期生長受到抑制，中層環(huán)施、拌塘施和分次施肥的3個處理在整個生長期間都長勢良好，葉片數(shù)達到優(yōu)質(zhì)煙葉所要求的目標。

圖1 不同的施肥方式對葉片數(shù)的影響

2.3.2 不同的施肥方式對株高的影響 由圖2 可看出，各處理移栽后 13 d（掏苗時）在株高上沒有明顯的差異；移栽后 51 d（旺長期）時，處理 2 顯著高于處理 3、處理 4、處理 1，其中處理 1、處理 4 差異不明顯，具體為處理 2> 處理 3> 處理 4、處理 1；移栽后 101 d（采烤前）時，處理1的株高顯著低于其他的處理，處理3最高，其次是處理4。從整個生長階段來看，處理3 煙株長得最高，處理 2、3、4 肥效在整個階段都有，促進了煙株的生長，而處理1旺長期以前肥效就減弱了，養(yǎng)分不足，因此煙株不是很高。

圖2 不同的施肥方式對株高的影響

2.3.3 不同的施肥方式對莖圍的影響 由圖3 可看出，不同的施肥方式對旺長期前莖圍沒有影響，對旺長期后莖圍有顯著的影響。各處理移栽后 13 d（掏苗時）在莖圍上沒有明顯的差異 ；移栽后 51 d（旺長期）時，此時各處理的莖圍也是沒有明顯差異；移栽后101 d（采烤前）時，處理 1 顯著低于處理 4、處理 2、處理 3，其中處理 3 顯著高于處理 2、處理 4、處理 1，處理 3的莖圍在旺長期不斷加粗，最細的為處理1。從整體來看，旺長期以前4個處理的莖圍沒有明顯的差異，到采烤時，處理3中層環(huán)施的煙株莖圍比較粗，處理1最差，并且在旺長期以后莖圍幾乎沒有變化。從3個不同的時期來看，處理1的主要生長時間是在旺長期前，旺長期前后生長差異不明顯，莖圍加粗僅 0.85 cm，而其他 3 個處理旺長期前后加粗了 1.96 cm 以上。

圖3 不同的施肥方式對莖圍的影響

2.3.4 不同的田間葉面積系數(shù)對葉片數(shù)的影響 由圖4 可看出，各處理移栽后 13 d（掏苗時），處理 2、處理 3 的田間葉面積系數(shù)顯著高于處理 1、處理 4，處理 2、3 之間差異不顯著 ；移栽后 51 d（旺長期）時，田間葉面積系數(shù)都不斷的增大，處理1顯著低于其他的處理 ；移栽后 101 d（采烤前）時，處理 3 的田間葉面積系數(shù)最大，顯著高于處理 1、處理 2。云南省調(diào)查研究表明 ：煙葉的田間最大葉面積系數(shù)在 2.5～3.0之間[18]。系數(shù)過大，會造成光照不強，容易出現(xiàn)烘底；過小，煙株生長矮小，發(fā)育不良，會影響煙葉的成熟和質(zhì)量。從處理1的田間最大葉面積系數(shù)過小可知，煙株長勢不好，未達到正常生長狀態(tài)。處理 2、3、4的田間最大葉面積系數(shù)都達到了 2.5 以上，表明 3 個處理的煙株生長狀態(tài)良好，正常成熟、落黃。

圖4 不同的施肥方式對田間葉面積系數(shù)的影響

2.4 烤煙經(jīng)濟性狀

由表2 可以看出，從單位產(chǎn)量來看，處理 2、3、4 之間無顯著差異，處理 1 與處理 2、3、4 之間有顯著差異 ；最差為處理 1，其次是處理 4，處理 3 和處理 2 差異不大，產(chǎn)量均達 160 kg/667m2。從均價來看，最低為處理 1，最高為處理 3，達 23.29 元 /kg。從產(chǎn)值來看，處理 2、3 之間無顯著差異，處理 1 與處理 2、3、4之間有顯著差異；最低為處理1；其余處理均達3 300 元以上，以處理 3 的產(chǎn)值最高。從上等煙比例來看，處理 1、2、3、4 之間有顯著差異 ；上等煙比例 最 低為 處 理 1， 僅 占 17.54% ；最高 為 處 理 3， 達47.70%。綜合的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)為 ：處理 3 效益最好，其次是處理 4、處理 2，處理 1 效益最差。

表2 不同施肥方式對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

3 討論與結(jié)論

羅平縣位于云南省東部，是曲靖市烤煙種植適宜區(qū)，地勢西北高，東南低，地形地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，前期干旱，后期低溫多雨，煙苗4月中下旬移栽正處于干旱的時期，不利于煙株的正常生長[19]。自 2008 年以來，項目組開展 ESTB 項目，深入了解當(dāng)?shù)刂矡熗寥罓顩r，全面實施平衡施肥技術(shù)研究。羅平縣作物一年兩熟，前茬作物為油菜，油菜收獲后，油菜秸稈機械化切碎后翻壓到土壤中，實現(xiàn)了油菜秸稈還田措施，改善了土壤的性狀，有效增加了土壤有機質(zhì)含量[19-20]。該試驗在烤煙膜下小苗移栽技術(shù)下，分析不同施肥方式對煙株移栽成活率、生育期、農(nóng)藝性狀以及經(jīng)濟性狀的影響。

研究結(jié)果表明：處理1條施的生育期、農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀指標最差，在團棵期前，各指標與其他3個處理差異不顯著，但在團棵期和采烤之間，各指標值幾乎沒有變化，可能是因肥料的有效利用率低，造成煙株脫肥早衰，生育期提前，沒有完成營養(yǎng)生長，導(dǎo)致農(nóng)藝性狀各項指標差。煙株大田栽培階段生長好壞直接影響其經(jīng)濟性狀，各項農(nóng)藝性狀指標影響和制約著烤煙的產(chǎn)值、產(chǎn)量、均價、上等煙比例等經(jīng)濟性狀[21]，因此處理 1 的單位產(chǎn)值、產(chǎn)量、均價、上等煙比例在4個處理中也是最差的。以處理3中層環(huán)施最優(yōu)，煙株移栽成活率達 100%,正常生長，農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀最好；其次是拌塘施和分次施肥（處理2和處理 4），最差為條施。條施容易造成肥料的浪費，煙株的營養(yǎng)供應(yīng)不充足，肥料利用率低；全部拌塘施往往肥料與土混合不均勻，容易燒苗，移栽成活率受到影響 ；分次施肥是 30% 肥料移栽時中 層 環(huán) 施，70%肥料掏苗施用，費工且難于操作，從各項指標上來看效果還沒有中層施肥好。綜合各方面的因素，建議膜下小苗移栽下采用中層環(huán)狀施肥這種施肥方式。

長期施用化肥會破壞土壤生態(tài)系統(tǒng)，導(dǎo)致耕作土壤有機質(zhì)含量下降，養(yǎng)分循環(huán)系統(tǒng)受到阻礙，煙葉質(zhì)量營養(yǎng)分配不合理[22-24]。該試驗在使用化肥的前提下，混施農(nóng)家肥，能夠有效改善土壤的理化性狀，提升煙葉的產(chǎn)質(zhì)量[25-26]。通過研究不同的施肥方式對膜下小苗移栽煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響，對后期平衡施肥技術(shù)的開展具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。有研究表明：寬單條施肥方式能夠提高煙葉的產(chǎn)質(zhì)量，適合福建龍巖地區(qū)的發(fā)展[27]。在平衡施肥技術(shù)方面，基追肥比、肥料施用方法等要與土壤理化性狀、生態(tài)環(huán)境等因素相結(jié)合，因此需要研究人員繼續(xù)深入的研究與探討，不斷加強膜下小苗移栽技術(shù)生理生化、操作技術(shù)方面的研究[6]，進一步提升煙葉的外在質(zhì)量和內(nèi)在質(zhì)量。

[1]宋國涵，楊獻營，潘吉煥 . 我國烤煙施肥現(xiàn)狀、存在問題及對策 [J].中國煙草科學(xué)，1998，（4）：32-34.

[2]趙 興，劉衛(wèi)群，張維理，等 . 中國煙草平衡施肥技術(shù)研究現(xiàn)狀與展望 [J]. 中國煙草學(xué)報，2003，9（11）：30-35.

[3]劉國順 . 煙草栽培學(xué) [M]. 北京 ：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[4]韓錦峰，汪耀富，錢曉剛，等 . 煙草栽培生理 [M]. 北京 ：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[5]楊軍章，趙 芳，鄭麗華，等 . 烤煙膜下小苗移栽不同施肥方式對煙葉生長及產(chǎn)量的影響 [J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，（10）：1525-1527.

[6]曾 敏，王昌全，楊 靜 . 淺析精確施肥以及我國的應(yīng)對策略 [J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，22（4）：376-380.

[7]胡榮海 . 云南煙草栽培學(xué) [M]. 北京 ：科學(xué)出版社，2007. 203-295.

[8]邱志丹，郭金平，羅發(fā)健 . 龍巖煙區(qū)不同施肥方式對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響 [J]. 中國煙草科學(xué)，2004，（3）：46-48.

[9]劉文濤，魏代福 . 不同揭膜培土?xí)r間對烤煙小苗膜下移栽生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響 [J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（21）：74-75.

[10]王方鋒，徐 蕊，王 濱，等 . 烤煙膜下規(guī)范化栽培優(yōu)勢及主要技術(shù) [J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010，（5）：52.

[11]楊舉田，劉 廣玉，程云吉，等 . 臨沂煙區(qū)膜下移栽技術(shù)改進與應(yīng)用 [C]. 現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)論文集，北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2008.

[12]張 杰，顏昌盛 . 烤煙小苗膜下移栽技術(shù)分析及其有效應(yīng)用 [J]. 北京農(nóng)業(yè)，2014，（2）：22，64.

[13]周 黎，李宏光，付亞麗 . 烤煙膜下小苗栽培優(yōu)勢及主要技術(shù)分析 [J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報（上半月刊），2012，（3）：42-43.

[14]孔銀亮，韓富根，沈 錚，等 . 小苗膜下移栽對烤煙硝酸還原酶、轉(zhuǎn)化酶活性劑致香物質(zhì)的影響 [J]. 中國煙草科學(xué)，2011，32（6）：47-52.

[15]劉廣玉，楊舉田，田 雷，等 . 小苗膜下移栽對烤煙生長及土壤水溫效應(yīng)的影響 [J]. 中國煙草科學(xué)，2012，33（6）：27-32.

[16]國家標準化管理委員會 . YC/T142—1998 中華人民共和國行業(yè)標準 ：煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法 [M]. 北京 ：中國標準出版社（3 版），2003. 227-231.

[17]朱賢朝，郭振業(yè)，劉保安 . 我國煙草黑脛病菌生理小種研究初報 [J].中國煙草，1987，（4）：1-3.

[18]晉 艷，楊宇虹，鄧云龍，等 . 施肥水平對煙株長勢及煙葉質(zhì)量的影響 [J]. 煙草科技，1999，（6）：39-42.

[19]楊榮生 . 羅平縣植煙土壤分析與評價 [M]. 昆明 ：云南科技出版社，2011.

[20]戴志剛，魯 劍巍，李小坤，等 . 不同作物還田秸稈的養(yǎng)分釋放特征試驗 [J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，（6）：272-276.

[21]孟祥東，趙 銘欽，瞿永生，等 . 烤煙農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟指標間的灰色關(guān)聯(lián)度分析 [J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，10（5）：67-71.

[22]曹新川，何良榮，韓 路，等 . 陸地棉產(chǎn)量性狀與品質(zhì)性狀的加性和顯性相關(guān)分析 [J]. 塔里木農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報，2004，16（4）：17-19.

[23]李繼洪，李玉發(fā)，高士杰，等 . 高粱新選親本配合力分析 [J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（7）：1930-1931.

[24]王瑞清，李 誠，邵紅雨，等 . 小黑麥產(chǎn)量性狀的配合力分析 [J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（13）：3795- 3796.

[25]劉 鵬，任 英，閆麗娜 . 幾個玉米自交系主要農(nóng)藝性狀的配合力和遺傳參數(shù)分析 [J]. 玉米科學(xué)，2004，12（4）：31- 34.

[26]林建新，陳 山虎，盧和頂，等 . 黑糯玉米自交系主要性狀配合力和遺傳參數(shù)分析 [J]. 雜糧作物，2003，23（6）：311-314.

[27]邱志丹，郭金平，羅發(fā)健 . 龍巖煙區(qū)不同施肥方式對煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響 [J]. 中國煙草科學(xué)，2004，（3）：46-48.

（責(zé)任編輯：肖彥資）

Effects to the Transplanting Tobacco Seedlings Beneath Plastic Film Under Different Fertilization Method

LUO Jian-qin，ZENG Xiang-nan，LIU Jiu-yu
（China Tobacco Guanxi Industrial Co. ,Ltd,Nanning,Guanxi 530001,PRC）

In order to study the effects to transplanting tobacco under different fertilization methods that seedling beneath the plastic fi lm, we used Yunyan 87 as the material to conduct a fi eld test, compared the transplanting survival rate, growth period, agronomic traits, economic traits and other aspect. The result shows that the middle layer surrounding fertilization is the most benefi cial to the growth and yield of tobacco. Pond fertilization has an effect on the survival rate, and fractional fertilization is complicated and laborious. Banding fertilization is the worst, and the effective utilization rate of fertilizer is low. Middle layer surrounding fertilization is suggested.

tobacco; transplanting under fi lm; method of fertilization; yield

S572

A

1006-060X（2017）03-0023-04

DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.003.008

2016-10-25

廣西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司項目（2015-2017）

羅建欽（1971-），男，廣西恭城瑤族自治縣人，經(jīng)濟師，主要從事煙葉生產(chǎn)和科研工作。

曾祥難