韋青俠　付會(huì)芳　王紅紅

[摘 要] 以農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)類核心期刊刊發(fā)文章中的柱狀圖為實(shí)例，分析柱狀圖中圖注表述、坐標(biāo)標(biāo)目中量/單位等的失范行為，明確柱狀圖中相應(yīng)信息編輯加工的規(guī)范性和科學(xué)性。提出應(yīng)以出版內(nèi)容的科學(xué)性、學(xué)術(shù)性為前提，對(duì)柱狀圖坐標(biāo)處的量/單位、圖注表述等信息進(jìn)行編輯加工和優(yōu)化，并對(duì)柱狀圖中的失范行為給出了相應(yīng)的修改完善措施。通過分析實(shí)例柱狀圖中的失范行為，建議編者同仁應(yīng)不斷學(xué)習(xí)新規(guī)范，不斷提升相關(guān)理論知識(shí)，以提高科研論文中插圖的編輯技能。

[關(guān)鍵詞] 柱狀圖 農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)類核心期刊 編輯規(guī)范 量單位 圖注 Duncan檢驗(yàn)

[中圖分類號(hào)] G232.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2017） 02-0060-04

Editorial Congitation Initiated by a Histogram Lying a Scientific Research Thesis

Wei Qingxia Fu Huifang Wang Honghong

（Editorial Department of Journal of Soil and Water Conservation， Northwest A&F University， Yangling， Shanxi， 712100）

[Abstract] The authors analyzed the academic disorganization of composite unit and expression of figure note by an illustration， determined the normalization and scientificity of pertinent information lying in the above histogram. This paper provided corresponding perfect measures according to the academic disorganization， then optimized and standardized the composite unit and expression of figure note of the histogram lying the published paper. By analyzing results of academic disorganization lying in the illustration， the authors suggested that our editors learn the new editorial standardization and enhance knowledge reserve and structure continually in order to improve editorial capability of figures in scientific research thesis.

[Key words] Histogram Core journal belonging to agricultural and basic science Editorial standard Mass and unit Figure note Duncan test

數(shù)據(jù)分析圖表是科研論文研究結(jié)果的主要表達(dá)形式，也是論文的核心，有助于直觀、高效地表達(dá)復(fù)雜的數(shù)據(jù)和觀點(diǎn)。一幅規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、科學(xué)的數(shù)據(jù)分析圖形可直觀、清楚地反映某一研究結(jié)果概要。相對(duì)于折線圖反映兩個(gè)變量之間的定量關(guān)系，柱狀圖反映的是以自變量為分類依據(jù)，以因變量表達(dá)數(shù)據(jù)分布情況（長(zhǎng)方形長(zhǎng)度）。一幅設(shè)計(jì)科學(xué)、表達(dá)規(guī)范的柱狀圖（圖形中包含圖題、圖身和圖注等信息）不僅能使論文顯得更具有科學(xué)性、客觀性，也能巧妙地展示有意義的數(shù)據(jù)，吸引讀者注意數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)，從而防止讀者曲解論文中的數(shù)據(jù)。

目前，有關(guān)科研論文中插圖的編輯、加工、改進(jìn)技巧等的文獻(xiàn)較多，如關(guān)于折線圖、照片圖、彩色仿真插圖等幾類圖形的標(biāo)目、數(shù)據(jù)點(diǎn)、圖的剪裁等信息的常見問題、編輯加工及規(guī)范標(biāo)注方法的論文[1][2][3][4]，可為提高科研論文中的同類插圖質(zhì)量提供幫助和借鑒。然而，關(guān)于如何審讀、加工、優(yōu)化在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)類科研論文中出現(xiàn)較頻繁的柱狀圖及圖中各信息的論文卻不多，更未見明確、細(xì)化乃至系統(tǒng)的國(guó)家規(guī)定。鑒于此，筆者結(jié)合自身工作，翻閱了北京大學(xué)圖書館核心期刊（2014版）中的《土壤學(xué)報(bào)》《水土保持學(xué)報(bào)》《植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)》《土壤通報(bào)》《土壤》《中國(guó)水土保持科學(xué)》《中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)》《中國(guó)土壤與肥料》《中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象》《水土保持研究》10種農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)類期刊近幾年刊發(fā)論文中的柱狀圖，期望能從中得到啟發(fā)和借鑒。然而，筆者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)柱狀圖中所含信息雜亂無章，尤其是坐標(biāo)標(biāo)目處量的復(fù)合單位、圖注等信息的標(biāo)注存在一些出現(xiàn)頻率很高但不科學(xué)、不規(guī)范的現(xiàn)象。筆者以其中一幅柱狀圖為例，解讀其中的不規(guī)范、不科學(xué)現(xiàn)象并討論修改方案。

1 示例柱狀圖分析

示例柱狀圖是一篇文稿中不同植被群落（3種植被群落依次用代號(hào)Qu.l、So.v、Ro.p表示）土壤團(tuán)聚體蔗糖酶活性測(cè)定結(jié)果。按照對(duì)科研論文中柱狀圖的基本要求——簡(jiǎn)明規(guī)范、信息量充分、自明性不難看出，圖1存在多處標(biāo)注不規(guī)范、不科學(xué)的現(xiàn)象：縱坐標(biāo)標(biāo)目“蔗糖酶活性的量/單位”不科學(xué)；圖注表述不科學(xué)；不同柱之間的圖案灰度太接近，不清楚；圖的信息量不充分（左分圖遺漏圖例，右分圖縱坐標(biāo)的標(biāo)值及標(biāo)目不能省略）。圖1這幾種不科學(xué)、不規(guī)范現(xiàn)象常常被作者和編者忽視，在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)類期刊的很多論文中存在，甚至已達(dá)到“以誤傳誤”的程度。為了讓作者、編輯同仁遇到此類問題不再茫然、無章可循，筆者試做一淺析。考慮篇幅限制，僅討論前兩種現(xiàn)象。

2 復(fù)合單位規(guī)范

包括蔗糖酶在內(nèi)的土壤酶活性單位多是復(fù)合單位。學(xué)術(shù)期刊論文中參數(shù)（物理量）的復(fù)合單位有兩種表現(xiàn)：一是相除的2個(gè)參數(shù)符號(hào)之間用左斜杠符號(hào)（/）連接，可以理解成是一個(gè)系數(shù)為1的分式；二是相乘的2個(gè)參數(shù)符號(hào)之間用間隔號(hào)（·）連接，即復(fù)合單位常采用的形式——負(fù)數(shù)冪相乘。一般，某一期刊對(duì)復(fù)合單位有固定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，且須全刊統(tǒng)一。當(dāng)然，復(fù)合單位的兩種表現(xiàn)形式一定是等量關(guān)系（只要其對(duì)應(yīng)的標(biāo)值大小不變），可以互推，即用復(fù)合單位的一種表現(xiàn)形式可以推導(dǎo)至另一種表現(xiàn)形式。

不妨對(duì)縱坐標(biāo)處蔗糖酶活性的負(fù)數(shù)冪單位“mg·g-1 · 24 h-1”進(jìn)行推導(dǎo)：

mg · g-1 · 24 h-1=（mg · 24）/（g · h）≠mg/（g · 24 h）

從推導(dǎo)結(jié)果可看出，等號(hào)右邊（mg·24）/（g·h）不是不等號(hào)右邊的mg/（g·24 h），也不知其對(duì)應(yīng)的物理量是什么？分析其原因，是原作者把測(cè)定蔗糖酶活性時(shí)的培養(yǎng)時(shí)間（24 h）沒有換算成單位時(shí)間，就直接混入復(fù)合單位中（酶活性單位一般是用單位時(shí)間單位質(zhì)量土樣轉(zhuǎn)化底物或形成產(chǎn)物的量表示），從而導(dǎo)致復(fù)合單位的兩種形式不能互推。類似情況在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)類的很多論文中存在，如把土壤纖維素酶活性單位寫成“mg · 10 g-1·72 h-1”，磷酸酶活性單位寫成“mL（P2O5） · 100 g-1 · 2 h-1”等[6][7]，可以說是“五花八門”“各具特色”。

筆者認(rèn)為，這些錯(cuò)誤主要體現(xiàn)在將測(cè)定土壤酶活性時(shí)設(shè)定的條件作為復(fù)合單位的組成，而忽略了量與單位關(guān)系的本質(zhì)。也就是說，包括反應(yīng)底物、產(chǎn)物及其摩爾濃度等只是測(cè)定酶活性時(shí)應(yīng)提供（設(shè)定）的外界條件，或者是為保證酶活性發(fā)揮到最佳程度的最適條件，這些條件不應(yīng)作為復(fù)合單位的組成內(nèi)容，因其屬于“多余信息”，或者稱為“錯(cuò)誤修飾”[8][9]。換言之，在規(guī)范標(biāo)記表頭或圖形坐標(biāo)的量復(fù)合單位時(shí)，必須厘清兩方面情況：構(gòu)成物理量的復(fù)合單位由哪幾個(gè)基本單位構(gòu)成；當(dāng)量算法形式“物理量/單位”的使用斜線不得多于一條，且須明確分子或分母的主分線是那一條，若分子或分母的起訖有疑問時(shí)，應(yīng)按數(shù)學(xué)規(guī)則使用括號(hào)加以標(biāo)記[4]，以免引起歧義。不少作者和編者往往對(duì)這一點(diǎn)疏漏失查，從而出現(xiàn)不應(yīng)該的錯(cuò)誤。對(duì)于筆者提到的必須科學(xué)、準(zhǔn)確地標(biāo)記酶活性復(fù)合單位組成，有些作者甚至編者可能會(huì)擔(dān)心測(cè)定酶活性時(shí)所具備的條件沒交代清楚，或擔(dān)心影響表格或插圖的自明性。其實(shí)，對(duì)基于前一種擔(dān)心而出現(xiàn)的量復(fù)合單位不規(guī)范編輯行為，筆者建議編者在給作者發(fā)清樣之前就與作者溝通，讓作者對(duì)論文中的插圖、表格及正文各處的酶活性量/單位進(jìn)行調(diào)整和完善，在論文“材料與方法”的合適位置清楚表述酶活性的測(cè)定方法，包括測(cè)定酶活性所用的試劑及其摩爾濃度、反應(yīng)溫度等。也可在稿件合適位置標(biāo)注相關(guān)酶活性測(cè)定方法的源文獻(xiàn)序號(hào)[10]，告知讀者可根據(jù)引用文獻(xiàn)序號(hào)查閱文獻(xiàn)中酶活性的測(cè)定方法，這樣，這些不屬于復(fù)合單位中的“多余信息”就不需標(biāo)注在圖中。也因?yàn)樵诓鍒D出現(xiàn)之前原作者已對(duì)相應(yīng)土壤酶活性的測(cè)定方法及運(yùn)算過程附有源文獻(xiàn)引用標(biāo)注，所以圖的自明性就不會(huì)受到影響。除此之外，如果稿件版面空間（如表格項(xiàng)目欄長(zhǎng)度、插圖標(biāo)目處空間）允許，也可以在量/單位處注明測(cè)定酶活性時(shí)的條件，但必須用逗號(hào)將之與單位隔開。后者可作為一種處理方法參考，但筆者不建議應(yīng)用。

3 圖注多重比較結(jié)果的標(biāo)記字母含義表述規(guī)范

圖注是指插圖中的注解或說明語，常用文字和符號(hào)表達(dá)圖自身未能表達(dá)的必要信息，使讀者不必依賴正文而理解圖所要說明的問題。圖注的編排規(guī)范對(duì)保證和提高刊物質(zhì)量起到積極作用。編輯在編輯加工文稿時(shí)應(yīng)認(rèn)真審讀和修改圖注，甚至重新設(shè)計(jì)和編排，以達(dá)到簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確、表達(dá)規(guī)范的目的。向陽潔以《科技書刊標(biāo)準(zhǔn)化18講》為參考，從圖注位置、字號(hào)和字體、序號(hào)、注釋符號(hào)、標(biāo)點(diǎn)和語言6個(gè)方面對(duì)圖注的規(guī)范編排做了歸納[11]，值得同行參考。在其基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，編輯在加工圖注語言時(shí)不僅要遵循編排規(guī)范，而且要審讀圖注的文字內(nèi)容。換言之，編輯在加工插圖時(shí)也要對(duì)圖注的表述進(jìn)行全面、科學(xué)的把關(guān)，以免圖注表述與圖身反映的信息有偏差而造成讀者費(fèi)解或產(chǎn)生歧義。

在筆者通讀并分析圖1及其全文后發(fā)現(xiàn)，圖1中的數(shù)據(jù)分析是基于示例文稿中所設(shè)處理（不同植被群落）土壤團(tuán)聚體蔗糖酶活性平均值之間的比較，并沒有涉及與對(duì)照相比，所以作者采用的是“Duncan檢驗(yàn)”方法分析數(shù)據(jù)，字母標(biāo)注法表示多重比較結(jié)果[12][13]，且附以圖注“不同大寫字母表示不同植被群落同一粒級(jí)團(tuán)聚體間在0.05水平差異顯著，不同小寫字母表示同一植被群落不同粒級(jí)團(tuán)聚體間在0.05水平差異顯著”對(duì)圖身進(jìn)行說明。

針對(duì)圖1，原作者給出的相關(guān)分析為：“不同植被群落土壤團(tuán)聚體蔗糖酶活性平均值在植被群落間表現(xiàn)為Qu.l>Ro.p>So.v。3種植被群落的0—10cm土層相同粒級(jí)土壤團(tuán)聚體蔗糖酶活性之間具有顯著性差異，Qu.l和Ro.p的10—20cm土層相同粒級(jí)土壤團(tuán)聚體蔗糖酶活性之間差異不顯著，但是它們與So.v的土壤團(tuán)聚體蔗糖酶活性之間差異顯著。Qu.l和So.v蔗糖酶活性在團(tuán)聚體間表現(xiàn)為<0.25mm團(tuán)聚體最大，2—0.25mm團(tuán)聚體次之，5—2mm和>5mm團(tuán)聚體較小，Ro.p的蔗糖酶活性則表現(xiàn)為2—0.25mm團(tuán)聚體最大，<0.25mm和2—0.25mm團(tuán)聚體次之，>5mm團(tuán)聚體最小。Qu.l的<0.25mm團(tuán)聚體土壤蔗糖酶活性和其他粒級(jí)團(tuán)聚體蔗糖酶活性差異顯著，其他2種植被群落各個(gè)粒級(jí)土壤團(tuán)聚體蔗糖酶活性無顯著性差異?！?/p>

根據(jù)圖1的圖注語言表述和圖身信息，筆者基本認(rèn)可原作者對(duì)圖1的分析結(jié)果，但是也有歧義之處。筆者認(rèn)為：10—20cm土層，Qu.l的<0.25mm團(tuán)聚體土壤蔗糖酶活性和>5mm團(tuán)聚體蔗糖酶活性在0.05水平差異顯著（因?yàn)閮烧邔?duì)應(yīng)柱狀圖上分別標(biāo)注有不同小寫字母a和b，且兩字母相鄰）；而<0.25mm團(tuán)聚體土壤蔗糖酶活性和另外2個(gè)粒級(jí)（2—0.25mm和5—2mm）團(tuán)聚體蔗糖酶活性在0.05水平無顯著性差異（因?yàn)槿邔?duì)應(yīng)柱狀圖上分別標(biāo)注小寫字母a、ab和ab，即都含有相同字母a）；>5mm團(tuán)聚體蔗糖酶活性和另外2個(gè)粒級(jí)（2—0.25mm和5—2mm）團(tuán)聚體蔗糖酶活性在0.05水平也無顯著性差異（因?yàn)槿邔?duì)應(yīng)柱狀圖上分別標(biāo)注小寫字母b、ab和ab，即都含有相同字母b）。根據(jù)多重比較結(jié)果字母標(biāo)注原則[14]，不能如原作者籠統(tǒng)所說“Qu.l的<0.25mm團(tuán)聚體土壤蔗糖酶活性和其他粒級(jí)團(tuán)聚體蔗糖酶活性差異顯著”。同理，如果不同植被群落同一粒級(jí)團(tuán)聚體蔗糖酶活性之間（其對(duì)應(yīng)的柱狀圖上）也標(biāo)注含相同的大寫字母，那么它們之間也達(dá)不到0.05水平差異顯著。

為此，筆者認(rèn)為圖1的圖注沒有全面、科學(xué)、準(zhǔn)確地表述柱狀圖上標(biāo)注字母表示的含義，有遺漏“各平均數(shù)間凡標(biāo)有一個(gè)相同字母的即為差異不顯著”[13]這種情況。筆者建議將圖注文字表述改為“圖中相同大寫字母表示不同植被群落同一粒級(jí)團(tuán)聚體間在0.05水平差異不顯著，相同小寫字母表示同一植被群落不同粒級(jí)團(tuán)聚體間在0.05水平差異不顯著”，這樣就可避免不同處理間若含有相同標(biāo)注字母的差異性界定情況。當(dāng)然，如果各處理對(duì)應(yīng)柱狀圖上均標(biāo)注一個(gè)不同字母，且字母相鄰，就可以采用作者所用的圖注表述。所以這要求作者或編輯以圖注形式表述多重比較結(jié)果時(shí)要做到具體情況不同對(duì)待，不能盲目地追求圖注“全刊、全文統(tǒng)一化、同一化”。

4 結(jié) 語

科研論文作為學(xué)術(shù)交流的主要媒介被廣大學(xué)者借鑒閱覽，數(shù)據(jù)分析圖作為論文的核心和研究結(jié)果的直觀表現(xiàn)形式，在格式、內(nèi)容規(guī)范等方面都有自身獨(dú)特的風(fēng)格和明確的要求，論文中數(shù)據(jù)分析圖的精準(zhǔn)規(guī)范與否直接關(guān)系到讀者對(duì)數(shù)據(jù)的注意力，也關(guān)系到讀者對(duì)論文內(nèi)容乃至相應(yīng)期刊的信賴程度，所以必須規(guī)范科研論文中數(shù)據(jù)分析圖的格式和內(nèi)容等信息。量的復(fù)合單位和以圖注（或表注）形式表述多重比較結(jié)果在科研論文的插圖以及表格中“出鏡率”很高，作者和編者有責(zé)任和義務(wù)為它們的每次“亮相”把關(guān)，實(shí)現(xiàn)科學(xué)審核、整合優(yōu)化[15]。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)類期刊屬于學(xué)術(shù)期刊，學(xué)術(shù)期刊論文中數(shù)據(jù)的量/單位、圖注表述更要科學(xué)、精準(zhǔn)、無歧義。編者在實(shí)際工作過程中，不僅要遵循期刊的出版標(biāo)準(zhǔn)化，更要兼顧出版內(nèi)容的科學(xué)性、學(xué)術(shù)性；要判斷作者、讀者、編者的理解和閱讀習(xí)慣是否科學(xué)；要勤于和敢于向不合理的編輯習(xí)慣提出質(zhì)疑，盡力成為這些不良習(xí)慣的“終結(jié)者”。否則，編者就不能很好地協(xié)助作者科學(xué)準(zhǔn)確地表達(dá)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，學(xué)術(shù)期刊也無法長(zhǎng)遠(yuǎn)、健康地發(fā)展。

注 釋

[1] 韓麗，胡克.用Illustrator結(jié)合Photoshop制作科技期刊插圖[J].編輯學(xué)報(bào)，2013，25（5）：481-483

[2]陳愛萍，趙惠祥，余溢文，等.科技論文插圖的可讀性編輯加工[J].編輯學(xué)報(bào)，2015，27（4）：348-350

[3]徐秋寧.水利類期刊插圖質(zhì)量的改進(jìn)與完善[J].中國(guó)科技期刊研究，2014，25（1）：176-179

[4]劉大乾.科技期刊函數(shù)圖形坐標(biāo)和表頭標(biāo)記的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之再學(xué)習(xí)[J].中國(guó)科技期刊研究，2005，16（3）：418-419

[5]馬瑞萍，安韶山，黨廷輝，等.黃土高原不同植物群落土壤團(tuán)聚體中有機(jī)碳和酶活性研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2015，51（1）：104-113

[6]武曉森，周曉琳，曹鳳明，等.不同施肥處理對(duì)玉米產(chǎn)量及土壤酶活性的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2015（1）：44-49

[7]顧美英，唐光木，葛春輝，等.不同秸稈還田方式對(duì)和田風(fēng)沙土土壤微生物多樣性的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，24（4）：489-498

[8]郭柏壽，潘學(xué)燕，楊繼民，等.農(nóng)業(yè)科技論文中數(shù)對(duì)單位的錯(cuò)誤修飾及其規(guī)范表達(dá)[J].中國(guó)科技期刊研究，2012，23（6）：1106-1108

[9]郭柏壽.農(nóng)業(yè)科技論文中單位的錯(cuò)誤修飾形式及訂正[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2015（3）：103-104

[10]劉丹丹，何璐，趙金輝，等.新型復(fù)合生防菌劑對(duì)水稻苗床土壤酶活性的影響[J].土壤通報(bào)，2015，46（4）：895-898

[11]向陽潔.科技論文中圖注的規(guī)范編排[J].河南科技，2014（10）：256-257

[12]李春喜，邵云，姜麗娜.生物統(tǒng)計(jì)學(xué)（第4版）[M].北京：科學(xué)出版社，2008：84-99

[13]邱念偉，劉倩，劉慧.生物學(xué)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析中的多重比較法[J].生物數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)，2015，30（3）：535-541

[14]陳雯蘭.論科技論文插圖的規(guī)范化與編輯角色[J].編輯學(xué)報(bào)，2015，27（5）：441-442