蔡玲　袁春曉

摘要：本文運用隨機前沿引力模型測算2004-2013年中國對跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議國家的出口效率，并分析影響出口效率的自然因素，通過構(gòu)建貿(mào)易非效率模型，對影響中國對跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議國家出口效率的人為因素進行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，中國對跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議國家的出口效率在樣本期間是逐步降低的，貿(mào)易非效率因素占據(jù)了主導(dǎo)，出口潛力巨大。在此基礎(chǔ)上。本文從貿(mào)易自由化、國際經(jīng)濟體系重構(gòu)和“一帶一路”時代契機等方面提出政策建議。

關(guān)鍵詞：跨太平洋伙伴關(guān)系；出口效率；隨機前沿引力模型；貿(mào)易非效率模型

中圖分類號：F243.5 文獻標識碼：A 文章編號：1000-176X（2017）02-0117-06

一、引言

跨太平洋伙伴關(guān)系（TPP）協(xié)議成為近二十年來全球規(guī)模最大的自貿(mào)區(qū)協(xié)議，其協(xié)議國家總?cè)丝谶_5億人。占據(jù)世界經(jīng)濟總量的40%和全球貿(mào)易總額的30%。TPP協(xié)議所形成的貿(mào)易集團的誕生，其意義絕非是所形成的貿(mào)易和經(jīng)濟體量，而是新一輪全球貿(mào)易體系的規(guī)則重構(gòu)。TPP協(xié)議的條款，不僅涵蓋了通常自由貿(mào)易協(xié)議貨物貿(mào)易所有的談判領(lǐng)域，還包括勞工條款、投資條款、服務(wù)貿(mào)易和環(huán)境條款等領(lǐng)域；不僅涉及到關(guān)稅削減和海關(guān)措施等邊境問題，還涉及到非關(guān)稅壁壘和國內(nèi)監(jiān)管等邊境內(nèi)措施。因此，其更深層次的意義必將影響未來全球貿(mào)易合作新格局。TPP協(xié)議被戲稱為“ABC”（Anyone But China），由于美國主導(dǎo)的該協(xié)議對邊境內(nèi)議題的過高要求，使中國暫時不能成為TPP協(xié)議國家中的一員。但除了加拿大、墨西哥、日本、美國外，中國與TPP協(xié)議的其他國家均已簽訂自由貿(mào)易協(xié)議。那么TPP協(xié)議對中國的經(jīng)濟到底會有怎樣的影響？中國與TPP協(xié)議國家近年出口效率是否有所提升？受哪些因素影響？貿(mào)易潛力還有多大？

二、文獻述評

日本學(xué)者高增明和奚俊芳利用GTAP估計日本經(jīng)濟狀況，模擬中國和其他東亞國家參加TPP協(xié)議的影響。研究表明，如果日本參與TPP協(xié)議。日本的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)將受到致命損壞。彭支偉和張伯偉運用cGE模型，從國家和產(chǎn)業(yè)兩個層面對中國是否加入TPP協(xié)議或亞太自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議進行經(jīng)濟利益評估，研究表明，中國的加入使各方的經(jīng)濟利益都顯著增加，且中國目前應(yīng)該逐漸加強與各個國際區(qū)域的經(jīng)濟合作，建立一個具備自身特色的亞太“輪軸一輻條”型FTA網(wǎng)絡(luò)。陸圣將研究細化到了太平洋地區(qū)的紡織品行業(yè)，運用GTAP的一般均衡模型，就TPP協(xié)議對其協(xié)議國家貿(mào)易流量的潛在影響進行了定量評估。周睿通過GTAP模擬了中國加入TPP協(xié)議的經(jīng)濟效應(yīng)，研究表明，從長遠利益看。中國加入TPP協(xié)議勢在必行，但短期內(nèi)。中國的貿(mào)易條件會惡化，美國、日本、韓國和歐盟等世界主要經(jīng)濟體的貿(mào)易條件會改善。劉朋春等基于GTAP的模擬結(jié)果，對中日韓自由貿(mào)易區(qū)的促成途徑進行了動態(tài)博弈的理論分析，并總結(jié)了TPP協(xié)議可能對其產(chǎn)生的影響。王孝松和何欣悅從行業(yè)層面著眼，結(jié)合CGE模擬的結(jié)果。得出中國最終應(yīng)加人TPP協(xié)議的結(jié)論，且指出短期內(nèi)中國不加入TPP協(xié)議，紡織品和服裝行業(yè)產(chǎn)出會明顯下降，運輸設(shè)備、鋼鐵和金屬制品等行業(yè)出口亦會受到大幅沖擊。

引力模型是國際貿(mào)易實證分析的經(jīng)典模型。最早，Egger將貿(mào)易潛力定義為傳統(tǒng)引力模型估算出的雙邊貿(mào)易擬合值，雙邊貿(mào)易效率則用實際貿(mào)易量與貿(mào)易潛力的比值來衡量。近年來，通過引力模型測算貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率也已經(jīng)逐漸成為國際貿(mào)易研究的常用方法。盛斌和廖明中、單文婷和楊捷等國內(nèi)學(xué)者運用傳統(tǒng)引力模型計算貿(mào)易潛力、貿(mào)易效率和分析中國對外貿(mào)易的影響因素，但傳統(tǒng)引力模型的明顯不足在于無摩擦貿(mào)易和冰山成本的假設(shè)，忽略了人為貿(mào)易阻力。Armstrong認為，人為貿(mào)易阻力進入殘差項將直接導(dǎo)致貿(mào)易潛力的估計存在偏差。Harrigan認為，要想解決該貿(mào)易阻力問題，可以采用面板數(shù)據(jù)，但會導(dǎo)致截面數(shù)據(jù)模型中的一些變量被丟棄。隨著面板數(shù)據(jù)前沿估計技術(shù)的成熟，Battese和Coelli使用隨機前沿引力模型對貿(mào)易潛力進行估計，使模型在實證中得到了具體的應(yīng)用。隨機前沿方法被引入到引力模型中，其創(chuàng)新之處是單獨處理貿(mào)易阻力，那些限制或促進貿(mào)易的因素都由貿(mào)易非效率項來表示，如此不但能夠減少即將出現(xiàn)的偏差，還可以針對貿(mào)易阻力進行測算。當前隨機前沿引力模型已經(jīng)逐漸成為國內(nèi)眾多學(xué)者炙手可熱的研究方法，魯曉東和趙奇?zhèn)ィ?010）、賀書鋒等（2013）紛紛采用這種方法對不同對象進行了實證分析。

本文將中國與TPP協(xié)議國家的出口潛力、出口效率及其影響因素作為研究對象，運用隨機前沿引力模型及貿(mào)易非效率模型對出口效率進行測算，并選用自然因素和人為因素作為解釋變量進行分析，以期為中國是否應(yīng)該加入TPP協(xié)議的分析提供一個全新的視角，并根據(jù)結(jié)論給出相應(yīng)的政策建議。

三、模型設(shè)定和經(jīng)驗分析

（一）模型設(shè)定

1.時變隨機前沿引力模型

在目前對貿(mào)易分析的研究中，標準的隨機前沿引力模型設(shè)定如下：

（1）

（2）

（3）

（4）

其中，u_ijt≥0。T_ijt與T^*_ijt分別表示i國和j國在t年度的實際貿(mào)易量和前沿貿(mào)易量（指現(xiàn)有環(huán)境下能達到的最大貿(mào)易量）；TE_ijt表示貿(mào)易效率，其由實際貿(mào)易值與前沿貿(mào)易值相比得到，比值越大說明國家之間的貿(mào)易發(fā)展越充分，貿(mào)易潛力越??；比值越小則說明國家之間貿(mào)易不足，貿(mào)易效率低但貿(mào)易潛力較大。x_ijt表示引力模型中影響兩國貿(mào)易量的各種自然決定因素，本文中采用的變量有雙方的人均GDP、地理距離、人口規(guī)模等；β為估計參數(shù)。隨機前沿方法相對于傳統(tǒng)引力模型，其創(chuàng)新之處在于將隨機擾動項分解為相互獨立的兩個部分v_ijt與u_ijt，v_jit為一般隨機擾動項，服從均值為0的正態(tài)分布；非負的u_ijt為貿(mào)易非效率項，其代表各項人為決定產(chǎn)生的貿(mào)易阻力，其中包含促進貿(mào)易和限制貿(mào)易的雙向影響因素。貿(mào)易效率則通過估計貿(mào)易非效率項來判斷。早期的研究假定u不會隨時間而變化，那樣只能得到樣本的平均技術(shù)效率，很明顯，這種假設(shè)在較長的時間維度下并不合理，Battese和Coelli共同提出時變模型的概念，具體表達式如下：

（5）

其中，u_ijt是容易隨時間發(fā)生變化的影響因素，服從截尾正態(tài)分布。η為待估參數(shù)，當η>0時或η<0時，模型為時變模型，貿(mào)易非效率隨時間遞減或增加。當η=0時，模型轉(zhuǎn)變?yōu)闀r不變模型，貿(mào)易非效率不隨時間變化。

2.貿(mào)易非效率模型

貿(mào)易非效率模型通常采用一步法進行回歸分析，即貿(mào)易非效率項及其影響因素不是獨立回歸，而是和自然影響因素保持一致，并且能夠在隨機前沿模型內(nèi)一起展開回歸，Battese和Coelli最早提出了一步法，其基本形式為：

（6）

（7）

一步法即將式（7）直接采用隨機前沿方法進行回歸，而式（7）就是將式（6）帶入式（2）得出的結(jié)果。在上述公式中，z_ijt為影響貿(mào)易非效率的人為因素；α表示待估參數(shù)向量；ε_ijt為隨機擾動項。其中，u球與v_ijt相互獨立，且u_ijt服從均值為αz_ijt的截尾正態(tài)分布。

3.基本模型設(shè)定

（1）時變隨機前沿引力模型

（8）

在式（8）中，被解釋變量T_ijt表示t年i國針對i國的出口量。而具體的解釋變量則是引力模型對應(yīng)的常用核心變量，主要有：第一，PGDP_it和PGDP_jt為出口國和進口國的人均GDP，反映進出口國的經(jīng)濟發(fā)展程度和購買力水平，一般認為其均與T_ijt正相關(guān)；第二，POP_it和POP_jt為出口國和進口國的人口總量，反映國內(nèi)市場規(guī)模，預(yù)期均與T_ijt正相關(guān)；第三，DIS_ij為兩國間地理距離，反映的是運輸成本，距離越遠，對應(yīng)的成本越高，同時預(yù)期與T_ijt負相關(guān)；第四，x_ij表示其他因素，包括邊界和語言等，且這兩個變量均為虛擬變量，若有共同邊界或共同語言設(shè)為1。否則為0。就隨機前沿模式而言，方程對應(yīng)形式極為重要，因而在本文的研究中將通過似然比方式對其展開檢驗。

（2）非效率模型

（9）

其中，貿(mào)易非效率模型是在時變隨機前沿引力模型的基礎(chǔ)上，研究人為因素的影響，本文采用的解釋變量有：第一，班輪運輸連通性指數(shù)SHP_it，反映海運及交通基礎(chǔ)設(shè)施的情況，是針對全球海運網(wǎng)絡(luò)鏈接與進口國間的緊密程度的評估得分，分數(shù)越高越能促進貿(mào)易發(fā)展；第二，進口清關(guān)時間TTI_it，反映進口國海關(guān)效率和貿(mào)易便利化水平，預(yù)期與u_ijt成正比；第三，貨幣自由度MON_it，反映進口國價格管制水平和通貨膨脹率；第四，金融自由度FIN_it，反映銀行效率以及政府對金融業(yè)的管制程度；第五，貿(mào)易自由度TRAD_it，反映關(guān)稅水平、其他貿(mào)易壁壘的設(shè)置和政府對經(jīng)濟的干預(yù)程度。貨幣自由度MON_it、金融自由度FIN_it、貿(mào)易自由度TRAD_it均采用新評分制，分數(shù)越高，自由度越高；第六，政體指數(shù)POL_it，反映獨立國家的民主水平，分數(shù)越高，國家越民主；第七，自由貿(mào)易協(xié)議FTA_ijt，為虛擬變量，若兩國已有生效的自由貿(mào)易協(xié)議，則為1，否則為0。顯然，自由貿(mào)易協(xié)議能夠促進雙邊貿(mào)易的發(fā)展，因而可以歸到貿(mào)易促進因素中，預(yù)期與u_ijt負相關(guān)。

4.樣本、數(shù)據(jù)來源及說明

到目前為止，TPP協(xié)議國家共有美國、加拿大、墨西哥、日本、新加坡、文萊、馬來西亞、智利、新西蘭、越南、澳大利亞和秘魯?shù)?2個成員國，但由于文萊的很多數(shù)據(jù)缺失，因而本文只采用其他11個國家的數(shù)據(jù)。

中國對TPP協(xié)議國家的出口數(shù)據(jù)為T，各國人均GDP與人口數(shù)量POP數(shù)據(jù)均來源于UN comtrad數(shù)據(jù)庫。各國地理距離、是否鄰界國家以及共同語言的數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。班輪運輸連通性指數(shù)SHP，進口清關(guān)時間TYI數(shù)據(jù)亦來源于UN comtrad數(shù)據(jù)庫。貨幣自由度MON、金融自由度FIN和貿(mào)易自由度TRAD數(shù)據(jù)來源于全球遺產(chǎn)基金會與華爾街日報合作編制的Index of Economic Freedom。政體指數(shù)POL數(shù)據(jù)則來源于政體民主度數(shù)據(jù)庫。自由貿(mào)易協(xié)議FTA數(shù)據(jù)來源商務(wù)部官方網(wǎng)站。

（二）經(jīng)驗分析

1.似然比檢驗

在估計前，本文將進行貿(mào)易非效率的存在性檢驗和貿(mào)易非效率的時變性檢驗，結(jié)果直接決定了本文采用的模型是否正確合理。因為運用隨機前沿方法的關(guān)鍵是確定模型的具體函數(shù)形式，因而本文還要對是否引入邊境變量和語言變量進行似然比檢驗，結(jié)果如表1所示。

從表1可知，第一，不存在貿(mào)易非效率的假設(shè)在1%的顯著性水平上被拒絕，貿(mào)易非效率顯著存在，使用隨機前沿引力模型是合理的；第二，貿(mào)易非效率不變化的假設(shè)被拒絕，說明中國對TPP協(xié)議國家的貿(mào)易出口效率在2004-2013年之間存在變化，使用時變方法進行模型估計是合理的；第三，不引入邊境變量的假設(shè)被接受。原因可能是TPP協(xié)議國家中只有越南與中國接壤，根本不能彰顯出陸路交通的優(yōu)點，因而模型不考慮上述變量；第四，不引入語言變量的假設(shè)被接受，可能是因為英語普及之后，語言差異帶來的貿(mào)易差距已不明顯，故排除該變量。

2.時變隨機前沿引力模型

用似然比檢驗確定時變隨機前沿模型的具體形式后，本文對2004-2013年中國對TPP協(xié)議國家的出口進行估計，并得出時變模型與時不變模型兩種結(jié)果，如表2所示。

從表2中可以看出，時變模型結(jié)果顯示η比較顯著，表明貿(mào)易非效率項隨時間變化，也再次證明了采用時變模型是正確的。但η系數(shù)為負，說明貿(mào)易非效率隨時間增大，這說明中國對TPP中11個協(xié)議國家的出口效率隨時間降低。這和一般情況有些違背，具體解釋下文將會詳細列出。從引力模型經(jīng)典變量角度來說，不論是PGDP_i還是PGDP_j都和貿(mào)易量呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明進出口國雙方的經(jīng)濟發(fā)展水平越高越能促進貿(mào)易的發(fā)展。TPP各協(xié)議國家的人口總量POP_it具有比較顯著的正估計彈性，說明市場容量越大，市場需求越旺盛，而中國作為出口國，人口總量POP_it對出口產(chǎn)生了顯著的負效應(yīng)，與預(yù)期不符，可能的原因為人口眾多反而帶動了旺盛的國內(nèi)消費需求，從而影響了貿(mào)易出口。而且，出口國人口總量及人均GDP產(chǎn)生的作用明顯大于進口國，表明出口國的國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展水平和市場容量是出口依賴的主要因素。國家間的地理距離DIS_ij與理論預(yù)期保持一致，與出口貿(mào)易量顯著負相關(guān)，表明距離所代表的運輸成本仍然是阻礙貿(mào)易的重要因素。

3.貿(mào)易非效率模型

似然比檢驗已確定貿(mào)易非效率的存在性和時變性，本文將通過一步法針對貿(mào)易非效率模型進行估計，結(jié)果如表3所示。

從表3中可以看出，系數(shù)γ為0.823說明貿(mào)易非效率項是阻礙貿(mào)易的主要因素。研究發(fā)現(xiàn)：第一，班輪運輸連通性指數(shù)SHP與貿(mào)易非效率負相關(guān)，均在1%的水平上顯著，表明發(fā)達的海運網(wǎng)絡(luò)和完善的交通基礎(chǔ)設(shè)施有利于促進貿(mào)易繁榮；第二，進口清關(guān)時間TTI與貿(mào)易非效率正相關(guān)，且在1%的水平上顯著，與理論預(yù)期相符。表明低下的清關(guān)效率增加了貿(mào)易成本，阻礙了貿(mào)易的發(fā)展；第三，貨幣自由度MON對貿(mào)易非效率的影響不顯著；第四，金融自由度FIN與貿(mào)易非效率正相關(guān)，表明國家對金融業(yè)的放開反而阻礙了貿(mào)易，原因可能是全球金融危機中金融自由度高的國家更容易受到?jīng)_擊；第五，貿(mào)易自由度TRAD與貿(mào)易非效率負相關(guān)，很顯然，政府對貿(mào)易的放開勢必會促進出口；第六，政體指數(shù)POL與貿(mào)易非效率正相關(guān)，對貿(mào)易有阻礙作用，TPP大部分協(xié)議國家均是發(fā)達國家，其民主化程度高，而近年來，中國對發(fā)達國家的出口貿(mào)易確實受到了限制；第七，自由貿(mào)易協(xié)議FTA與貿(mào)易非效率顯著負相關(guān)，說明自由貿(mào)易協(xié)議屬于推動貿(mào)易發(fā)展的因素之一。同時也可以消除貿(mào)易非效率產(chǎn)生的作用，該結(jié)論與理論預(yù)期基本相同。

4.貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力分析

本文將采用隨機前沿引力模型與貿(mào)易非效率模型進行估計。得到兩組與中國相關(guān)的TE估計值。根據(jù)式（4）可知，如果貿(mào)易非效率一直存在，那么具體TE范圍將為0-1，數(shù)值越高，出口效率越大，潛力越小，反之亦然。如圖1所示，11個國家在2004-2013年的貿(mào)易效率呈現(xiàn)略微下降的趨勢，說明隨著發(fā)達國家貿(mào)易保護主義的抬頭，特別是2008年金融危機之后，新的貿(mào)易壁壘層出不窮，尤其是亞太地區(qū)自由貿(mào)易組織對中國的高門檻嚴要求，使得中國在全球化的進程中對TPP協(xié)議國家的出口效率有所下降。從國家差異來看。中國對TPP協(xié)議國家的出口效率，秘魯最高，智利次之；中國對發(fā)展中國家的出口效率略高，而美國、加拿大、新加坡等最低，顯然，中國對發(fā)達國家的出口效率很低，同時這也意味著中國對發(fā)達國家的巨大貿(mào)易潛力。

如圖2所示，整體來看，中國對這11個國家的出口效率在2008年之前都處于較為平穩(wěn)的趨勢。但2009年出現(xiàn)集體下滑現(xiàn)象，形成該現(xiàn)象的具體原因極有可能是2008年的全球經(jīng)濟危機。就越南而言，中國對其出口效率一直穩(wěn)步上升，而對日本的出口效率卻在不停的下降。相較時變隨機前沿引力模型貿(mào)易潛力較為穩(wěn)定的趨勢，貿(mào)易非效率模型測算出的各個地區(qū)的貿(mào)易值皆在2008-2009年出現(xiàn)了下滑。如上文所述，貿(mào)易效率TE由貿(mào)易非效率u決定。貿(mào)易非效率模型引入的解釋變量如貨幣自由度MON，金融自由度FIN和貿(mào)易自由度TRAD對全球金融危機較為敏感，進而影響TE的估計。而隨機前沿引力模型中測算的u包含了所有相關(guān)因素的影響，金融危機所產(chǎn)生的影響較小，完全可以為其他因素的影響所抵消。

四、結(jié)論及建議

時變隨機前沿引力模型的估計結(jié)果表明：第一，系數(shù)11小于0，說明中國在樣本期間對TPP協(xié)議國家的貿(mào)易出口效率出現(xiàn)下降。這在一定程度上反映出中國近年來在促進與亞太地區(qū)發(fā)達國家的貿(mào)易發(fā)展所采取的政策措施成效不大，亦與美國刻意限制中國的貿(mào)易發(fā)展有一定的關(guān)系：第二，進口國與出口國的人均GDP以及進口國的人口總量都與中國的出口水平正相關(guān)。說明中國對TPP協(xié)議國家的出口規(guī)模顯著依賴于國內(nèi)的供給能力與國外的市場需求，因而保證國內(nèi)產(chǎn)能的穩(wěn)定更有利于維持中國對TPP協(xié)議國家出口貿(mào)易的穩(wěn)定；第三，貿(mào)易雙方國家的地理距離則與預(yù)期一致，與中國的出口顯著負相關(guān)。

貿(mào)易非效率模型估計結(jié)果表明：第一，貨幣自由度、貿(mào)易自由度、自由貿(mào)易協(xié)議、海運及交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是推動中國出口的重要影響因素，并能抵消貿(mào)易非效率帶來的阻礙作用；第二，進口清關(guān)時間降低了貿(mào)易便利化水平，阻礙了中國的出口；第三，金融自由度與貿(mào)易非效率正相關(guān)，說明金融自由度高的國家更容易受到全球金融市場的沖擊。

綜合以上兩個模型對貿(mào)易效率及影響因素的分析，本文得出如下結(jié)論及政策建議：

首先，中國對TPP協(xié)議國家在樣本期間貿(mào)易效率是降低的。一方面，說明了中國近期在促進與亞太地區(qū)發(fā)達國家的貿(mào)易發(fā)展方面采取的政策措施沒有達到預(yù)期的效果；另一方面，也說明了美國等其他TPP協(xié)議國家在一定程度上限制了中國的貿(mào)易發(fā)展。TPP協(xié)議作為一種更高、更深層次的國際貿(mào)易新規(guī)則，中國雖然在短期內(nèi)無法參與TPP協(xié)議的談判，但這并不代表TPP協(xié)議組織的大門永遠不向中國敞開。事實上，中國本就是其大部分協(xié)議國家的主要貿(mào)易伙伴，也和多個協(xié)議國家簽訂了雙邊自由貿(mào)易協(xié)議。中國要應(yīng)對TPP協(xié)議帶來的挑戰(zhàn)，一方面，要采取措施提高與亞太國家的貿(mào)易效率，發(fā)掘與TPP協(xié)議國家的出口潛力；另一方面，要積極參與區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系（RCEP）等其他國際區(qū)域合作的談判。構(gòu)建中國自己的貿(mào)易合作體系。

其次，自由貿(mào)易協(xié)議、貨幣自由度、貿(mào)易自由度、海運及交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是促進中國出口的因素，能夠抵消貿(mào)易非效率的影響。建議政府進一步清除貿(mào)易壁壘，降低關(guān)稅，加強與TPP協(xié)議國家的貿(mào)易合作，特別是與發(fā)達國家的貿(mào)易往來，擴大亞太地區(qū)的外貿(mào)需求。中國應(yīng)積極挖掘與TPP協(xié)議國家的貿(mào)易潛力，提高貿(mào)易效率，加強推進貿(mào)易自由化。謹慎推動金融自由化和貨幣自由化，在保持貿(mào)易繁榮的同時，盡量避免受到金融危機的沖擊，及時調(diào)整戰(zhàn)略，保證出口的穩(wěn)定。

再次，進口國與出口國的人均GDP以及進口國的人口總量都與中國的出口水平正相關(guān)，說明中國對TPP協(xié)議國家的出口規(guī)模顯著依賴于國內(nèi)的供給能力與國外的市場需求。目前，中國經(jīng)濟進入新常態(tài)，經(jīng)濟下行壓力加大，國內(nèi)有效供給能力不足；同時，國際貿(mào)易環(huán)境也發(fā)生了重大變化，國外市場需求匱乏，中國經(jīng)濟面臨的挑戰(zhàn)日趨嚴峻。隨著TPP協(xié)議步步為營地向前推進，中國經(jīng)濟除了要保持穩(wěn)定的國內(nèi)產(chǎn)能，更要落實供給側(cè)改革，提高產(chǎn)能質(zhì)量，充分保證國內(nèi)的供給能力和滿足國外的有效市場需求。給中國與TPP協(xié)議國家貿(mào)易效率的提高提供條件。

最后，貿(mào)易雙方國家的地理距離則與預(yù)期一致，與中國的出口顯著負相關(guān)。自2013年“一帶一路”戰(zhàn)略被提出后，中央政府出臺了大量的政策措施，國家和企業(yè)的關(guān)注點集中到了“一帶一路”所涉及的區(qū)域合作上，不僅從經(jīng)濟上，更從文化上、政治上進行全面互利合作。中國作為發(fā)展中的大國，要帶動“一帶一路”沿線中的發(fā)展中國家，以基礎(chǔ)設(shè)施共建為基礎(chǔ)，實現(xiàn)發(fā)展共贏。TPP協(xié)議國家中也包含“一帶一路”所涉及的國家，中國要積極推進“一帶一路”戰(zhàn)略，加強沿線鐵路、航海交通的互聯(lián)互通，改善交通的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，減少國家間的距離給貿(mào)易帶來的不便因素，弱化TPP區(qū)域合作對中國的影響。

（責任編輯：徐雅雯）