張珈瑋， 秦振興，黃耀志

（蘇州科技大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，江蘇 蘇州 215011）

風(fēng)景區(qū)民居庭院空間景觀化建設(shè)策略研究
——以蘇州穹窿山上涇村為例

張珈瑋， 秦振興，黃耀志

（蘇州科技大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，江蘇 蘇州 215011）

以蘇州穹窿山風(fēng)景區(qū)上涇村民宿庭院為例，分析了民宿庭院景觀化建設(shè)的必要性，結(jié)合上涇村庭院現(xiàn)狀調(diào)研及環(huán)境分析，在庭院圍合界面、空間組織、軟質(zhì)材料運(yùn)用、功能提升等方面提出針對(duì)性建設(shè)策略。

風(fēng)景區(qū)；民宿庭院；景觀化；功能更新

旅游產(chǎn)業(yè)高度發(fā)展的今天，以地域自然特色與人文特色為依托的民宿游已成為一項(xiàng)新的旅游業(yè)態(tài)。在歐美旅游業(yè)發(fā)育程度較高的地區(qū)，民宿逐步從鄉(xiāng)村走向城市、從農(nóng)場(chǎng)走向景區(qū)，形態(tài)萬千且別具特色，成為區(qū)域性旅游品牌和核心吸引物的重要構(gòu)成[1]。當(dāng)下中國(guó)，民宿產(chǎn)業(yè)仍舊處于起步階段，其發(fā)展與景區(qū)與鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)的多路徑發(fā)展有著千絲萬縷的聯(lián)系。肩負(fù)著轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游升級(jí)發(fā)展，強(qiáng)村惠民的重要功能。合理的民宿規(guī)劃建設(shè)對(duì)村莊個(gè)體而言，可以“以點(diǎn)結(jié)片、以片連面”帶動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、文化維育，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收；對(duì)整個(gè)地區(qū)而言，能實(shí)現(xiàn)品牌推廣和服務(wù)支撐等多重作用，形成地區(qū)發(fā)展強(qiáng)有力的推動(dòng)力。

民宿的發(fā)展除了依賴創(chuàng)新的經(jīng)營(yíng)理念、規(guī)范的管理、精細(xì)的服務(wù)等手段，基礎(chǔ)消費(fèi)環(huán)境則是民宿的立身之本。民宅庭院作為民宿大部分活動(dòng)的承載空間，其特色化、多元化發(fā)展路徑是有力的競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)。然而，現(xiàn)階段我國(guó)鄉(xiāng)村民宿庭院空間充斥著空間組織松散、庭院功能缺失、特色缺乏、同質(zhì)化嚴(yán)重等各種各樣的問題。在鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃中，如何建設(shè)有特點(diǎn)、有內(nèi)涵的民宿庭院環(huán)境成為迫切需要解決的問題。

1 民居庭院空間景觀化建設(shè)的動(dòng)因

1.1 民居庭院舊形式與新功能的脫節(jié)

在建筑設(shè)計(jì)相關(guān)理論中，功能和形式一直是相互作用的兩個(gè)方面，功能即空間的內(nèi)容，形式即承載功能的物質(zhì)形態(tài)。功能作為空間設(shè)計(jì)的首要目的在一定程度上決定了空間的形式[2]。然而，形式對(duì)于功能也有影響作用。當(dāng)空間形式無法承載功能的時(shí)候，功能必定發(fā)生改變或遺失。民宅庭院是居民社會(huì)生產(chǎn)和生活的組成單元，也是鄉(xiāng)村文化習(xí)俗和生活習(xí)慣的產(chǎn)物。因?yàn)槊袼尥ピ浩浣?jīng)營(yíng)性質(zhì)、功能要求、服務(wù)需求，舊有的庭院環(huán)境已不能滿足游客日益增長(zhǎng)的物質(zhì)環(huán)境消費(fèi)需求，也不能提供游客基本的休閑、娛樂等基本功能。必須針對(duì)舊有的庭院形式做出物質(zhì)形態(tài)的改變，這樣才能使功能與形式相輔相成，賦予庭院空間新的活力。

1.2 鄉(xiāng)村旅游中游客要求的細(xì)化

在鄉(xiāng)村旅游中，消費(fèi)群體普遍有著年輕化、教育水平高、收入中等偏上等特征，他們對(duì)庭院環(huán)境的需求也較為挑剔[3]。有深度的庭院景觀設(shè)計(jì)及多樣化的活動(dòng)承載是民宿庭院必然的發(fā)展方向。近年來，景觀民宿、農(nóng)園民宿、溫泉民宿、藝術(shù)文化民宿等特色民宿的流行，豐富了鄉(xiāng)村民宿的功能，給民宿庭院改造帶來更多的方向。如何讓靜謐、田園、樸素等元素融入庭院，滿足游客“體驗(yàn)民俗、感知鄉(xiāng)風(fēng)、安隱田野”的消費(fèi)所需；如何在游客要求不斷細(xì)化、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈化、民宿庭院同質(zhì)化大背景下，塑造有特色鄉(xiāng)村風(fēng)貌的庭院環(huán)境，是當(dāng)前民宿庭院空間發(fā)展已不能規(guī)避的現(xiàn)實(shí)問題。

1.3 景區(qū)生態(tài)特色化建設(shè)的推動(dòng)

庭院空間有著較高的生態(tài)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[4]。從宏觀方面來看，空余的庭院空間覆蓋綠化、動(dòng)植物物種構(gòu)成景區(qū)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的有機(jī)組成部分，與景區(qū)等外界空間進(jìn)行物質(zhì)、能量及信息的交換，并借助物質(zhì)流與能流的鏈接與外界構(gòu)成完整的統(tǒng)一體，是景區(qū)的生態(tài)化建設(shè)所不能脫離的，同時(shí)民居庭院空間又是景區(qū)形象的外化載體，是景區(qū)形象的外在窗口，承擔(dān)零散游客接待、展示、向?qū)У榷嘀毓δ?；從微觀層面來看，庭院空間自身也是一整體，對(duì)維持生物多樣性、能源多級(jí)重復(fù)利用有重要作用[5]；庭院空間的自生產(chǎn)滿足了居民日常飲食所需，能為外來游客提供特色的飲食環(huán)境和休閑空間，帶來經(jīng)濟(jì)效益。

由上可以看出，民居庭院空間作為地域文化放映與傳播的有效承載者，是文化習(xí)俗和生活習(xí)慣濃縮的產(chǎn)物，在傳播地域文化等方面有著不可替代的作用。因此，面對(duì)景區(qū)及游客市場(chǎng)的需求，有必要對(duì)庭院環(huán)境做出合理的改造建設(shè)。

2 案例區(qū)域概況及問題分析

2.1 穹窿山上涇村現(xiàn)狀概況

上涇村位于蘇州市吳中區(qū)穹窿山風(fēng)景區(qū)鄰邊，東側(cè)緊貼繞城西南線，西側(cè)為貫通穹窿山風(fēng)景區(qū)售票處的兵圣路，距離景區(qū)售票處約200m,交通地理位置優(yōu)越 （見圖1）。村莊整體呈條塊狀的集中式布局（見圖2），現(xiàn)有民居69戶，共計(jì)316人；村中民居多為二層樓房，建筑外立面進(jìn)行了統(tǒng)一的刷白處理，有著“白墻、藍(lán)底、灰瓦”的特色，色彩簡(jiǎn)潔、明亮；居民宅前或屋后都有一處供日?；顒?dòng)的院子，類型多樣，大致可將其細(xì)分為三類：前院后宅式的“一”字型、前院后院式的“二”字型、半圍合式的“L”型（見表1）。在2012年，景區(qū)管委會(huì)為了加快當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升旅游整體環(huán)境，在村中新建了污水管網(wǎng)、道路及路燈等配套設(shè)施，并對(duì)居民民宅的外立面及周邊環(huán)境進(jìn)行了初步的整治。

圖 1 上涇村與穹窿山景區(qū)依托關(guān)系

圖 2 上涇村現(xiàn)狀布局

表1 上涇村居民庭院現(xiàn)狀特征

近年來，村莊依托優(yōu)越的地理位置、景區(qū)龐大的游客資源及自身濃厚的鄉(xiāng)村氛圍，興建了多家鄉(xiāng)村民宿。但由于缺乏專業(yè)指導(dǎo)和統(tǒng)一規(guī)劃，多數(shù)民宿形象差強(qiáng)人意。在上涇村的調(diào)研中，經(jīng)過對(duì)隨機(jī)選取的30名游客抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)游客為一次性消費(fèi)，二次光顧的消費(fèi)者極少，游客對(duì)民宿的環(huán)境存在較多的不滿，普遍反映的問題有：庭院衛(wèi)生環(huán)境差（26人）、缺少圍合，沒有安全感（23人）、院子中缺少綠化和休息座椅（27人）、鋪裝單一、庭院功能少（24人）、缺乏農(nóng)家特色（29人）等。庭院臟、亂、差的環(huán)境讓他們失去了逗留的心情和重復(fù)性消費(fèi)的欲望；大部分村民則表示缺乏資金和統(tǒng)一引導(dǎo)是他們未重視庭院環(huán)境的主要原因。一方面，游客的需求得不到滿足；另一方面，經(jīng)營(yíng)者不知道如何提供游客的需求。經(jīng)營(yíng)者和游客間的供需矛盾日趨強(qiáng)烈，最后導(dǎo)致村中民宿的消費(fèi)人群日趨減少，民宿經(jīng)營(yíng)困難。因此有必要就上涇村庭院現(xiàn)狀問題做細(xì)致深入的探討，以滿足游客對(duì)消費(fèi)環(huán)境的需求。

2.2 上涇村庭院現(xiàn)狀問題分析

結(jié)合游客問卷和上涇村庭院現(xiàn)狀調(diào)研總結(jié)來看，現(xiàn)階段民宿庭院主要有以下四個(gè)方面的缺陷。

2.2.1 圍合界面缺乏，內(nèi)外空間互動(dòng)效果弱 上涇村民宿庭院中，普遍存在庭院開敞過度和封閉過度等兩極分化的現(xiàn)象，或“密不透風(fēng)”或“疏可跑馬”。如村內(nèi)“穹窿人家”、“上涇御莊”等（見圖3）都缺少基本的空間圍合，主體建筑過于開放，院內(nèi)鋪裝的水泥地單調(diào)而無特色。少量庭院墻體采用磚砌體基礎(chǔ)加不銹鋼圍欄墻身，雖溝通了內(nèi)外，但美觀性很差（見圖4）。

圖 3 上涇村現(xiàn)狀民宿庭院

2.2.2 空間組織松散，復(fù)合功能亟待增加 在上涇村中，民宿庭院普遍存在空間組織松散、功能不全面、空間利用率低等問題（見圖3）。除“芙蓉農(nóng)家樂”零星點(diǎn)綴一些植被、座椅外，其它庭院功能單一，生態(tài)效益欠佳。在民宿庭院中設(shè)置品茶、賞花、垂釣等功能不但能夠提升庭院可觀賞性，增加人文氣息，同時(shí)也能使游客了解鄉(xiāng)村文化、生活等。

2.2.3 院落硬質(zhì)率高，軟性材質(zhì)覆蓋率低 調(diào)研發(fā)現(xiàn)，民宿庭院鋪裝硬質(zhì)率較高，缺少植被點(diǎn)綴（見圖3）。上涇村中，庭院鋪裝及紋飾單一，材質(zhì)多以碎石和水泥鋪裝為主?；野档乃鄨?chǎng)地占用大量景觀、綠化空間，不利于雨水排放。而由于土地被征收，硬質(zhì)水泥鋪裝過去作為曬場(chǎng)和儲(chǔ)物空間的功能隨之喪失，故水泥場(chǎng)地應(yīng)植入觀賞性和生態(tài)效益兼具的景觀環(huán)境。

2.2.4 庭院聯(lián)動(dòng)較弱，整體性優(yōu)勢(shì)不明顯 在我國(guó)民宿迅速發(fā)展過程中，其庭院主題或功能雷同現(xiàn)象嚴(yán)重，缺乏民宿產(chǎn)業(yè)間、庭院與景區(qū)間的互補(bǔ)。上涇村庭院間聯(lián)動(dòng)弱化主要表現(xiàn)為：（1）庭院間缺乏產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)。上涇村民宿大多以餐飲為主，空間功能及環(huán)境弱，休閑功能不足，主題單一化突出；（2）庭院與景區(qū)間缺乏互動(dòng)。作為景區(qū)依托型村莊，上涇村并沒結(jié)合穹窿山景區(qū)發(fā)展特色服務(wù)業(yè)，缺乏游客接待、展示、向?qū)У裙δ茉O(shè)施。

圖 4 有待提升的圍合界面

3 民居庭院景觀化建設(shè)策略

3.1 構(gòu)建圍合界面，增強(qiáng)空間互動(dòng)

3.1.1 入口空間處理 入口空間的設(shè)置為庭院“內(nèi)”“外”提供了可識(shí)別的界限，是聯(lián)系溝通內(nèi)外空間的必要物質(zhì)手段。民宿庭院入口因其入口位置不同、地形不一、服務(wù)功能差異等因素，空間元素的布局方式及類別并沒有固定限制，但需要滿足基本的過渡功能、商業(yè)功能和景觀功能。上涇村民宿庭院入口空間的改造，可分為下面三個(gè)步驟：

首先，明確入口空間選址及尺度。庭院入口根據(jù)與外圍道路接駁方式，通常設(shè)置在游客通行量較多的道路一側(cè)，一是便于品牌宣傳，二是方便游客進(jìn)入。空間以不占用、不阻礙公共交通空間為前提。入口空間具體尺度需結(jié)合庭院規(guī)模來確定，以既不壓抑又不顯空曠為標(biāo)準(zhǔn)。

其次，構(gòu)建導(dǎo)入性空間，增加空間引導(dǎo)性。入口空間的引導(dǎo)可以通過標(biāo)志導(dǎo)引和環(huán)境導(dǎo)引相結(jié)合實(shí)現(xiàn)。常見的引導(dǎo)標(biāo)志有門、匾、特色的置石以及站牌等。環(huán)境導(dǎo)引常通過植被、籬笆等元素圍合出引入空間、鋪裝引導(dǎo)性設(shè)計(jì)等手段構(gòu)建。

最后，引入景觀手法修飾。景觀修飾手法多樣，可以在門口置兩尊獅子雕塑，配幾盆觀花盆栽、安置幾盞壁燈；也可以置些假山、景池，配合植物營(yíng)造簡(jiǎn)單的開敞空間。運(yùn)用景觀手法修飾時(shí)，需注重空間要素安置的層次、疏密、尺度、色調(diào)，保證入口空間視覺形象突出。

3.1.2 圍合界面修建 針對(duì)上涇村民宿庭院中圍合界面過實(shí)或缺乏圍合界面的現(xiàn)狀，有必要根據(jù)庭院功能對(duì)圍合界面進(jìn)行重新修建。圍合界面能形成有效的庭院邊界，創(chuàng)造領(lǐng)域感和歸屬感，便于安全和管理，能展示文化特色、體現(xiàn)空間序列，是吸引游客的有效手段。民宿庭院圍合界面可采用開敞式圍合界面和半開敞式圍合界面兩種形式。

開敞式圍合界面通過低矮喬灌木（如桂花、含笑、梔子、紅花檵木等地域樹種）、廊架、假山、特色景觀小品等元素穿插組合，通過一定的景觀手法，圍合形成視線易穿透、景觀效果好、標(biāo)志性強(qiáng)的界壁。這種圍合界面通常不需要正式的院門，空間引導(dǎo)性較強(qiáng)。

半開敞式圍合界面通常由實(shí)體垂直元素構(gòu)成，形式較豐富，具體根據(jù)庭院功能和需求決定。如有利用法國(guó)冬青、金鑲玉竹等植被樹籬構(gòu)成的墻面，也有利用磚砌墻體配合漏窗（常見花窗有書條式、竹節(jié)式、定券式、菱花式[6]等）構(gòu)成的墻面。相對(duì)于開敞式圍合界面來說，半開敞式圍合方式視線穿透效果稍弱，但整體圍合感更強(qiáng)，比較適于需要安靜環(huán)境的庭院界面的改造。

3.2 合理安排空間，實(shí)現(xiàn)功能復(fù)合疊加

庭院空間組織可分為三個(gè)步驟：首先，利用景觀元素組織安排好人流的導(dǎo)引、疏散、集聚、休閑等功能。其次，維持居民生產(chǎn)、生活習(xí)性的基礎(chǔ)上用景觀手法將生活空間與商業(yè)空間有效結(jié)合，如保留日常庭院中的菜地、禽舍、水井等農(nóng)家特色元素并充分利用，形成良性景觀效益。最后，挖掘地域歷史文脈及特色，作為特色元素融入庭院空間建設(shè)中。

庭院空間中可植入如下三類景觀元素：（1）裝飾美化類。如帶有地域特色的農(nóng)家雕塑（鑼鼓、石磨盤、缸、酒桶等）、觀葉或觀花植被、花缽與花箱、特色置石、景池、供植物攀援的木構(gòu)建等；（2）特色傳承類。如保留的水井、洗刷臺(tái)、雞鴨舍、菜地等；（3）休閑休憩類。如廊架、涼亭、木質(zhì)坐凳、搖床睡椅等。

在景觀元素植入過程中注重意境營(yíng)造。根據(jù)確定的庭院風(fēng)格或主題有選擇地對(duì)要素進(jìn)行處理，用最能使人思想產(chǎn)生共鳴的意象形式進(jìn)行組合，從而使各類意象要素得到抽象和升華，營(yíng)造意境，打造具有復(fù)合功能的農(nóng)家庭院。同時(shí)，也遵循簡(jiǎn)潔性原則、功能性原則及便于維護(hù)的原則。過多的景觀元素植入到較小的庭院空間會(huì)使庭院顯得雜亂無章、主次不分且不利于日常維護(hù)。

3.3 引入軟質(zhì)景觀，增加綠化覆蓋

在民宿庭院改造過程中，因其空間尺度較小，不宜設(shè)置過多、過復(fù)雜的地形。因此，常采用“半挖半填”式的地形巧改方式，結(jié)合具體功能，通過局部拉高、堆坡、挖池等手法，達(dá)到控制視線、分隔空間、藝術(shù)審美等目的[7]。在上涇村民宿庭院中，現(xiàn)狀地形多為平地，缺乏景觀藝術(shù)效果，有必要通過微地形的處理，達(dá)到商業(yè)化景觀修飾的目的。

庭院中保留部分泥土空間用于栽植綠色蔬菜，其次以硬質(zhì)鋪裝為主，軟性植被為輔，適當(dāng)引入親水小空間，以此增加空間的可利用面積。常見的硬質(zhì)鋪裝面層材料有混凝土、石材、磚材、木頭等，選材簡(jiǎn)單、色彩淡雅，使鋪裝成為住宅和植被完美的陪襯。鋪裝紋飾及方法可借鑒蘇州古典園林中常見的六角式、破六方式、X字式、長(zhǎng)八方式、席紋式、間方式（見圖5）等樣式。院內(nèi)多采用有色小灌木植被（如女貞、茶花、金葉黃楊、月季等），適當(dāng)搭配一兩株喬木，達(dá)到豐富庭院色彩的目的。

圖 5 常見庭院鋪裝樣式

3.4 加強(qiáng)政府引導(dǎo)，確保區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展

在民宿庭院的建設(shè)中，需要有統(tǒng)一的組織者和建設(shè)理念，使上下保持協(xié)調(diào)融洽。政府的統(tǒng)一引導(dǎo)與管理，一方面，可以確保民宿庭院的建設(shè)實(shí)現(xiàn)觀念更新、資源整合、特色提煉，有更統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)風(fēng)格與更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展方向；另一方面，由政府牽頭向社會(huì)尋找優(yōu)勢(shì)資源，建立起開放性、多元化的市場(chǎng)融資渠道，實(shí)行“政府+企業(yè)+農(nóng)戶”的新型開發(fā)機(jī)制，能有效的節(jié)約庭院改造開支，協(xié)調(diào)村民間的利益矛盾，實(shí)現(xiàn)原住居民利益最大化；最后，在地域文化的堅(jiān)守和民宿庭院生態(tài)化建設(shè)層面，政府能很好地協(xié)調(diào)各利益集團(tuán)的矛盾，合理保護(hù)鄉(xiāng)村地域特色文化，實(shí)現(xiàn)區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

4 上涇村“芙蓉人家”庭院空間景觀化建設(shè)方案

“芙蓉人家”是上涇村中較早建設(shè)的民宿之一，其西側(cè)為通往景區(qū)入口的兵圣路，與景區(qū)隔路相望，交通十分便捷。庭院為典型的“L”型格局，其中前院長(zhǎng)度為13 m,寬度為6.5 m，側(cè)院長(zhǎng)2 m,寬7.5 m（見圖6）。現(xiàn)狀庭院內(nèi)部為水泥硬質(zhì)鋪裝，無圍墻遮擋，綠化缺失，在庭院的東北側(cè)有一口水井，西南側(cè)有兩個(gè)圈養(yǎng)雞、鴨的禽舍，側(cè)院中堆放著大量的生活垃圾（見圖3）?！败饺厝思摇钡耐ピ涵h(huán)境在上涇村眾多民宿庭院中較為典型，是亟待改造的。

4.1 “芙蓉人家”庭院圍合界面構(gòu)造

考慮到“芙蓉人家”西側(cè)兵圣路擁有大量的游客通行量，為了吸引更多的游客，方便游客進(jìn)入，本案中采用開敞式圍合的設(shè)計(jì)方式，將庭院入口設(shè)置在空間較為開敞的西南側(cè)，入口兩側(cè)用紅花檵木、海桐球、女貞、金邊黃楊、桂花、玉蘭等低矮灌木（見圖7）形成層次豐富、色彩多樣的植被圍墻，圍合庭院外部空間。在入口空間處運(yùn)用青色磚塊構(gòu)造的兩層臺(tái)階與棕褐色的木質(zhì)格柵門相結(jié)合形成院外與院內(nèi)空間的過渡，入口的右側(cè)以片石假山作為景墻，放置兩尊石獅子作為景觀點(diǎn)綴，構(gòu)成層次分明的入口圍合空間。這樣的設(shè)計(jì)既便于品牌的宣傳也便于游客視線的穿透，增加內(nèi)外互動(dòng)效果，同時(shí)不阻礙西側(cè)公共交通空間的使用。

4.2 “芙蓉人家”庭院空間功能組織

“芙蓉人家”的庭院設(shè)計(jì)，劃分了景觀入口區(qū)、中心景觀區(qū)、休閑休憩區(qū)、盆栽觀賞區(qū)四個(gè)功能分區(qū)（見圖8）。景觀入口區(qū)通過開敞的入口節(jié)點(diǎn)和特色的石磨盤、缸等農(nóng)家雕塑構(gòu)造了特色的導(dǎo)入性空間；中心景觀區(qū)通過堆高的草坡、腎形小水池及三株有色灌木的交疊設(shè)計(jì)，塑造了錯(cuò)落有致的中心空間；休閑休憩區(qū)以T型廊架分割了南北兩塊小空間，其中南側(cè)為保留的禽舍，北側(cè)為保留的水井，各配植一株小喬木，既做到了特色保留，也豐富了空間層次；盆栽觀賞區(qū)放置了民宿主人日常收集的一些精致盆栽，結(jié)合園路的設(shè)計(jì)，充實(shí)了側(cè)院空間，也增加了庭院的雅致。

圖 6 芙蓉人家現(xiàn)狀平面

圖7 芙蓉人家景觀化庭院平面

圖 8 芙蓉人家功能分區(qū)

4.3 “芙蓉人家”庭院軟質(zhì)材質(zhì)引入

由于“芙蓉人家”庭院內(nèi)部現(xiàn)狀為硬質(zhì)水泥鋪裝為主，缺乏景觀藝術(shù)效果，生態(tài)效益也不佳。本案中引入了草坡、水池、菜地、植被（圖9）等軟質(zhì)元素，在庭院中部采用拉高、堆坡、挖池等手法，以達(dá)到控制庭院內(nèi)視線、分隔空間、增加層次效果的目的。水池和草坡的結(jié)合形成了中心的主要景觀，增加了空間的趣味性和觀賞性。暖色調(diào)的石塊鋪裝豐富了整個(gè)庭院的空間層次，串接了各個(gè)功能分區(qū)，其曲折變化的線條，打破了古板的庭院平面格局，增加了庭院的律動(dòng)。海棠、桂花、女貞、紫葉李等喬灌木的孤植和聯(lián)植，增添了庭院的色澤，豐富了庭院高低錯(cuò)落的層次。

4.4 “芙蓉人家”庭院服務(wù)功能定位

在“芙蓉人家”庭院設(shè)計(jì)之初，將其功能定位為以服務(wù)景區(qū)游客為目的，餐飲休閑為主要功能，兼帶接待、展示、向?qū)У榷嘀毓δ艿膹?fù)合型庭院。通過優(yōu)化其庭院空間布局、美化庭院環(huán)境、增加庭院休閑功能、保留農(nóng)家特色元素等手段，塑造一個(gè)能夠滿足游客的多樣化需求，有特色鄉(xiāng)村氛圍的風(fēng)景區(qū)服務(wù)型庭院。

圖9 庭院軟質(zhì)元素的置入

5 結(jié)語

合理的景區(qū)民宿庭院改造方式能夠加快解決庭院破落衰敗的跡象，推進(jìn)風(fēng)景區(qū)與民宿的協(xié)同發(fā)展。蘇州穹窿山上涇村民宿庭院景觀化建設(shè)中，通過深入分析需求與供給現(xiàn)狀的突出矛盾，明確了民宿庭院功能定位與改造方向，并就圍合界面、地形及軟質(zhì)鋪裝應(yīng)用、庭院空間組織及功能提升、庭院整合發(fā)展等方面提出了針對(duì)性的建設(shè)策略。雖以案例形式研究，但鑒于案例具有的典型性與代表性，研究結(jié)論具有一定的普適性。希望同類型的民宿庭院改造中，這些改造策略能為其提供一些思考和借鑒。

[1]蔣佳倩.國(guó)內(nèi)外旅游“民宿”研究綜述 [J].旅游學(xué)刊，2014，6（4）：16-22.

[2]霍珺，韓榮.歷史街區(qū)功能置換中公共空間的營(yíng)造—以無錫市南長(zhǎng)街為例[J].城市問題，2014（1）：40-44.

[3]JONES D，GUAN J．Bed and breakfast lodging development in mainland China:who is the potential customer?［J］．Asia Pacific Journal of Tourism Research，2011，16（5）：517－536．

[4]袁 青，王翼飛.基于價(jià)值提升的嚴(yán)寒地區(qū)村鎮(zhèn)庭院優(yōu)化策略[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2015（1）：68-74.

[5]翟義欣.鄉(xiāng)村庭院景觀設(shè)計(jì)模式研究[J].天津科技，2014（2）：29-31.

[6]姚承祖．營(yíng)造法原[M]．北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1986．

[7]郭去塵，曹燦景.景觀設(shè)計(jì)基礎(chǔ)與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2012.

Study on landscaping construction strategies of residential courtyard space in scenic areas——A case study of Shangjing Village in Qionglongshan Scenic Spot of Suzhou

ZHANG Jiawei,QIN Zhenxin,HUANG Yaozhi

（School of Architecture and Urban Planning,SUST,Suzhou 215011,China）

Taking a case study of Shangjing Village in Qionglongshan Scenic Spot of Suzhou as an example,the paper presents the necessity of landscape construction in home stay facility courtyards,and then proposes some specific building strategies on the enclosure of courtyard interface,the use of soft materials,the spatial organization and the function improvement by combining with the investigation and analysis of courtyards.

scenic areas;home stay facility courtyards;landscaping;function improvement

TU986.3

A

2096-3270（2017）01-0075-06

（責(zé)任編輯：盧文君）

2016-02-17

江蘇省2015年度普通高校研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目（KYLX15_1304）

張珈瑋（1991-），男，江蘇鹽城人，碩士研究生。