雷冬平

(上海師范大學(xué) 對外漢語學(xué)院，上海 200234)

“V個XP”構(gòu)式家族及其主觀量一致性研究

雷冬平

(上海師范大學(xué) 對外漢語學(xué)院，上海 200234)

從構(gòu)式語法(construction grammar)的視角對“V個XP”構(gòu)式家族進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，構(gòu)式“V個VP”是構(gòu)式“V個N”類推擴(kuò)展的結(jié)果，因而承繼了“事件容易達(dá)成”的語義特征，從而引申出“認(rèn)知主體主觀認(rèn)為動作V容易達(dá)到VP所表示的大量狀態(tài)”。而“V個N”構(gòu)式又是事件小量構(gòu)式“V量可數(shù)N”范疇化和構(gòu)式化而來，因而其語義也就承繼了動作小量的特征。因此，整個“V個XP”都具有一個核心構(gòu)式意義，即事件小量意義特征，構(gòu)式的其他語義都是在此基礎(chǔ)上引申而來的。要強(qiáng)調(diào)的是，構(gòu)式語法化的研究顯示，構(gòu)件的虛化會導(dǎo)致構(gòu)式的語法化，而語法化了的構(gòu)式反過來又賦予虛化的構(gòu)成成分以新的功能，構(gòu)式語義和構(gòu)件的意義是相互作用、相輔相成的。構(gòu)成成分語法化及主觀化并不代表其語義的消亡，它的源義仍然會滯留在構(gòu)式中使得構(gòu)式引申出相關(guān)的新義。

“V個XP”主觀量；范疇化；構(gòu)式壓制；類型轉(zhuǎn)化

1.引言

現(xiàn)代漢語有一組常見的表達(dá)式：

(1)咋的了？老漢兒。你跟人家一起吃個飯，結(jié)論就出來了？①

(2)與此同時，紅透龍蝦美食節(jié)將奉獻(xiàn)出紅燒、香辣、清水、荷塘、麥烤等十幾種特色風(fēng)味龍蝦，別具風(fēng)味，讓游客們吃個痛快。

針對兩例中“吃個飯”和“吃個痛快”兩個結(jié)構(gòu)式的研究成果比較多，基本都認(rèn)為例(1)的劃線部分表示主觀小量義，而例(2)的劃線部分則表示主觀大量義。如祁杰(2010)就認(rèn)為例(2)中“V個VP”構(gòu)式語義是表達(dá)主觀大量，而周清艷(2011a)進(jìn)一步認(rèn)為“V個VP”表達(dá)主觀異態(tài)量，具體可分為主觀大量和反預(yù)期量兩種類型。那么這種主觀大量是如何獲得的呢？王文玉(2013：27)認(rèn)為是由于“個”本身的虛化以及“V+個+NP”和“V+個+VP”兩個分支結(jié)構(gòu)中“NP”部分與“VP”部分在語法功能上的區(qū)別，“(V+個)+NP”結(jié)構(gòu)和“(V+個)+VP”結(jié)構(gòu)分別朝著兩個對立的方向發(fā)展了：前者主要是體現(xiàn)一種主觀小量，后者則主要體現(xiàn)的是一種主觀大量。任鷹(2013)表達(dá)了類似的觀點，認(rèn)為“V 個NP”結(jié)構(gòu)具有“主觀小量”特征，而“V 個VP”結(jié)構(gòu)則含有“主觀大量”特征，并認(rèn)為這兩種結(jié)構(gòu)主觀量的大小特征都是與“個”的個體化功能有關(guān)。我認(rèn)為，這兩種截然相反的主觀量之間的轉(zhuǎn)換在認(rèn)知解釋上不夠充分，特別是將例(2)中“個”理解為有表主觀大量的功能，難以從“個”的已有功能中推導(dǎo)出來。因此，對于“V個VP”的構(gòu)式語義以及其中“個”的功能需要重新認(rèn)識。

2.“V量可數(shù)N”與“V個N”

2.1 “V個N”的已有研究

認(rèn)識構(gòu)式“V個VP”的基礎(chǔ)是先認(rèn)識“V個N”。不少學(xué)者，如王志武(1999)、王會琴(2005)都認(rèn)為“V+個+N”結(jié)構(gòu)中的“個”不表示量，加“個”主要是給句子增添一種輕松、隨便、漫不經(jīng)心的語意，“個”的作用是使句子的語氣顯得輕松隨便一點。李宇明(1999)認(rèn)為“個”的語義功能是給整個動賓結(jié)構(gòu)增添“輕巧隨便”的非理性意義。王莉(2001)則認(rèn)為“V+個+N”結(jié)構(gòu)中“個”的計量功能仍然存在，新功能只是附著在原有的計量功能上起作用，而不是取代原有的功能，如“賣個關(guān)子”中的“個”在語用功能上起著“標(biāo)示它所修飾的賓語是焦點的作用”。石毓智、雷玉梅(2004)則認(rèn)為“個”是賓語標(biāo)記，“個”的功能是“使抽象的、無指的名詞離散化，而表示單一的、明確的個體；或者使一般的、無界的動作行為離散化，表示單一的、具體發(fā)生的事件”。李美妍(2009)認(rèn)為“V+個+N”結(jié)構(gòu)的基本語義功能是“減勢”，減勢是該結(jié)構(gòu)的“體”，而“表示事件微小”“表示隨便”“表示不在乎無所謂”“表示經(jīng)常做的事情”等都是“用”。周清艷(2011b)根據(jù)“V個N”結(jié)構(gòu)“個”的不同性質(zhì)和功能將其細(xì)分為V個名量N(S1)、V個特殊動量N(S2)、V個價值小量N(S3)三類，其中的“個”分別為“個1”“個2”“個3”?！皞€1”為普通名量詞，其功能是有界化抽象事物；“個2”為特殊動量詞，其功能是有界化抽象活動和動作小量的評價；“個3”為隱性量——價值小量的主觀評價標(biāo)記。周文的觀點很有啟發(fā)意義，但“V個N”結(jié)構(gòu)中細(xì)分出三類“個”很難有一個清晰的界限和標(biāo)準(zhǔn)，特殊動量詞的說法也不科學(xué)，而且將“V一個N”和“V個N”混同為一個結(jié)構(gòu)也值得商榷。如以下兩例(引自周清艷)：

(3)他向祖母和母親鞠了一個躬，帶著行李走了。

(4)他向祖母和母親鞠了一/兩/三/四……個躬，帶著行李走了。

周文將兩例中的“個”分析為表特殊動量，她說：“例(3)中的‘個’已經(jīng)脫離了一般名量詞的用法，‘個’顯然不能修飾‘躬’，因為沒有‘一個躬’的說法，‘個’的作用對象為整個動賓結(jié)構(gòu)‘鞠躬’，‘鞠一個躬’的意思實際上指‘一個’‘鞠躬’的動作?！笨墒撬终f，“個”前數(shù)詞可以根據(jù)語義需要自由更換，從而形成例(4)。周文前后分析顯然是矛盾的，她認(rèn)為沒有“一個躬”的說法，卻又主張數(shù)詞可以自由更換，從而形成“兩/三/四……個躬”的說法。我的理解是，既然數(shù)詞可以自由更換，那數(shù)量短語顯然是修飾其后的成分，而且“V一個N”和“V個N”是兩個有區(qū)別的構(gòu)式。因此，“V個N”構(gòu)式也還需要進(jìn)一步研究。

2.2 事件小量構(gòu)式“V量可數(shù)N”

要認(rèn)識“V個N”中的“個”，必須首先來認(rèn)識構(gòu)式“V量可數(shù)N”。如：

(5)經(jīng)理見了陳永貴，極親熱地招呼他進(jìn)屋喝杯茶，陳永貴也就樂哈哈地進(jìn)去喝茶聊天。

(6)有空和她看場電影，吃頓下午茶，也算是追求？

(7)在豫北焦作地區(qū)，假若你想請公安干警吃頓飯、喝杯酒，是一件非常不容易的事兒。

(8)你和我媽天天說誰誰沒文化，寫封信都錯字滿篇。

(9)沒別的意思，您先花著。買件衣服啊，買點化妝品啊，要出門嘛，預(yù)備預(yù)備！

(10)有人勸劉樞，算了吧，別捐了，人老了，買臺彩電、裝上電話，在家享享清福。

(11)他能把買果子的說得直咽唾沫，非馬上吃個梨不可。

把例(5)到例(11)中劃線的短語碼化為“V量可數(shù)N”構(gòu)式，我認(rèn)為，語言學(xué)界關(guān)于構(gòu)式“V量可數(shù)N”是構(gòu)式“V一量可數(shù)N”省略了“一”而形成的觀點值得懷疑。因為“一件衣服”不能說成“件衣服”。再說“買件衣服”和“買一件衣服”所表達(dá)的意義也不是一樣的?！百I一件衣服”中“一件”是和“衣服”先構(gòu)成數(shù)量名短語，然后再充當(dāng)“買”的賓語，應(yīng)作“買[一件衣服]”理解，在語義上主要強(qiáng)調(diào)的是動賓結(jié)構(gòu)中賓語的數(shù)量；而“買件衣服”中的“件”則較為復(fù)雜，會在構(gòu)式中激活名詞“衣服”及與其發(fā)生關(guān)系的“買”的句法語義功能。因為量詞既可以表示數(shù)量，又可以表示動量。也就是說量詞既可以和動詞、又可以和名詞建立起句法關(guān)系，當(dāng)量詞“件”在概念結(jié)構(gòu)中位于動詞和論元之間時，就起著連接兩者的作用，構(gòu)成“買件衣服”，“件”就激活了“買衣服”這個事件框架?！癡量可數(shù)N”這個構(gòu)式在語義上就會由于“量詞可數(shù)”的激活功能先理解成“買衣服”這樣一個事件框架，然后再來限定這個事件的范圍。由于量詞不能單獨和名詞構(gòu)成句法關(guān)系，如不能說“件衣服”，卻可以說“一件衣服”或“件把衣服”；此外，添加動詞也使得構(gòu)式能夠成立，即可以說“買件衣服”；這就說明，獨用的量詞在句中的理解需要名詞以外的概念參與才能得到有效的解讀。如“我去買件衣服”可以認(rèn)為量詞隱含了數(shù)詞“一”而理解成“我去買一件衣服”的意思。②但是，構(gòu)式的理解不需要通過增加成分來進(jìn)行，那么只能通過量詞前的動詞和其后的名詞的語義關(guān)系來理解量詞，因此，“我去買件衣服”更多地被理解成“我要去做買衣服這件事情”，并且通過量詞“件”來限定這件事情的范圍比較小。這種范圍小體現(xiàn)在“個”的語義所指向的兩個方面：一是體現(xiàn)在量詞所激活的名詞所表示的事物的數(shù)量小。例(9)的“買件衣服啊”，所買的衣服數(shù)量必定是小量，可以是一件，也可以是兩三件，“件”只是表達(dá)量少，是一個少量的約數(shù)，而不僅是具體的一件而已。同樣，例(5)中的“喝杯茶”可以是喝一杯茶或者半杯茶，也可以是喝兩三杯茶；此時，量詞“杯”同樣表達(dá)的是一個約數(shù)的小量，這個數(shù)量一般來說不會是“五”以上。二是體現(xiàn)在量詞所激活的動詞所表示的動作完成所需的時量小，這一意義是上面所指的“事物的數(shù)量小”這一意義的引申。如例(5)“經(jīng)理見了陳永貴，極親熱地招呼他進(jìn)屋喝杯茶”，那么可見經(jīng)理沒有打算讓陳永貴在屋里呆很長時間。試比較“經(jīng)理見了陳永貴，極親熱地招呼他進(jìn)屋喝茶”，沒有“杯”，“喝茶”這個事件是一個延展性的事件，是無界的。量詞“杯”使得事件變成一個有界事件，且動作V的持續(xù)時間短。例(5)的后半部分“陳永貴也就樂哈哈地進(jìn)去喝茶聊天”中，“喝茶聊天”不能說成“喝杯茶聊天”?！昂炔琛焙汀傲奶臁倍际菬o界的延展性事件，都沒有時間限制，因而搭配在一起合法，而“喝杯茶聊天”由于“喝杯茶”是有界的短時的事件，因此不能與無界的“聊天”事件并列組合(沈家煊，1995)。但是，可以說成“喝杯茶聊個天”，因為兩個有界的短時事件可以并列組合。

綜上所論，“看場電影、吃頓下午茶、吃頓飯、喝杯酒、買件衣服、吃個梨”除了表達(dá)動作所支配的事物數(shù)量小的意義外，還具有共同的引申構(gòu)式語義，我將這一構(gòu)式概括為“V量可數(shù)N”，其表達(dá)的語義是“動作V短時支配小量N所達(dá)成的事件”，在語用功能上表達(dá)了說話者對這種事件的一種輕松、隨意的認(rèn)識態(tài)度，即將事情往“小”里說，更多地體現(xiàn)了說話人對事件的一種主觀小量的評價。

2.3 語義范疇化與事件主觀小量構(gòu)式“V個N”

同樣，例(11)中的“吃個梨”不僅僅是表達(dá)“吃一個梨”的意義，更多的是表達(dá)去做吃梨這件事情。而且，在“V個N”構(gòu)式中，當(dāng)N還是可以用“個”這個量詞來稱量的時候，它還是“V量可數(shù)N”構(gòu)式的一個下位構(gòu)式，和“吃頓飯”“喝杯酒”是同一構(gòu)式下的家族成員。但我們知道，“個”是使用頻率最高的量詞?！皞€”的意義比較抽象，與名詞的搭配最為自由，因此使用頻率比其他的量詞要高得多。根據(jù)《現(xiàn)代漢語常用字表》，“個”的使用頻度排全部詞匯的第17位，然而在前100個常用詞中沒有其他專門量詞。語言發(fā)展史證明，新的語法特征總是出現(xiàn)在頻率最高的詞上(石毓智、雷玉梅，2004，又詳見石毓智，2003：96-123)。因此，量詞“個”產(chǎn)生了許多新的用法和搭配。自20世紀(jì)50年代起，就有學(xué)者注意到量詞“個”使用泛化的問題，黎錦熙、劉世儒(1959)認(rèn)為，漢語量詞將會完全被消滅，一切量詞都將歸于“個化”。周國光(1996)也指出，語言中量詞的使用越來越多地出現(xiàn)用“個”的現(xiàn)象。我認(rèn)為，雖然量詞“個化”不會像黎錦熙等認(rèn)為的那樣會消滅其他所有量詞，但是量詞“個”在現(xiàn)代漢語量詞中具有非常強(qiáng)的“量+名”組合功能，其所搭配的名詞范圍也越來越廣，使用頻率也越來越高，且“個”自身不斷泛化，甚至虛化。這些語言事實都得到語言學(xué)界一致認(rèn)可。所以，例(5)至例(10)中的劃線的量詞都可以用“個”替換，而表達(dá)的客觀意義基本不變。因此，在實際的語言使用中，我們看到的“V個N”就不僅僅是“吃個梨”這樣的用法，還可以看到“吃個飯”“喝個酒”等這樣的語言事實。如：

(12)餓了，找個干凈飯館吃個飯，有什么過分？

(13)眾人一陣唏噓：乖乖，喝個酒還恁多規(guī)矩。

(14)就是愛看個電影，也要拉著家里人一道去。

(15)不要賣、賣半導(dǎo)體，留著聽個歌兒，解解悶……你要錢，我，我借你……

(16)她的物質(zhì)生活并不富裕，想買個彩電也買不起，但她在精神上又是多么富有??！

(17)這我可以給他寫個信，提醒他一下。

這些例子中，其中的“個”還都可以找到相對應(yīng)的專門量詞“頓”“杯”“場”“首”“臺”“封”等。這說明表達(dá)事件小量的構(gòu)式“V量可數(shù)N”已經(jīng)開始專門用構(gòu)式“V個N”來表達(dá)了，這是強(qiáng)勢構(gòu)式擴(kuò)張的結(jié)果，即隨著量詞“個”泛化擴(kuò)展而帶來的結(jié)果。這些例子中，“個”已經(jīng)不能激活其后的名詞的物性結(jié)構(gòu)，更多的是用來稱量“VN”整件事情，如例(16)“想買個彩電也買不起”正是想要表達(dá)“想買彩電這樣一個小事情都不能達(dá)成”之義。把例(12)至例(17)與例(5)至例(11)進(jìn)行對比，就可以看出構(gòu)式“V個N”取代了“V量可數(shù)N”構(gòu)式而成了一個上位構(gòu)式，這同時也是構(gòu)式“V量可數(shù)N”表達(dá)事件小量語義范疇化的結(jié)果。

所謂范疇化，就是指人們在認(rèn)知紛繁復(fù)雜的世界時，將性質(zhì)、形狀或者功能等某個特征具有相似之處的事物處理成相同的類別。這樣的心理分類過程就是范疇化(Ungerer & Schmid, 2001：2)。人們在語言使用中，就會把像例(5)至例(11)這樣的結(jié)構(gòu)視為同一類結(jié)構(gòu)，因為它們具有共同的語義和功能，因此，它們都是同一語義范疇中的不同成員。在這些成員中，由于“個”的強(qiáng)大功能，“V個N”成為這一范疇中的典型成員。所以，當(dāng)人們想要用事件小量構(gòu)式時，作為典型成員的“V個N”就會最先在語言使用者頭腦中產(chǎn)生一個意象圖式，從而引導(dǎo)使用者首選“V個N”構(gòu)式。③

2.4 語義表達(dá)與構(gòu)式“V個N”的擴(kuò)展

“V個N”構(gòu)式在語言使用中不僅僅是有“吃個飯”這樣的用法，還擴(kuò)展到一些動賓式VN結(jié)構(gòu)的復(fù)合詞中。如：

(18)如果誰實在堅持不住了，就在這里打個盹。

(19)自己斤兩不足，又沒大背景，就找捷徑，吹個牛造個假，希望先把自己弄到某個地位，也算鋌而走險。

(20)隊長說得沒錯，有了食堂確實省事，餓了只要排個隊，就有吃有喝了。

(21)刺猬，你上去發(fā)個言怎么樣？你不是說，李家曾逼死過你媽嗎？上去揭一揭！

(22)大家見了面，拍個照，留個紀(jì)念，也叫我們沾點志愿軍的光榮。

(23)你想領(lǐng)個頭，但回頭一看，身后一個人也沒有，這種情況多么可怕啊!

(24)要是他發(fā)個財什么的，把您家四老爺?shù)淖庾咏簧夏蔷透美病?/p>

(25)老奶奶說：“誰知道是禍?zhǔn)歉Ａǎ祩€風(fēng)兒，就樂得你們不行！”

(26)我好像應(yīng)該向你道個歉，賠個不是。

(27)現(xiàn)在的理發(fā)店、美發(fā)廳越辦越高檔，刮個臉、理個發(fā)等零活兒不干，一干就是全活兒，而且價格昂貴，許多人不敢問津。

以上例子中，“打盹”“吹?！薄霸旒佟薄芭抨牎薄鞍l(fā)言”“拍照”“領(lǐng)頭”“發(fā)財”“吹風(fēng)”“道歉”“賠不是”“刮臉”“理發(fā)”是動賓式的復(fù)合詞，兩個構(gòu)詞語素中間本來是不需要一個插入成分的，因為“VN”就可以在句中表達(dá)一個完整的意思。以上例子中劃線的“個”刪去，基本上不影響句子理性意義的表達(dá)，但語用意義卻存在差異。“個”的插入是語義表達(dá)導(dǎo)致事件主觀小量構(gòu)式“V個N”選擇的結(jié)果，也就是說，當(dāng)說話人想要表達(dá)輕松不在乎的語義時，“VN”結(jié)構(gòu)難以滿足語義表達(dá)的需要從而選擇“V個N”結(jié)構(gòu)，這是語言結(jié)構(gòu)類推擴(kuò)展的結(jié)果。如例(23)中，“領(lǐng)頭”是客觀陳述，添加“個”之后既不能理解成“領(lǐng)一個頭”，也不能理解成“一個領(lǐng)頭”，那么“領(lǐng)個頭”就只能理解成它所嵌入的構(gòu)式義——表示領(lǐng)頭這件事情比較容易達(dá)成，這是表達(dá)的需要而形成的結(jié)構(gòu)擴(kuò)展。再如：

(28)生活好了，誰不想自己開個車，想去哪去哪?？砷_車不是兒戲，不認(rèn)真學(xué)還真不靈。

(29)可是輿論對于左翼文學(xué)有一點常表不滿，那就是“診脈不開方”。逼急了，開個方子，不外乎階級斗爭的大屠殺。

從以上兩例可見，如句中有與構(gòu)式“V個N”“小量”語義相沖突的詞語，則一般用“VN”。如例(28)中“不是兒戲”就是為了強(qiáng)調(diào)開車的重要性選用“開車”，前文說“生活好了”，那么開車自然是一個小的要求，因而可以說“開個車”。例(29)同樣展現(xiàn)了句子語用環(huán)境與“V個N”構(gòu)式語義上的兼容特征。這與李美妍(2009)的觀察是一致的。李美妍指出，“個”可以內(nèi)嵌于某些離合詞中，如“見個面”“鞠個躬”等，條件是這類離合詞的詞義都沒有莊重、嚴(yán)肅的色彩。但是若詞匯本身就帶有較為正式、嚴(yán)肅、莊重的色彩，一般不能嵌入“個”。如(以下五例轉(zhuǎn)引自李美妍)：

(30) *入個伍→當(dāng)個兵

*告?zhèn)€辭→告?zhèn)€別

*告?zhèn)€假→請個假

*會個晤→見個面

“V+個+N”結(jié)構(gòu)同樣排斥帶有正式、莊嚴(yán)色彩的詞語和語氣，如：

(31)*老剛莊嚴(yán)地點個頭。(比較：老剛莊嚴(yán)地點點頭。)

(32)*我一感冒就不容易好，必須打個針。(比較：我一感冒就不容易好，必須打針。)

(33)*建議你多看個報，多上個網(wǎng)，也了解一下國家大事。(比較：建議你多看看報，多上上網(wǎng)，也了解一下國家大事。)

(34)*我這樣做也是為了讓你明白，種個花、種個草也不是你想象的那么簡單。(比較：我這樣做也是為了讓你明白，種花、種草也不是你想象的那么簡單。)

李美妍的觀察和我的結(jié)論是一致的，因為詞匯本身帶有正式、嚴(yán)肅、文氣、莊重的色彩，這種語義和“個”表示把事情往小里說的“隨意、不在乎”的語義相沖突。同樣，如果句式中需要強(qiáng)調(diào)正式、嚴(yán)肅、文氣、莊重等語義，而這些語義含有“大”義，就和“V個N”構(gòu)式語義不相兼容，故帶星號例子的接受度低。

“V個N”構(gòu)式還可以擴(kuò)展到N不是單數(shù)賓語的結(jié)構(gòu)中。如：

(35)那根本就不是毒，只不過是點嗅起來像毒藥的香料而已，就算吃個三、五十斤下去，也死不了人。

(36)毒酒是你的，你當(dāng)然有解藥，就算喝個十瓶八瓶的④也沒有問題，可是我就喝不下去了。

在這兩例中，賓語為數(shù)量結(jié)構(gòu)可以看成是名詞N承前省略的結(jié)果，即“吃個三、五十斤香料”“喝個十瓶八瓶毒酒”；也可以從生成詞庫的角度看，因為數(shù)量短語可以通過其概念結(jié)構(gòu)與名詞物性結(jié)構(gòu)中的數(shù)量發(fā)生聯(lián)系，那么數(shù)量短語自然就能夠轉(zhuǎn)指名詞所表達(dá)的事物；當(dāng)然也可以像筆者(2012)所認(rèn)為的那樣，數(shù)量結(jié)構(gòu)處于賓語的位置是其所修飾的名詞前置句首話題化所導(dǎo)致的句法結(jié)果，即“香料吃個三、五十斤”。不管如何理解，數(shù)量短語充當(dāng)賓語是毫無疑問的，但這種賓語與上文的例子相比最大的變化是，N由單用名詞變成了含有數(shù)量詞修飾的名詞短語，一般來說，這個含有數(shù)量詞的名詞短語表達(dá)的是大量，⑤“V個N”中，當(dāng)N為單數(shù)名詞時，“個”的小量意義明顯，是原型構(gòu)式?！癡個N”的“事件主觀小量”構(gòu)式語義固化后，它不會因為構(gòu)件的變化而發(fā)生變化，構(gòu)件的變化只會導(dǎo)致構(gòu)式語義的引申，“事件主觀小量”義就容易引申出“主觀認(rèn)為VN事件容易達(dá)成”，如例(18)至例(27)義，“容易達(dá)成”義即蘊(yùn)含了“動作小量”義。當(dāng)構(gòu)式中的N擴(kuò)展為大量時，構(gòu)式語義為：主體主觀認(rèn)為容易、輕松或快速達(dá)到N所示的大量。例(35)表達(dá)“香料”“吃個三、五十斤”有強(qiáng)調(diào)“吃”動作“快”的構(gòu)式語義，試比較“(香料)吃三、五十斤下去”，后者不具有“輕松”“快”這樣費時短的“小”義特征。⑥例(36)表達(dá)“很快喝下十瓶八瓶毒酒也沒有問題”，凸顯的還是“喝個十瓶八瓶是容易達(dá)成的”義，動詞發(fā)生所費時間短，同樣是含有“小”義的。

因此，我們說構(gòu)式語義的研究不能只是注重構(gòu)式構(gòu)件的語義，構(gòu)式語義不是構(gòu)件意義的簡單疊加。構(gòu)式語義的研究更多是要從其形式的整體入手，因為每一個構(gòu)式都是概念的復(fù)合體，是構(gòu)式常量與變量概念整合的結(jié)果。變量(V與N)的擴(kuò)展帶來了構(gòu)件詞匯語義的變化，則常量(“個”)的語義為適應(yīng)變量語義的變化而變化就會導(dǎo)致構(gòu)式語義的引申，從而使構(gòu)式形成一個層級不一的意義系統(tǒng)，而這些不同的具體構(gòu)式就構(gòu)成了一個構(gòu)式家族。另外，還要注重其使用語境的觀察，要觀察構(gòu)式在某種語境中的使用效果以及對這種效果的慣常解讀。簡而言之，就是注重構(gòu)式整體的語用意義及其固化與構(gòu)式語義的引申，這是總結(jié)構(gòu)式語義的有效途徑。

3.“V個VP”構(gòu)式的形成及其主觀量表達(dá)

對于“V個VP”在句法上到底是動賓結(jié)構(gòu)還是動補(bǔ)結(jié)構(gòu)，學(xué)術(shù)界一直沒有統(tǒng)一的意見，對這個構(gòu)式表達(dá)一個什么樣的構(gòu)式語義也沒有明確的答案。要回答這兩個問題，首先得弄清楚這個構(gòu)式的形成。

3.1 類型轉(zhuǎn)換(Type-Shifting)與“V個VP”構(gòu)式的形成

普斯特焦夫斯基(Pustejovsky，1995：106-122)談?wù)Z義生成的第一種機(jī)制就是壓制和類型轉(zhuǎn)換(Coercion and type-shifting)。類型轉(zhuǎn)換是允準(zhǔn)表達(dá)式在特定語境中改變其語義類型的一種機(jī)制，它是結(jié)構(gòu)壓制的結(jié)果。如下例(轉(zhuǎn)引自Pustejovsky，1995：107)：

(37)John considers Mary a fool.

在例(37)中，名詞短語“a fool”的類型轉(zhuǎn)變成了謂語。但是如果沒有動詞“consider”的壓制，“Mary a fool”在英語中難以組配，如果將“a fool”看成是一個特殊的謂詞性短語論元，則例(37)就可以看成是例(38)的一種類型轉(zhuǎn)換。

(38)John considers Mary to be a fool.

例(37)中的謂語性成分“a fool”就相當(dāng)于例(38)中的不定式補(bǔ)語“to be a fool”。這種類型的轉(zhuǎn)換證明壓制確實存在。類型轉(zhuǎn)換的研究在于它能夠為我們提供一種研究句法—語義接口的視角。再如下面兩例(轉(zhuǎn)引自Pustejovsky，1995：109)：

(39) a. John wants to have a car until next week.

b. John wants a car until next week.

例(39b)中，時間狀語“until next week”修飾了一個隱含的謂詞，那就是例(39a)中的不定式短語“to have”。在這種構(gòu)式中，有人將其中的“want”分化出幾種意義，認(rèn)為它具有語義的模糊特征，但這種語義顯然是從具體的上下文語境中顯現(xiàn)出來的，不同的語境理解出不同的意思，這說明動詞多義處理不怎么可靠。如：

(40) a. John wants a beer.(to drink)

b. Mary wants a book.(to read)

c. Harry wants another cigarette.(to smoke)

我們不能說動詞“want”具有括號中這三個動詞的語義。但如果從構(gòu)式語法和生成詞庫的角度看，將這種現(xiàn)象看成是構(gòu)式壓制導(dǎo)致的類型轉(zhuǎn)換會得到更好的解釋。如下例(轉(zhuǎn)引自Pustejovsky，1995：110)：

(41) a. Mary wants John to leave.(S [+ INF])

b. Mary wants to leave.(VP [+ INF])

c. Mary wants a beer.(NP)

在例(41)這樣的句法分布中，如果按照例(40)的分析，則是動詞為了適應(yīng)句法環(huán)境而動詞語義或者類型發(fā)生了轉(zhuǎn)換。但是我們?nèi)绻J(rèn)為動詞“want”是不變的，那么變化的則是動詞的補(bǔ)語句法類型，它為了適應(yīng)動詞的語義管控而發(fā)生類型轉(zhuǎn)換。

至此，我們對壓制和類型轉(zhuǎn)換的語義生成機(jī)制有所了解。可見，類型壓制是指，詞跟詞組合時，如果雙方語義類型不匹配，一方逼迫另一方發(fā)生語義類型轉(zhuǎn)換以滿足自身語義搭配需要的語義操作機(jī)制。但如果被壓制方的物性結(jié)構(gòu)規(guī)定了它不能發(fā)生相應(yīng)的類型轉(zhuǎn)換，雙方的組合就不合法。

同樣，漢語中“V個VP”構(gòu)式的形成同樣是“V個N”結(jié)構(gòu)壓制而導(dǎo)致其中的VP發(fā)生類型轉(zhuǎn)換的結(jié)果。如：

(42)那有一家曙光影院，專放短片，5分錢一張票我時常進(jìn)去看個夠。

(43)怎么不一樣？我也曾想像男人那樣喝個酩酊大醉，痛痛快快地鬧它個通宵！

(44)蝗蟲來得特別兇猛,他家門前的4000畝草場在六七天之內(nèi)就被吃個精光。

(45)隨后小穆家里飛進(jìn)臉盆大的石頭無數(shù)，門窗家具鍋碗瓢盆都被打個粉碎。

在“V個VP”構(gòu)式中，VP的語義都不是指向動作V的，而是指向動作的施事或是受事。如例(42)、(43)中，“夠”和“酩酊大醉”的語義都是指向主語“我”，是“我夠了”，是“我酩酊大醉”之義。而例(44)、(45)中的“精光”和“粉碎”都是指向動作的受事，前者是指“草場變得精光”，后者是指“門窗家具鍋碗瓢盆變得粉碎”。所以，“V個VP”的語義其實是蘊(yùn)含了“SV個NP，S/NP+VP”這樣一個復(fù)合框架的意義。從語義上來說，VP的語義是就動作V的發(fā)生對施事或者受事所造成的結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)充說明。但是，由于VP位于“V個VP”結(jié)構(gòu)中，VP的語義類型受到“V個N”構(gòu)式的壓制而發(fā)生VP到NP的類型轉(zhuǎn)換，VP相當(dāng)于一個自指性NP，因此“V個VP”結(jié)構(gòu)從句法上來分析仍然是一個動賓結(jié)構(gòu)。

那么，“個”的性質(zhì)是什么呢？是補(bǔ)語標(biāo)記(呂叔湘，2002；丁聲樹，1961；游汝杰，1983)？還是賓語標(biāo)記(朱德熙1982，邵敬敏1984，石毓智、雷玉梅2004)？我認(rèn)為，“個”仍然是一個量詞，是一個事件量詞(Wu， 2000、2002；Huang， 2005)。如：

(46)今天，她忽然從蜜桃聯(lián)想到深縣，想起吃個桃兒來。

(47)不要擠，不要擠，吃個飯，像搶孝帽子！

(48)不管受過什么苦，咱吃個虧，但對得起人！(《青年時報》，2011年5月25日)

(49)可是她又缺乏這種勇氣。這才叫臉皮厚吃個夠！

“吃個桃兒”是小量事件構(gòu)式的源構(gòu)式，“吃個飯”和“吃個虧”是小量事件構(gòu)式范疇化后的擴(kuò)展構(gòu)式，“吃個夠”則是構(gòu)式壓制后進(jìn)一步擴(kuò)展引申構(gòu)式，其語義依然包含了主觀小量事件的語義特征，表示認(rèn)知主體認(rèn)為動作“吃”容易達(dá)到“足夠”這樣的大量。這與生活常理是一致的，臉皮厚的人總是哪里都能混吃混喝，體現(xiàn)的是“容易”，是“小”義。下面，詳細(xì)來驗證和分析“V個VP”構(gòu)式所蘊(yùn)含的這種“小”義。

3.2 “V個VP”構(gòu)式主觀小量的表達(dá)

“V個VP”表示“主觀大量”是目前學(xué)術(shù)界主要的看法。任鷹(2013)認(rèn)為：“‘V個VP’是一個具有主觀化色彩的句法格式，‘主觀大量’也即把事情‘往大里說’為其表意特征。而這一特征的形成主要就緣于‘個’的個體化功能，將一種性狀個體化的前提是將其實體化，有形的實體應(yīng)比無形的性狀更容易被認(rèn)知，實體化無疑是有利于提高認(rèn)知對象的認(rèn)知顯著度的?！睉?yīng)該說，她對“個”的個體化功能認(rèn)知和我的觀點是有相同之處的，但是認(rèn)為這種“個”凸顯主觀大量的看法與她自己對“個”的功能分析是相互矛盾的。我認(rèn)為，“個”使VP更具有認(rèn)知顯著度和更容易認(rèn)知，是凸顯構(gòu)式語義的“小量”而不是“大量”，其實任鷹的分析中更能夠體現(xiàn)“V個VP”構(gòu)式是凸顯“動作V更容易達(dá)到VP所表示的性狀的程度”的語義。試比較以下兩例用法(以下6例為筆者自擬)：

(50)我們把教室打掃得干干凈凈。

(51)我們把教室打掃個干干凈凈。

如果只是從VP和V的語義關(guān)系上來看，兩例似乎是沒有什么差別的，VP的語義都是補(bǔ)充說明V的結(jié)果。但是，如果我們放置檢驗詞的話，就會發(fā)現(xiàn)兩者除了主觀性的差異外，還具有明顯的語義區(qū)別：

(52)我們花了一整個下午把教室打掃得干干凈凈。

(53)？我們花了一整個下午把教室打掃個干干凈凈。

(54)我們不一會兒就把教室打掃得干干凈凈。

(55)我們不一會兒就把教室打掃個干干凈凈。

可見，在“得”字補(bǔ)語句中，動作V所涉及的時間量可大可小，而在構(gòu)式“V 個VP”中，V的動作時量必須是小量的，如例(53)中，修飾“打掃”這個動作如果是長時間量，那么表長時量的詞語難以與后面的“V 個VP”結(jié)構(gòu)搭配，這主要是由于“V 個VP”構(gòu)式含有了小量語義，所以時間修飾語不能與之沖突。當(dāng)然這個時間量的長短是認(rèn)知主體主觀認(rèn)為的，時間長短的標(biāo)準(zhǔn)是以整個社會對同類事件完成的集體感知為依據(jù)的。因為在我們的認(rèn)知里，兩個以上的主體花一整個下午的時間打掃干凈一間教室是為時不短的，而且“一整個”本來就是凸顯認(rèn)知大量的，所以，我們會認(rèn)為例(55)比例(53)更具有接受度。這和2.4節(jié)中提到李美妍(2009)指出“‘V+個+N’結(jié)構(gòu)排斥帶有正式、莊嚴(yán)色彩的詞語和語氣”是一個道理。因為構(gòu)式“V 個VP”是構(gòu)式“V 個N”壓制擴(kuò)展的結(jié)果，那么前者必然承繼了后者的語義特征。因此整個“V 個VP”構(gòu)式的構(gòu)式語義就是：“V所表示的動作在短時間內(nèi)輕松或者容易達(dá)到VP所表示的大量狀態(tài)?！彼?，從構(gòu)式“V 個N”到“V 個VP”的擴(kuò)展，其語義中的主觀量表達(dá)并沒有像任鷹(2013)等學(xué)者說的那樣發(fā)生從小量到大量的反向變化。

我們再來看更多具體例子的解讀。如：

(56)三十多場的比賽我是坐在小板凳上穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)匾粓鲆粓隹磦€仔細(xì)。

(57)他一言不發(fā)地脫下頭盔，對準(zhǔn)角落的一個箱子擲去，把它打個粉碎。

(58)不用動地方，全國的名勝肉品就能吃個遍。

(59)今天我們喝茅臺，都敞開酒量，喝個痛快！能喝的開懷暢飲，不行的也品嘗幾口。

(60)她曾不無嘲弄地反問記者：“對電影明星如此盤問個沒完，你不覺得這有辱于斯文嗎？”

(61)有的就那么兩句歌詞翻來覆去唱個沒完，實在讓人沒有耐心聽下去。

(62)父親寫個不停，把我給忘了，我很小的時候也吃個不停，把父親也給忘了。

(63)胡雪巖說得極快，像繞口令似的，逗得月如咯咯地笑個不停。

(64)晚飯后，如絲如線的小雨下個不停，群山已沉入暮色之中。

例(56)表達(dá)的是“三十多場比賽我輕松就把它們看得很仔細(xì)”(參考前面的修飾語“穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)”)，不能表達(dá)為“三十多場比賽，我一場一場熬過來，把它們看個仔細(xì)”，“熬”字的語義和“V 個VP”構(gòu)式語義沖突。例(57)要表達(dá)的是“一擲就把它打個粉碎”，強(qiáng)調(diào)動作量小，比較“扔幾十下，把它打個粉碎”，大量動作的語境和“V 個VP”搭配就顯得很別扭了。例(58)“吃個遍”也是凸顯動作“吃”所用的空間范圍小(“不用動地方”)。例(59)強(qiáng)調(diào)“喝酒”這個事情可以很容易使大家達(dá)到“痛快”的狀態(tài)，因為是喝茅臺。

雖然整個構(gòu)式的語義含有主觀小量意義，但實際用語調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在V個VP中，VP的語義必須是大量(如本文用例所示)，如果是形容詞，還必須是褒義的。如能說“喝個痛快”“喝個開心”“喝個高興”“喝個大醉”，卻不能說“喝個平淡”“喝個乏味”“喝個難過”“喝個傷心”“喝個微醉”，這正是因為“V 個VP”構(gòu)式的語義是表示動作V能夠輕松達(dá)到VP所表示的程度；如果其后的VP語義是小量，那么與構(gòu)式語義中的“輕松達(dá)到”是不相融合的，因為“輕松達(dá)到一個小量程度的狀態(tài)”這個語義不符合信息表達(dá)的準(zhǔn)量原則，因為小量本來就容易達(dá)到，何必說“輕松達(dá)到小量”呢？因此，VP必須蘊(yùn)含“大量”的語義。⑦任鷹(2013)等學(xué)者誤認(rèn)為這一構(gòu)式中的“個”就是強(qiáng)調(diào)大量的語義，其實，這是誤將構(gòu)式構(gòu)成成分語義當(dāng)成了構(gòu)式的語義。那為何VP不能是貶義的表達(dá)呢？因為貶義形容詞表達(dá)的是負(fù)面情感，“負(fù)面的”從認(rèn)知上來說是“小”的，并且主觀認(rèn)為輕松達(dá)成的當(dāng)然應(yīng)該是好的事件，趨利避害是絕大多數(shù)人的心理，當(dāng)然希望獲得的好事物程度越高越好，越容易獲得越好。這就是VP的語義需要在認(rèn)知心理上必須是大量，且形容詞還需要是褒義的原因(雷冬平，2012)。這也可以解釋為何“V 個VP”構(gòu)式不能用于否定結(jié)構(gòu)，即不能說“喝個不痛快”，因為如“痛快”是大量，“不痛快”就是小量，而小量是不能位于“V 個VP”結(jié)構(gòu)中的。當(dāng)然，如果否定形式表達(dá)的是大量義，同樣可以進(jìn)入“V 個VP”。例(60)、(61)中的“沒完”表示動作一直持續(xù)進(jìn)行，自然就容易被認(rèn)知為動作大量。例(60)中“問個沒完”要表達(dá)的是，在認(rèn)知主體(她這個電影明星)看來，記者太容易不停地發(fā)問了；而例(61)“唱個沒完”則表達(dá)歌詞的重復(fù)設(shè)置，太容易讓這首歌聽起來是翻來覆去的反復(fù)。例(62)至例(64)中的“不?！币餐瑯邮潜磉_(dá)動作的持續(xù)進(jìn)行，因而也被認(rèn)為是動作大量。例(62)中“寫個不停”表達(dá)父親容易進(jìn)入不停寫這樣的狀態(tài)，而“吃個不停”則表達(dá)我小時候容易進(jìn)入不停地吃這樣的狀態(tài)；例(63)“笑個不?！北磉_(dá)月如很容易就達(dá)到不停地笑這樣的動作持續(xù)狀態(tài)；同樣，例(64)的“下個不?！痹谡J(rèn)知主體看來則表達(dá)雨怎么這么容易下呢，即“雨一直在下”之義。

到這里，要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)一下“V得VP”和“V個VP”的區(qū)別。由于兩個結(jié)構(gòu)中的VP語義都是對動詞V的結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)充說明，所以，有不少學(xué)者認(rèn)為，既然“得”是補(bǔ)語標(biāo)記，則“個”也應(yīng)為補(bǔ)語標(biāo)記，都是助詞。誠然，對“得”字句結(jié)構(gòu)的認(rèn)識是正確的，但對“V個VP”構(gòu)式的認(rèn)識卻不符合事實。根據(jù)結(jié)構(gòu)無相同原則，兩個結(jié)構(gòu)中的V和VP都相同，那么“個”與“得”的性質(zhì)就必然不同，否則，這兩個結(jié)構(gòu)就完全一致了，這是不符合語言經(jīng)濟(jì)原則的。根據(jù)前文的論述，“V個VP”中，量詞“個”能使其后VP名物化、有界化，這使得VP更具有可及性，即表示V與VP的語義更容易發(fā)生關(guān)系。如果僅從語義關(guān)系上看，原本VP的語義是指向V的施事或者受事而不是V，V與VP的語義關(guān)系是補(bǔ)充說明關(guān)系，是旁格，而“個”在句法上使VP賓格化；即本該是補(bǔ)語的VP由于“個”的存在而在句法上變成了賓語，是直接支配關(guān)系，從而在句法上凸顯V與VP的關(guān)系更為密切。所以，無論是語義上可及度的提高，還是V與VP句法關(guān)系從動補(bǔ)關(guān)系變成了動賓關(guān)系，都是為了更好地服務(wù)于“V個VP”構(gòu)式語義的表達(dá)：“V所表示的動作在短時間內(nèi)輕松或者容易達(dá)到VP所表示的大量狀態(tài)?！边@與“個”的原初功能完全是一脈相承的，故“V個VP”構(gòu)式無論是從構(gòu)件的句法關(guān)系上，還是從構(gòu)件的語義關(guān)系上看，其中都蘊(yùn)含了認(rèn)知主體主觀認(rèn)為的“小量”意義，這是該構(gòu)式與“V得VP”構(gòu)式最基本的區(qū)別。

因此，只要我們從“V個VP”構(gòu)式的整體結(jié)構(gòu)形式出發(fā)，從結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語義出發(fā)，就能夠?qū)懈鞣N“VP”的“V個VP”(包括學(xué)界一直沒有統(tǒng)一認(rèn)識的“V個沒完/不停”)構(gòu)式做出統(tǒng)一的解釋。

4.結(jié)語

語義研究是構(gòu)式研究的核心問題，構(gòu)式的意義與功能如何、構(gòu)式語義如何獲得、語義在使用過程中發(fā)生了怎樣的變化、其動因和機(jī)制又如何，這些都是構(gòu)式研究需要回答的問題。本文研究了“V個XP”構(gòu)式家族中的各個成員及其相互承繼關(guān)系。事件小量構(gòu)式“V量可數(shù)N”由于小量意義的范疇化，從而用其中的典型構(gòu)式“V個N”來代替，如從“吃個梨”到“吃個飯”的構(gòu)式語義范疇化過程。構(gòu)式固化后，構(gòu)式語義的表達(dá)則使得“V個N”構(gòu)式得到擴(kuò)展，一些動賓式詞語之間也添加了“個”，如形成“吃個虧”這樣的用法。當(dāng)這種構(gòu)式繼續(xù)擴(kuò)展，“個”后的成分可為VP，但由于“V個N”構(gòu)式的構(gòu)式壓制作用，VP的語義類型發(fā)生轉(zhuǎn)換，依然相當(dāng)于一個NP，這也是量詞“個”的名物化功能的體現(xiàn)。在“V個XP”構(gòu)式家族成員的生成過程中，“個”這個常量的理解成了整個構(gòu)式分析的關(guān)鍵。在“一起吃個梨”中，“個”既含有客觀語義，同時也含有主觀語義(表達(dá)對所吃梨數(shù)量的一個主觀認(rèn)識)。而到了“一起吃個飯”中，“個”的主觀語義明顯增加而客觀語義減少。因此，詞語的主觀語義和客觀語義是一個此消彼長的關(guān)系，這正如蘭蓋克(Langacker，1987：22)所說：“如果一個人將眼鏡摘下來并看著這副眼鏡，那么眼鏡被意識最大化地呈現(xiàn)出來；然而當(dāng)人戴著眼鏡并且不對它加以關(guān)注時，它就從意識中隱退了?！边@就是說，當(dāng)語言構(gòu)式中的某個構(gòu)件還能夠從構(gòu)式中取出的時候，“個”的客觀語義還比較強(qiáng)。而當(dāng)一個構(gòu)件處于具體的語言環(huán)境中，就像眼鏡架在鼻子上，與人的視野、與人的使用融為一體的時候，構(gòu)件就會與其他的成分相互融為一體，構(gòu)成一個不可分割的構(gòu)式；那么，這個構(gòu)件就主觀化了，它就會把人的認(rèn)知更多地印入說話的內(nèi)容之中?！俺詡€梨”“吃個飯”“吃個虧”還可以說成“吃梨”“吃飯”和“吃虧”，而“吃個痛快”就不能說成“吃痛快”；也就是說，在“吃個痛快”中，“個”已經(jīng)不能從構(gòu)式中剝離了，說明“個”與之融為一體了。但“個”并不能被認(rèn)為是助詞，它依然還滯留有量詞的語義特征，因為CCL語料庫中還能看到“打他一個痛快”“開它一個痛快”和“看它一個痛快”的用例。所以，“V個VP”中，“個”依然還是個量詞，只是客觀語義減少、主觀語義增多，這導(dǎo)致整個構(gòu)式語義的引申。構(gòu)式語義的主觀化和構(gòu)件“個”的主觀化相互作用，但這并不能說明構(gòu)式常量的性質(zhì)發(fā)生了變化；構(gòu)件語義的虛化并不意味著其語義的消亡，它還會以一種更主觀化的形式附著在整個構(gòu)式上繼續(xù)發(fā)揮作用(雷冬平，2012)。

本文研究“V個XP”結(jié)構(gòu)時還有一個相關(guān)結(jié)構(gòu)沒有涉及，即“V得個VP”(“喝得個酩酊大醉”“殺得個昏天黑地”)構(gòu)式。關(guān)于這一結(jié)構(gòu)，學(xué)術(shù)界的爭論也較多。據(jù)初步觀察，“V得個VP”構(gòu)式是表示動作結(jié)果補(bǔ)語的構(gòu)式“V得VP”構(gòu)式與表示事件容易達(dá)成的事件小量構(gòu)式“V個VP”相互糅合而成，其句法功能和語義特征基本是兩個構(gòu)式的疊加，但是更多的是與“V個VP”構(gòu)式功能和語義接近，而具體研究將另文探討。⑧

注釋：

①本文例句的出處如無特殊說明，皆來自于北京大學(xué)CCL語料庫(網(wǎng)絡(luò)版)。

②作為源構(gòu)式的“V量可數(shù)N”中的量詞可以指向名詞，其語義也可以是指向VN動賓結(jié)構(gòu)。另外，“V量可數(shù)N”構(gòu)式和“V了量可數(shù)N”構(gòu)式的關(guān)系，我的理解是，“V了量可數(shù)N”添加表示完成體標(biāo)記“了”后一般理解成量詞指向名詞，因為“了”主要用于表示事件的完成。事件完成了，凸顯的自然是結(jié)果，那么其中的結(jié)果量就會得到焦點凸顯，因此“買了件衣服”一般都會得出“買了一件衣服”的解讀。應(yīng)該說，“V了量可數(shù)N”構(gòu)式是“V量可數(shù)N”構(gòu)式的一種變體，但因為添加了完成體標(biāo)記“了”的構(gòu)式難以分析出事件小量意義，本文不探討“V了量可數(shù)N”這一構(gòu)式的變體。而對于“V了個VP”與“V個VP”兩個構(gòu)式，同樣存在時間上的差異，前者表示已經(jīng)完成，后者表示動作V尚未發(fā)生。盡管如此，由于“V個VP”是源構(gòu)式范疇化和擴(kuò)展引申的結(jié)果，整個結(jié)構(gòu)凝固得很緊密，“個”很難離析出來進(jìn)行單獨的數(shù)量分析，而且VP的語義都是對V結(jié)果的一種補(bǔ)充說明，因此，不管V有沒有發(fā)生，構(gòu)式的語義基本不變。這就是“V了個VP”與“V個VP”的關(guān)系為什么同“V了量可數(shù)N”構(gòu)式和“V量可數(shù)N”構(gòu)式的關(guān)系是不相一致、不相平行。

③“V量可數(shù)N”構(gòu)式和“V個N”構(gòu)式之間的關(guān)系密切，后者是前者中的典型成員，但由于“個”的擴(kuò)展，從而使“V個N”構(gòu)式成為上位構(gòu)式，是“V量可數(shù)N”構(gòu)式家族成員的上位構(gòu)式，從而取代了“V量可數(shù)N”的地位。

④“喝個十瓶八瓶的”不能把“的”字排除在結(jié)構(gòu)之外。確實如此。這一“的”字的性質(zhì)是助詞，與“集上往往也有幾本好書什么的”中的“的”是同類用法。呂叔湘(1985：165)稱之為“連類而及”的用法，太田辰夫(2003:317)稱之為“等類”的用法，兩位先生的意見基本一致，我同意這種看法?！昂葌€十瓶八瓶的”即表示“喝個十瓶八瓶之類”的意義。

⑤數(shù)量短語在客觀量上可以是小量的，如：“你媽小時候可不像你，沒嘴葫蘆似的成天不吭一聲，我說一百句也應(yīng)不出個一句半句的?！?王朔《劉慧芳》)例中的“一句半句”自然是小量，但是，我們所說的大量是指主觀大量，即說話人認(rèn)為這個量是大的。在此例中，在說話人看來，對于“成天不吭一聲”的你，如果我說一百句你能應(yīng)個一句半句都是好的，也就是說，“一句半句”在說話人眼里是大量的。筆者(2012)曾經(jīng)探討“V他個+數(shù)量短語”中的數(shù)量短語也是表達(dá)主觀大量。當(dāng)然，筆者同意有專家認(rèn)為“‘大量’恐怕不是‘V個N(數(shù)量)’的構(gòu)式意義”的觀點。這是因為，即使“V個+數(shù)量短語”結(jié)構(gòu)中的數(shù)量是表示主觀大量的，但整個構(gòu)式語義仍然是含有小量意義的。而且就例(35)、(36)來說，如果數(shù)量短語不是大量，這種讓步句式是難以成立的。請參看本文第三部分的相關(guān)論述。

⑥筆者(2012)曾區(qū)分了“喝他個三瓶”和“喝他三瓶”的語義差異。如：(a)啤酒酒精度低，大家可以放開喝，每人喝他個三瓶。(b)啤酒酒精度低，大家可以放開喝，每人喝他三瓶。兩個構(gòu)式形式上的不同只相差一“個”字，而語法化了的雙及物構(gòu)式中的“個”具有小化“大量”的功能，那么，有“個”構(gòu)式的語義是“將來輕松獲得主觀大量”，而無“個”構(gòu)式則傳達(dá)出“將來盡量獲得主觀大量”之義。因此，例(a)含有“希望每個人起碼喝三瓶”之義，即在說話人看來“喝三瓶”是在場每個人都能輕松完成的；而例(b)則含有“希望每個人盡量爭取都喝到三瓶”之義，即在說話人看來“喝三瓶”基本上是在場每個人的最大酒量?！皞€”主要是強(qiáng)調(diào)動作完成的容易、輕松和快速，這其實是事件小量的引申意義，但和“V個N”中的“個”的功能是一致的。

⑦關(guān)于這一點，這里有一個很令人深思的問題，即：“在‘V量可數(shù)N’構(gòu)式中，‘N’具有‘小量’特征還是跟量詞的限定有關(guān)，至少是由量詞‘激活’的。在此，令人感到疑惑的是，‘小量’不是‘N’本身所應(yīng)具有的特征，或者說并非只有其本身具有小量特征的‘N’才能進(jìn)入‘V量可數(shù)N’及‘V個N’構(gòu)式，‘N’的‘小量’特征似與量詞的使用有關(guān)，但為什么‘大量’卻必須是‘VP’本身所應(yīng)具有的特征？‘VP’的‘大量’特征為何不能在結(jié)構(gòu)中獲取或被激活？兩者的差異究竟何在？”我的理解是，在“V量可數(shù)N”和“V個N”構(gòu)式中，N的小量確實是與量詞有關(guān)，這是因為，作為源構(gòu)式，N是個單用的名詞，其前的量詞正如2.2節(jié)中所說，它的語義指向可以有兩種理解，其中之一就是量化名詞；但它體現(xiàn)出來的語義不是具體的量，而是約數(shù)的小量，凸顯的是“小”義，這是量詞單用的詞匯語義和構(gòu)式語義融合的結(jié)果，這種“小”義為其后引申構(gòu)式所承繼。構(gòu)式語義形成后，“個”的表量會強(qiáng)制引申構(gòu)式中的構(gòu)件進(jìn)入條件，不僅VP為了遵守信息表達(dá)原則而被強(qiáng)制為大量，當(dāng)“個”后是“數(shù)量短語”或“數(shù)量短語+名詞”結(jié)構(gòu)的時候，也會被構(gòu)式強(qiáng)制為大量，當(dāng)然是主觀大量。如2.4節(jié)中的例(35)、(36)及其下的注解都是這種情況。我們說構(gòu)式作為一個整體有構(gòu)式語義，那么它就必須有一個語義合適的外部語境(參見本文所引李美妍[2009]論述)，同樣，構(gòu)式也必須保證內(nèi)部構(gòu)件的語義邏輯符合表達(dá)原則和規(guī)律。所以，構(gòu)式“V個XP”要求其使用語境具有“小量”義和要求其構(gòu)件VP具有“大量”義，都是為了滿足構(gòu)式語義表達(dá)邏輯的合理性的結(jié)果，兩者并不矛盾。

⑧本文曾先后在第三屆中國句法語義論壇(湘潭大學(xué)，2014年10月)和語言教學(xué)與研究國際學(xué)術(shù)研討會暨《語言教學(xué)與研究》創(chuàng)刊35周年慶典(北京語言大學(xué)，2014年11月)上宣讀，得與會專家指正，在此致謝。

[1] 丁聲樹.現(xiàn)代漢語語法講話[M].北京：商務(wù)印書館,1961.

[2] 雷冬平.“喝他個痛快”類構(gòu)式的形成及其語義研究[J].語言科學(xué),2012,(2).

[3] 雷冬平，胡麗珍.“NP+好V”構(gòu)式的認(rèn)知機(jī)制與動態(tài)演變研究[J].世界漢語教學(xué),2013,(4).

[4] 黎錦熙，劉世儒.漢語語法教材[Z].北京：商務(wù)印書館,1959.

[5] 李美妍.“V+個+N”結(jié)構(gòu)研究[J].現(xiàn)代漢語,1959,(1).

[6] 李宇明.“一V……數(shù)量”結(jié)構(gòu)及其主觀大量問題[J].漢語學(xué)習(xí),1999,(4).

[7] 呂叔湘,江藍(lán)生.近代漢語指代詞[M].上海：學(xué)林出版社,1985.

[8] 呂叔湘.“個”字的應(yīng)用范圍——附論單位詞前“一”的脫落[A].漢語語法論文集[C].北京：商務(wù)印書館,2002.

[9] 祁杰.“V個VP”結(jié)構(gòu)的主觀性及主觀量研究[J].湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2010,(3).

[10] 任鷹.“個”的主觀賦量功能及其語義基礎(chǔ)[J].世界漢語教學(xué),2013,(3).

[11] 尚新.時體、事件與“V 個VP”結(jié)構(gòu)[J].外國語,2009,(5).

[12] 邵敬敏.“動+個+形”結(jié)構(gòu)分析[J].漢語學(xué)習(xí),1984,(2).

[13] 沈家煊.“有界”與“無界”[J].中國語文,1995,(5).

[14] 石毓智.現(xiàn)代漢語語法系統(tǒng)的建立[M].北京：北京語言大學(xué)出版社,2003.

[15] 石毓智，雷玉梅.“個”標(biāo)記賓語的功能[J].語文研究,2004,(4).

[16] 太田辰夫.中國語歷史文法(修訂譯本)[M].蔣紹愚,徐昌華,譯.北京：北京大學(xué)出版社,2003.

[17] 王會琴.“V+個+VP”語義分析[J].宜賓學(xué)院學(xué)報,2005,(8).

[18] 王莉.標(biāo)示焦點：“動+個+名”中的“個”[J].華南師范大學(xué)學(xué)報,2001,(4).

[19] 王文玉.“V+個+X”結(jié)構(gòu)的主觀性研究與對外漢語教學(xué)[D].山東師范大學(xué)碩士畢業(yè)論文,2013.

[20] 王寅.構(gòu)式語法研究(上下卷)[M].上海：上海外語教育出版社,2011.

[21] 王志武.“個”的非量詞用法及其詞性[J].煙臺師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),1999,(3).

[22] 游汝杰.補(bǔ)語的標(biāo)志“個”和“得”[J].漢語學(xué)習(xí),1983,(3).

[23] 張慶文.“V+個+XP”結(jié)構(gòu)中“個”的語法地位[J].現(xiàn)代外語,2009,(1).

[24] 周國.為什么量詞多用“個”[J].語文建設(shè),1996,(1).

[25] 周清艷.“V個VP”結(jié)構(gòu)與主觀異態(tài)量表達(dá)[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(對外漢語教學(xué)與研究版),2011,(5).

[26] 周清艷.“V個N”結(jié)構(gòu)的語義分化與“量”的表達(dá)[J].漢語學(xué)習(xí),2011,(4).

[27] 朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館,1982.

[28] Goldberg, Adele E. Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M]. Chicago: Chicago University Press,1995.[29] Huang, C-T. James. Syntactic analyticity and the other end of the parameter[A]. Handout for the LSA course LSA 222， MIT,2005．

[30] Langacker, Ronald W. Foundations of Cognitive Grammar, Volume Ⅰ: Theoretical Prerequisite[M]. Stanford, CA: Stanford University Press,1987.

[31] Michaelis，L. Entity and event coercion in a symbolic theory of syntax[A]. Jan-Ola Ostman and M Fried (eds.). Construction Grammars: Cognitive Grounding and Theoretical Extensions[C]. Philadelphia: John Benjamins Publishing Company,2005.

[32] Pustejovsky, James. The Generative Lexicon[J]. Computational Linguistics,1991, 17(4): 409-441.

[33] Pustejovsky, James. The Generative Lexicon[M]. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press,1995.

[34] Ungerer, F. & H. J. Schmid. An Introduction to Cognitive Linguistics[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2001.

[35] Wu, Z. Grammaticalization and the Development of Functional Categories in Chinese[D]. PhD dissertation， the University of Southern California,2000.

[36] Wu, Z. Wo pao-le ge feikuai and reanalysis of the classifier ge[A]．Sze-Wing Tang & Chen-Sheng Luther Liu (eds．). On the Formal Way to Chinese Languages[C]. CSLI Publications, 2002:163-188.

(責(zé)任編輯：陳 吉)

A Study of the “VGe (個) XP” Construction Family and the Consistency of their Subjective Quantity

LEI Dongping

(International College of Chinese Studies, Shanghai Normal University, Shanghai 200234, China)

The paper studies the “VGe(個) XP” construction family from the perspective of construction grammar and argues that the formation of construction “VGe(個) VP” is the result of construction coercion and extension of “VGe(個) N”. The construction “VGe (個) VP” inherits the semantic feature that events easily reach, and the cognitive subject also holds that the action is easy to reach a large number of state that VP presents. The formation of the construction “VGe(個) N” is the result of categorization and construcionalization of “V量可數(shù)N” construction, so its semantics also inherits the characteristics of small amount of action. Therefore, the “VGe(個) XP” construction has a core construction meaning, namely, the features of event small, and the other semantics are based on its definition and extension. It should be emphasized that the study of the construction grammaticalization displays that the functionalization of components can lead to grammaticalization of construction and the grammaticalized constructions can provide new functions for the functionalized components. The functionalization of the components in the construction doesn’t indicate the dying of its semantic meaning, and it continuously plays a part in the construction in an abstract form.

“V Ge(個)XP” subjective quantity, categorization, construction coercion, type shift

2016-11-28

國家社會科學(xué)基金青年項目“漢語常用構(gòu)式的詞匯化和語法化研究”(11CYY040)；國家社會科學(xué)基金一般項目“構(gòu)式語法視閾下漢語常用單音節(jié)動詞語義的歷史演變研究”(15BYY142)

雷冬平，江西安福人，博士，上海師范大學(xué)對外漢語學(xué)院教授，主要從事漢語詞匯語法歷史演變、方言學(xué)、對外漢語以及構(gòu)式語法等研究。

H314

A

1004-8634(2017)03-0087-(11)

10.13852/J.CNKI.JSHNU.2017.03.012