張偉星， 劉永忠， 徐建偉， 王紅春

(1.江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司，江蘇常州 213022； 2.江蘇省靖江市植保植檢站，江蘇靖江 213022；3.江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，江蘇南京 210014)

麥田雜草草相演替和抗藥性雜草蔓延給小麥生產(chǎn)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅[1-2]，引進(jìn)高效、安全的除草劑新品種具有重要意義。三甲苯草酮是環(huán)己烯酮類(lèi)除草劑中唯一登記用于麥田的選擇性除草劑，可通過(guò)雜草莖葉吸收，傳導(dǎo)至分生組織，抑制乙酰輔酶A羧化酶(acetyl coa carboxylase，簡(jiǎn)稱(chēng)ACCase)活性，阻斷脂肪酸的生物合成，破壞細(xì)胞分裂，導(dǎo)致雜草枯死[3]。目前，江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司已在國(guó)內(nèi)首家登記了40%三甲苯草酮水分散粒劑(water dispersible granule，簡(jiǎn)稱(chēng)WDG)[4]。據(jù)部分文獻(xiàn)報(bào)道，三甲苯草酮可有效防除小虉草(Phalarisminor)、鼠大麥(Hordeumglaucum)、狗尾草(Setariaviridis)、野燕麥(Avenafatua)、法國(guó)野燕麥(A.ludoviciana)、不實(shí)野燕麥(A.sterilis)、多花黑麥草(Loliummultiflorum)、菵草(Beckmanniasyzigachne)、硬草(SclerochloaLengiana)、早熟禾(Poaannua)等惡性禾本科雜草[5-13]，且對(duì)小麥安全[14-15]，具有進(jìn)一步推廣應(yīng)用的價(jià)值。但三甲苯草酮對(duì)稻茬麥田常見(jiàn)雜草的防效及其對(duì)稻茬小麥的安全性尚不明確，其在稻茬麥田的使用技術(shù)尚不完善。本研究選取江蘇省代表性稻茬麥田不同時(shí)期施藥，探究40%三甲苯草酮水分散粒劑的使用技術(shù)，旨在為三甲苯草酮的科學(xué)應(yīng)用提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1　試驗(yàn)田塊概況

試驗(yàn)田位于江蘇省泰州市興化市城東鎮(zhèn)聯(lián)發(fā)村(地理位置為32°97′84″N，119°88′98″E)。該田塊常年稻麥輪作，前茬水稻秸稈全量還田，地勢(shì)平坦，肥力均勻，土壤類(lèi)型為中壤土，pH值為7.50，有機(jī)質(zhì)含量為18.19 g/kg，含氮量為1.37 g/kg，有效磷含量為15 mg/kg，速效鉀含量為80 mg/kg。供試小麥品種為寧麥13，于2016年11月15日人工撒播，播種量為14 kg/667 m2。

田間雜草以菵草、日本看麥娘、牛繁縷[Myosotonaquaticum(L.) Moench]、豬殃殃(GaliumaparineL.)為主，看麥娘(AlopecurusaequalisSobol.)、薺菜[Capsellabursapastoris(L.) Medik.]等雜草零星發(fā)生。

1.2　供試除草劑

40%三甲苯草酮水分散粒劑，由江蘇省農(nóng)用激素工程技術(shù)研究中心有限公司生產(chǎn)；15%炔草酯可濕性粉劑(wettable powder，簡(jiǎn)稱(chēng)WP)，由先正達(dá)(中國(guó))投資有限公司生產(chǎn)；30 g/L甲基二磺隆油懸浮劑(oil dispersion，簡(jiǎn)稱(chēng)OD)，由拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司生產(chǎn)。

1.3　試驗(yàn)設(shè)計(jì)

施藥時(shí)間分別為2016年12月5日(越冬前期，禾本科雜草2葉期，施藥當(dāng)天天氣陰，最高溫度為17 ℃，最低溫度為4 ℃，北風(fēng)4～5級(jí))和2017年3月10日(早春，禾本科雜草4葉期，施藥當(dāng)天天氣多云，最高溫度為11 ℃，最低溫度為 2 ℃，北風(fēng)3～4級(jí))。在小麥播后苗前(2016年11月18日)施用50%吡氟酰草胺可濕性粉劑 32 g/667 m2(江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司)，兌水30 L/667 m2均勻噴霧防除田間闊葉雜草。小區(qū)面積為30 m2，每個(gè)處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列。除草劑劑量設(shè)計(jì)如表1所示。

表1　試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)Table 1　Processing design for the experiment

注：藥劑劑型為懸浮劑的劑量單位為mL/667 m2，其他均為 g/667 m2；下表同。

1.4　施藥方法

采用SX-MD150A電動(dòng)噴霧器(扇形噴頭，壓力為0.2～0.4 MPa，霧粒直徑為30～90 μm)莖葉噴霧法施藥，兌水30 L/667 m2，藥后常規(guī)田間管理。

1.5　田間調(diào)查及方法

藥后15 d調(diào)查雜草株(莖蘗數(shù))防效；藥后 45 d，每小區(qū)取4點(diǎn)調(diào)查，每點(diǎn)0.25 m2，分種類(lèi)調(diào)查雜草株數(shù)和地上部分鮮質(zhì)量。

藥后7、15 d目測(cè)各處理對(duì)麥苗的安全性。藥后45 d，每小區(qū)取4點(diǎn)，每點(diǎn)10株，調(diào)查小麥的株高和莖蘗數(shù)。收獲前，考種測(cè)產(chǎn)。

1.6　數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步處理，SPSS 13.0軟件統(tǒng)計(jì)分析，測(cè)驗(yàn)各處理間的差異顯著性(Duncan’s方差分析法)。

2　結(jié)果與分析

2.1　40%三甲苯草酮對(duì)禾本科雜草的防除效果

越冬前期(禾本科雜草2葉期)施藥后15 d，40%三甲苯草酮100～200 g/667 m2對(duì)菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的莖蘗數(shù)防效均高于95%。其中，40%三甲苯草酮120～200 g/667 m2對(duì)禾本科雜草的莖蘗數(shù)防效顯著高于對(duì)照藥劑15%炔草酯 40 g/667 m2，而與30 g/L甲基二磺隆 30 mL/667 m2處理無(wú)顯著差異(表2)。

早春(禾本科雜草4葉期)施藥后15 d，40%三甲苯草酮150～200 g/667 m2對(duì)菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的莖蘗數(shù)防效均高于95%，顯著高于對(duì)照藥劑15%炔草酯40 g/667 m2，而與 30 g/L 甲基二磺隆30 mL/667 m2處理防效無(wú)顯著差異(表2)。

由表3可知，越冬前期(禾本科雜草2葉期)施藥后45 d 40%三甲苯草酮100～200 g/667 m2對(duì)菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的莖蘗數(shù)、鮮質(zhì)量防效均高于92%。其中，40%三甲苯草酮120～200 g/667 m2對(duì)禾本科總草的莖蘗數(shù)、鮮質(zhì)量防效均顯著高于對(duì)照藥劑15%炔草酯40 g/667 m2處理，而與30 g/L甲基二磺隆30 mL/667 m2無(wú)顯著差異。

表2　不同處理對(duì)雜草藥后15 d的莖蘗防效Table 2　The stem control effect of different treatments on grassy weeds after15 days

注：空白對(duì)照禾本科雜草莖蘗數(shù)據(jù)單位為個(gè)/0.25 m2。同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平上差異顯著。下表同。

早春(禾本科雜草4葉期)施藥后45 d，40%三甲苯草酮150～200 g/667 m2對(duì)菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的莖蘗數(shù)、鮮質(zhì)量防效均高于93%，顯著高于對(duì)照藥劑15%炔草酯 40 g/667 m2，而與30 g/L甲基二磺隆 30 mL/667 m2處理防效無(wú)顯著差異(表4)。

施用相同劑量40%三甲苯草酮WDG在越冬前期(禾本科雜草2葉期)對(duì)菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的防效高于年后早春(禾本科雜草4葉期)(表2、3、4)。

2.2　40%三甲苯草酮對(duì)小麥的安全性

在越冬前期或早春噴施40%三甲苯草酮60～200 g/667 m2，藥后7、15 d目測(cè)小麥的株高和葉色無(wú)明顯變化。

在越冬前期(禾本科雜草2葉期)40%三甲苯草酮80～200 g/667 m2處理或早春(禾本科雜草4葉期)40%三甲苯草酮150～200 g/667 m2處理后45 d，小麥的莖蘗數(shù)與人工除草處理無(wú)顯著差異，但顯著高于對(duì)照藥劑15%炔草酯40 g/667 m2和30 g/L甲基二磺隆30 mL/667 m2(表5)。

表3　不同藥劑越冬前期施藥對(duì)禾本科雜草藥后45 d的防效Table 3　The control effect on grassy weeds by different pesticides and dosage treatments applied before winter after 45 days

注：空白對(duì)照鮮質(zhì)量數(shù)據(jù)單位為g/0.25 m2。下表同。

表4　不同藥劑早春施藥對(duì)禾本科雜草藥后45 d的防效Table 4　The control effect on grassy weeds by different pesticides and dosage treatments applied during spring after 45 days

表5　不同處理對(duì)稻茬小麥生長(zhǎng)藥后45 d的影響Table 5　The influence of different treatments on wheat planted after rice 45 days after treatments

2.3　對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

收獲前考種發(fā)現(xiàn)，在越冬前期(禾本科雜草2葉期)施用40%三甲苯草酮80～200 g/667 m2或在早春(禾本科雜草4葉期)施用40%三甲苯草酮150～200 g/667 m2，小麥的產(chǎn)量與人工除草對(duì)照無(wú)顯著差異(表6)。

3　結(jié)論

表6　40%三甲苯草酮WDG對(duì)小麥產(chǎn)量結(jié)構(gòu)及理論產(chǎn)量的影響Table 6　The effect of tralkoxydim 40% WDG on the wheat yield structure and its theoretical yields

在越冬前期(禾本科雜草2葉期)或年后早春(禾本科雜草4葉期)施用 40%三甲苯草酮WDG60～200 g/667 m2對(duì)寧麥13的株高、莖蘗數(shù)抑制率均低于5%?？挤N發(fā)現(xiàn)，在越冬前期(禾本科雜草2葉期)施用40%三甲苯草酮WDG 80～200 g/667 m2或在早春(禾本科雜草4葉期)施用40%三甲苯草酮WDG 150～200 g/667 m2時(shí)，小麥的產(chǎn)量與人工除草對(duì)照無(wú)顯著差異，對(duì)稻茬小麥安全。

在越冬前期(禾本科雜草2葉期)施用40%三甲苯草酮WDG 100～200 g/667 m2對(duì)菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的防效均高于92%；早春(禾本科雜草4葉期)施用40%三甲苯草酮WDG 150～200 g/667 m2對(duì)菵草、日本看麥娘等禾本科雜草的防效可達(dá)93%以上。相同劑量條件下，在越冬前期施用40%三甲苯草酮WDG對(duì)禾本科雜草的防效高于早春施藥。Singh等研究發(fā)現(xiàn)，小麥播種后20 d施用三甲苯草酮對(duì)小花虉草的防效明顯高于播后35 d施藥處理[16]，與本研究結(jié)果一致。Harker等測(cè)定在不同葉期施用三甲苯草酮的除草活性時(shí)也發(fā)現(xiàn)，在狗尾草和野燕麥2～3葉期時(shí)施用三甲苯草酮對(duì)雜草的防效明顯高于4～5葉期施藥[17]。早期天氣多變，經(jīng)常出現(xiàn)無(wú)法及時(shí)用藥或藥害嚴(yán)重等現(xiàn)象，被動(dòng)性雜草防除效果差、綜合效益低，且極易提升抗性風(fēng)險(xiǎn)，而越冬前期雜草葉齡小、敏感度高，且雜草尚未對(duì)小麥的生長(zhǎng)造成巨大的影響，在該期選擇安全、高效的除草劑防除雜草既可以保障雜草防效、降低雜草基數(shù)、降低雜草抗性風(fēng)險(xiǎn)，為春季雜草防控爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)，也可以避免雜草對(duì)小麥生長(zhǎng)的不利影響，對(duì)稻茬麥田減藥控草具有重要的意義。越冬前期(禾本科雜草2葉期)均勻噴施100 g/667 m240%三甲苯草酮WDG可有效防除稻茬麥田菵草、日本看麥娘等禾本科雜草，對(duì)小麥安全，具有廣闊的推廣應(yīng)用前景。但除草劑的藥效和安全性受多種因素的影響，40%三甲苯草酮WDG在不同地區(qū)仍須先試驗(yàn)示范再大面積推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃付根，婁金貴，張偉星，等. 稻茬麥田主要雜草種群對(duì)氯吡·丙·異的敏感性[J]. 雜草科學(xué)，2015，33(1)：17-20.

[2]吳翠霞，路興濤，馬沖，等. 山東省稻茬麥區(qū)菵草對(duì)炔草酯的抗性水平[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2016，34(2)：45-48.

[3]劉長(zhǎng)令. 世界農(nóng)藥大全——除草劑卷[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.

[4]中國(guó)農(nóng)藥信息網(wǎng)[Z/OL]. http：//www.chinapesticide.org.cn/hysj/index.jhtml.

[5]林長(zhǎng)福，高爽，馬宏娟，等. 三甲苯草酮室內(nèi)生測(cè)試驗(yàn)[J]. 農(nóng)藥，2009，48(2)：153-155.

[6]李麗珍. 三甲苯草酮防治小麥田雜草效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010(5)：141，144.

[7]郭良芝，郭青云，辛存岳，等. 三甲苯草酮對(duì)春小麥田野燕麥的防效[J]. 雜草科學(xué)，2008(2)：56-57.

[8]Hoskins A J，Young B G，Krausz R F，et al. Control of Italian ryegrass (Loliummultiflorum) in winter wheat[J]. Weed Technology，2005，19(2)：261-265.

[9]O’Donovan J T，Harker K N，Blackshaw R E，et al. Effects of variable tralkoxydim rates on wild oat (Avenafatua) seed production，wheat (Triticumaestivum) yield，and economic return[J]. Weed Technology，2003，17(1)：149-156.

[10]Panwar R S，Malik R K，Rathi S S. Effect of tralkoxydim and its combination with other new herbicides on the control of weeds in wheat (Triticumaestivum)[J]. Indian Journal of Agronomy，1996，41(3)：401-405.

[11]Qasem J R. Chemical control of wild-oat (AvenasterilisL.) and other weeds in wheat (TriticumdurumDest.) in Jordan[J]. Crop Protection，2007，26(8)：1315-1324.

[12]Xue Q W，Stougaard R N. Effects of spring wheat seed size and reduced rates of tralkoxydim to wild oat control，wheat yield，and economic returns[J]. Weed Technology，2006，20(2)：472-477.

[13]Singh S，Malik R K. Evaluation of tralkoxydim against weeds in wheat[J]. Tests of Agrochemicals and Cultivars，1992(13)：60-61.

[14]Subhash K，Govindra S. Efficacy and selectivity of tralkoxydim alone or in combination with isoproturon in wheat (Triticumaestivum)[J]. Indian Journal of Agronomy，1997，42(2)：306-309.

[15]Robinson M A，Letarte J，Cowbrough M J，et al. Winter wheat (TriticumaestivumL.) response to herbicides as affected by application timing and temperature[J]. Canadian Journal of Plant Science，2015，95(2)：325-333.

[16]Singh S，Malik R K，Sangwan N，et al. Performance of tralkoxydim and isoproturon againstPhalarisminorin wheat[J]. Agricultural Science Digest，1995，15(3)：153-155.

[17]Harker K N，Blackshaw R E. Influence of growth stage and broadleaf herbicides on tralkoxydim activity[J]. Weed Science，1991，39(4)：650-659.