俞輝

摘 要：采取全方位、全過程的模式來控制檢測(cè)質(zhì)量，是實(shí)現(xiàn)職業(yè)病危害因素檢測(cè)結(jié)果的最佳途徑。根據(jù)廠職工所接觸有害物質(zhì)以及勞動(dòng)場(chǎng)所職業(yè)衛(wèi)生的質(zhì)量狀況，也包括對(duì)勞動(dòng)場(chǎng)所的現(xiàn)場(chǎng)采樣、實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)分析等的質(zhì)量控制，為取得高精準(zhǔn)的職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)結(jié)果，必須提高對(duì)整個(gè)檢測(cè)環(huán)節(jié)的質(zhì)量控制?；诖耍恼乱晕覈髂系貐^(qū)某天然氣凈化廠為對(duì)象進(jìn)行研究，通過現(xiàn)場(chǎng)采樣對(duì)可能造成職業(yè)病危害的化學(xué)元素濃度及強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，分析對(duì)現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員可能造成健康危害的程度，從而有效控制各類職業(yè)病的危害。

關(guān)鍵詞：職業(yè)衛(wèi)生；氣體檢測(cè)；現(xiàn)場(chǎng)采樣；質(zhì)量控制

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.07.241

1 研究對(duì)象

本文以我國西南地區(qū)某天然氣凈化廠為研究對(duì)象，該地區(qū)共有16家天然氣凈化廠。目前建成并投入生產(chǎn)的有11家，生產(chǎn)規(guī)模在25×104m3/d～680×104m3/d，本次研究的重點(diǎn)根據(jù)天然氣凈化廠的生產(chǎn)規(guī)模及作業(yè)場(chǎng)所有害物質(zhì)的含量，選取兩家具代表性的凈化廠作為本次研究的對(duì)象。該凈化廠的生產(chǎn)裝置屬于持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，廠職工采取四班兩運(yùn)轉(zhuǎn)制，每月一次換班，工作時(shí)間為：8：30～20：30或23：00～次日8：30。

2 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)

2.1 檢測(cè)點(diǎn)的選擇

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，選取廠職工工作較長的區(qū)域或者空氣中有害物質(zhì)含量較高的地方作為檢測(cè)點(diǎn)；在不影響設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)及廠職工工作的前提下，空氣收集器盡量靠近職工呼吸帶；樣品采集點(diǎn)設(shè)在工作點(diǎn)的下風(fēng)口，盡量避開排風(fēng)口。

2.2 檢測(cè)時(shí)間和頻次

A研究對(duì)象檢測(cè)時(shí)間：2015年7月11～13日，連續(xù)檢測(cè)三天；B研究對(duì)象檢測(cè)時(shí)間：2016年7月11～13日，連續(xù)檢測(cè)三天；根據(jù)凈化廠的運(yùn)轉(zhuǎn)狀況，對(duì)同一個(gè)檢測(cè)點(diǎn)要在不同時(shí)間段進(jìn)行檢測(cè)，從而獲取最大值。對(duì)每種化學(xué)物質(zhì)的樣品采集不得少于三個(gè)，根據(jù)國家對(duì)職業(yè)接觸限值要求，對(duì)各個(gè)檢測(cè)點(diǎn)的濃度進(jìn)行計(jì)算，取最高值進(jìn)行本次研究。

2.3 檢測(cè)方法

根據(jù)《工作場(chǎng)所空氣中有害物質(zhì)檢測(cè)的采樣規(guī)范》（GBZ159-2004）標(biāo)準(zhǔn)的要求，選擇具有代表性的工作點(diǎn)和時(shí)間段對(duì)空氣中有害物質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)；廠區(qū)作業(yè)造成檢測(cè)參照《作業(yè)場(chǎng)所噪聲測(cè)量規(guī)范》（WS/T69-1996）、《工作場(chǎng)所物理因素測(cè)量第8部分：噪聲》（GBZ/T189.8-2007）進(jìn)行檢測(cè)。

2.3.1 噪聲測(cè)量

凈化廠區(qū)工作場(chǎng)所的噪聲測(cè)量分為兩部分進(jìn)行：（1）對(duì)2015年11月以前的噪聲檢測(cè)根據(jù)《作業(yè)場(chǎng)所噪聲測(cè)量規(guī)范》（WS/T69-1996）進(jìn)行，結(jié)合預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)作業(yè)場(chǎng)所按照聲級(jí)幅度或者變化規(guī)律進(jìn)行聲級(jí)分區(qū)，對(duì)每個(gè)分區(qū)至少選取三個(gè)以上點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量，傳聲器離地1.5米，測(cè)量儀器采用Model33積分聲級(jí)計(jì)，每次測(cè)量時(shí)間5～10min，按照登記表格要求著實(shí)記錄。為了確保測(cè)量數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)率，分別于上午、下午進(jìn)行測(cè)量，至少記取6個(gè)以上數(shù)據(jù)，取平均值作為最終獲取的噪聲值；（2）對(duì)2015年11月以后的噪聲檢測(cè)根據(jù)《工作場(chǎng)所物理因素測(cè)量第8部分：噪聲》（GBZ/T189.8-2007）標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)量，對(duì)于廠職工流動(dòng)較大的崗位采用個(gè)體噪聲劑量計(jì)，或者根據(jù)不同工作點(diǎn)分別測(cè)量，從而計(jì)算出等效聲級(jí)。由于天然氣凈化廠作業(yè)崗位流動(dòng)性強(qiáng)，需要廠職工頻繁的巡檢作業(yè)，可以通過為廠職工佩戴

HSS5628B型個(gè)體聲級(jí)暴露計(jì)，傳聲器戴在耳部位置，通常單班職工 人數(shù)較少，可以對(duì)全部人員進(jìn)行采樣，將所獲取的等效聲級(jí)值記錄相應(yīng)的表格，根據(jù)國家對(duì)職業(yè)接觸限值標(biāo)準(zhǔn)的要求，必須計(jì)算40h以上的等效聲級(jí)。

2.3.2 硫化氫測(cè)量

對(duì)工作場(chǎng)所硫化氫的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《工作場(chǎng)所空氣中硫化物的測(cè)定方法》（GBZ/T160.33-2004）進(jìn)行檢測(cè)，將兩只分別裝有10.0m1吸收液的多孔玻板吸收管串聯(lián)在一起置于采集點(diǎn)，結(jié)合QC-4采樣器按照0.5L/min的流量，對(duì)空氣樣品采集15min，采樣結(jié)束將吸收管的進(jìn)出氣口進(jìn)行密封，放置清潔的容器中，送回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行硫化氫含量的檢測(cè)試驗(yàn)。

2.3.3 二氧化硫測(cè)量

對(duì)工作場(chǎng)所二氧化硫的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《工作場(chǎng)所空氣中硫化物的測(cè)定方法》（GBZ/T160.33-2004）進(jìn)行檢測(cè)。同樣，將裝有10.0m1吸收液的多孔玻板吸收管一支置于采集點(diǎn)，結(jié)合QC-4采樣器按照0.5L/min的流量，對(duì)空氣樣品采集15min，采樣結(jié)束將吸收管的進(jìn)出氣口進(jìn)行密封，放置清潔的容器中，送回實(shí)驗(yàn)室利用甲醛緩沖液對(duì)空氣中二氧化硫的含量進(jìn)行檢測(cè)。

2.3.4 粉塵測(cè)量

對(duì)工作場(chǎng)所的粉塵測(cè)量根據(jù)《作業(yè)場(chǎng)所空氣中粉塵測(cè)定方法》（GBS748-85）標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，采用HFC-3BT粉塵采樣器對(duì)工作場(chǎng)所進(jìn)行采樣，以40L/min的流量進(jìn)行采集， 20min后可獲取800L含粉塵的混合空氣，根據(jù)濾膜的增量，計(jì)算出空氣中的粉塵含量。同一采集點(diǎn)至少采集2個(gè)以上的空氣樣品，從而計(jì)算出TWA值。

2.3.5 一氧化碳測(cè)量

對(duì)工作場(chǎng)所一氧化碳含量的測(cè)量采用PGM-54型多組分氣體測(cè)定儀直接進(jìn)行測(cè)定，該儀器上的直接讀數(shù)就是一氧化碳在空氣中的含量。

3 檢測(cè)結(jié)果

3.1 研究對(duì)象A的檢測(cè)結(jié)果

（1）噪聲強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果：通過對(duì)該工作場(chǎng)所現(xiàn)場(chǎng)的檢測(cè)可知，本次共設(shè)置檢測(cè)點(diǎn)123個(gè)，檢測(cè)合格110個(gè)，合格率為89.4%；其不合格的檢測(cè)點(diǎn)主要分布在1#和2#裝置處。（2）硫化氫檢測(cè)結(jié)果：本次共設(shè)置檢測(cè)點(diǎn)84個(gè)，通過現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)合格84個(gè)，其合格率為100%，該工作場(chǎng)所未發(fā)現(xiàn)硫化氫有害物質(zhì)。（3）二氧化硫檢測(cè)結(jié)果：本次共設(shè)置檢測(cè)點(diǎn)126個(gè)，通過現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)合格126個(gè)，其合格率為100%，該工作場(chǎng)所未發(fā)現(xiàn)二氧化硫有害物質(zhì)。（4）一氧化碳檢測(cè)結(jié)果：本次檢測(cè)范圍包括對(duì)鍋爐房、2#裝置處的硫磺回收焚燒爐的檢測(cè)，分別對(duì)2處各設(shè)置6個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，共計(jì)12處檢測(cè)點(diǎn)，通過現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際檢測(cè)合格12個(gè)，其合格率為100%，該工作場(chǎng)所未發(fā)現(xiàn)一氧化碳有害物質(zhì)。

（5）粉塵檢測(cè)結(jié)果：現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)根據(jù)《作業(yè)場(chǎng)所空氣中粉塵測(cè)定方法》（GB5748-85）標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，本次共設(shè)置檢測(cè)點(diǎn)24個(gè)，通過現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)檢測(cè)合格24個(gè)，其合格率為100%，該工作場(chǎng)所未發(fā)現(xiàn)粉塵有害物質(zhì)。

通過上述分析，對(duì)A研究對(duì)象工作場(chǎng)所的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，該工作場(chǎng)所除噪聲外，其它幾項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果均達(dá)到100%的合格率，具體見表1。

3.2 研究對(duì)象B的檢測(cè)結(jié)果

（1）噪聲強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果：檢測(cè)方式與A研究對(duì)象基本相同，由于研究對(duì)象B的生產(chǎn)規(guī)模較小，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，本次共設(shè)置檢測(cè)點(diǎn)87個(gè)，通過現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際檢測(cè)合格87個(gè)，其合格率為100%，該工作場(chǎng)所噪聲未超出限值。

（2）硫化氫檢測(cè)結(jié)果：由于研究對(duì)象B的生產(chǎn)規(guī)模較小，本次設(shè)置的檢測(cè)點(diǎn)也相對(duì)較少，對(duì)該天然氣凈化廠的焚燒爐、鍋爐房、液流收集器、原料總進(jìn)氣口、酸氣分離器、原料氣分離器以及液硫池等7處分別各設(shè)置3個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，共計(jì)21個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，通過現(xiàn)場(chǎng)實(shí)時(shí)檢測(cè)后合格21個(gè)，其合格率100%，該工作場(chǎng)所內(nèi)的各個(gè)檢測(cè)點(diǎn)未發(fā)現(xiàn)硫化氫有害物質(zhì)。

（3）二氧化硫檢測(cè)結(jié)果：對(duì)該凈化廠的焚燒爐、灼燒爐、液流收集器以及鍋爐房等4處分別設(shè)置6個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，共計(jì)24個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，通過現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際檢測(cè)合格24個(gè)，其合格率100%，該工作場(chǎng)所未發(fā)現(xiàn)二氧化硫有害物質(zhì)。

（4）一氧化碳檢測(cè)結(jié)果：根據(jù)該凈化廠的實(shí)際情況，分別對(duì)該廠的焚燒爐、灼燒爐以及鍋爐房各設(shè)置6個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，共計(jì)18個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，通過現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)時(shí)檢測(cè)合格18個(gè)，其合格率100%，該工作場(chǎng)所未發(fā)現(xiàn)一氧化碳有害物質(zhì)。

（5）粉塵檢測(cè)結(jié)果：由于研究對(duì)象B的生產(chǎn)規(guī)模較小，硫磺的產(chǎn)量也相對(duì)較小。因此，對(duì)于該凈化廠的工作場(chǎng)所而言，基本不會(huì)產(chǎn)生粉塵。但是，我們還是對(duì)該作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)可能產(chǎn)生最大濃度的時(shí)間段進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)采樣，分別設(shè)置3個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，經(jīng)檢測(cè)合格3個(gè)，其合格率100%，該工作場(chǎng)所無粉塵存在。

綜上所述，基于研究對(duì)象B的實(shí)際情況，通過對(duì)本次研究的幾項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果匯總可知，該天然氣凈化廠的各項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)合格率均達(dá)到100%，未發(fā)現(xiàn)有害物質(zhì)存在，具體匯總結(jié)果見表2。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏強(qiáng)，鄭里芳，朱國鋒，于飛.職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)過程中現(xiàn)場(chǎng)采樣的質(zhì)量控制探討[J].江西化工，2016（01）：88-89.

[2]肖瑞芬.淺談職業(yè)衛(wèi)生檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)采樣的質(zhì)量控制[J].化學(xué)工程與裝備，2016（06）：287-288.

[3]潘巧裕，戎偉豐，張子群，何嘉恒，吳川，林佐侃，丘靜靜，吳邦華.職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)工作場(chǎng)所空氣采樣和檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)[J].中國職業(yè)醫(yī)學(xué)，2015（02）：167-171.

[4]李娜.張家港市電鍍企業(yè)空氣中鉻采樣檢測(cè)方法及操作工人健康狀況調(diào)查[D].蘇州大學(xué)，2015.

[5]李鳳琴.某焦?fàn)t氣生產(chǎn)甲醇企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生學(xué)調(diào)查與評(píng)價(jià)[D].山西醫(yī)科大學(xué)，2010.