王克磊，周友和，史建磊，黃宗安，朱隆靜，徐 堅

(溫州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院 溫州市設(shè)施蔬菜工程技術(shù)中心，浙江 溫州 325014)

潮汐灌溉動態(tài)水位管理在黃瓜育苗上的應(yīng)用

王克磊，周友和，史建磊，黃宗安，朱隆靜*，徐 堅

(溫州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院 溫州市設(shè)施蔬菜工程技術(shù)中心，浙江 溫州 325014)

為篩選黃瓜潮汐灌溉育苗適宜的參數(shù)，以超美特為試材，采用L9(33)正交試驗設(shè)計，分析頂部灑水灌溉和潮汐灌溉2種方式下的基質(zhì)性質(zhì)、灌溉指標(biāo)及黃瓜生長生理變化。結(jié)果表明，與頂部灑水灌溉相比，潮汐灌溉可節(jié)水11.6%～79.4%。對黃瓜植株生長和光合速率起主要作用的是灌水高度，對根系生長起主要作用的是浸盤時間，對基質(zhì)電導(dǎo)率和用水量影響最大的是灌溉頻率。綜合來看，灌水高度2 cm、浸盤時間1 h、灌溉頻率2 d·次-1組合可以作為黃瓜潮汐灌溉育苗管理的參考范圍。

潮汐灌溉；黃瓜；正交試驗；生長；用水量

水分是蔬菜育苗中的重要因素。傳統(tǒng)的水分灌溉方法以頂部噴灑為主，不僅水分浪費嚴(yán)重，而且容易造成苗床濕度過大，病蟲害加重。潮汐灌溉是根據(jù)潮水起落原理設(shè)計的一種節(jié)水、高效、省工的灌溉方法，水分從栽培基質(zhì)底部進(jìn)入，依靠基質(zhì)的毛細(xì)管作用，將水分供給植物。潮汐灌溉可有效地提高水資源利用率，具有節(jié)水、降低苗床濕度、提高作物生長速率[1-2]等優(yōu)點，可以很好地解決傳統(tǒng)頂部灌溉存在的水分資源浪費嚴(yán)重、澆水不均勻、苗床濕度大等弊端。

國內(nèi)潮汐灌溉技術(shù)研究目前還處于起步階段，相關(guān)學(xué)者在設(shè)施設(shè)計、苗期發(fā)育等方面[3-5]進(jìn)行了初步探索，并取得了一定成果。浙江省溫州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院蔬菜所與溫州籃豐農(nóng)業(yè)科技中心合作開發(fā)了潮汐式動態(tài)水位管理系統(tǒng)(已授權(quán)實用新型專利：ZL201520333950.6)，通過對常規(guī)設(shè)備進(jìn)行優(yōu)化，采用小單元的潮汐專用托盤代替大床供水，將造價從260元·m-2降到24元·m-2，大大節(jié)約設(shè)施建造成本，為潮汐灌溉在蔬菜育苗上的大面積應(yīng)用提供了可能。但是目前有關(guān)蔬菜潮汐灌溉育苗技術(shù)的研究還很少，如灌水頻率、灌溉時間等關(guān)鍵參數(shù)對作物生長發(fā)育狀況、對基質(zhì)理化性狀等的影響還不甚清楚。本試驗以黃瓜為對象，系統(tǒng)研究灌水高度、灌溉頻率和浸盤時間對黃瓜穴盤苗生長發(fā)育、基質(zhì)性狀和節(jié)水效率的影響，篩選黃瓜潮汐灌溉適宜的參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，為潮汐灌溉育苗技術(shù)的推廣應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

溫州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院蔬菜科學(xué)研究所設(shè)計的潮汐盤育苗水位動態(tài)管理裝置包括育苗架、設(shè)置在育苗架上的若干個水平放置的潮汐式專用托盤以及營養(yǎng)液循環(huán)裝置。潮汐式專用托盤包括方形底盤，以及方形底盤四周向上延伸的邊沿構(gòu)成的盤壁，方形底盤上設(shè)置有多個加強筋，這些加強筋在方形底盤寬度方向上相互平行，在方形底盤長度方向上線形排列，加強筋與加強筋形成的凹陷部分縱橫相連，形成導(dǎo)流水槽，有利于潮汐盤內(nèi)的水分流通和空氣流通，防止?fàn)€根。營養(yǎng)液循環(huán)裝置包括為潮汐盤提供營養(yǎng)液和水的進(jìn)水組件以及對潮汐盤內(nèi)營養(yǎng)液和水進(jìn)行回收的收集組件。

1.2 試驗方法

試驗設(shè)置潮汐灌溉和頂部灑水灌溉2種方式，潮汐灌溉裝置由溫州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院自行研發(fā)。其中潮汐灌溉設(shè)置灌水深度、浸盤時間和灌水頻率3個因素，每個因素均設(shè)置3個水平。根據(jù)因素水平采用L9(33)正交試驗設(shè)計，以頂部灑水灌溉處理為對照(CK)，共計10個處理，每個處理3次重復(fù)，每個重復(fù)3個穴盤。其中，對照采用常規(guī)管理，每次灌溉直到穴盤底部有水漏出為止，其他9個正交試驗處理安排詳見表1。

試驗于2016年6—7月在溫州市農(nóng)科院種子種苗科技園智能玻璃溫室進(jìn)行。供試黃瓜品種為超美特，由溫州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院蔬菜所選育。2016年6月14日種子直播于50孔穴盤中，6月20日選取生長健壯一致的種苗按照表1中的試驗設(shè)計進(jìn)行處理。灌水處理時間為每天上午9點。

1.3 測定項目

黃瓜穴盤苗形態(tài)學(xué)指標(biāo)測定。處理后18 d，分別取樣測定幼苗的株高、莖粗、第一片真葉長度和寬度，分別取樣測定幼苗植株鮮質(zhì)量，然后105 ℃殺青，85 ℃烘干至質(zhì)量恒定，測量植株干質(zhì)量。采用STD4800高質(zhì)量高速掃描儀(根系分析系統(tǒng))進(jìn)行根系生長發(fā)育測定。

黃瓜穴盤苗的生理指標(biāo)測定。在處理后18 d的上午9∶00，采用便攜式光合系統(tǒng)(LI-COR-6400)測定黃瓜幼苗的光合指標(biāo)，采用SPAD-502葉綠素儀測定葉綠素含量。

基質(zhì)含水量和灌溉量的測定。試驗期間，定期采用WET-2-K4土壤三參數(shù)測定儀(英國)測量基質(zhì)含水量、電導(dǎo)率和溫度，到達(dá)浸盤時間后，回收每個處理多余的水分，記錄吸水量，計算出總灌溉量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel 2010和SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計分析。

表1 試驗設(shè)計處理

Table 1 Experimental design and processing

處理Treatment灌水深度(A)Irrigationheight浸盤時間(B)Soakingtime灌水頻率(C)IrrigationfrequencyT1A1B1C1T2A1B2C2T3A1B3C3T4A2B1C2T5A2B2C3T6A2B3C1T7A3B1C3T8A3B2C1T9A3B3C2

A1、A2、A3分別表示灌水高度為1.5、2.0、3.0 cm；B1、B2、B3分別表示浸盤時間為1、2、3 h；C1、C2、C3分別表示灌溉頻率為1、2、3 d·次-1。

A1， A2， A3 represented 1.5， 2.0， 3.0 cm irrigation height， respectively; B1， B2， B3 represented 1， 2, 3 h soaking time; C1， C2， C3 represented irrigation frequency of every 1， 2， 3 d per time.

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對黃瓜幼苗生長指標(biāo)的影響

從表2可以看出，不同處理對黃瓜苗期生長指標(biāo)影響差異顯著。T4和T8處理的株高分別為11.42和11.45 cm，高于其他處理，CK處理株高最小。莖粗由大到小分別為T4>T7>T8>T5>T9>T3>T6>T1>T2>CK。葉長以T7處理最大，CK處理最小。T6處理下的葉寬最大，CK處理最小。

表2 不同處理對黃瓜幼苗生長指標(biāo)的影響

Table 2 Effect of different treatments on the growth indexes of the cucumber seedlings

處理Treatment株高Height/cm莖粗Stemdiameter/mm葉長Leaflength/cm葉寬Leafwidth/cmCK6.38±0.18f3.29±0.42e6.20±0.56d6.93±0.37eT19.05±0.74d4.01±0.06cd7.68±0.12c8.65±0.18dT29.65±0.18cd3.84±0.08d7.93±0.06bc9.36±0.40bcT310.82±0.40ab4.05±0.06bcd7.68±0.58c9.32±0.15bcT411.42±0.29a4.42±0.08a8.78±0.35a9.50±0.54bT59.65±0.74cd4.14±0.09bc8.35±0.22abc9.65±0.50abT69.10±0.44d4.01±0.06cd8.42±0.25ab10.15±0.50aT710.35±0.13bc4.30±0.03ab9.05±0.56a9.60±0.44abT811.45±0.49a4.16±0.05abc8.43±0.15ab8.73±0.42cdT98.15±0.74e4.08±0.07bcd8.70±0.33a9.36±0.24bc

表中同列數(shù)據(jù)后無相同小寫字母的表示差異顯著(P<0.05)。下同。

Values within a column followed by no same lowercase letters indicated significant difference atP<0.05. The same as below.

從表3來看，試驗的3個處理因素對生長指標(biāo)的影響差異明顯。莖粗和葉寬的影響因素排序為灌水高度>浸盤時間>灌水頻率，最優(yōu)組合分別為A2B1C2和A2B3C3；株高的影響因素排序為浸盤時間>灌水頻率>灌水高度，最優(yōu)組合為A2B1C3；葉長的影響因素排序為灌水高度>灌水頻率>浸盤時間，最優(yōu)組合為A3B1C2。

2.2 不同處理對黃瓜幼苗生物量及根系的影響

由表4可知，T4和T7處理的全株鮮質(zhì)量分別為38.05和36.48 g，顯著高于其他處理，CK處理的最低。全株干質(zhì)量與鮮質(zhì)量的變化相類似，均以T4處理最高。從根系生長指標(biāo)來看，亦均以T4處理的最優(yōu)，表現(xiàn)在根系長度、根系表面積、根系體積均最大，T2和T3、T5和T9、T1和T8處理間的根系長度差異不顯著，均顯著低于T4和CK處理，根系表面積和根系體積分別以T3和T6處理最小。

表3 不同處理下生長指標(biāo)的直觀分析

Table 3 Visual analysis of growth indexes under different treatments

指標(biāo)Index處理因素Treatmentfactors灌水高度(A)Irrigationheight浸盤時間(B)Soakingtime灌水頻率(C)Irrigationfrequency株高k19.83610.2729.866Heightk210.05510.2509.738k39.9839.35510.272R0.2190.9170.534莖粗k13.9654.2404.062Stemk24.1894.0474.163diameterk34.1824.0494.112R0.2240.1930.101葉長k17.7668.5058.177Leafk28.4168.2388.472lengthk38.7278.2668.361R0.9610.2670.295葉寬k19.1119.2509.194Leafk29.7669.2669.411widthk39.2509.6119.522R0.6550.3610.328

表4 不同處理對黃瓜幼苗生物量及根系的影響

Table 4 Effect of different treatments on biomass and root system of cucumber seedlings

處理Treatment全株鮮質(zhì)量Plantfreshweight/g全株干質(zhì)量Plantdryweight/g根系長度Rootlength/cm根系表面積Rootsurfacearea/cm2根系體積Rootvolume/cm3CK13.70±2.41f0.91±0.20d94.69±1.61a11.80±1.48cd0.39±0.02dT126.41±2.61de1.54±0.03bc71.38±3.03e13.33±0.26bc0.46±0.21bcT225.27±1.91e1.15±0.61d76.81±0.99de12.46±0.55bc0.42±0.13cdT327.75±1.69de1.67±0.09b76.34±3.11de9.95±0.89e0.35±0.01eT438.05±0.59a2.20±0.07a96.82±1.71a16.28±2.20a0.56±0.05aT528.92±1.33cd1.81±0.24ab83.32±2.59bc13.14±0.72bc0.47±0.12bT632.77±2.05b1.73±0.08b88.09±4.64b10.41±0.64de0.31±0.03eT736.48±1.87a1.87±0.19ab81.84±6.11cd12.63±0.33bc0.47±0.02bcT828.82±1.88cd1.64±0.20b75.04±1.46e12.58±0.79bc0.44±0.03bcdT932.05±2.00bc1.78±0.18ab87.08±1.36bc13.78±0.47b0.53±0.03a

從表5可以看出：3個因素對全株鮮質(zhì)量和干質(zhì)量的影響排序分別為灌水高度>浸盤時間>灌水頻率，最優(yōu)組合為A3B1C2和A2B1C2；對根系長度的影響因素排序為灌水高度>灌水頻率>浸盤時間，最優(yōu)組合為A2B3C2；對根系表面積和根系體積的影響因素排序為浸盤時間>灌水頻率>灌水高度，最優(yōu)組合分別為A2B1C2和A3B1C2。

2.3 不同處理對黃瓜幼苗葉綠素及光合作用的影響

由表6可知，T4處理的葉綠素含量相對值最高，顯著高于其他處理，CK、T1、T2、T3、T5處理間差異不顯著，但顯著低于T4和T7處理。凈光合速率和水分利用效率均以T4處理最高，其次是T7處理，而T1處理的凈光合速率最小，CK處理的水分利用效率最低。T4、T6和T7處理間的氣孔導(dǎo)度差異不顯著，但均顯著高于CK、T1、T2、T8、T9處理。蒸騰速率以T4和T6處理最高，T1處理的最低。

從表7可以看出：3個因素對凈光合速率的影響排序為灌水高度>浸盤時間>灌水頻率，最優(yōu)組合為A2B1C2；對葉綠素和水分利用效率的影響排序為浸盤時間>灌水高度>灌水頻率，最優(yōu)組合為A2B1C2；對氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率的影響排序為灌水高度>灌水頻率>浸盤時間，最優(yōu)組合為A2B3C3。

表5 不同處理下生物量及根系指標(biāo)的直觀分析

Table 5 Visual analysis of biomass and root system indexes under different treatments

指標(biāo)Index處理因素Treatmentfactors灌水高度(A)Irrigationheight浸盤時間(B)Soakingtime灌水頻率(C)Irrigationfrequency全株鮮質(zhì)量k126.47533.64329.334Plantfreshk232.24827.67231.790weightk332.45130.85831.050R5.9765.9712.456全株干質(zhì)量k11.4441.8701.649Plantdryk21.9141.5421.772weightk31.7711.7161.708R0.4700.3280.123根系長度k174.84483.34778.168Rootk289.40978.39186.906lengthk381.31983.83480.499R14.5655.4438.738根系表面積k111.91214.08012.106Rootsurfacek213.27512.72614.170areak312.99611.37711.907R1.3632.7032.263根系體積k10.4110.4980.405Rootk20.4490.4450.505volumek30.4790.3960.429R0.0680.1020.100

2.4 不同處理對基質(zhì)性狀及灌水量的影響

從表8可以看出，基質(zhì)濕度以T6和T9處理最高?；|(zhì)電導(dǎo)率以T7處理最高，其次為T2和CK?；|(zhì)溫度以CK最高，T1處理次之，均顯著高于其他處理。用水總量除T8處理超過對照外，其他處理均顯著低于CK，用水量降幅在11.6%～79.4%。

表6 不同處理對黃瓜幼苗葉綠素及光合作用的影響

Table 6 Effect of different treatments on the chlorophyll and photosynthesis of cucumber seedlings

處理Treatment葉綠素Chlorophyll/SPAD凈光合速率Pn/(μmol·m-2·s-1)氣孔導(dǎo)度Gs/(mmol·m-2·s-1)蒸騰速率Tr/(mmol·m-2·s-1)水分利用效率WUE/(μmol·mmol-1)CK33.41±0.70c7.96±0.01de0.703±0.04c1.96±0.01b4.05±0.15dT133.93±0.22c7.20±0.04e0.547±0.03e1.42±0.00e5.07±0.03bT233.84±0.90c7.63±0.49de0.633±0.02d1.86±0.12c4.09±0.29dT333.40±0.39c8.65±0.63cd0.793±0.06ab2.02±0.02b4.27±0.34cdT438.43±0.78a13.50±0.95a0.856±0.03a2.37±0.01a5.68±0.39aT533.93±0.21c9.62±0.77bc0.800±0.07ab2.06±0.02b4.66±0.41bcT634.16±0.28bc9.99±1.30b0.850±0.02a2.30±0.11a4.32±0.38cdT735.01±0.04b10.60±0.35b0.850±0.02a2.06±0.01b5.12±0.18bT834.26±0.47bc8.48±0.02d0.776±0.01b2.00±0.06b4.24±0.12cdT934.29±0.40bc7.26±0.18e0.656±0.01cd1.67±0.04d4.33±0.20cd

Pn， Net photosynthetic rate;Gs， Stomatal conductance;Tr， Transpiration rate; WUE， Water use efficiency. The same as below.

表7 不同處理下葉綠素及光合作用指標(biāo)的直觀分析

Table 7 Visual analysis of chlorophyll and photosynthesis indexes under different treatments

指標(biāo)Index處理因素Treatmentfactors灌水高度(A)Irrigationheight浸盤時間(B)Soakingtime灌水頻率(C)Irrigationfrequency葉綠素k133.72835.78834.117Chlorophyllk235.50734.01335.520k334.51733.95134.116R1.7791.8371.404凈光合速率k17.82810.4338.560Pnk211.0418.5829.625k38.7838.6379.467R3.2131.8511.065氣孔導(dǎo)度k10.6580.7510.724Gsk20.8360.7370.716k30.7610.7670.814R0.1780.0300.098蒸騰速率k11.7701.9531.908Trk22.2471.9781.972k31.9162.0012.051R0.4770.0480.143水分利用k14.4815.2954.545效率WUEk24.8954.3394.707k34.5674.2764.619R0.4141.0190.162

由表9可知：3個因素對基質(zhì)濕度的影響排序為浸盤時間>灌水高度>灌水頻率，最優(yōu)組合為A2B1C2；對基質(zhì)電導(dǎo)率的影響排序為灌水頻率>浸盤時間>灌水高度，最優(yōu)組合為A1B1C3；對基質(zhì)溫度的影響排序為灌水高度>浸盤時間>灌水頻率，最優(yōu)組合為A1B1C1；對用水總量的影響排序為灌水頻率>灌水高度>浸盤時間，最優(yōu)組合為A2B2C1。

3 討論

潮汐灌溉是一種節(jié)水、高效、環(huán)保的灌溉技術(shù)，但目前有關(guān)潮汐灌溉中灌水高度、灌水頻率等指標(biāo)對基質(zhì)和作物生長影響的研究還較少[6-7]。劉宏久等[8]研究發(fā)現(xiàn)，在潮汐灌溉育苗下對番茄植株生物量影響最大的是灌溉頻率。在本試驗所設(shè)的3個處理因素中，對黃瓜莖粗、葉長、葉寬、植株鮮質(zhì)量、植株干質(zhì)量影響最大的是灌水高度，而對黃瓜株高、根系體積、根系表面積影響最大的因素是浸盤時間，由此可見，對黃瓜植株生長起決定作用的是灌水高度，而對根系生長起主要作用的是浸盤時間。這與前述研究結(jié)果有一定差異，可能與作物種類和試驗設(shè)置處理不同有關(guān)系。

馬福生等[1]研究了潮汐灌溉對基質(zhì)和紅掌生長的影響，結(jié)果表明潮汐灌溉的基質(zhì)含水量比滴灌處理的顯著升高，同時灌水周期和耗水量增加；甘小虎等[9]報道辣椒潮汐灌溉育苗下，用水量比人工噴灌降低31.5%；亦有研究顯示，潮汐灌溉比頂部灑水灌溉在蔬菜育苗上可節(jié)水40%，同時潮汐灌溉下黃瓜和西葫蘆幼苗生長情況和光合速率最好[5，10]。本研究發(fā)現(xiàn)，在試驗所設(shè)的3個因素中，對基質(zhì)電導(dǎo)率和用水量起主要作用的是灌水頻率。潮汐灌溉處理下的基質(zhì)電導(dǎo)率基本都低于對照，可能與潮汐灌溉方式對基質(zhì)的淋洗使鹽分含量減少有關(guān)系。對光合速率起主要作用的因素是灌水高度，同時發(fā)現(xiàn)潮汐灌溉處理較對照節(jié)水11.6%～79.4%，也進(jìn)一步驗證了潮汐灌溉的節(jié)水效果。

表8 不同處理對基質(zhì)性狀及灌水量的影響

Table 8 Effect of different treatments on matrix properties and water consumption

處理Treatment基質(zhì)濕度Substratemoisture/%基質(zhì)電導(dǎo)率SubstrateEC/(mS·m-1)基質(zhì)溫度Substratetemperature/℃用水總量Totalwaterconsumption/kgCK17.73±4.10d302.7±30.99ab35.6±0.93a35.56±1.67bT118.20±1.05d250.0±24.27bcd33.5±0.20b18.46±1.96eT223.93±2.90c302.3±39.11ab32.6±0.06c11.09±1.64fT324.93±0.93bc266.3±14.01bcd32.3±0.15cd7.31±0.79gT424.50±2.31c262.3±25.70bcd31.8±0.10de15.93±1.26eT527.56±2.77abc275.0±19.98abc31.5±0.06ef10.47±1.11fT628.93±2.48a229.3±18.77cd31.3±0.15ef31.43±0.79cT726.43±1.79bc323.7±31.94a31.4±0.12ef16.98±1.48eT825.76±1.36bc204.3±32.04d31.2±0.06f49.33±2.61aT931.20±1.35a236.3±28.54bcd31.2±0.06f25.00±2.05d

表9 不同處理下葉基質(zhì)性狀及灌水量指標(biāo)的直觀分析

Table 9 Visual analysis of matrix properties and water consumption indexes under different treatments

指標(biāo)Index處理因素Treatmentfactors灌水高度(A)Irrigationheight浸盤時間(B)Soakingtime灌水頻率(C)Irrigationfrequency基質(zhì)濕度k122.55628.35624.300Substratek227.80023.04426.544moisturek327.00025.75626.311R5.2445.3122.244基質(zhì)電導(dǎo)率k1272.89278.67227.89Substratek2255.56260.56267.00ECk3254.78244.01288.33R18.1134.6660.44基質(zhì)溫度k132.80032.22231.978Substratek231.51131.73331.844temperaturek331.23331.58831.722R1.5670.6340.256用水總量k112.28817.12033.073Totalwaterk219.27723.63317.341consumptionk316.97621.24811.587R6.9896.51321.486

從試驗所設(shè)3個因素對黃瓜植株株高、莖粗、植株生物量等生長指標(biāo)及光合速率和基質(zhì)理化狀況等的影響來看，綜合考慮節(jié)水和保持黃瓜適宜的生長情況，灌水高度2 cm、浸盤時間1 h、灌溉頻率2 d·次-1組合可以作為黃瓜潮汐灌溉育苗管理的參考范圍。

[1] 馬福生，劉洪祿，楊勝利，等. 無土盆栽紅掌潮汐灌溉技術(shù)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2012，28(24): 115-120. MA F S， LIU H L， YANG S L， et al. Effect of ebb and flow irrigation on soilless culture potted anthurium[J].TransactionsoftheChineseSocietyofAgriculturalEngineering， 2012， 28(24): 115-120. (in Chinese with English abstract)

[2] 張黎，王勇. 盆栽八仙花潮汐灌溉栽培試驗初探[J]. 北方園藝，2011(20): 77-79. ZHANG L， WANG Y. Primary research of tidal irrigation pottedHydrangeamacrophylla(Thunb.) Seringe[J].NorthernHorticulture， 2011 (20): 77-79. (in Chinese with English abstract)

[3] 齊海鷹，張淑霞，宋朝玉，等. 不同基質(zhì)和供水方式對基質(zhì)理化特性和一品紅觀賞品質(zhì)的影響[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報，2009，18(3): 74-80. QI H Y， ZHANG S X， SONG C Y， et al. Effects of different substrates and watering modes on physicochemical properties of substrate and ornamental quality ofEuphorbiapulcherrima[J].JournalofPlantResourcesandEnvironment， 2009， 18(3): 74-80. (in Chinese with English abstract)

[4] 張曉文，田真，劉文璽，等. 潮汐式灌溉系統(tǒng)的研發(fā)與推廣[J]. 農(nóng)業(yè)工程，2011， 1(1): 80-84. ZHANG X W， TIAN Z， LIU W X， et al. Research and extension of Ebb-and-flow irrigation system[J].AgriculturalEngineering， 2011， 1(1): 80-84. (in Chinese with English abstract)

[5] 高艷明， 劉宏久， 鄭佳琦， 等. 黃瓜穴盤育苗潮汐灌溉技術(shù)研究[J]. 灌溉排水學(xué)報， 2016， 35(1):79-82. GAO Y M， LIU H J， ZHENG J Q， et al. Study on ebb and flow irrigation of cucumber plug seedlings[J].JournalofIrrigationandDrainage， 2016， 35(1): 79-82. (in Chinese with English abstract)

[6] 劉宏久，高艷明，李建設(shè)， 等. 潮汐灌溉技術(shù)的研究進(jìn)展[J]. 北方園藝，2014(10):174-176. LIU H J， GAO Y M， LI J S， et al. Research and development on ebb-and-flow irrigation technique[J].NorthernHorticulture， 2014(10):174-176. (in Chinese with English abstract)

[7] WILSON S B， STOFFELLA P J， GRAETZ D A. Compost amended media and irrigation system influence containerized perennialSalvia[J].JournaloftheAmericanSocietyforHorticulturalScience， 2003， 128(2):260-268.

[8] 劉宏久， 高艷明， 沈富， 等. 番茄穴盤育苗潮汐灌溉技術(shù)研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2015， 42(4):549-554. LIU H J， GAO Y M， SHEN F， et al. The ebb and flow irrigation technology for tomato plug seedlings[J].JournalofAnhuiAgriculturalUniversity， 2015， 42(4): 549-554. (in Chinese with English abstract)

[9] 甘小虎，何從亮，胡靜，等. 辣椒潮汐式灌溉育苗技術(shù)應(yīng)用效果初報[J]. 蔬菜，2014(6): 14-16. GAN X H， HE C L， HU J， et al. Preliminary report on application effect of ebb and flow irrigation technology for pepper[J].Vegetables， 2014(6): 14-16. (in Chinese)

[10] 劉宏久， 鄭佳琦， 高艷明， 等. 西葫蘆穴盤育苗潮汐灌溉技術(shù)研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 54(14):3414-3418. LIU H J， ZHENG J Q， GAO Y M， et al. Effects of ebb and flow irrigation of summer squash seedlings[J].HubeiAgriculturalSciences， 2015， 54(14): 3413-3418. (in Chinese with English abstract)

(責(zé)任編輯 高 峻)

Application of dynamic water level management of ebb and flow irrigation for cucumber seedlings

WANG Kelei， ZHOU Youhe， SHI Jianlei， HUANG Zong’an， ZHU Longjing*， XU Jian

(WenzhouControlled-EnvironmentVegetableEngineeringCenter，WenzhouAcademyofAgriculturalSciences，Wenzhou325014，China)

To screen the optimum parameters for cucumber seedling with ebb and flow irrigation， Chaomeite cultivar was selected as study material， and orthogonal experimental method (L9) was adopted to explore the growth and physiological characteristics of cucumber seedlings， matrix properties， and irrigation index under either top sprinkling irrigation or ebb and flow irrigation. It was shown that ebb and flow irrigation could save water by 11.6%-79.4% as compared to top sprinkling irrigation. Irrigation height was the key role affecting the growth index and photosynthetic rate of cucumber， while soaking time played a key role in the growth of root， and the irrigation frequency was the most important factor affecting EC and water consumption. To summarize， the combination of 2 cm irrigation height， 1 h soaking time， and 2 d per time irrigation frequency seemed reasonable for cucumber under ebb and flow irrigation.

ebb and flow irrigation; cucumber; orthogonal experiment; growth; water consumption

10.3969/j.issn.1004-1524.2017.03.09

2016-11-07

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項資金項目(CARS-25)；溫州市種子種苗專項項目(N20150006)

王克磊(1982—)，男，山東煙臺人，碩士，講師，從事設(shè)施蔬菜生理生態(tài)研究。E-mail: wangklwz@qq.com

*通信作者，朱隆靜，E-mail: 52758597@qq.com

S604；S642.2

A

1004-1524(2017)03-0408-06

浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2017，29(3): 408-413

http://www.zjnyxb.cn

王克磊，周友和，史建磊，等. 潮汐灌溉動態(tài)水位管理在黃瓜育苗上的應(yīng)用[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，29(3)： 408-413.