王一天，馮均偉

(1.西南醫(yī)科大學(xué)，四川 瀘州 646000；2.四川省醫(yī)學(xué)科學(xué)院·四川省人民醫(yī)院骨科，四川 成都 610072)

△通訊作者

全髖置換術(shù)后下肢不等長(zhǎng)的研究進(jìn)展

王一天1，2，馮均偉1,2△

(1.西南醫(yī)科大學(xué)，四川 瀘州 646000；2.四川省醫(yī)學(xué)科學(xué)院·四川省人民醫(yī)院骨科，四川 成都 610072)

下肢不等長(zhǎng)作為全髖置換術(shù)后的常見并發(fā)癥之一，常造成術(shù)后患者的滿意度下降并引起相應(yīng)的不適癥狀，同時(shí)在處理上有一定困難。充分的術(shù)前計(jì)劃、精確的術(shù)前測(cè)量、術(shù)中準(zhǔn)確手術(shù)操作是避免術(shù)后下肢不等長(zhǎng)的有效方法。無(wú)論影像學(xué)測(cè)量、模板測(cè)量、卷尺測(cè)量以及術(shù)中測(cè)量等評(píng)估方法，都存在相應(yīng)優(yōu)劣，特別影像學(xué)測(cè)量中攝片方式及參考點(diǎn)的選取仍存在爭(zhēng)議。本文就目前全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)前及術(shù)中下肢長(zhǎng)度控制的方法進(jìn)行綜述。

全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；下肢不等長(zhǎng)；模板技術(shù)；影像學(xué)測(cè)量；術(shù)中測(cè)量

全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(total hip arthroplasty，THA)是目前得到公認(rèn)的骨科手術(shù)，假體的生存分析及臨床隨訪結(jié)果均令人滿意[1，2]。緩解疼痛、以適當(dāng)?shù)钠木嗷謴?fù)髖關(guān)節(jié)生物力學(xué)和恢復(fù)肢體長(zhǎng)度是THA的三大目標(biāo)，以適當(dāng)?shù)南轮L(zhǎng)度促進(jìn)恢復(fù)正常的步態(tài)和功能[3]。早在1977年，Williamson等首先報(bào)道THA后下肢不等長(zhǎng)(leg length discrepancy，LLD)[4]。1994年，美國(guó)骨科醫(yī)師學(xué)會(huì)(AAOS)公布，由THA后并發(fā)癥引發(fā)的法律訴訟中，神經(jīng)損傷、感染及LLD為主要原因。隨著THA的日益成熟與規(guī)范，因LLD引發(fā)的醫(yī)療糾紛并沒有下降[5]。2007年，據(jù)美國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，LLD成為THA后并發(fā)癥引發(fā)法律訴訟的第二大原因(僅次于髖、膝置換術(shù)后神經(jīng)損傷)[2，6]。

1 LLD

當(dāng)肢體長(zhǎng)度差異位于下肢時(shí)，即LLD。LLD按病因可以分為結(jié)構(gòu)性LLD和功能性下LLD兩大類[7]。功能性LLD是影響THA后功能和滿意度的主要因素[8，9]。Ranawat等報(bào)道THA后LLD發(fā)生率在1%～27%[10]，Wylde等隨訪THA后5～8年的1114例患者，329例患者認(rèn)為自己存在LLD，經(jīng)影像學(xué)檢查，其中36%證實(shí)有LLD[11]。

引起臨床癥狀的LLD閾值存在爭(zhēng)議，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為正常人群中大于20 mm的LLD具有臨床意義并能引起繼發(fā)改變，如骨關(guān)節(jié)炎、對(duì)側(cè)下肢疼痛[12]。同時(shí)，應(yīng)該個(gè)性化的處理LLD，活動(dòng)量小的年輕人或先天性LLD的患者對(duì)LLD的耐受能力較強(qiáng)，應(yīng)適當(dāng)放寬標(biāo)準(zhǔn)；活動(dòng)量較大的老年人或獲得性LLD的患者耐受能力較弱，可適當(dāng)放低標(biāo)準(zhǔn)。Sculco等認(rèn)為THA后LLD大于30 mm有臨床意義[13]。Garcia等則認(rèn)為大于9 mm的LLD引起較差的臨床效果[14]。美國(guó)醫(yī)師學(xué)會(huì)指南則推薦大于5 mm即有臨床意義。

LLD與患者滿意度、神經(jīng)炎、早期假體松動(dòng)、步態(tài)異常、大轉(zhuǎn)子疼痛、脫位、神經(jīng)損傷、術(shù)后關(guān)節(jié)功能、腰痛、氧消耗量和心率等相關(guān)[15～17]。Plaass等報(bào)道THA后LLD的患者，下肢延長(zhǎng)后疼痛多見，短縮后則跛行多見[18]。其他報(bào)道，THA后LLD的患者功能恢復(fù)較差，跛行較多；且患者肢體短縮的耐受要優(yōu)于肢體延長(zhǎng)[11，19]。

2 避免THA后LLD的措施

2.1 卷尺測(cè)量 卷尺測(cè)量是測(cè)量下肢長(zhǎng)度的一種經(jīng)典方法。通過測(cè)量同側(cè)下肢髂前上棘到內(nèi)踝的距離，即下肢的絕對(duì)長(zhǎng)度；測(cè)量臍至內(nèi)踝的距離，即下肢的功能長(zhǎng)度。Jamaluddin和Neelly等對(duì)卷尺測(cè)量的準(zhǔn)確性進(jìn)行研究，以影像學(xué)方法驗(yàn)證。結(jié)果卷尺測(cè)量與影像學(xué)方法有較高一致性，證明卷尺測(cè)量的準(zhǔn)確和可靠[20，21]。Badii等則認(rèn)為卷尺測(cè)量可重復(fù)性與準(zhǔn)確性不高，多次測(cè)量取平均值有助于提高準(zhǔn)確性，但與影像學(xué)測(cè)量結(jié)果相關(guān)性不高，可重復(fù)性及準(zhǔn)確性均不及影像學(xué)測(cè)量[9]。卷尺測(cè)量雖簡(jiǎn)單、直觀，但受雙側(cè)下肢周徑、定位困難及下肢力線畸形等影響。如先天性跟骨缺如或足部的創(chuàng)傷后骨缺損，造成踝關(guān)節(jié)遠(yuǎn)端的肢體短縮。因此有學(xué)者建議測(cè)量髂前上棘到跟骨底部的距離，以提高準(zhǔn)確性和可重復(fù)性。

2.2 模塊測(cè)量 作為臨床測(cè)量的另一種經(jīng)典方法，模塊測(cè)量通過在較短側(cè)肢體下方置入不同高度模塊，受試者體會(huì)雙側(cè)下肢長(zhǎng)度時(shí)的模塊高度，即雙側(cè)下肢長(zhǎng)度差。模塊測(cè)量是一種非“直接”測(cè)量，同時(shí)測(cè)量出的長(zhǎng)度差異是功能長(zhǎng)度，而非解剖長(zhǎng)度。劉軍等將模塊測(cè)量用于評(píng)估CroweIV患者的LLD，并取得良好效果[22]。Badii等則比較卷尺測(cè)量、模塊測(cè)量和影像學(xué)方法，模塊測(cè)量?jī)?yōu)于卷尺測(cè)量，但不如影像學(xué)測(cè)量[9]。

2.3 模板技術(shù) 模板技術(shù)是基于骨盆片上的骨性標(biāo)志，模擬不同型號(hào)假體，以評(píng)估肢體長(zhǎng)度。若對(duì)側(cè)髖關(guān)節(jié)正常，建議先應(yīng)用于對(duì)側(cè)髖關(guān)節(jié)。測(cè)量時(shí)需了解骨盆片是否存在放大系數(shù)[5]。首先通過骨盆平片在髖臼側(cè)找到常用的骨性標(biāo)志：淚滴、Kohler線、髖臼外上緣等；然后，髖臼杯應(yīng)接觸軟骨下骨，并置于外展40°±5°；最后，髖臼的內(nèi)下緣應(yīng)盡量貼近淚滴，同時(shí)在髖臼的外上緣有良好的覆蓋。髖臼杯的位置，影響肢體長(zhǎng)度、偏心距和關(guān)節(jié)穩(wěn)定性，準(zhǔn)確地重建髖臼的旋轉(zhuǎn)中心利于恢復(fù)髖關(guān)節(jié)的生物力學(xué)[13，23]。在股骨側(cè)，模板技術(shù)的目標(biāo)是：最優(yōu)尺寸的股骨假體、適當(dāng)?shù)钠木嘁约昂线m的下肢長(zhǎng)度。術(shù)者除了重視假體髓內(nèi)部分(假體與髓腔的匹配，假體是否內(nèi)外翻)，還重視髓腔外的部分，它決定著髖關(guān)節(jié)生物力學(xué)的重建。如假體頸長(zhǎng)的變化，不僅改變偏心距，同時(shí)也改變了肢體長(zhǎng)度。通過調(diào)整股骨頭旋轉(zhuǎn)中心與髖臼旋轉(zhuǎn)中心之間的相對(duì)位置來(lái)實(shí)現(xiàn)肢體長(zhǎng)度和偏心距的調(diào)整。股骨外移或肢體延長(zhǎng)，增加了局部軟組織張力和髖關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性，但同時(shí)帶來(lái)髖部不適等問題[13，24]。

目前數(shù)字化模板在臨床應(yīng)用中也顯示出較大的優(yōu)勢(shì)，如Mdesk system、3D模板等。Bertz等報(bào)道Mdesk system數(shù)字模板系統(tǒng)相比其他模板系統(tǒng)更具有效性和可重復(fù)性[25]。Hassani等應(yīng)用基于CT掃描的3D模板進(jìn)行THA術(shù)前評(píng)估，3D模板對(duì)比傳統(tǒng)方法，提高股骨假體放置的準(zhǔn)確性，但對(duì)髖臼假體的放置準(zhǔn)確性沒有明顯優(yōu)勢(shì)[26]。模板技術(shù)是THA前評(píng)估的有效手段，有助于術(shù)中假體的準(zhǔn)確放置，繼而改善術(shù)后功能。

2.4 影像學(xué)測(cè)量 影像學(xué)測(cè)量包括X射線、CT、MRI等。在評(píng)估下肢長(zhǎng)度的準(zhǔn)確性和可靠性上，影像學(xué)測(cè)量?jī)?yōu)于其他方法。臨床醫(yī)生需要綜合考慮，如可靠性、準(zhǔn)確性、輻射量、費(fèi)用以及檢查時(shí)機(jī)等。雙下肢全長(zhǎng)片是最常用的方法[27，28]，但受試者需要接受較大的輻射暴露。骨盆片等方法也有報(bào)道[28]。針對(duì)術(shù)前測(cè)量，Tipton等[8]比較95例進(jìn)行單側(cè)初次THA的患者(排除其他導(dǎo)致LLD的因素)骨盆片及雙下肢全長(zhǎng)片兩種方法對(duì)下肢長(zhǎng)度的評(píng)估。在雙下肢全長(zhǎng)片中，測(cè)量股骨頭最高點(diǎn)(和坐骨結(jié)節(jié)下緣)至踝穴中點(diǎn)的距離。再通過全長(zhǎng)片剪切獲取骨盆片，在骨盆片上選擇：股骨側(cè)為股骨頭旋轉(zhuǎn)中心、小轉(zhuǎn)子尖；骨盆側(cè)為坐骨結(jié)節(jié)下緣連線、淚滴下緣連線。在醫(yī)療影像存儲(chǔ)與傳輸系統(tǒng)(Picture Archiving and Communication Systems，PACS)中，分別測(cè)量?jī)蓛砷g距離。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析，坐骨結(jié)節(jié)下緣相較淚滴下緣更為可靠，同時(shí)骨盆片較雙下肢全長(zhǎng)片信息量小，測(cè)量評(píng)估下肢長(zhǎng)度存在局限性[29]。Meermans等應(yīng)用骨盆片研究，作者認(rèn)為淚滴下緣連線優(yōu)于坐骨結(jié)節(jié)連線；股骨頭旋轉(zhuǎn)中心優(yōu)于小轉(zhuǎn)子尖[30]。Heaver等報(bào)道，坐骨結(jié)節(jié)連線與小轉(zhuǎn)子尖的距離有最高的可重復(fù)性。同時(shí)，骨盆片在矢狀面或冠狀面傾斜均可影響測(cè)量結(jié)果[28]。Tripuraneni等對(duì)淚滴下緣連線、閉孔下緣連線和坐骨結(jié)節(jié)下緣連線進(jìn)行比較，認(rèn)為閉孔下緣連線的準(zhǔn)確性和可重復(fù)性最高[31]。針對(duì)術(shù)后測(cè)量，Kjellberg等比較10例THA術(shù)后患者的骨盆片和雙下肢全長(zhǎng)片測(cè)量，兩種方法的測(cè)量結(jié)果對(duì)不同測(cè)試者有較高的可重復(fù)性，但骨盆片在測(cè)量時(shí)變異度更大[27]。McWilliams等報(bào)道，測(cè)量股骨頭旋轉(zhuǎn)中心連線至淚滴下緣的距離結(jié)合測(cè)量股骨頭旋轉(zhuǎn)中心連線至小轉(zhuǎn)子尖的距離更可靠，能分別體現(xiàn)臼杯以及股骨柄的位置[32]。

2.5 術(shù)中測(cè)量 多數(shù)文獻(xiàn)以股骨大轉(zhuǎn)子作為一參考點(diǎn)，而骨盆側(cè)參考點(diǎn)存在爭(zhēng)議。固定方式有髂骨或髖臼下置釘、兩腳規(guī)、鋼絲、縫線。手術(shù)床應(yīng)平行于地面，術(shù)前與術(shù)后髖關(guān)節(jié)在各個(gè)平面上的位置保持恒定。Ranawat等報(bào)道兩腳規(guī)法，因定位困難、測(cè)量前后患肢的位置變化等因素使該方法缺乏準(zhǔn)確性。隨后一些學(xué)者報(bào)道借助術(shù)中導(dǎo)航，但術(shù)中導(dǎo)航操作繁瑣、費(fèi)用昂貴，而且有較長(zhǎng)的學(xué)習(xí)曲線[33]。Desai等報(bào)道，在股骨頸截骨前于髖臼上置釘并繞線打結(jié)，通過比較線節(jié)與股骨大轉(zhuǎn)子標(biāo)記的相對(duì)距離來(lái)評(píng)估肢體長(zhǎng)度。同時(shí)與術(shù)前模板測(cè)量進(jìn)行比較，認(rèn)為術(shù)中測(cè)量是相對(duì)準(zhǔn)確且操作性強(qiáng)的方法[34]。Rice等比較了改良的Desai縫線法(即在髖臼上和股骨大轉(zhuǎn)子處分別置入克氏針并應(yīng)用兩腳規(guī)測(cè)量)、兩腳規(guī)法兩種方法。結(jié)果改良的Desai縫線法較為準(zhǔn)確[35]。另外，術(shù)中透視也廣泛應(yīng)用在THA的下肢長(zhǎng)度平衡，Leucht等報(bào)道術(shù)中透視可以明顯減少術(shù)后肢體長(zhǎng)度不等的發(fā)生率[36]。隨著術(shù)中導(dǎo)航應(yīng)用臨床，Licini等將術(shù)中導(dǎo)航與傳統(tǒng)方法對(duì)比，二者在術(shù)后患者功能和肢體長(zhǎng)度差異上無(wú)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)用導(dǎo)航的患者增加了費(fèi)用和手術(shù)時(shí)間[37]。Ellapparadja等報(bào)道了相似的結(jié)論[38]。Weber等對(duì)比術(shù)中導(dǎo)航和術(shù)中透視對(duì)下肢長(zhǎng)度及偏心距的平衡，結(jié)果術(shù)中導(dǎo)航在準(zhǔn)確性上明顯優(yōu)于術(shù)中透視[39]。

手術(shù)入路對(duì)重建下肢長(zhǎng)度的影響也有報(bào)道，Nam等比較前外側(cè)入路、后外側(cè)入路、以及導(dǎo)航下的后外側(cè)入路，結(jié)果三種入路差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[40]。Bitar等學(xué)者比較了機(jī)器人輔助下后入路、術(shù)中透視輔助下前入路以及傳統(tǒng)后入路。同樣，三種入路在平衡下肢長(zhǎng)度方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[41]。

影像學(xué)測(cè)量具有更好的準(zhǔn)確性及可重復(fù)性，雙下肢全長(zhǎng)片所提供信息較為全面，優(yōu)于骨盆片。但在測(cè)量參考點(diǎn)的選擇仍存在爭(zhēng)議，不同學(xué)者結(jié)論也不同。部分學(xué)者認(rèn)為淚滴是比較恒定的骨盆骨性標(biāo)志，并且不易受骨盆位置(旋轉(zhuǎn)或傾斜)的影響。但對(duì)于發(fā)育性髖關(guān)節(jié)脫位或骨質(zhì)疏松的患者，很難在平片上辨認(rèn)淚滴，同時(shí)辨認(rèn)淚滴可能降低此方法的可重復(fù)性[32]。數(shù)字影像系統(tǒng)(如PACS系統(tǒng))的應(yīng)用使誤差減小，但當(dāng)股骨頭缺乏正常的形態(tài)時(shí)，確定股骨頭旋轉(zhuǎn)中心存在誤差；小轉(zhuǎn)子相對(duì)位置恒定，但形態(tài)受投照體位和下肢內(nèi)外旋的影響。

3 LLD的治療

目前治療THA后LLD的方法并不多。保守治療方面，對(duì)于有癥狀的患者應(yīng)用增高鞋墊，可緩解患者腰痛、跛行?？紤]到骨盆傾斜、軟組織攣縮等因素，鞋墊的高度與測(cè)量距離間可存在差別[13，15]。Ranawat等提出對(duì)THA后有癥狀的LLD患者，通過6個(gè)月(適應(yīng)期tincture of time)的物理治療，多數(shù)癥狀能得到緩解[10]。手術(shù)治療方面，對(duì)長(zhǎng)度差異大于2 cm、保守治療無(wú)效、伴有嚴(yán)重跛行、腰痛等癥狀的患者需要手術(shù)治療[13]。Parvizi等報(bào)道了21例THA后LLD翻修的病例。平均翻修時(shí)間約8個(gè)月，術(shù)中僅翻修股骨側(cè)約占71%，髖臼側(cè)約占14%，兩者都涉及約占14%，術(shù)后短期隨訪關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好。對(duì)術(shù)后術(shù)側(cè)肢體過長(zhǎng)的患者，Thakral等通過改變對(duì)側(cè)肢體長(zhǎng)度來(lái)解決LLD，應(yīng)用外固定架或股骨髓內(nèi)針的方法延長(zhǎng)對(duì)側(cè)肢體，并且短期隨訪取得良好的關(guān)節(jié)功能[42]。但以上方法缺乏大規(guī)模臨床研究和長(zhǎng)期隨訪，臨床效果有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

[1] Lucht U.The danish hip arthroplasty register[J].Acta Orthop Scand，2000，71(5)：433-439.

[2] Judge A，Arden NK，Kiran A，et al.Interpretation of patient-reported outcomes for hip and knee replacement surgery：identification of thresholds associated with satisfaction with surgery[J].J Bone Joint Surg Br，2012，94(3)：412-418.

[3] Sayed-Noor AS，Hugo A，Sjoden GO，et al.Leg length discrepancy in total hip arthroplasty：comparison of two methods of measurement[J].Int Orthop，2009，33(5)：1189-1193.

[4] Williamson JA，Reckling FW.Limb length discrepancy and related problems following total hip joint replacement[J].Clin Orthop Relat Res，1978(134)：135-138.

[5] Hofmann AA，Skrzynski MC.Leg-length inequality and nerve palsy in total hip arthroplasty：a lawyer awaits[J].Orthopedics，2000，23(9)：943-944.

[6] Upadhyay A，York S，Macaulay W，et al.Medical malpractice in hip and knee arthroplasty[J].J Arthroplasty，2007，22(6 Suppl 2)：2-7.

[7] Blake RL，F(xiàn)erguson H.Limb length discrepancies[J].J Am Podiatr Med Assoc，1992，82(1)：33-38.

[8] Tipton SC，Sutherland JK，Schwarzkopf R.The assessment of limb length discrepancy before total hip arthroplasty[J].J Arthroplasty，2016，31(4)：888-892.

[9] Badii M，Wade AN，Collins DR，et al.Comparison of lifts versus tape measure in determining leg length discrepancy[J].J Rheumatol，2014，41(8)：1689-1694.

[10]Ranawat CS，Rodriguez JA.Functional leg-length inequality following total hip arthroplasty[J].J Arthroplasty，1997，12(4)：359-364.

[11]Wylde V，Whitehouse SL，Taylor AH，et al.Prevalence and functional impact of patient-perceived leg length discrepancy after hip replacement[J].International Orthopaedics，2009，33(4)：905-909.

[12]Golightly YM，Allen KD，Helmick CG，et al.Hazard of incident and progressive knee and hip radiographic osteoarthritis and chronic joint symptoms in individuals with and without limb length inequality[J].J Rheumatol，2010，37(10)：2133-2140.

[13]Sculco PK，Cottino U，Abdel MP，et al.Avoiding hip instability and limb length discrepancy after total hip arthroplasty[J].Orthopedic Clinics of North America，2016，47(2)：327-334.

[14]Garcia-Juarez JD，Bravo-Bernabe PA，Garcia-Hernandez A，et al.Incidence and effect of leg length discrepancy after total hip arthroplasty][J].Acta Ortop Mex，2013，27(1)：43-46.

[15]Clark CR，Huddleston HD，Schoch ER，et al.Leg-length discrepancy after total hip arthroplasty[J].J Am Acad Orthop Surg，2006，14(1)：38-45.

[16]Tanaka R，Shigematsu M，Motooka T，et al.Factors influencing the improvement of gait ability after total hip arthroplasty[J].J Arthroplasty，2010，25(6)：982-985.

[17]Whitehouse MR，Stefanovich-Lawbuary NS，Brunton LR，et al.The impact of leg length discrepancy on patient satisfaction and functional outcome following total hip arthroplasty[J].J Arthroplasty，2013，28(8)：1408-1414.

[18]Plaass C，Clauss M，Ochsner PE，et al.Influence of leg length discrepancy on clinical results after total hip arthroplasty--a prospective clinical trial[J].Hip Int，2011，21(4)：441-449.

[19]Mahmood SS，Mukka SS，Crnalic S，et al.The influence of leg length discrepancy after total hip arthroplasty on function and quality of life：a prospective cohort study[J].The Journal of Arthroplasty，2015，30(9)：1638-1642.

[20]Jamaluddin S，Sulaiman AR，Imran MK，et al.Reliability and accuracy of the tape measurement method with a nearest reading of 5 mm in the assessment of leg length discrepancy[J].Singapore Med J，2011，52(9)：681-684.

[21]Neelly K，Wallmann HW，Backus CJ.Validity of measuring leg length with a tape measure compared to a computed tomography scan[J].Physiother Theory Pract，2013，29(6)：487-492.

[22]劉軍，趙秀祥，宋立明，等.CroweⅣ型髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良全髖關(guān)節(jié)置換平衡術(shù)后下肢長(zhǎng)度的方法[J].中華骨科雜志，2014，18(12)：1219-1224.

[23]代輝，江祖炘，王躍.陶瓷-陶瓷全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后陶瓷碎裂的研究進(jìn)展[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2014，11(2)：177-180.

[24]Marcucci M，Indelli PF，Latella L，et al.A multimodal approach in total hip arthroplasty preoperative templating[J].Skeletal Radiol，2013，42(9)：1287-1294.

[25]Bertz A，Indrekvam K，Ahmed M，et al.Validity and reliability of preoperative templating in total hip arthroplasty using a digital templating system[J].Skeletal Radiol，2012，41(10)：1245-1249.

[26]Hassani H，Cherix S，Ek ET，et al.Comparisons of preoperative three-dimensional planning and surgical reconstruction in primary cementless total hip arthroplasty[J].J Arthroplasty，2014，29(6)：1273-1277.

[27]Kjellberg M，Al-Amiry B，Englund E，et al.Measurement of leg length discrepancy after total hip arthroplasty.The reliability of a plain radiographic method compared to CT-scanogram[J].Skeletal Radiology，2012，41(2)：187-191.

[28]Heaver C，St Mart J，Nightingale P，et al.Measuring limb length discrepancy using pelvic radiographs：the most reproducible method[J].Hip International，2013，23(4)：391-394.

[29]Tipton SC，Sutherland JK，Schwarzkopf R.The assessment of limb length discrepancy before total hip arthroplasty[j].the journal of arthroplasty，2015，43(4)：121-125.

[30]Meermans G，Malik A，Witt J，et al.Preoperative Radiographic Assessment of Limb-length Discrepancy in Total Hip Arthroplasty[J].Clinical Orthopaedics and Related Research，2011，469(6)：1677-1682.

[31]Tripuraneni KR，Archibeck MJ，Junick DW，et al.Common errors in the execution of preoperative templating for primary total hip arthroplasty[J].J Arthroplasty，2010，25(8)：1235-1239.

[32]Mcwilliams AB，Grainger AJ，O Connor PJ，et al.Assessing reproducibility for radiographic measurement of leg length inequality after total hip replacement[J].Hip International，2012，22(5)：539-544.

[33]Murphy SB，Ecker TM.Evaluation of a new leg length measurement algorithm in hip arthroplasty[J].Clinical Orthopaedics and Related Research，2007，17(4)：352-356.

[34]Desai AS，Dramis A，Board TN.Leg length discrepancy after total hip arthroplasty：a review of literature[J].Current Reviews in Musculoskeletal Medicine，2013，6(4)：336-341.

[35]Rice IS，Stowell RL，Viswanath PC，et al.Three intraoperative methods to determine limb-length discrepancy in THA[J].Orthopedics，2014，37(5)：e488-e495.

[36]Leucht P，Huddleston HG，Bellino MJ，et al.Does intraoperative fluoroscopy optimize limb length and the precision of acetabular positioning in primary THA[J].Orthopedics，2015，38(5)：e380-e386.

[37]Licini DJ，Burnikel DJ，Meneghini RM，et al.Comparison of limb-length discrepancy after THA：with and without computer navigation[J].Orthopedics，2013，36(5)：e543-e547.

[38]Ellapparadja P，Mahajan V，Deakin AH，et al.reproduction of hip offset and leg length in navigated total hip arthroplasty：how accurate are we[J].J Arthroplasty，2015，30(6)：1002-1007.

[39]Weber M，Woerner M，Springorum R，et al.Fluoroscopy and imageless navigation enable an equivalent reconstruction of leg length and global and femoral offset in THA[J].Clin Orthop Relat Res，2014，472(10)：3150-3158.

[40]Nam D，Sculco PK，Abdel MP，et al.Leg-length inequalities following tha based on surgical technique[J].Orthopedics，2013，36(4)：e395-e400.

[41]El BY，Stone JC，Jackson TJ，et al.Leg-length discrepancy after total hip arthroplasty：comparison of robot-assisted posterior，fluoroscopy-guided anterior，and conventional posterior approaches[J].Am J Orthop，2015，44(6)：265-269.

[42]Thakral R，Johnson AJ，Specht SC，et al.Limb-length discrepancy after total hip arthroplasty：novel treatment and proposed algorithm for care[J].Orthopedics，2014，37(2)：101-106.

The research progress in avoiding leg length discrepancy after total hip arthroplasty

WANG Yi-tian，F(xiàn)ENG Jun-wei

R687.4

B

1672-6170(2017)02-0112-04

2016-09-23；

2016-10-24)