陳文俊 王麗萍

（中華人民共和國(guó)常州出入境檢驗(yàn)檢疫局，江蘇常州213022）

土壤線蟲(chóng)是植物根際土壤生物區(qū)重要的后生動(dòng)物，其中植物寄生線蟲(chóng)在自然界中種類繁多，數(shù)量龐大，寄主范圍廣，是一種世界性病害，常常造成作物大面積減產(chǎn)，危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。據(jù)報(bào)道，引起植物侵染性病害的四大病原中，土壤線蟲(chóng)高于細(xì)菌、病毒，僅次于真菌，全世界每年因植物寄生線蟲(chóng)侵染造成的農(nóng)業(yè)損失高達(dá)上千億美元［1］。同時(shí)，土壤線蟲(chóng)常使真菌和細(xì)菌易于侵染植物，是誘發(fā)植物病害的重要原因之一［2］。因此，許多國(guó)家都對(duì)國(guó)外進(jìn)境至本國(guó)的苗木、盆景等檢疫格外重視，并制定了各種嚴(yán)格的檢疫要求。如歐盟規(guī)定，帶有栽培介質(zhì)的植物輸入歐盟，其根部不能帶有任何有害生物，如劍線蟲(chóng)屬、根結(jié)線蟲(chóng)屬等［3］。我國(guó)曾發(fā)生多次出口苗木、盆景等因攜帶土壤線蟲(chóng)而被退運(yùn)、被銷(xiāo)毀的事件。為促進(jìn)我國(guó)苗木產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，增加苗木出口量，必須有針對(duì)性地指導(dǎo)苗木出口企業(yè)進(jìn)行介質(zhì)土檢疫，并有效地進(jìn)行土壤線蟲(chóng)處理。目前，土壤線蟲(chóng)檢疫處理方法有三大類，包括物理學(xué)處理法、化學(xué)處理法和生物學(xué)處理法。

1 土壤線蟲(chóng)的物理學(xué)檢疫處理法

土壤線蟲(chóng)的物理學(xué)檢疫處理方法主要包括熱處理、微波處理和電處理等。

1.1 熱處理

熱處理是通過(guò)人為制造高溫環(huán)境，使土壤溫度達(dá)到線蟲(chóng)致死溫度，從而殺滅線蟲(chóng)的一種處理方法。該方法簡(jiǎn)單有效，殺滅率高，且無(wú)公害。如周璐等［4］分別采用鐵鍋蒸煮法、密閉磚窯熱處理倉(cāng)干熱處理花卉栽培介質(zhì)，比較兩種方法的處理效果。試驗(yàn)結(jié)果表明，55℃蒸煮3min和60℃蒸煮1min，殺線蟲(chóng)率達(dá)100%；70℃干熱處理5min以上，介質(zhì)中的線蟲(chóng)殺滅率達(dá)到100%。比較兩種處理方法，蒸煮法處理溫度低，但一次處理量過(guò)小，無(wú)法大規(guī)模推廣，且處理后需晾曬方可使用，易受天氣影響，存在二次污染風(fēng)險(xiǎn)；干熱處理則可大量處理介質(zhì)，幾乎不受條件限制，無(wú)二次污染，對(duì)于具備熱處理倉(cāng)條件的企業(yè)，后者更具備可行性。

1.2 微波處理

微波處理作為一種新興的土壤處理方式越來(lái)越受到人們的關(guān)注，該方法通過(guò)微波裝置直接輻射于待處理的介質(zhì)土中，利用微波效應(yīng)達(dá)到殺滅有害生物的目的。王明友等［5］利用微波發(fā)生器對(duì)溫室連作土壤進(jìn)行了處理。試驗(yàn)結(jié)果表明，微波處理過(guò)的土壤中，根結(jié)線蟲(chóng)（Meloidogyne Incognita）數(shù)量明顯減少，與土層深度150mm和200mm相比，在土層100mm深，微波殺滅線蟲(chóng)的效果最為明顯；其中處理90s殺滅效果最佳，土壤中的根結(jié)線蟲(chóng)降低了82.3%。微波處理法相較于其他方法，是一種高效、環(huán)保、無(wú)污染的檢疫方法，具有應(yīng)用前景。

1.3 電處理

電處理土壤的原理是利用線蟲(chóng)的水生習(xí)性，當(dāng)土壤含水量小于40%時(shí)，線蟲(chóng)體表濕潤(rùn)度高于土壤，由此兩者產(chǎn)生了顯著的電導(dǎo)率差異，線蟲(chóng)在土壤電場(chǎng)中會(huì)成為電流集流體，因此可以用電流來(lái)殺滅土壤線蟲(chóng)［6］。

2 土壤線蟲(chóng)的化學(xué)檢疫處理法

使用化學(xué)藥劑防治土壤線蟲(chóng)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)普遍采用的有效方法，成本較低，易于推廣。目前主要包括殺線劑處理和熏蒸劑處理。

2.1 殺線劑處理

殺線劑是用于防治有害線蟲(chóng)的一類農(nóng)藥，有揮發(fā)性和非揮發(fā)性兩類，一般具有較好的親脂性和環(huán)境穩(wěn)定性，能在土壤中以液態(tài)或氣態(tài)擴(kuò)散，從線蟲(chóng)表皮透入起毒殺作用。周?chē)?guó)梁等［7］在盆景土壤中施入10%克線磷顆粒劑，用于出口盆景線蟲(chóng)的檢疫處理，對(duì)降低線蟲(chóng)群體數(shù)量有顯著效果。殺線劑的藥效隨著用藥量的增加、處理時(shí)間的延長(zhǎng)而提高。

2.2 熏蒸劑處理

土壤檢疫處理常用的熏蒸劑包括溴甲烷、硫酰氟等，其中溴甲烷的使用最為廣泛。溴甲烷具有良好的穿透性能，擴(kuò)散迅速，對(duì)線蟲(chóng)等有害生物毒性高，是土壤檢疫處理效果較好的熏蒸劑。但作為土壤熏蒸劑，溴甲烷在使用后有30%～85%最終進(jìn)入大氣，對(duì)臭氧層有破壞作用，因而被聯(lián)合國(guó)環(huán)境保護(hù)組織（UNEP）列為限控物質(zhì)，2015年以后禁止使用［8］。

3 土壤線蟲(chóng)的生物學(xué)處理法

土壤線蟲(chóng)的生物學(xué)處理主要是利用篩選到的拮抗真菌或細(xì)菌對(duì)線蟲(chóng)進(jìn)行有效防治，具有對(duì)人畜安全性高、無(wú)公害、選擇性高等特性。李平等［9］利用Sr18生防制劑分別對(duì)南方根結(jié)線蟲(chóng)（M.incognita）、大豆包囊線蟲(chóng)（Heterodera glycines Ichinohe）等進(jìn)行防效試驗(yàn)，南方根結(jié)線蟲(chóng)致死率達(dá)100%，大豆包囊線蟲(chóng)致死率達(dá)85%，防效顯著。生防菌的各項(xiàng)特性使其在防治土壤線蟲(chóng)領(lǐng)域受到越來(lái)越多的關(guān)注。

4 討論及展望

土壤線蟲(chóng)的防治歷來(lái)以化學(xué)處理方法為主，成本較低，短時(shí)間內(nèi)效果顯著，但在使用過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生“3R”問(wèn)題，即殘留（Residue）、抗性（Resistance）及有害生物再猖獗（Resurgence）［10］。例如，洛陽(yáng)的國(guó)家牡丹園曾承接日本客戶的苗木生產(chǎn)訂單，在生產(chǎn)時(shí)為了防治根結(jié)線蟲(chóng)使用了大量殺線劑，雖然殺線蟲(chóng)效果顯著，但卻導(dǎo)致苗木根系發(fā)生黑斑病，盡管苗木出口到了日本，但由于受黑斑病的侵染，苗木根系再生能力差，最終枯死，導(dǎo)致出口項(xiàng)目終止，經(jīng)濟(jì)損失巨大［11］。檢疫處理上使用最廣泛的熏蒸劑溴甲烷也因?yàn)閷?duì)大氣臭氧層的破壞，被列為限控物質(zhì)，不適宜繼續(xù)推廣。

物理學(xué)處理方法中，微波處理和電處理盡管處理效果較好，但是需要裝備相應(yīng)的處理設(shè)備，前期投入較大，能耗較高，技術(shù)難度大，目前暫不適宜大規(guī)模推廣。傳統(tǒng)的熱處理法效果顯著，殺滅率高，經(jīng)熱處理的介質(zhì)土對(duì)花苗無(wú)損害，處理后即可使用，簡(jiǎn)單便捷，無(wú)污染，對(duì)于具備熱處理倉(cāng)的企業(yè)或口岸是可取的。

生物學(xué)處理方法利用生防菌防治土壤線蟲(chóng)取得了較高的致死效果，與化學(xué)方法相比能更好地防治土壤線蟲(chóng)，同時(shí)保證人畜健康及環(huán)境安全，具有較大的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)效益。但目前該領(lǐng)域的研究還處于實(shí)驗(yàn)階段，生防菌由于受到氣溫、土壤等因素的影響，穩(wěn)定性不高，實(shí)際防效受影響。隨著相關(guān)研究的不斷深入，生防菌作為一種土壤線蟲(chóng)的處理手段，發(fā)展前景廣闊。

［1］ 席先梅，白全江，張慶萍，等.不同土壤處理劑對(duì)設(shè)施蔬菜黃瓜根結(jié)線蟲(chóng)防治技術(shù)研究［J］.植物保護(hù)，2013，39（3）：186～189.

［2］ DAVID JC.Research on plant-parasitic nematode biology conducted by the United States Department of Agriculture-Agricultural Research Service［J］.Pest manage Sci，2003，59（6/7）：748～753.

［3］ 王江玲，顧建峰，陳先鋒，等.寧波地區(qū)主要出口盆景及盆栽線蟲(chóng)種類調(diào)查及防控對(duì)策［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（35）：20085～20086.

［4］ 周璐，王少彬，蘭敏，等.熱處理法防除花卉栽培基質(zhì)線蟲(chóng)的技術(shù)研究［J］.檢驗(yàn)檢疫科學(xué)，2006，16（增刊）：28～30.

［5］ 王明友，肖宏儒，宋衛(wèi)東，等.微波處理對(duì)溫室連作土壤中根結(jié)線蟲(chóng)的影響［J］.中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2013，34（4）：94～97.

［6］ 馬正義，劉濱疆，張清江.土壤線蟲(chóng)的電處理方法［J］.農(nóng)機(jī)技術(shù)推廣，2006（10）：36～37.

［7］ 周?chē)?guó)梁，戚龍君，王旭，等.盆景線蟲(chóng)藥劑綜合檢疫處理技術(shù)［J］.植物檢疫，2002，16（6）：336～338.

［8］ Maas.J L.Compendium of Strawberry disease［J］.Mycologia，1984，77（1）：179.

［9］ 李平，田陽(yáng)，高丙利，等.Sr18生防制劑的殺線蟲(chóng)譜的研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（18）：238～245.

［10］ 楊寧，段玉璽，陳立杰.植物寄生線蟲(chóng)生物防治中存在的問(wèn)題及解決途徑［J］.植物保護(hù)，2006，32（4）：4～9.

［11］ 俞風(fēng)娟.土壤寄生性線蟲(chóng)及其生態(tài)防治對(duì)策研究［J］.北方園藝，2013（5）：181～185.