亓 朋，徐昱東，鄧麗娜

（魯東大學(xué) 商學(xué)院，山東 煙臺264025）

【管理與實務(wù)】

國內(nèi)外生態(tài)福利績效研究綜述*

亓 朋，徐昱東，鄧麗娜

（魯東大學(xué) 商學(xué)院，山東 煙臺264025）

當(dāng)前國際發(fā)展理念強(qiáng)調(diào)，好的發(fā)展應(yīng)該是在生態(tài)規(guī)模一定的情況下社會福利持續(xù)增加。經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展不僅取決于勞動生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率，還受生態(tài)資源社會福利產(chǎn)出效率的制約和影響，即生態(tài)福利績效。從生態(tài)福利績效指標(biāo)構(gòu)建方法、指標(biāo)設(shè)計及影響因素等方面，對國內(nèi)外研究進(jìn)行梳理和評述，為中國問題導(dǎo)向的后續(xù)研究提出若干建議。

生態(tài)福利績效；社會福利；生態(tài)消耗；經(jīng)濟(jì)增長

依照綠色經(jīng)濟(jì)理論，生態(tài)福利績效也被稱為生態(tài)福利或生態(tài)績效，是社會福利的價值量和生態(tài)資源消耗的實物量比值，可以反映單位生態(tài)消耗的福利產(chǎn)出效率。Daly（1974）最早提出要通過計算單位自然消耗所帶來的福利水平的提升來評估各國的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r［1］，并將其表示為服務(wù)（人類最終從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的效用或者福利）與吞吐量（人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲取的低熵的能源和物質(zhì)以及最終向生態(tài)系統(tǒng)排放的高熵的廢棄物的總和）的比值，即生態(tài)福利績效（諸大建等，2014）［2］。但 Daly并沒有據(jù)此提出一個在實踐中可以量化和對比的指標(biāo)。同時，生態(tài)資源吞吐量沒有明確的測算方法，以至于生態(tài)福利績效的概念一直得不到廣泛應(yīng)用。直到Rees（1992）提出了生態(tài)足跡的概念，并被認(rèn)可為衡量人類自然消耗或者生態(tài)環(huán)境影響的重要指標(biāo)之后，生態(tài)福利績效的研究才得到發(fā)展，但目前仍處于萌芽和起步階段（臧漫丹等，2013）［3］。

國內(nèi)最早研究生態(tài)福利績效是諸大建團(tuán)隊，諸大建等（2006、2008［4］、2013［5］、2014［2］、2015［6］）、臧漫丹等（2013）等圍繞生態(tài)福利績效從概念、內(nèi)涵、指標(biāo)構(gòu)建、意義以及與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系等方面進(jìn)行了多個層面的研究。上述研究發(fā)現(xiàn)，之前由于離生態(tài)承載力邊界較遠(yuǎn)，可以通過增加人造資本以及提高其效率實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長，但當(dāng)前世界各國相繼面臨著生態(tài)資源邊界的約束越來越大的狀況，同時面臨著“經(jīng)濟(jì)增長的福利門檻問題”（諸大建，2014）［7］，因此需要轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，其指導(dǎo)理論也應(yīng)由新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)向可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)變，在強(qiáng)調(diào)生態(tài)資源生產(chǎn)效率的基礎(chǔ)上，更強(qiáng)調(diào)在物質(zhì)規(guī)模為一定情況下實現(xiàn)較高的福利水平，而生態(tài)福利績效衡量的就是人類社會是不斷向這個目標(biāo)靠近還是遠(yuǎn)離。

一、生態(tài)福利績效測度方法及指標(biāo)構(gòu)建

在如何衡量生態(tài)福利績效的問題上，目前主要有兩類方法。一類方法是采用比例算法。如國內(nèi)學(xué)者何林等（2011）［8］、楊愛婷等（2012）［9］、臧漫丹等（2013）、諸大建等（2014）、劉國平等（2011、2013、2016）［10－12］、付偉等（2014）［13］、馮吉芳等（2016）［14］均采用這一方法，分子為用人類發(fā)展指數(shù)或其他指標(biāo)來衡量的社會福利水平，分母為生態(tài)足跡或者衡量生態(tài)消耗的其他指標(biāo)。國外的部分學(xué)者如 Prescott（2001）、Marks等（2006）、NEF（2006）、Common（2007）、Yew（2008）［15］、Abdallah等（2009）、Jorgenson等（2014）［16］也采用了較為常見的比例算法來構(gòu)建生態(tài)福利績效指標(biāo)，分子為社會福利水平（國外大多數(shù)研究均采用包含主觀福利和客觀福利的綜合指標(biāo)），分母為生態(tài)資源消耗程度（國外研究基本上采用生態(tài)足跡作為生態(tài)資源消耗的代理指標(biāo)）。

第二類方法則區(qū)別于常見的比例算法來構(gòu)建生態(tài)福利績效指標(biāo)。如Dietz等（2009）用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)來構(gòu)建生態(tài)福利績效指數(shù)［17］，Knight和Rosa（2011）則采用方程（生活滿意度為因變量、生態(tài)足跡為自變量）回歸結(jié)果中的非標(biāo)準(zhǔn)化殘差項作為各國生態(tài)福利績效的指標(biāo)［18］。國內(nèi)學(xué)者如諸大建、何芳和霍佳震（2014、2015）、劉國平等（2014）［19］、龍亮軍等（2016）［20］等采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法來計算相對于生態(tài)投入（全要素投入）的福利產(chǎn)出的福利績效，以評估可持續(xù)發(fā)展水平。

上述兩種方法雖各有優(yōu)劣，但上述研究都涉及一個核心問題，那就是用哪種指標(biāo)可以較好地衡量一個地區(qū)的社會福利水平和生態(tài)消耗水平。之前對如何更好地衡量社會福利水平學(xué)術(shù)界的爭議較大。客觀福利指標(biāo)主要分為三類：第一類是GDP以及在此基礎(chǔ)上改進(jìn)的指標(biāo)（包括ISEW、GPI、GS等）；第二類是出生時預(yù)期壽命、嬰兒死亡率等單一指標(biāo)；第三類是綜合指標(biāo)，其代表性指標(biāo)為人類發(fā)展指數(shù)（human development index，HDI）。由于該指數(shù)集成反映了人類發(fā)展的基本內(nèi)涵，既包括經(jīng)濟(jì)福利又包括非經(jīng)濟(jì)福利（臧曼丹等，2013），因此被廣泛采用。正如《中國人類發(fā)展報告》（2016）提到的，“自1990年該指數(shù)發(fā)布以來，不乏關(guān)于人類發(fā)展測量改善的批評和建議”，但“這些研究所得的指數(shù)與人類發(fā)展指數(shù)高度相關(guān)”，因此雖然指標(biāo)中僅包含了收入、教育和健康三個維度，但是“由于指標(biāo)精煉，這一指標(biāo)具有更好的操作性，能夠在更廣泛的范圍內(nèi)產(chǎn)生實際影響”。除了上述客觀指標(biāo)外，部分國外研究也采用主觀福利指標(biāo)來衡量各地區(qū)的福利水平，如Knight和Rosa（2011）的研究中，將蓋洛普世界民意調(diào)查（Gallup World Poll）中微觀個體“生活滿意度”的平均值作為衡量一國福利水平的指標(biāo)。Bjornskov（2010）［21］以及 Helliwell等（2009）對此也有共識。Veenhoven（2002）認(rèn)為，主觀福利指標(biāo)提供了比客觀指標(biāo)更綜合性的評價，客觀福利只是人們實現(xiàn)高福利或生活質(zhì)量的投入指標(biāo)，而主觀福利更好地反映了人們的真實福利感受［22］。Stiglitz等（2010）也指出，客觀福利和主觀福利指標(biāo)均提供了生活質(zhì)量方面很重要的信息。本文認(rèn)為，社會福利是由社會共同體中每個人的福利組成的，是微觀個體福利的“加總”，尤其是隨著收入水平的提高，人們對良好生態(tài)環(huán)境和福利水平提升的偏好更強(qiáng)烈，因此需要充分考察微觀主體的福利感受。

對于生態(tài)消耗指標(biāo)，現(xiàn)有研究主要采用兩類指標(biāo)。一類是生態(tài)足跡①生態(tài)足跡通過計算人類所需的生物生產(chǎn)性土地面積來衡量人類對生物圈的需求，包括可再生資源消耗、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和吸納化石能源燃燒產(chǎn)生的二氧化碳排放（扣除海洋吸收部分）所需的生物生產(chǎn)性土地面積（《中國生態(tài)足跡報告》（2012））。，國外大多數(shù)研究采用了這一指標(biāo)。類似地，由于國家層面的生態(tài)足跡數(shù)據(jù)可以從“全球生態(tài)足跡網(wǎng)絡(luò)”（Global Footprint Network）中查到，因此國內(nèi)學(xué)者在針對國外樣本的研究中也基本采用了生態(tài)足跡指標(biāo)，這類研究包括臧漫丹等（2013）、諸大建等（2014）、付偉等（2014）、劉國平等（2016）等。另一類是其他指標(biāo)。由于我國省級層面的生態(tài)足跡數(shù)據(jù)缺乏，因此現(xiàn)有研究更多地是采用其他指標(biāo)來測度一個地區(qū)的生態(tài)消耗水平②龍亮軍等（2016）和馮吉芳等（2016）采用生態(tài)足跡作為生態(tài)消耗水平的替代指標(biāo)，以此來測算生態(tài)福利績效水平。這兩個研究生態(tài)足跡的數(shù)據(jù)主要是利用其他學(xué)者的現(xiàn)有數(shù)據(jù)或進(jìn)行簡單處理得到。，如龍亮軍等（2016）的研究對象是上海市，生態(tài)足跡數(shù)據(jù)來自姜綿峰和葉春明（2015）對上海市生態(tài)足跡的測算數(shù)據(jù)，馮吉芳等（2016）的人均生態(tài)足跡數(shù)據(jù)是根據(jù)《2010年中國省市區(qū)生態(tài)文明水平排名報告》（2012）中的數(shù)據(jù)計算得到。這類指標(biāo)主要包括碳排放量（劉國平等，2013、2014）、資源消耗指數(shù)（諸大建等，2014、2015）、污染排放指數(shù)（諸大建等，2015）、資源消耗和污染排放的綜合指數(shù)（Dietz等，2012）、人均 CO2排放量（Ng，2008）等。

二、利用生態(tài)福利績效評價地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平

部分研究測算各地區(qū)的生態(tài)福利績效，并以此作為評價地區(qū)可持續(xù)發(fā)展水平的測度指標(biāo)。針對中國樣本的研究包括張軍（2009）［23］、樊雅麗（2009）［24］、何林等（2011）、劉國平等（2011［25］、2014）、劉國平和諸大建（2013）、諸大建等（2014、2015）、劉應(yīng)元等（2014）［26］、龍亮軍等（2016）、馮吉芳等（2016）［27］。上述研究表明，我國有相當(dāng)數(shù)量省份的生態(tài)福利績效呈下降趨勢，且區(qū)域之間發(fā)展不平衡。

在針對國外樣本的研究中，付偉等（2014）發(fā)現(xiàn)，有7個國家（巴西、尼日利亞、埃及、墨西哥、越南、蘇丹和烏干達(dá)）的人類發(fā)展指數(shù)和資源消耗呈增長趨勢，但資源消耗的增長速度超過了人類發(fā)展指數(shù)的增長速度，從而生態(tài)福利績效在下降；其余17個國家的生態(tài)福利指數(shù)總體上呈增長趨勢，但只有中國的生態(tài)足跡呈增長趨勢［13］。劉國平等（2016）針對APEC國家的研究表明，智利、越南、日本等國的碳排放福利績效水平較高，而新加坡、秘魯?shù)葒奶寂欧鸥＠冃г鲩L較快。臧漫丹等（2013）針對二十國集團(tuán)成員的研究表明，1996—2007年生態(tài)福利績效呈下降趨勢的只有中國、巴西和墨西哥，其中中國的下降速度最快，其他國家均呈上升趨勢，表明福利增長與生態(tài)資源消耗之間以絕對脫鉤為主。

三、探討生態(tài)福利績效與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系及影響因素

1．生態(tài)福利績效與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

生態(tài)現(xiàn)代化理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長是“讓人們福祉發(fā)展得更好的能力”，是社會發(fā)展的基礎(chǔ)，也是環(huán)境治理的關(guān)鍵推動力（York和 Rosa，2003；祝愛民等，2011［28］），政府提供持續(xù)增長的基本公共服務(wù)是提高福利水平的根本保障（諸大建和徐萍，2010）。然而，生產(chǎn)跑步機(jī)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長是環(huán)境惡化的主要推動力（Knight和Rosa，2011；Gould等，2004），發(fā)達(dá)工業(yè)化國家的經(jīng)濟(jì)增長主要是靠資源密集型投資和高污染技術(shù)驅(qū)動的，而這些投資和新技術(shù)需要更多的能源以及化學(xué)物質(zhì)代替早期的勞動密集型生產(chǎn)程序，因而它所導(dǎo)致的生態(tài)惡化比以前更嚴(yán)重（陳濤，2011）。

從實證角度看，這方面的研究包括：Common（2007）、Rice（2008）［29］、Knight（2011、2014［30］）、Dietz等（2009、2012［31］、2014［32］）、臧漫丹等（2013）、諸大建等（2014）、Jorgenson等（2015）［33］、劉國平和朱遠(yuǎn)（2016）、鄧小樂等（2016）［34］。具體而言，Common（2007）利用2001年截面數(shù)據(jù)的實證研究發(fā)現(xiàn)生態(tài)福利績效隨著經(jīng)濟(jì)增長遞減，越富有的國家生態(tài)福利績效越低。類似地，Rice（2008）通過皮爾森相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)自然消耗的邊際福利效應(yīng)在落后國家、中等收入國家和高收入國家依次遞減。Knight（2011、2014）和 Dietz等（2012、2014）利用跨國截面和面板數(shù)據(jù)研究得出的結(jié)果一致，即發(fā)現(xiàn)生態(tài)福利績效和經(jīng)濟(jì)增長是倒U形關(guān)系，該結(jié)論與何林等（2011）和陳欣（2012）對陜西省的研究、諸大建等（2014）利用124個國家和地區(qū)橫截面數(shù)據(jù)的實證研究以及臧漫丹等（2013）利用二十國集團(tuán)國家數(shù)據(jù)的實證研究結(jié)論基本一致。然而，Jorgenson等（2014［35］、2015）利用近 40年106個國家的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長不一定會導(dǎo)致生態(tài)福利績效降低：對亞洲和中南美洲，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)福利績效的影響為正且在不斷增加，對北美洲、歐洲和大洋洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)福利績效的影響較為穩(wěn)定。與上述研究結(jié)論較為一致的是劉國平等（2016）對1990—2011年APEC成員國的研究，該研究表明經(jīng)濟(jì)增長與碳排放福利績效之間為U形曲線關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長一開始不利于碳排放福利績效的提升，但當(dāng)達(dá)到一定階段后對碳排放福利績效能起到促進(jìn)作用。

2．生態(tài)福利績效的影響因素

劉國平等（2013）利用對數(shù)平均迪氏分解法將影響生態(tài)福利績效的因素分解為技術(shù)效應(yīng)和服務(wù)效應(yīng)，結(jié)果表明推動中國省域碳排放福利績效的主要力量是技術(shù)效應(yīng)，服務(wù)效應(yīng)對碳排放福利增長有抑制性作用。諸大建等（2014）、彭鵑等（2015）［36］、馮吉芳等（2016）等也采用類似方法得出了基本一致的結(jié)論。劉國平等（2014）的研究發(fā)現(xiàn)，城市化率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源強(qiáng)度、能源消費結(jié)構(gòu)、文化程度、政府規(guī)模、貿(mào)易開放度也會不同程度地影響生態(tài)福利績效。除此之外，現(xiàn)有研究表明影響生態(tài)福利績效的因素還包括能源排放比率（彭鵑等，2015）、氣候（van de Vliert，2009；Knight等，2011）、社會資本因素（Manno，2002；Seyfang，2009；Knight等，2011）、不平等（Rice，2008；Knight，2014；Jorgenson等，2015）、民主（Murphy，2000；Knight，2011；Jorgenson等，2015）、人力資本（Dietz等，2009）等。

四、結(jié) 語

綜合看來，雖然上述文獻(xiàn)已經(jīng)就不同樣本的生態(tài)福利績效進(jìn)行了多個層面的研究，但在指標(biāo)選取以及具體研究方法上仍有改進(jìn)空間。本文認(rèn)為，以解決中國自身問題為導(dǎo)向的后續(xù)研究可以從以下幾個方面改進(jìn)。

1．構(gòu)建橫縱向比較的省級層面的生態(tài)福利績效指數(shù)

雖然已有針對中國省級層面的研究，但研究對象、具體指標(biāo)設(shè)計以及處理方式等要進(jìn)一步優(yōu)化。例如，諸大建等（2014、2015）的研究對象是我國35個大中城市，而各個城市的可持續(xù)發(fā)展水平在一定程度上能反映但并不能完全代表該省的情況。在馮吉芳等（2016）的研究中，對各省區(qū)人類發(fā)展指數(shù)的處理方式是直接采用歷年《中國人類發(fā)展報告》中公布的省級層面的人類發(fā)展指數(shù)作為各省的福利水平，但由于歷年《中國人類發(fā)展報告》中公布數(shù)據(jù)的測算標(biāo)準(zhǔn)是不一致的，尤其是人均GDP指數(shù)的測算基期不一致，因此進(jìn)行縱向比較就存在難度。雖然劉國平等（2011、2014）在利用《中國人類發(fā)展報告》中公布的數(shù)據(jù)時按照統(tǒng)一年份的價格對各省份的人均GDP進(jìn)行換算并重新計算，但在數(shù)據(jù)處理時應(yīng)考慮到省級層面的購買力平價問題，因為地區(qū)間物價水平的差異導(dǎo)致不同地區(qū)的名義收入存在被高估或低估的現(xiàn)象，需要用更合理的真實收入指標(biāo)來衡量區(qū)域收入水平（閆梅和樊杰，2016）［37］。因此，后續(xù)的研究可以以《中國人類發(fā)展報告》中測算人類發(fā)展指數(shù)的方法為基礎(chǔ)，將各省歷年的人均GDP按照空間價格指數(shù)（Space Price Index）且以某一地區(qū)為基準(zhǔn)進(jìn)行縱向和橫向的修正，同時在標(biāo)準(zhǔn)化處理過程中為所有年份的指標(biāo)設(shè)定同一個標(biāo)準(zhǔn)，以便得到可以進(jìn)行縱向和橫向比較的人類發(fā)展指數(shù)。

2．從投入端和輸出端多個角度準(zhǔn)確衡量省際的生態(tài)消耗水平

雖然現(xiàn)有針對國際樣本的研究中大多數(shù)采用生態(tài)足跡作為生態(tài)消耗水平的測度指標(biāo)，然而本文認(rèn)為該指標(biāo)存在一定缺陷，尤其是針對我國省級層面的研究。按照生態(tài)足跡的計算方法，首先需要計算各省各類產(chǎn)品的人均消耗，然而對我國的一些地區(qū)而言，商品生產(chǎn)量很大但消費量并沒有同比例增加，因此以人均產(chǎn)品消費量測算的此類地區(qū)的生態(tài)足跡會存在低估現(xiàn)象。Knight等（2011）以及 Rees（2006）對生態(tài)足跡指標(biāo)存在的諸多缺陷均提出了很多討論。同時，基于現(xiàn)有數(shù)據(jù)條件，完全按照生態(tài)足跡模型對中國各個省份計算生態(tài)投入不具有可行性①在利用國家生態(tài)足跡賬戶（national footprint accounts，NFA）計算方法時涉及的資源類別超過200種，“隱含能源”（embodied energy）包含了超過600種產(chǎn)品（Kitzes等，2007）。（諸大建等，2015）。另外，上述研究中，如劉國平等（2011、2014）利用IPCC方法計算了各省的生態(tài)消耗指數(shù)②計算方法是先通過歷年《中國能源統(tǒng)計年鑒》的地區(qū)能源平衡表獲得各省各種能源的終端消費量，然后分別用能源的終端消費量乘以各自的碳排放系數(shù)，最后在獲得碳排放總量后除以人口總數(shù)得到人均碳排放量。，但從《中國能源統(tǒng)計年鑒》中可以發(fā)現(xiàn)，我國一些省份，如山西、內(nèi)蒙古等能源生產(chǎn)量非常高，但終端消費量占比卻較低，如山西省作為我國重要的能源基地，其生產(chǎn)的能源中僅有22．8%③利用《山西統(tǒng)計年鑒2014》中的數(shù)據(jù)計算得到。（2013年）供本省終端消費使用，另一些地區(qū)則相反，因此采用此種方法測算各省的生態(tài)消耗存在偏誤，對部分地區(qū)存在低估和高估現(xiàn)象，且上述研究沒有考慮土地資源和水資源消耗問題（Wackernagel等，2002）［38］。由于不同省份對資源的利用效率存在較大差異，因此單從投入端或消費端來測度省級層面的生態(tài)消耗會存在一定偏誤，為了更好地反映省級層面的生態(tài)消耗水平，可以從投入端和輸出端兩個層面構(gòu)建生態(tài)消耗指標(biāo)，以便準(zhǔn)確測度各省的生態(tài)消耗水平。

3．著重考慮經(jīng)濟(jì)開放對生態(tài)福利績效的影響效應(yīng)

雖然現(xiàn)有研究已經(jīng)對生態(tài)福利績效的影響因素進(jìn)行了多個角度的研究，但較少涉及經(jīng)濟(jì)開放因素，如對外貿(mào)易、國際直接投資等。然而理論研究表明，貿(mào)易開放、FDI等對生態(tài)福利績效會存在一定影響。例如，對外貿(mào)易的發(fā)展有利于突破資源瓶頸而推動一國經(jīng)濟(jì)增長和提高收入水平④在近期對中國的研究中，唐宜紅等（2007）、包群（2008）、楊汝岱等（2008）、李鍇等（2011）、謝杰等（2012）、彭云等（2012）、李娟等（2014）、Hao（2014）等基本上均得出貿(mào)易開放對經(jīng)濟(jì)增長起到了重要推動作用的結(jié)論。，也可以通過技術(shù)外溢而促進(jìn)東道國技術(shù)進(jìn)步⑤相關(guān)的研究包括許和連等（2005）、魏下海（2009）、盛斌等（2011、2012）、余淼杰（2010、2011）、毛其淋等（2013）、楊玲（2014）、何雄浪等（2014）、于燕（2014）、戴覓等（2014）等。，從而提升單位資源消耗的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，同時國際貿(mào)易的發(fā)展有助于擴(kuò)大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)規(guī)模，從而提高東道國的就業(yè)水平并優(yōu)化其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)⑥在貿(mào)易與就業(yè)關(guān)系的研究中，被廣泛引用的一種觀點認(rèn)為發(fā)展中國家的對外貿(mào)易有助于增加就業(yè)（Krueger等，1995；Melitz，2003；Feenstra等，2007；Dutt等，2009；Stone等，2011；G?rg等，2011；Felbermayr等，2012）。國內(nèi)學(xué)者如盛斌等（2008、2009）、邵敏等（2011）、劉志成等（2014）等利用中國數(shù)據(jù)的實證研究也證實了這一點。，而且對外貿(mào)易也會通過其他的渠道，比如國外征收碳關(guān)稅、較高的環(huán)境規(guī)制或者較高的國際排放標(biāo)準(zhǔn)等，使東道國企業(yè)主動或被動地減少單位資源消耗的污染排放（Jorgenson等，2014）。同時，伴隨著有形貨物尤其是污染密集型產(chǎn)品的大量出口，東道國直接或間接地出口了大量能源資源和自然資源，從而導(dǎo)致對自然資源的高度消耗和嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題。因此，貿(mào)易開放可能是影響生態(tài)福利績效的重要因素（Jorgenson等，2014）。

［1］Daly H E．The world dynam ics of econom ic grow th：the econom ics of the steady state［J］．American Economic Review，1974，64（2）：15－23．

［2］諸大建，張帥．生態(tài)福利績效及其與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究 ［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2014（9）：59－67．

［3］臧漫丹，諸大建，劉國平．生態(tài)福利績效：概念、內(nèi)涵及 G20實證 ［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2013（5）：118－124．

［4］諸大建，朱遠(yuǎn)．循環(huán)經(jīng)濟(jì)與自然資本稀缺條件下的中國發(fā)展 ［J］．毛澤東鄧小平理論研究，2008（4）：34－40．

［5］諸大建，何芳，霍佳震．中國城市可持續(xù)發(fā)展綠皮書（2011—2012）［M］．上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2013．

［6］諸大建，何芳，霍佳震．中國城市可持續(xù)發(fā)展綠皮書（2013—2014）［M］．上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2015．

［7］諸大建．深入理解生態(tài)文明的制度建設(shè)［J］．理論學(xué)習(xí)，2014（2）：28－29．

［8］何林，陳欣．基于生態(tài)福利的陜西省經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究 ［J］．開發(fā)研究，2011（6）：24－28．

［9］楊愛婷，宋德勇．中國社會福利水平的測度及對低福利增長的分析：基于功能與能力的視角 ［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012（11）：13－17．

［10］劉國平，朱遠(yuǎn)．碳排放福利績效研究：基于G20數(shù)據(jù)［J］．科學(xué)學(xué)研究，2011（10）：1504－1510．

［11］劉國平，諸大建．中國省域碳排放福利績效研究［J］．會計與經(jīng)濟(jì)研究，2013（6）：74－81．

［12］劉國平，朱遠(yuǎn)．亞太國家經(jīng)濟(jì)增長與碳排放福利績效比較 ［J］．亞太經(jīng)濟(jì)，2016（1）：86－91．

［13］付偉，趙俊權(quán)，杜國禎．資源可持續(xù)利用評價：基于資源福利指數(shù)的實證分析 ［J］．自然資源學(xué)報，2014（11）：1902－1915．

［14］馮吉芳，袁健紅．中國區(qū)域生態(tài)福利績效及其影響因素 ［J］．中國科技論壇，2016（3）：100－105．

［15］Yew K．Environmentally responsible happy nation index：towards an internationally acceptable national success indicator［J］．Social Indicators Research，2008，85（4）：425－446．

［16］Jorgenson A K．Econom ic development and the carbon intensity of human well-being［J］．Nature Climate Change，2014，4（3）：186－189．

［17］Dietz T，Rosa E，York R．Environmentally efficient well-being：rethinking sustainability as the relationship between human well-being and environmental impacts［J］．Human Ecology Review，2009，16（1），114－123．

［18］Knight K，Rosa E．The environmental efficiency of well-being：a cross-national analysis［J］．Social Science Research，2011，40（3）：931－949．

［19］劉國平，朱遠(yuǎn)．碳排放約束下的中國省域全要素福利績效研究 ［J］．軟科學(xué)，2014（8）：88－93．

［20］龍亮軍，王霞，郭兵．生態(tài)福利績效視角下的上海市可持續(xù)發(fā)展評價研究 ［J］．長江流域資源與環(huán)境，2016（1）：9－15．

［21］Bjornskov C．How comparable are the Gallup world poll life satisfaction data？［J］．Journal of Happiness Studies，2010，11（1）：41－60．

［22］Veenhoven R．Why social policy needs subjective indicators［J］．Social Indicators Research，2002，58（1）：33－45．

［23］張軍．生態(tài)福利觀念的興起與醫(yī)療保障模式的轉(zhuǎn)型［J］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009（1）：90－92．

［24］樊雅麗．生態(tài)福利的引入與社會化：一個社會政策的研究視角 ［J］．河北學(xué)刊，2009（6）：132－135．

［25］劉國平，諸大建．中國碳排放、經(jīng)濟(jì)增長與福利關(guān)系研究 ［J］．財貿(mào)研究，2011（6）：83－88．

［26］劉應(yīng)元，馮中朝，李鵬，等．中國生態(tài)農(nóng)業(yè)績效評價與區(qū)域差異 ［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2014（3）：24－29．

［27］馮吉芳，袁健紅．中國區(qū)域生態(tài)福利績效及其影響因素 ［J］．中國科技論壇，2016（3）：100－105．

［28］祝愛民，張富勛，周欣．我國裝備制造業(yè)發(fā)展效率評價：基于能源與環(huán)境約束的可持續(xù)發(fā)展視角［J］．沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，4（4）：305－309．

［29］Rice J．Material consumption and social well-being w ithin the periphery of the world economy：an ecological analysis ofmaternalmortality［J］．Social Science Research，2008（37）：1292－1309．

［30］Knight K．Temporal variation of the relationship between environmental demands and well-being：a panel analysis of developed and less-developed countries［J］．Population＆Environment，2014，36（1）：32－47．

［31］Dietz T，Rosa E，York R．Environmentally efficient well-being：is there a Kuznets curve？［J］．Applied Geography，2012，32（1）：21－28．

［32］Dietz T，Jorgenson A K．Towards a new view of sustainable development：human well-being and environmental stress［J］．Environmental Research Letters，2014，9（3）：2033－2053．

［33］Jorgenson A K，Dietz T．Economic grow th does not reduce the ecological intensity of human well-being［J］．Sustainability Science，2015，10（1）：149－156．

［34］鄧小樂，孫慧．中國區(qū)域碳排放、經(jīng)濟(jì)增長與福利關(guān)系比較研究 ［J］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016（7）：34－39．

［35］Jorgenson A K，Alekseyko A，Giedraitis V．Energy consumption，human well-being，and econom ic development in central and eastern European nations：a cautionary tale of sustainability［J］．Energy Policy，2014，66（2）：419－427．

［36］彭鵑，肖偉，魏慶琦，等．中國碳排放福利績效分析與預(yù)測 ［J］．科技管理研究，2015，22（4）：234－238．

［37］閆梅，樊杰．基于購買力平價的我國地區(qū)間收入差距 ［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2016（1）：1－7．

［38］Wackernagel M，Schulz N B，Deum ling D，et al．Tracking the ecological overshoot of the human economy［J］．Proceedings of the National Academy of Sciences，2002，99（14）：9266－9271．

A review of ecologicalwell-being performance study home and abroad

QIPeng，XU Yu-dong，DENG Li-na
（School of Business，Ludong University，Yantai264025，China）

The current international development philosophy stresses that the good development should be the continued increase in social welfare w ithin a certain limit of the ecological scale．Economic and social development depends not only on labor productivity and capital productivity，but also on the efficiency of social welfare outputof ecological resources，namely，ecologicalwell-being performance．The domestic and foreign researches are combed and reviewed from the aspects of construction methods of ecological well-being indicators，indicators design，and their influencing factors．Some suggestions are put forward for the follow-up study of Chinese problems．

ecological well-being performance；social well-being；ecological resources consumption；econom ic grow th

C 939

A

1674－0823（2017）06－0521－06

10．7688／j．issn．1674－0823．2017．06．08

2017－03－03

國家自然科學(xué)基金項目（71603079）；教育部人文社會科學(xué)研究一般項目（15YJC790079）；山東省自然科學(xué)規(guī)劃基金項目（ZR2015PG002）；山東省社會科學(xué)規(guī)劃基金項目（16CJJJ33）。

亓 朋（1981－），男，山東濰坊人，副教授，博士，主要從事國際貿(mào)易理論與實證等方面的研究。

* 本文已于2017－07－13 16∶15在中國知網(wǎng)優(yōu)先數(shù)字出版。網(wǎng)絡(luò)出版地址：http：∥www．cnki．net／kcms／detail／21．1558．C．20170713．1615．040．htm l

（責(zé)任編輯：張 璐）