(西北政法大學(xué) 中華法系與法治文明研究院，陜西 西安 710063)

論清代司法檢驗(yàn)主體多元化

呂虹

(西北政法大學(xué) 中華法系與法治文明研究院，陜西 西安 710063)

清代司法檢驗(yàn)制度是中國(guó)人獨(dú)創(chuàng)并長(zhǎng)期沿用的一套理論與實(shí)踐體系，是古代中國(guó)特定政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)環(huán)境下的產(chǎn)物，體現(xiàn)了古人的司法智慧。它完全承繼了傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)主體多元化的特點(diǎn)，將司法檢驗(yàn)人員劃分為檢驗(yàn)的主持者和檢驗(yàn)的實(shí)踐者兩大類，既包括州縣正印官、僚屬官，也包括仵作、刑房書吏、刑名幕友等人員。這種司法檢驗(yàn)人員多元化特征不僅是傳統(tǒng)的延續(xù)，也是官員學(xué)識(shí)背景和傳統(tǒng)檢驗(yàn)知識(shí)專業(yè)化程度不高等因素決定的。盡管司法檢驗(yàn)主體多元化產(chǎn)生諸多負(fù)面影響，卻為我們提供了一個(gè)觀察中國(guó)古代司法文明發(fā)展軌跡的獨(dú)特視角。

清代；司法檢驗(yàn)制度；司法檢驗(yàn)主體

2016年5月17日習(xí)近平總書記在《在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話》中提到“中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的資源是中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展十分寶貴、不可多得的資源”，其中所表達(dá)的強(qiáng)大信息和蘊(yùn)涵的文化價(jià)值與歷史變革意義，值得每一位社會(huì)科學(xué)工作者認(rèn)真領(lǐng)會(huì)和體味。歷史，法的歷史，司法的歷史，永遠(yuǎn)是今人知識(shí)和智慧的富礦，采之不盡，取之不絕。中華民族法律傳統(tǒng)久遠(yuǎn)，司法文化豐厚。傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)制度是中國(guó)人獨(dú)創(chuàng)并長(zhǎng)期沿用的一套理論與實(shí)踐體系，是古代中國(guó)特定政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)環(huán)境下的產(chǎn)物，體現(xiàn)了古人的司法智慧，蘊(yùn)涵著豐富東方哲學(xué)精髓和中華法律文化內(nèi)核。清代司法檢驗(yàn)制度作為傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)制度的最后代表，不僅完全承繼了傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)的重要特征，而且為其向近代司法檢驗(yàn)制度的轉(zhuǎn)型奠定了重要基礎(chǔ)。本文以清代司法檢驗(yàn)主體多元化為研究視角，觀察和體會(huì)傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)制度及古代司法文明的發(fā)展軌跡。

一、清代司法檢驗(yàn)的主持者與實(shí)踐者

清代州縣衙門從事司法檢驗(yàn)的人員主要包括檢驗(yàn)的主持者和檢驗(yàn)的實(shí)踐者兩大類。具體來說，司法檢驗(yàn)的主持者既包括州縣正印官，也包括正印官的僚屬；司法檢驗(yàn)的實(shí)踐者為專職檢驗(yàn)者仵作，以及兼職檢驗(yàn)者刑房書吏、刑名幕友等，呈現(xiàn)了司法檢驗(yàn)人員構(gòu)成的多元化特征。

(一)司法檢驗(yàn)的主持者

清代州縣地位非常重要，所謂“天下治權(quán)始于州縣”*[清]賀長(zhǎng)齡、魏源編：《皇朝經(jīng)世文編》卷二十三。，“萬事胚胎，皆由州縣”[1]59。州縣既是國(guó)家行政建制中最基層的單位，也是最基層的司法機(jī)關(guān)。州縣官(知州、知縣)即州縣的“正印官”(印信掌握官)或“正堂”(官衙正堂主持官)雖然品秩較低，但他們?cè)诘胤叫姓痉ㄖ邪缪葜浅Ｖ匾慕巧?，由于行政與司法不分，司法同樣沒有審檢分立的概念，州縣正印官兼具警察局長(zhǎng)、檢察官、法官和典獄長(zhǎng)等多重身份。除了維護(hù)社會(huì)治安與征收賦稅這些職責(zé)外，司法工作成為評(píng)估州縣官政績(jī)的重要依據(jù)，司法檢驗(yàn)成為州縣官的司法職責(zé)之一，并且充當(dāng)主持者的角色。

1.州縣正印官

作為基層的司法官吏，一旦案件控告到州縣衙門，便開始了案件審理的各項(xiàng)程序，州縣官需要處理包括批詞決定是否受理該訴訟、傳喚、拘提或緝捕被告到案、勘查犯罪現(xiàn)場(chǎng)，檢驗(yàn)尸傷、向上級(jí)衙門通稟或通詳案情等各項(xiàng)事宜。由于對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定在案件審理中占據(jù)相當(dāng)重要地位，直接影響著案件的審理結(jié)果，因此主持司法檢驗(yàn)成為首先接觸犯罪現(xiàn)場(chǎng)的州縣官的最重要職責(zé)。俗語(yǔ)說“人命關(guān)天”“強(qiáng)盜必除”， 清代州縣衙門對(duì)命盜重案的處理十分重視。清律所附例文要求，“凡人命呈報(bào)到官，該地方印官立即親往相驗(yàn)?！盵1]643《吏部處分則例》規(guī)定，凡境內(nèi)發(fā)生命盜重案報(bào)官后，州縣印官必須親往檢驗(yàn)尸傷、勘查現(xiàn)場(chǎng)。州縣轄區(qū)內(nèi)發(fā)生盜案后需州縣官親自飛赴事主之家?！独舨刻幏謩t例》規(guī)定：“地方呈報(bào)強(qiáng)劫盜案，責(zé)令州縣印官，不論遠(yuǎn)近，無分風(fēng)雨，立即會(huì)同營(yíng)汛飛赴事主之家。查驗(yàn)前后出入情形，有無撞門毀戶，遺下器械油捻之類。事主有無拷燎捆扎傷痕，并詳訊地鄰更夫救護(hù)人等，有無見聞?dòng)绊懀?dāng)場(chǎng)訊取確供，俱填注通報(bào)文內(nèi)?！?《欽定吏部處分則例》卷四十一·賊盜上，“查驗(yàn)被盜情形”。當(dāng)發(fā)生斗毆案件時(shí)，清律規(guī)定如果被害人因傷重而不能隨意挪動(dòng)時(shí)，不許扛抬赴驗(yàn)，檢驗(yàn)官須親臨現(xiàn)場(chǎng)主持檢驗(yàn)，“凡京城內(nèi)外及各省州縣，遇有斗毆傷重不能動(dòng)履之人，或具控到官，或經(jīng)拿獲，及巡役地保人等指報(bào)，該管官即行帶領(lǐng)仵作親往驗(yàn)看，訊取確供，定限保辜，不許扛抬赴驗(yàn)?！盵2]475可見，按照清代律例的要求，當(dāng)發(fā)生人命、強(qiáng)盜、斗毆等刑事案件時(shí)，接到報(bào)案后轄區(qū)州縣正印官必須立刻趕往現(xiàn)場(chǎng)主持檢驗(yàn)工作。

州縣官親臨案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主持司法檢驗(yàn)，其職責(zé)之一是當(dāng)受害人家屬對(duì)驗(yàn)尸報(bào)告提出異議時(shí)，州縣官有義務(wù)向他們出示《洗冤錄》并根據(jù)該書給當(dāng)事人作出合理解釋，從而“折服刁徒”。[1]218所以，通常在驗(yàn)尸時(shí)，州縣官會(huì)帶一本被清代官方認(rèn)可的司法檢驗(yàn)的指導(dǎo)手冊(cè)《洗冤錄》，研讀《洗冤錄》成為州縣官熟悉和掌握司法檢驗(yàn)方法和技術(shù)的重要手段。州縣官親臨現(xiàn)場(chǎng)主持司法檢驗(yàn)的職責(zé)之二是監(jiān)督仵作、刑書等司法檢驗(yàn)實(shí)際操作者的檢驗(yàn)活動(dòng)，尤其是事關(guān)前程的命案檢驗(yàn)。田文鏡曾在《欽頒州縣事宜》中告誡地方官：“傳集仵作、刑書，單騎減從，親往相驗(yàn)，切勿差催搭棚等項(xiàng)，亦不可任仵作、刑書遠(yuǎn)離左右。”[1]117在仵作驗(yàn)尸喝報(bào)完畢，兇器查點(diǎn)清楚后，地方官還必須親驗(yàn)一番，“親驗(yàn)無異”并查對(duì)刑書填錄的《尸格》后，才讓仵作甘結(jié)“不致增減，遺漏傷痕”*“親驗(yàn)無異”“仵作不致增減，遺漏傷痕結(jié)甘”是人命案尸傷檢驗(yàn)的套話，基本上每一人命案都有此話。例如，發(fā)生在嘉慶二十三年十二月初五日的一起服毒身亡案中，當(dāng)仵作驗(yàn)尸喝報(bào)完畢，地方官仍需“親驗(yàn)無異，當(dāng)場(chǎng)填注圖格，取具仵作不致隱漏傷痕，及尸親人等各允結(jié)附卷，尸令棺殮”。參見第一歷史檔案館，順天府全宗檔案，膠片86-28-4-202-039。?？彬?yàn)時(shí)“其書差一切夫馬飯食俱系自捐，且所帶之人令其在輿案前伺應(yīng)，不許鉆前落后”[3]188。仵作、刑書的檢驗(yàn)活動(dòng)被地方官嚴(yán)加監(jiān)管。

2.州縣僚屬官

知州和知縣之下有三種屬官，分別是助理知事(“佐貳”)、書吏首領(lǐng)(“首領(lǐng)官”)和雜務(wù)官(“雜職”)。具體來說，知州的下屬官員有知州助理官，包括一級(jí)助理官即“州同”和二級(jí)助理官即“州判”；書吏首領(lǐng)官，又稱為“吏目”；雜職官，包括分區(qū)守官即“巡檢”、郵政官即“驛丞”、稅收官即“稅課司大使”、糧倉(cāng)監(jiān)守官即“倉(cāng)大使”、水閘看守官即“閘官”以及漁稅征收官即“河泊所官”。知縣的下屬官員有知縣助理官，包括縣知事助理即“縣丞”和簿記官即“主簿”；書吏首領(lǐng)官，即典獄官又稱“典史”；雜職官，與知州屬下的雜職官相同。這三類屬官總稱為“佐雜”，也可稱為“僚屬官員”[4]17-18。由于掌握州縣司法大權(quán)的正印官不可能事必躬親，往往無法按照律例要求親臨案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)主持司法檢驗(yàn)。為了避免由于初驗(yàn)遲滯致使尸身發(fā)變、傷痕模糊，覆檢時(shí)又使死者遭受蒸刷之慘，并造成案件遲延不結(jié)的情況，早在雍正十三年廣西巡撫金鉷就曾上奏朝廷提出解決辦法，建議當(dāng)州縣正印官公出在外時(shí)，令州縣僚屬官員“佐貳”代為檢驗(yàn)。

乾隆三年，甘肅按察使包括(人名)針對(duì)甘肅的具體問題再次上奏，他指出：首先“甘省地方遼闊，州縣疆域有遠(yuǎn)至二三百里及五六百里不等，又皆崇山峻嶺，高下崎嶇，鄰封窎遠(yuǎn)，自應(yīng)照印官公出佐貳相驗(yàn)之例遵行，方于公事無誤。”其次，“甘省共五十七州縣六衛(wèi)一所內(nèi)，惟肅州、秦州、階州、蘭州、河州、涇州、靈州等七州，共有州同、州判八員，張掖、平畨、高室、隴西等四縣共有縣丞主簿五員，其余各州縣俱無佐貳人員可以代驗(yàn)，每遇命案適值印官公出，申請(qǐng)鄰封必致遲誤。如遇鄰封亦經(jīng)公出，又須另行申請(qǐng)，輾轉(zhuǎn)遲延，動(dòng)經(jīng)旬日，以致尸多發(fā)變，查驗(yàn)不明?！痹俅?，“甘省覆檢之案甚多，皆由初驗(yàn)遲延，傷痕不確，況路死人命，或地近山僻，既非城市又無村舍者，猶有虎狼殘食之虞，深為可憐?！备鶕?jù)甘肅省地域遼闊、鄰封窎遠(yuǎn)，佐貳缺員而導(dǎo)致檢驗(yàn)遲誤的等實(shí)際情況，甘肅按察使包括提出了具體解決辦法，“將甘省命案鄰邑地處窎遠(yuǎn)者，除原有佐貳之州縣，如遇印官公出，即令佐貳立往相驗(yàn)外，其原無佐貳者，印官公出遇有命案，如實(shí)系自盡并乞丐病斃等，并無別情者，準(zhǔn)令吏目、典史驗(yàn)明取結(jié)，呈堂通報(bào)立案。倘有殺傷毆斃正實(shí)人命，亦先令吏目、典史飛往驗(yàn)明受傷處所，寫立傷單，將尸移置公所，責(zé)令地方人等加謹(jǐn)看守，一面將傷單報(bào)明印官，俟印官回日細(xì)加查驗(yàn)填圖通報(bào)，如此庶尸傷可以隨報(bào)隨驗(yàn)，即使后來發(fā)變，已有先驗(yàn)情形可以查考，不致含混舛錯(cuò)矣?！?中國(guó)第一歷史檔案館：宮中朱批奏折，04-01-01-0031-032。即當(dāng)州縣正印官公出在外，由佐貳立往相驗(yàn)，如果州縣無佐貳時(shí)，遇有人命案件允許州縣僚屬官員“吏目”“典史”代驗(yàn)，并填寫傷單。此辦法經(jīng)刑部議準(zhǔn)后，奉旨依議欽遵在案。

后在乾隆五年及乾隆十二年云南巡撫張?jiān)孰S、貴州按察使介錫周又根據(jù)云南和貴州的特殊地理位置和氣候狀況，又要求除州縣正印官以外，其他州縣僚屬官員也可以參與司法檢驗(yàn)工作。“滇省遠(yuǎn)在極邊，與甘肅同。而天時(shí)常暖，較甘肅之寒冷，相去縣殊。地方遼闊，道路崎嶇，較之甘肅更甚?！」俟觯糍E相驗(yàn)定例遵行?！矡o佐貳之州縣，印官公出，遇有命案照甘肅之例，準(zhǔn)令吏目、典史帶領(lǐng)州縣刑書、仵作星赴尸所驗(yàn)明，寫立傷單報(bào)明，印官回日查驗(yàn)，填圖通報(bào)”；“黔路之崎嶇倍于甘肅，黔境之燥熱甚于云南，……原無佐貳之府、州、縣，倘印官公出，令經(jīng)歷知事、吏目、典史于具報(bào)到官時(shí)，即帶諳練仵作星往尸所先行驗(yàn)明，寫立傷單報(bào)明印官，候其回日查驗(yàn)填圖通報(bào)”，從而做到“傷痕確鑿，真?zhèn)我酌鳎勒呒让庹魴z之慘，生者亦無枉縱之虞，案件得以速結(jié)，無辜不致拖累”，“印官查報(bào)之際不虞游移無憑，審時(shí)照傷定罪，命案自可速結(jié)……免欺隱之弊”，“其于重民命而慎刑獄之道不無裨益”*中國(guó)第一歷史檔案館：宮中朱批奏折，04-01-26-0002-022。。

幾經(jīng)各省大臣奏議之后，當(dāng)遇到境內(nèi)同時(shí)發(fā)生幾起人命案件，或者案件告到衙門時(shí)州縣官正好因公外出，而檢驗(yàn)工作又不允許拖延的情況下，清代律例中最終規(guī)定了幾種特殊的處理方法。

第一，由鄰邑印官代驗(yàn)。“地方呈報(bào)人命到官，正印官公出，壤地相接不過五六十里之鄰邑印官，未經(jīng)公出，即移請(qǐng)代往相驗(yàn)?！盵2]644

第二，由州縣助理官代驗(yàn)?！暗靥庍b遠(yuǎn)，不能朝發(fā)夕至，又經(jīng)他往，方許派委同知、通判、州同、州判、縣丞等官，毋得濫派雜職。其同知等官相驗(yàn)，填具結(jié)格通報(bào)，仍聽正印官承審，如有相驗(yàn)不實(shí)，照例參處?！盵2]644又《吏部處分則例》規(guī)定：遇有強(qiáng)劫盜案時(shí)，“失事地方印官公出，該佐貳捕官一面會(huì)同營(yíng)汛先行勘驗(yàn)查緝，一面申請(qǐng)鄰境印官?gòu)?fù)加查驗(yàn)?！?/p>

第三，由書吏首領(lǐng)官代驗(yàn)。“凡黔、蜀等省遇有命案，其府、州、縣原無佐貳，及雖有佐貳而不同城者，印官公出，準(zhǔn)令經(jīng)歷、知事、吏目、典史等官，酌帶諳練仵作，速往如法相驗(yàn)，寫立傷單報(bào)明，印官回日查驗(yàn)填圖通報(bào)?！盵5]1102

第四，由巡檢代驗(yàn)。“凡各省州、縣同城并無佐貳，鄰封窎遠(yuǎn)地方遇有呈報(bào)人命，印官公出，如原系吏目、典史分轄地方，即日可以往返者，仍飭吏目、典史驗(yàn)立傷單，申報(bào)印官覆驗(yàn)。其距城遙遠(yuǎn)、往返必須數(shù)日處所，該吏目、典吏據(jù)報(bào)，一面移會(huì)該管巡檢就近往驗(yàn)，填注傷單，一面申請(qǐng)印官覆檢通報(bào)，如印官不能即回，即申請(qǐng)鄰邑代驗(yàn)通詳?！盵5]1102

因此，發(fā)生人命、強(qiáng)盜等刑事案件后，如果州縣官因公外出時(shí)，那么鄰近地區(qū)的某個(gè)州縣官將會(huì)代替他主持檢驗(yàn)工作；只有在鄰近州縣官往返路途遙遠(yuǎn)或也因公外出時(shí)，州同或縣丞這些州縣助理官才有可能被指派代理檢驗(yàn)任務(wù)。在貴州和四川等未設(shè)州同、縣丞或州同、縣丞與州縣官不駐同地，并且是鄰近州縣官距離太遠(yuǎn)的地方，才有可能授權(quán)典史或吏目之類書吏首領(lǐng)官代表缺席的州縣官現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。如果案發(fā)地點(diǎn)太遠(yuǎn)，典史或吏目無法一日內(nèi)往返，這時(shí)允許巡檢主持勘驗(yàn)工作。通過這些規(guī)定，基本解決了州縣境內(nèi)同時(shí)發(fā)生幾起命盜重案急需司法檢驗(yàn)的問題。

當(dāng)然，除非迫不得已，許多州縣官并不愿意將調(diào)查勘驗(yàn)事務(wù)委托給僚屬官員，原因是“地方官擔(dān)利害，莫如驗(yàn)尸。蓋尸一入棺，稍有游移翻供，便須開檢。檢驗(yàn)不實(shí)，即干吏議，或致罪有出入，便不止于褫職”[1]217-218。另外，“兩造報(bào)告?zhèn)?，多先囑托仵作，故仵作喝?bào)后，印官猶必親驗(yàn)，以定真?zhèn)?。佐雜則惟據(jù)仵作口報(bào)而已，何足深信”[1]217。一方面州縣官考慮到自己的仕途升遷，另一方面是由于對(duì)佐雜官吏缺乏信任，“他們可能接受賄賂，或者因?yàn)樗麄儧]有足夠的威信獲得百姓敬重，還因?yàn)榘傩崭敢饨邮苤菘h官的審判?！盵4]26因此，清代州縣正印官仍然是主持司法檢驗(yàn)工作的主要官員。

(二)司法檢驗(yàn)的實(shí)踐者

1.仵作

進(jìn)行司法檢驗(yàn)要求具有一定專業(yè)技術(shù)和實(shí)踐知識(shí)，而且司法檢驗(yàn)的具體工作既臟又累，對(duì)于那些僅僅飽習(xí)文章經(jīng)史并無實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的州縣官而言，順利完成檢驗(yàn)工作有些勉為其難。因此，清代司法檢驗(yàn)的實(shí)際操作一般由州縣衙門定額設(shè)置的專門從事檢驗(yàn)差役的仵作擔(dān)任。雍正六年，朝廷正式規(guī)定了仵作的定額，“州縣大者三名，中者二名，小者一名，此外再各召募一二名跟隨學(xué)習(xí)，預(yù)備頂補(bǔ)，工作三年無弊，免其本身徭役，依州縣事務(wù)之繁簡(jiǎn)分等賞銀”[6]。為了提升仵作的專業(yè)素質(zhì)，《大清律例》中專門規(guī)定了仵作的學(xué)習(xí)與考試制度，每名仵作“給發(fā)洗冤錄一部，選委明白刑書一人，與仵作逐細(xì)講解。每年開印后，該州縣將額設(shè)學(xué)習(xí)名數(shù)，造具花名清冊(cè)申送該管府、州，匯冊(cè)通送院司存案。該管府州，每年隨時(shí)就近提考一次?？荚囍?，即令每人講解洗冤錄一節(jié)。如果明白，當(dāng)堂從優(yōu)給賞；倘講解悖謬，飭令分別責(zé)革及勒限學(xué)習(xí)，另募充補(bǔ)?！盵2]645-646

另外，在仵作的工食待遇方面，清例規(guī)定：“至仵作工食，每名撥給皂隸工食一分，學(xué)習(xí)者兩人共給皂隸工食一分”[2]646，具體薪俸數(shù)目，正式仵作“給發(fā)工食月各一兩，如三年無過，月各二兩”*《欽定大清會(huì)典則例》卷一五○。；“在京五城司坊，每城額設(shè)仵作一名之外，各添設(shè)額外學(xué)習(xí)仵作一名，令該巡城御史召募考試充當(dāng)。其工食照額設(shè)仵作減半賞給，每名月給工食銀五錢，由戶部支領(lǐng)，以資養(yǎng)贍”。清代改變了前代對(duì)仵作只罰不賞的規(guī)定，對(duì)于“曖昧難明之事”，如果仵作“檢驗(yàn)得法，果能洗雪沈冤”，還有額外賞銀十兩[2]645-646。從而確保仵作奉公守法安心從事檢驗(yàn)事務(wù)，穩(wěn)定仵作隊(duì)伍。

2.刑房書吏

按照傳統(tǒng)制度，清代地方各主管衙門的書吏組織是根據(jù)中央吏、戶、禮、兵、刑、工的六部職能分房，州縣衙門六房書吏既辦理行政事務(wù)，也要負(fù)責(zé)相應(yīng)的司法事務(wù)，一般糾紛一旦擴(kuò)大為刑事案件時(shí)，就歸刑房承辦，如命、盜、搶、奸、娼、匪、飛走、兇傷、私宰、詐索、邪教等案件。在順天府全宗寶坻刑房檔案中所歸納刑房承辦的案件有：“人命、強(qiáng)盜、鹽梟、偷竊、賭債、婚姻、奸拐、路斃、地界、房基、打架、私宰、忤逆、邪教、詐索、錢債、租欠、旗產(chǎn)、斗毆、冒捐、流民、衙蠹等等”[7]?！独糁螒溢R》中則將刑書辦理的司法審判事務(wù)列舉為：“驗(yàn)尸傷、定兇手、禁打架、判自殺、禁威逼、辦盜案、究窩家、審?fù)?、起贓物、飭刺字、斷勾決、審奸情、馭捕役、查徒犯、驅(qū)娼妓、禁賭博、防私鑄、究假銀、嚴(yán)邪教、除反叛”[8]31?？梢妳⑴c司法檢驗(yàn)成為刑房書吏的重要職責(zé)。

具體而言，在州縣官外出勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，刑房書吏必須陪同，記錄現(xiàn)場(chǎng)情況。凡涉及水利、田土、墳山界址、盜案的現(xiàn)場(chǎng)、贓證的起獲等的案件呈報(bào)到州縣官府后，初審州縣官應(yīng)帶領(lǐng)刑書、皂隸親往勘驗(yàn)；如果沒有必要，則派刑書前往會(huì)同鄉(xiāng)保查勘。其次，在州縣長(zhǎng)官外出檢驗(yàn)尸傷時(shí)，刑房書吏也必須陪同，并在尸格上逐一登記仵作喝報(bào)的尸體各個(gè)部位的具體狀況。查看清代地方司法審判檔案時(shí)，經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)判詞中會(huì)有一句套話，“隨即單騎減從，帶領(lǐng)吏仵親旨某地”*第一歷史檔案館：順天府全宗檔案。膠片85-28-4-202-005；膠片85-28-4-202-007；膠片86-28-4-202-038。?！洞笄迓衫芬惨螅骸胺踩嗣蕡?bào)到官，該地方官立即親往相驗(yàn)，只許隨帶仵作一名、刑書一名、皂隸二名，一切夫馬飯食，俱自行備用，并嚴(yán)禁書役人等，不許需索分文”[2]643?？梢?，仵作和刑書兩人是州縣官親臨主持檢驗(yàn)時(shí)必帶的兩類人員。仵作負(fù)責(zé)驗(yàn)尸喝報(bào)，刑書則照?qǐng)?bào)填錄《尸格》。至于衙役等其他隨從，其作用則是或者提前到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)做好檢驗(yàn)準(zhǔn)備工作，或者在地方官出行時(shí)開道，協(xié)助維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序等。

3.刑名幕友

清代號(hào)稱“無幕不成衙”，尤其是州縣衙門，地方官至少得聘請(qǐng)刑名、錢谷等諸位幕友。根據(jù)所負(fù)責(zé)的不同事務(wù)，清代幕友有刑名、錢谷、書啟、掛號(hào)、征比、賬房等多種分工，刑錢代表司法和稅收兩種國(guó)家最基本的職能，故刑名和錢谷是其中最重要的兩種幕友。至乾隆時(shí)期，刑名幕友的排位由第二躍居為第一，“刑名、錢谷實(shí)總其要，官之考成倚之，民之身家屬之，居是席者，直須以官事為己事，無分畛域?！盵9]一般而言，刑名幕友辦理絕大部分的司法案件，如叛逆、人命、盜賊、斗毆、奸情等案件，至于田宅、錢債等案件，則由錢谷幕友辦理。代表地方官行使司法權(quán)的主要是各級(jí)衙門的刑名幕友，他們幫助州縣官審理各類司法審判事務(wù)，除了坐堂審判他們不能親身參與外，其他諸如確定是否受理訴訟，指導(dǎo)案件偵查，分析供詞，草擬判詞等，每個(gè)案件的全過程都有刑名幕友的幕后操作，刑名幕友成為事實(shí)上的法官。所謂清代州縣審判之名在于官，而州縣審判之實(shí)在于幕。

按清代律例規(guī)定，對(duì)于轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的盜賊、人命等刑事案件州縣官必須親臨現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，刑名幕友一般不親自參與驗(yàn)尸，也很少親臨現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，因?yàn)樗麄儺吘故侨肽恢e，沒有正式公開的身份代替地方官查驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，名義上只能在幕后幫助幕主出謀劃策。對(duì)于較復(fù)雜的案件，刑名幕友通過向地方官仔細(xì)詢問踏勘時(shí)的具體情形，研讀卷宗尤其是勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的記錄，弄清案情，協(xié)助斷案。清代名幕汪輝祖在其回憶錄《病榻夢(mèng)痕錄》中記載了一例發(fā)生在乾隆年間的命案，就是通過他仔細(xì)研讀勘驗(yàn)筆錄發(fā)現(xiàn)了被忽略的事實(shí)并協(xié)助主官順利了結(jié)案件。[10]不過地方官常常因各種原由無法親自查勘，在這種情況下，由于刑名幕友精通法律、熟悉律文，負(fù)責(zé)衙門里的大小刑事案件，參與司法檢驗(yàn)成為其不可避免的工作。

刑幕參與司法檢驗(yàn)首先必須掌握一些檢驗(yàn)技術(shù)，熟習(xí)檢驗(yàn)知識(shí)寶典《洗冤錄》，才不致被仵作蒙騙。仵作是《大清律例》中明文規(guī)定的專門從事司法檢驗(yàn)的人員，專司驗(yàn)尸工作，但仵作也是民間約定成俗的賤民，他們出身卑微，大多沒有接受過教育，目不識(shí)丁。雖然他們從殯葬從業(yè)者轉(zhuǎn)化而來，比較熟悉尸體的體表特征，可是對(duì)清代司法檢驗(yàn)的范本《洗冤錄》并不能完全掌握，常常無法精確判斷某一傷痕真正的致傷原因。萬維翰在《幕學(xué)舉要》中說：“仵作多不諳檢驗(yàn)，往往有無名尸首，傷痕鱗比，以深入者為槍傷，齊截者為刀傷，紫赤青腫又為拳傷棍傷，信口亂報(bào)。若不親自查驗(yàn)，詰問明白，隨填隨報(bào)，不但駁查不了，將來亦難緝兇結(jié)案?！盵11]737故刑名幕友有必要深入研究《洗冤錄》，掌握司法檢驗(yàn)的要領(lǐng)，“及至相驗(yàn)，不避穢惡，親自驗(yàn)看，辨別傷痕，庶無朦蔽”[11]738。

正因如此，刑名幕友有機(jī)會(huì)接觸司法檢驗(yàn)工作并積累大量的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。紀(jì)昀在《閱微草堂筆記》中就記載了一例清雍正年間刑幕親自踏勘現(xiàn)場(chǎng)的案例。在這個(gè)案件中，正是刑名幕友協(xié)同幕主唐執(zhí)玉親自勘察現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)了假扮死鬼之人遺留在墻邊的泥跡，使唐執(zhí)玉恍然大悟，“鬼有形而無質(zhì)，去當(dāng)奄然而隱，不當(dāng)越墻”，此案因此得以澄清。

二、清代司法檢驗(yàn)主體多元化的原因

清代州縣官外出勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)或檢驗(yàn)尸傷時(shí)，仵作與刑房書吏是必帶的隨從人員，州縣官的教育背景也決定了司法檢驗(yàn)順利進(jìn)行常常需要依賴幕友的幫助。另外，當(dāng)遇到一些需要專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)的活體檢查和對(duì)特殊人群進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，還需要醫(yī)生和穩(wěn)婆參與。造成司法檢驗(yàn)主體多元化特征的原因主要有三個(gè)方面。

(一)檢驗(yàn)傳統(tǒng)的承續(xù)

從先秦至清代，傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)人員的構(gòu)成一直屬于多元化的狀態(tài)。秦時(shí)，司法檢驗(yàn)人員由“令史”“牢隸臣”以及醫(yī)生和隸妾組成。令史作為基層司法檢驗(yàn)官吏，在司法實(shí)踐中負(fù)責(zé)尸體檢驗(yàn)(包括自殺與他殺案件)、活體檢查(包括傷情檢驗(yàn)和疾病檢驗(yàn))、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、物證檢驗(yàn)等工作。每當(dāng)涉及尸體檢驗(yàn)、傷情檢查、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的案件時(shí)，檢驗(yàn)工作多由令史帶領(lǐng)牢隸臣等人員共同進(jìn)行。對(duì)于“令史”和“牢隸臣”解決不了的問題，官方則指定具有專門知識(shí)的人參加檢驗(yàn)。例如，對(duì)麻瘋病人，要請(qǐng)醫(yī)生檢驗(yàn)；對(duì)于婦女是否流產(chǎn)的檢驗(yàn)，則由曾經(jīng)生過孩子的隸妾負(fù)責(zé)。他們檢驗(yàn)以后，再提出鑒定性的意見。

宋代，按照法律規(guī)定參與檢驗(yàn)的官吏有“司理參軍”“縣尉”“簿”(主簿)“丞”(縣丞)“縣令”[12]3?！八纠韰④姟笔欠梢?guī)定的州一級(jí)的司法檢驗(yàn)官吏，“縣尉”是掌管一縣的軍事、治安并主管驗(yàn)尸的官員，地位在縣丞和主簿之下。當(dāng)縣尉缺員時(shí)，就依次派主簿、縣丞作為代理官員前去檢驗(yàn)；主管和代理官員都缺員時(shí)，縣令應(yīng)親自前往檢驗(yàn)。除了上述參與檢驗(yàn)的官員以外，仵作行人、手力伍人等要隨同或配合官員進(jìn)行檢驗(yàn)。仵作行人檢驗(yàn)尸傷時(shí)的任務(wù)就是在檢驗(yàn)官吏的指揮下處理檢查尸體，并向檢驗(yàn)官吏喝報(bào)各應(yīng)驗(yàn)部位的檢驗(yàn)結(jié)果。手力伍人則是供官府奔走驅(qū)使的雜役工，由百姓在編伍戶中輪流值差。他們的主要任務(wù)是負(fù)責(zé)維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序，召集在場(chǎng)人員，進(jìn)行有關(guān)記錄，從事調(diào)查訪問等。宋代還有一類參與檢驗(yàn)的人員是坐婆，即接生婆，其檢驗(yàn)職責(zé)相當(dāng)于秦時(shí)的隸妾。在檢驗(yàn)官吏的指揮下，對(duì)婦女尸傷進(jìn)行檢驗(yàn)，如“驗(yàn)是與不是處女”“驗(yàn)腹內(nèi)委實(shí)有無胎孕”“定驗(yàn)產(chǎn)門內(nèi)，恐有他物”等[12]49。清代繼承傳統(tǒng)，司法檢驗(yàn)人員的構(gòu)成不僅包括官吏、仵作、刑房書吏、刑名幕友，還有醫(yī)生和穩(wěn)婆。

(二)官員學(xué)識(shí)的限制

從理論上講，州縣官作為基層司法官員應(yīng)該熟知并能熟練應(yīng)用司法檢驗(yàn)技術(shù)，但事實(shí)上大多官員出身于科舉考試，清代的科考內(nèi)容有制義、論、策、詔、誥、表、判、詩(shī)等科目測(cè)試考生的各類知識(shí)，法學(xué)知識(shí)并沒有受到重視，“士之所務(wù)，類只制藝貼括，而于管理人民之政治多未究心。至于國(guó)家之法律，更無從研討”[8]19，至于那些由捐納或軍功等“異途”出身的官員，更是“問刑名，不諳律例；問錢糧，不識(shí)度支。”[13]官員的法學(xué)知識(shí)、檢驗(yàn)技術(shù)，大多是通過職歷練不斷提高，因此法律知識(shí)、檢驗(yàn)技術(shù)的不足決定了州縣官在司法檢驗(yàn)的過程中大多只承擔(dān)主持者的角色，況且司法檢驗(yàn)的工作既臟又累，要求具備專業(yè)知識(shí)，親自動(dòng)手進(jìn)行司法檢驗(yàn)工作的人員一般由定額設(shè)置的檢驗(yàn)差役仵作承擔(dān)。官員的知識(shí)背景也決定了司法檢驗(yàn)順利進(jìn)行還需要依賴刑房書吏和刑名幕友的幫助，只是一般而言，在命案中仵作負(fù)責(zé)驗(yàn)尸喝報(bào)，刑書則照?qǐng)?bào)填錄《尸格》。至于刑名幕友往往不進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，他們對(duì)司法檢驗(yàn)技術(shù)的研習(xí)主要依靠書本知識(shí)并非實(shí)踐。另外，當(dāng)遇到一些需要專業(yè)醫(yī)學(xué)知識(shí)的活體檢查和對(duì)特殊人群進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，還需要醫(yī)生和穩(wěn)婆等專業(yè)人員參與。所以，清代地方州縣官在司法檢驗(yàn)工作中通常僅僅承擔(dān)主持者的角色，而仵作、刑房書吏、刑名幕友等人員才是司法檢驗(yàn)的實(shí)際操作者。

(三)檢驗(yàn)知識(shí)專業(yè)化程度不高

由于傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)知識(shí)的積累還沒有完全達(dá)到必須由專業(yè)技術(shù)人員可以掌握操作的程度。傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)在許多情況下依靠司法檢驗(yàn)人員的生活經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷，而不是根據(jù)專業(yè)的司法檢驗(yàn)知識(shí)，這方面的檢驗(yàn)實(shí)例在中國(guó)古代不勝枚舉。從活體檢查來看，秦時(shí)《封診式》中記載的一例外傷性流產(chǎn)的檢驗(yàn)方法就是一個(gè)充分的例證，由有數(shù)次生育經(jīng)驗(yàn)的隸妾擔(dān)任檢驗(yàn)人員，她對(duì)流產(chǎn)婦女甲和胎兒的檢驗(yàn)完全是憑借著其多次生育的生活經(jīng)驗(yàn)，缺乏醫(yī)學(xué)根據(jù)。[14]在尸體檢驗(yàn)方面，同樣不乏依據(jù)生活常識(shí)作出判斷的例子?！兑瑟z集》所載三國(guó)張舉燒豬驗(yàn)尸的檢驗(yàn)方法更加直觀地運(yùn)用了生活常識(shí)，而不是根據(jù)醫(yī)學(xué)的基本理論和操作技能為死者口中無灰作出合理解釋。北宋沈括在《夢(mèng)溪筆談》還記載了一位老書吏運(yùn)用檢驗(yàn)尸傷的經(jīng)驗(yàn)幫助縣令斷案的實(shí)例。李處厚在擔(dān)任廬州慎縣縣令時(shí)，遇到了一例毆打致人死亡的案件，李處厚前往驗(yàn)尸，用糟塊、石灰水等進(jìn)行沖洗、敷擁，均沒有發(fā)現(xiàn)毆傷的痕跡。正在無計(jì)可施時(shí)，一位老書吏告知了檢驗(yàn)尸傷不見痕跡的方法，即用赤油傘在中午陽(yáng)光下張開覆照，以水澆尸，傷痕立現(xiàn)。李處厚依照這個(gè)方法檢驗(yàn)尸傷，傷痕果然清晰可見。從此以后，江淮一帶常常使用這個(gè)方法。[15]這個(gè)檢驗(yàn)實(shí)例中所運(yùn)用的檢驗(yàn)尸傷的方法，完全根據(jù)老書吏在司法檢驗(yàn)實(shí)踐中所積累的經(jīng)驗(yàn)得出的。老書吏并沒有從醫(yī)學(xué)的角度解釋為何用油傘遮罩尸體能夠驗(yàn)出傷痕。

從上述古代檢驗(yàn)實(shí)例可以看出，傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)的活體檢查或者尸傷檢驗(yàn)不僅是依照檢驗(yàn)人員的生活經(jīng)驗(yàn)作出判斷，而且從事司法檢驗(yàn)的人員包括官員、書吏、隸妾等各類人員。隨著司法檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)日漸豐富，南宋宋慈廣泛收集當(dāng)時(shí)流傳的各種有關(guān)檢驗(yàn)的書籍，將前代各種司法檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)加以精選，經(jīng)過考證、整理訂正，編撰成《洗冤集錄》。其中涉及到的人體解剖、生理、病理知識(shí)大部分來源于司法檢驗(yàn)人員的常識(shí)積累，與以治療疾病為追求目標(biāo)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)體系互不相關(guān)。《洗冤集錄》以及在其基礎(chǔ)上編訂的清代官修《律例館校正洗冤錄》成為各類司法檢驗(yàn)人員奉行的圭臬。其中的司法檢驗(yàn)知識(shí)并不是由某一個(gè)特定的人群所獨(dú)占，學(xué)習(xí)檢驗(yàn)知識(shí)的門檻并不高，仵作雖然不識(shí)字也能熟習(xí)，官員只要按圖索驥，也足以斷案。這是傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)人員構(gòu)成呈現(xiàn)多元性的重要原因之一。

三、清代司法檢驗(yàn)主體多元化的價(jià)值分析

清代司法檢驗(yàn)制度作為傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)制度的最后代表，完全承繼了傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)制度的各種特征。這套由中國(guó)人獨(dú)創(chuàng)并長(zhǎng)期沿用的理論與實(shí)踐體系，是古代中國(guó)特定政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)環(huán)境下的產(chǎn)物，具有一定的局限性，同時(shí)它也是古人司法智慧的重要體現(xiàn)。

首先，作為司法檢驗(yàn)主持者的州縣正印官進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，往往親臨而不親驗(yàn)，無法保證檢驗(yàn)結(jié)果真實(shí)無誤。這些州縣官力圖避免接觸尸體，只是坐在遠(yuǎn)處的棚子里，將檢驗(yàn)工作完全交給了仵作。他們僅僅根據(jù)仵作所報(bào)稱的檢驗(yàn)結(jié)果一一登記在表格上，要求仵作簽押，具結(jié)保證沒有疏漏和欺瞞而已。正如《實(shí)政錄》中所提到：“檢驗(yàn)之時(shí)，承委官嫌其兇穢，皆不近尸，又犯人扭鎖跪棚，多不同看。惟有尸親仵作喝報(bào)尸傷，或多增分寸，或亂報(bào)青紅，間有犯人與尸親爭(zhēng)傷，而檢官竟不經(jīng)目，只執(zhí)一筆為仵作謄錄耳?！盵16]所以，一些有經(jīng)驗(yàn)的官員警告州縣官不要躲避尸體發(fā)出的惡臭氣味，“務(wù)須親加察看，朱填尸格。不得避穢遠(yuǎn)離，任聽仵作喝報(bào)，被其欺朦。又須追起兇器，比對(duì)傷痕，果否相符，有無疑竇”[1]117，以確保仵作的報(bào)告是正確的。

其次，參與檢驗(yàn)活動(dòng)的人員過多不僅擾民而且增加檢驗(yàn)人員作弊欺詐的機(jī)會(huì)。州縣官接到報(bào)案后，往往先派衙役到現(xiàn)場(chǎng)搭一個(gè)席棚，并為驗(yàn)尸做一些必要的準(zhǔn)備。然后，州縣官坐著轎子，在一大群衙役、書吏及一名仵作的簇?fù)硐聛淼浆F(xiàn)場(chǎng)。陪同人員常常有六、七十人，甚至多達(dá)百人。田文鏡在《欽頒州縣事宜》中即說：“每見州縣等官，初入仕途，不諳檢驗(yàn)之法，遇有人命，不即往驗(yàn)，因仍舊習(xí)，先差衙役催搭尸棚，預(yù)備相驗(yàn)什物。種種騷擾，該役既自索差錢，又為仵作刑書串說行賄。官尚未到場(chǎng)，而書役賄賂已得，安排已定。”[1]117劉衡在《庸人庸言》中也提到州縣官在前往驗(yàn)尸的過程中有擾民現(xiàn)象，不僅攜帶差役眾多，少至數(shù)十人，多至數(shù)百人皆有，而且巧立名目收取費(fèi)用，使得“被告者家產(chǎn)傾盡，而族鄰即二三十里之富民亦被嚇?biāo)?，致令雞犬不安”[3]190。

再次，參與司法檢驗(yàn)主體過多不利于獨(dú)立的職業(yè)化檢驗(yàn)官群體的形成。承擔(dān)著司法檢驗(yàn)主要任務(wù)的仵作在清代卻被人們視作下賤差使。他們與捕役、皂隸、禁卒等衙役一樣，在法律上被視為“賤民”，“仵作，賤役也，重任也，其役不齒于齊民，其授食不及于監(jiān)犯，役賤而任重，利小而害大，非至愚至陋之人，誰肯當(dāng)此?！盵17]仵作“被禁止參加科舉考試及進(jìn)入官場(chǎng)，法律規(guī)定他們中的任何人參加科舉考試或謀求官銜者都將受到斥退并杖100的懲罰”[6]104。仵作的子孫也跟皂隸、禁卒等衙役的子孫一樣，一概不準(zhǔn)考試。所以，盡管仵作的檢驗(yàn)工作責(zé)任重大，關(guān)系人命*以晚清著名案件“楊乃武與小白菜”為例，之所以會(huì)釀成奇案冤獄，關(guān)鍵就是初審時(shí)仵作檢驗(yàn)的疏忽大意；后來案件之所以又得以扭轉(zhuǎn)，關(guān)鍵也是因?yàn)槟陮?旬，在刑部任職已60載的仵作憑著豐富的經(jīng)驗(yàn)重新檢驗(yàn)，得出新的結(jié)論，案件的判決才得以扭轉(zhuǎn)。詳細(xì)案情可參見陸永棣著：《1877帝國(guó)司法的回光返照》，法律出版社，2006年；王策來編著：《真情披露—楊乃武與小白菜案》，中國(guó)檢察出版社，2002年；趙雅書著：《清末四大奇案》，臺(tái)北文鏡文化事業(yè)有限公司，1982年。，但經(jīng)濟(jì)待遇低微，平均每年只有六兩銀而已[18]，加之社會(huì)地位低下，造成的后果就是難以吸引人才擔(dān)當(dāng)此任，也難以保證其自身的公正廉潔。

盡管清代司法檢驗(yàn)制度存在諸多不盡如人意之處，并且進(jìn)入近代社會(huì)以后，隨著農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的打破，西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的傳入，傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)制度向西方近代法醫(yī)學(xué)轉(zhuǎn)型，擁有專業(yè)素養(yǎng)的司法檢驗(yàn)人才逐漸脫離官吏團(tuán)體，形成了近代意義上的具有獨(dú)立性與中立性的科學(xué)化、職業(yè)化的司法檢驗(yàn)集團(tuán)，檢驗(yàn)意見的客觀準(zhǔn)確性大幅度提高，使傳統(tǒng)檢驗(yàn)制度失去了存在的基礎(chǔ)，但是中華民族法律傳統(tǒng)久遠(yuǎn)，司法文化豐厚。在有文字可考的三千多年的政治法律發(fā)達(dá)史上，“良法善治”一直是有識(shí)之士的不二追求，其中蘊(yùn)涵著寶貴的“治國(guó)理政”經(jīng)驗(yàn)、智慧和藝術(shù)，還有許多近乎神秘的“遺傳密碼”未曾破譯。傳統(tǒng)司法檢驗(yàn)制度作為中華法系特有的一項(xiàng)司法制度，仍然蘊(yùn)涵著豐富東方哲學(xué)精髓和中華法律文化內(nèi)核。2012 年以來，習(xí)近平總書記視察曲阜中國(guó)孔子研究院、看望湯一介教授主持的北京大學(xué)《儒藏》編輯委員會(huì)，出席“孔子誕辰 2565 周年紀(jì)念會(huì)”并發(fā)表重要講話。在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上，他是第一個(gè)明確肯定儒家傳統(tǒng)、將中華傳統(tǒng)文明視為根本的最高領(lǐng)導(dǎo)人。特別是2016年5月17日習(xí)總書記在《在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話》中提到“中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的資源是中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展十分寶貴、不可多得的資源”，“我們要堅(jiān)持不忘本來、吸收外來、面向未來，既向內(nèi)看、又向外看、既向前看、又向后看，善于繼承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化精華”，從而“構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)，在指導(dǎo)思想、學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系等方面充分體現(xiàn)中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派”。這個(gè)講話所表達(dá)的強(qiáng)大信息和蘊(yùn)涵的文化價(jià)值與歷史變革意義值得每一位社會(huì)科學(xué)工作者認(rèn)真領(lǐng)會(huì)和體味。

清代司法檢驗(yàn)制度無論從檢驗(yàn)程序、取證技術(shù)還是從證據(jù)的認(rèn)定與運(yùn)用等各個(gè)方面都要求辦案人員及時(shí)、細(xì)致、公開地進(jìn)行檢驗(yàn)，以取得確鑿的證據(jù)判定罪名，從而達(dá)到懲罰犯罪，為無辜者洗冤的目的。這些規(guī)定顯然制約了司法人員先入為主，不以事實(shí)為根據(jù)的主觀擅斷權(quán)力，體現(xiàn)了統(tǒng)治者追求慎刑憫恤、德治仁政的政治理想，以及對(duì)人的生命和尊嚴(yán)的肯定與重視，在客觀上起到了修正“有罪推定”原則的作用。這正是清代司法檢驗(yàn)制度在促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步與文明方面所表現(xiàn)出的價(jià)值所在。

[1]郭成偉.官箴書點(diǎn)評(píng)與官箴文化研究[M].北京：中國(guó)法制出版社,2000.

[2]大清律例[M].張榮錚，劉勇強(qiáng)，金懋初，點(diǎn)校.天津：天津古籍出版社,1995.

[3]官箴書集成編纂委員會(huì).官箴書集成:第六冊(cè)[M].合肥：黃山書社,1997.

[4]瞿同祖.清代地方政府[M].范忠信，晏鋒，譯.何鵬，校.北京：法律出版社,2005.

[5]吳壇.大清律例通考校注[M].馬建石,等校注.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,1992.

[6]劉錦藻.清朝文獻(xiàn)通考:卷二十三[M].杭州：浙江古籍出版社,1988.

[7]鄭秦.清代司法審判制度研究[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社,1988：113.

[8]那思陸.清代州縣衙門審判制度[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,2006.

[9]官箴書集成編纂委員會(huì).官箴書集成:第五冊(cè)[M].合肥：黃山書社,1997：322.

[10]陳重業(yè).《折獄龜鑒補(bǔ)》譯注[M].北京：北京大學(xué)出版社,2006：423-424.

[11]官箴書集成編纂委員會(huì).官箴書集成:第四冊(cè)[M].合肥：黃山書社,1997.

[12]宋慈.洗冤集錄譯注[M].高隨捷,祝林森，譯注.上海：上海古籍出版社,2009.

[13]清史列傳:卷五十四[M].王鐘翰,點(diǎn)校.北京：中華書局.1987.

[14]睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組.睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)[M].北京：文物出版社，1978:274-275.

[15]鄭克.折獄龜鑒選[M].楊奉琨,選譯.北京：群眾出版社，1981:15.

[16]張希清，王秀梅.中國(guó)歷代從政名著全譯.官典:第三冊(cè)[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1998：238.

[17]楊一凡.歷代珍稀司法文獻(xiàn):第七冊(cè)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012：454.

[18]曾小萍.州縣官的銀兩——18世紀(jì)中國(guó)的合理化財(cái)政改革[M].董建中,譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005:34.

Abstract：Judicial examination system of the Qing dynasty is a system of theory and practice,created by the Chinese and in a long-term use,which is an ancient Chinese product under the particular political,economic,and social environment,embodying the judicial wisdom of the ancients.It completely inherited the traditional characteristics of the diversification of the judicial examination,dividing judicial inspection personnel into the presider and practitioners of inspection,including both the officials with formal official seals of the prefectures and counties and their subordinates,and also including the post mortem examiner,officials in charge of the case files,criminal ,and private assistants or advisers,etc.This kind of judicial inspection personnel is not only the continuation of traditional diversified characteristics,but also determined by knowledge background and the low degree of traditional inspection knowledge specialization.Although the diversification of the judicial examination produced some negative effects,it provides us with an unique angle of observation on the track of development of the ancient Chinese judicial civilization.

keywords：the Qing dynasty；The judicial examination system；The judicial examination subject

(責(zé)任編輯：董興佩)

DiversificationofSubjectsofJudicialExaminationinQingDynasty

LV Hong

(SchoolofCriminalLaw,InstituteforChineseLawSystemandLegalCivilization,NorthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw,Xi’an710063,China)

D929

A

1008-7699(2017)04-0026-09

2017-01-17

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金西部項(xiàng)目“宋代訴訟慣例研究”(16XFX002)

呂 虹(1969—)，女，陜西西安人，西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院副教授，法學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師.