朱梅冬

（江蘇省南通大學附屬醫(yī)院呼吸科二病區(qū)，江蘇 南通 226001）

社區(qū)獲得性肺炎患者應用臨床路徑的價值評析

朱梅冬

（江蘇省南通大學附屬醫(yī)院呼吸科二病區(qū)，江蘇 南通 226001）

目的探討社區(qū)獲得性肺炎患者應用臨床路徑的價值。方法 選取2016年3月～2017年3月社區(qū)獲得性肺炎患者76例作為研究對象，將其根據方法分組，各38例。對照組采用常規(guī)護理方法，臨床路徑組應用臨床路徑。比較兩組社區(qū)獲得性肺炎治療效果；疾病認知水平、治療依從性、住院時間、住院費用；干預前后患者焦慮情緒評分。結果 臨床路徑組社區(qū)獲得性肺炎治療效果高于對照組（P＜0.05）；臨床路徑組疾病認知水平、治療依從性高于對照組，住院時間、住院費用低于對照組（P＜0.05）；干預前兩組焦慮情緒評分相近（P＞0.05）；干預后臨床路徑組焦慮情緒評分優(yōu)于對照組（P＜0.05）。結論 社區(qū)獲得性肺炎患者應用臨床路徑的價值高，可減輕患者焦慮情緒，提高疾病認知和治療依從性，縮短住院時間，減少住院費用，值得推廣。

社區(qū)獲得性肺炎患者；臨床路徑；價值

社區(qū)獲得性肺炎是臨床常見多發(fā)疾病，多發(fā)生和老年人等機體免疫力低下的患者中，在發(fā)病后需及時治療，控制炎癥進展，以改善患者預后[1]。本研究分析了社區(qū)獲得性肺炎患者應用臨床路徑的價值，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年3月～2017年3月社區(qū)獲得性肺炎患者76例作為研究對象，將其根據方法分組，各38例。臨床路徑組男23例，女15例；年齡51～76歲，平均（67.12±2.79）歲。對照組男24例，女14例；年齡53～76歲，平均（67.78±2.86）歲。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組采用常規(guī)護理方法，臨床路徑組應用臨床路徑。（1）入院教育?；颊呷朐汉螅杂H切的態(tài)度拉近護患關系，并以通俗易懂的語言對患者進行臨床路徑的介紹，說明臨床路徑的實施意義、程序和配合要點，以提高患者的配合度，使其積極主動參與到臨床路徑護理中來。（2）入院護理。入院后對患者進行院內環(huán)境、主治醫(yī)生和責任護士介紹，消除患者陌生感，為患者提供舒適安靜的病房環(huán)境，使其在舒適、通風、安全的環(huán)境下接受治療。（3）住院期間護理。住院第1～3日觀察病人生命體征，警惕感染性休克的發(fā)生，落實高熱護理常規(guī)。觀察病人咳嗽，咳痰等情況。落實高熱護理常規(guī)。為患者示范有效咳嗽咳痰方法及健康教育。正確執(zhí)行醫(yī)囑，告知病人、家屬用藥相關知識、注意事項，并觀察療效與不良反應。正確執(zhí)行醫(yī)囑，告知病人、家屬用藥相關知識、注意事項，并觀察與不良反應。陪同患者進行各項相關檢查，檢查前對患者進行健康教育，說明檢查的目的，意義，以提高患者的配合度，確保檢查工作順利完成。對患者進行飲食護理，指導其進食豐富蛋白質、維生素的食物，注意飲食清淡、易消化，并囑咐患者多飲水，以稀釋痰液，促進排痰。對患者實施心理疏導，說明疾病發(fā)病的原因、預后等，使患者對自身病情有進一步的了解，提高對護理人員的信任度，樹立治療信心。加強對老年人的陪伴，傾聽患者傾訴，以消除其孤獨感，對患者提出的問題給予耐心解答，并注意使用尊稱和保護患者隱私，使其感受到被尊重。遵醫(yī)囑進行輸液治療護理，注意調節(jié)滴速適當，避免因滴速過快過慢而影響治療效果或引發(fā)不良反應。在患者病情穩(wěn)定后指導患者進行擴胸運動、腹式呼吸等功能訓練，以提高患者肺活量，加速病情康復。（4）出院前護理。在出院前對患者進行健康教育，告知復查的時間和出院后注意的要點，如飲食上避免辛辣刺激食物，適當鍛煉以提高機體抵抗力、保持良好的生活作息習慣等[2]。征求病人、家屬對護理服務滿意度并做好溝通。協(xié)助辦理出院手續(xù)，送患者至病區(qū)大門。

1.3 觀察指標

比較兩組社區(qū)獲得性肺炎治療效果；疾病認知水平、治療依從性（滿分100分，分數越高，認知水平越高，依從性越高）、住院時間、住院費用；干預前后患者焦慮情緒評分。

顯效：癥狀基本消除，胸片檢查正常，1周內痊愈出院；有效：癥狀改善，胸片有所好轉；無效：癥狀、胸片檢查均無改善。社區(qū)獲得性肺炎治療效果=顯效率+有效率[3]。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件對數據進行處理，計量資料采用t檢驗、計數資料采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組社區(qū)獲得性肺炎治療效果相比較

臨床路徑組社區(qū)獲得性肺炎治療效果高于對照組（P＜0.05）。其中，對照組顯效有18例，有效11例，無效9例，總有效率為76.32%；臨床路徑組顯效有21例，有效15例，無效2例，總有效率為94.74%。

2.2 干預前后焦慮情緒評分相比較

干預前兩組焦慮情緒評分相近，對照組為（61.34±6.25）分，臨床路徑組為（62.38±6.82）分（P＞0.05）；干預后臨床路徑組焦慮情緒評分31.34±0.25分優(yōu)于對照組（43.25±3.21）分（P＜0.05）。

2.3 兩組疾病認知水平、治療依從性、住院時間、住院費用相比較

臨床路徑組疾病認知水平、治療依從性（94.38±4.77）分、9 7.3 8±2.5 7分高于對照組（8 5.6 2±1.2 1）分和（86.51±1.61）分，住院時間、住院費用（5.51±1.41）天、（2135.51±222.61）元低于對照組（8.61±1.21）天和（3216.51±431.61）元（P＜0.05）。

3 討 論

臨床路徑是一種新型的護理方法，用于臨床中可有效節(jié)省醫(yī)療資源，減輕患者住院期間經濟負擔[4-5]。臨床路徑是以時間為橫軸，制定一系列符合患者個體的護理措施，根據制定好的臨床路徑護理表進行護理，可促使患者積極主動參加到疾病治療和護理中來，而護理人員的護理積極性和主動性、人性化護理服務意識也顯著提升，可最大限度促進患者康復，縮短病程，具有良好的社會效益和經濟效益[6-7]。

本研究中，對照組采用常規(guī)護理方法，臨床路徑組應用臨床路徑。結果顯示，臨床路徑組社區(qū)獲得性肺炎治療效果高于對照組（P＜0.05）；臨床路徑組疾病認知水平、治療依從性高于對照組，住院時間、住院費用低于對照組（P＜0.05）；干預前兩組焦慮情緒評分相近（P＞0.05）；干預后臨床路徑組焦慮情緒評分優(yōu)于對照組，（P＜0.05）。

綜上所述，社區(qū)獲得性肺炎患者應用臨床路徑的價值高，可減輕患者焦慮情緒，提高疾病認知和治療依從性，縮短住院時間，減少住院費用，值得推廣。

[1] 鄭勤玲,任朝鳳,戴百章,等.實施臨床路徑對社區(qū)獲得性肺炎的經濟學影響[J].中外醫(yī)療,2013,32(6):145,147.

[2] 李 莉.涼山彝區(qū)社區(qū)獲得性肺炎單病種管理臨床路徑的初步探討[J].重慶醫(yī)學,2013,42(10):1164-1165.

[3] 陳奕翩,雷元金,李貴林,等.社區(qū)獲得性肺炎臨床路徑管理在基層醫(yī)院的實施效果分析[J].海南醫(yī)學,2011,22(14):12-14.

[4] 陳麗調.社區(qū)獲得性肺炎患者實施臨床護理路徑的效果觀察[J].護理實踐與研究,2012,09(20):50-51.

[5] 陳冬芍,簡佑容,謝羚羚,等.社區(qū)獲得性肺炎臨床路徑實施效果的評價與分析[J].臨床內科雜志,2014,31(12):825-827.

[6] 查日田,黃友明,宣瑞萍,等.進入臨床路徑管理的社區(qū)獲得性肺炎病情分層[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(23):188-190.

[7] 劉祥英,黃文劍,吳金星,等.社區(qū)獲得性肺炎臨床路徑醫(yī)療費用分析[J].中國病案,2016,17(11):59-60.

R473.5

B

ISSN.2096-2479.2017.39.37.02

本文編輯：劉欣悅