保利俱樂部

解詞人 曹林

2016年12月23日，北京警方依法對涉嫌存在賣淫嫖娼違法活動的多個場所進(jìn)行查處，從保利俱樂部、藍(lán)黛俱樂部、麗海名媛俱樂部查獲涉案嫌疑人數(shù)百名。保利集團(tuán)在微信公眾號發(fā)布聲明稱，中國保利集團(tuán)公司是馳名商標(biāo)“保利”的商標(biāo)持有人，北京保合利佳文化俱樂部有限公司盜用此馳名商標(biāo)，以“保利俱樂部”名義向社會公眾進(jìn)行服務(wù)宣傳與推介，其行為已經(jīng)構(gòu)成對馳名商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

網(wǎng)友熱議

①一個“盜用”自己商標(biāo)的俱樂部，在自家地盤開了6年毫不知情，現(xiàn)在才說“盜用”，現(xiàn)在才“澄清”？

②每次開車走二環(huán)都會經(jīng)過保利劇院，才知道經(jīng)過的是“天上人間”??！

警方掃黃后，相關(guān)方不要臉的甩鍋態(tài)度引發(fā)了公眾反感。面對涉黃俱樂部多年在自家大樓內(nèi)經(jīng)營的現(xiàn)實(shí)，面對眼皮底下的聲色犬馬骯臟齷齪，相關(guān)方竟然能裝出毫不知情的無辜樣子，生硬地切割，聲稱自己的商標(biāo)被盜用，還要保留追究侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利——這種裝傻式的切割太低級了。可值得反思的是，像這樣裝傻的絕不只此一家。警方一掃黃，事主就甩鍋，什么時候成了“標(biāo)配”？

還有一個“標(biāo)配”動作來自輿論。掃黃后網(wǎng)上一堆起底保利俱樂部的文章，有人曝光其幕后老板，有人稱它早有“天上人間后最高端的娛樂會所”之名，還有人說早知道這家俱樂部是怎樣的藏污納垢。從富二代的背景，到從事互聯(lián)網(wǎng)借貸業(yè)務(wù)，再到跟哪些公司關(guān)聯(lián)，把這家俱樂部扒得精光。

可既然對保利俱樂部嚴(yán)重涉黃早有各種傳說，為何警方掃黃前輿論監(jiān)督一片靜默呢？這種路數(shù)，很像貪官落馬后的扒皮模式。官員落馬之后，我們才能從報道中看到這種熟悉的情節(jié)：這個官員太壞了，強(qiáng)拆弄得老百姓怨聲載道，老百姓背后都給他起了什么綽號，腐敗之事在機(jī)關(guān)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，與情婦那點(diǎn)兒事也是傳得滿城風(fēng)雨……這種事后扒皮，不是輿論監(jiān)督，而是一種輿論宣泄。

《擺渡人》

2016年12月23日，由張嘉佳導(dǎo)演，王家衛(wèi)監(jiān)制，梁朝偉、金城武、陳奕迅等主演的電影《擺渡人》上映，因電影漏洞百出，即刻引發(fā)罵潮。但王家衛(wèi)回應(yīng)：“我喜歡?！北姸嗔髁棵餍羌娂娹D(zhuǎn)發(fā)。

網(wǎng)友熱議

①在張嘉佳面前，郭敬明電影都專業(yè)了起來，韓寒更可稱大導(dǎo)。

②就想問一問梁朝偉、金城武，你們是打麻將輸給張嘉佳一筆巨款，還是有裸貸借條在他手上??？

豆瓣評分

2016年12月27日，《中國電影報》一篇名為《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機(jī)惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)》的文章指責(zé)豆瓣評分傷害國產(chǎn)電影，引發(fā)爭議。兩天后，人民日報評論部微信公眾號發(fā)布評論《中國電影，要有容得下“一星”的肚量》。

網(wǎng)友熱議

①豆瓣：自己拍的爛，怪我嘍？

②建議豆瓣改改影評規(guī)則：國產(chǎn)電影5分起評，10分封頂，好評返現(xiàn)2元；進(jìn)口電影0分起評，5分封頂，差評返現(xiàn)2元。