胡勤++周航??

[摘要] 《密勒氏評(píng)論報(bào)》是美國(guó)專業(yè)報(bào)人來華創(chuàng)辦的第一份亦是在日后影響最為深遠(yuǎn)的英文報(bào)紙，它歷經(jīng)軍閥混戰(zhàn)、國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)、日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，是中華民族浴血奮戰(zhàn)到獲得最后勝利的重要見證人。特別是次任主編約翰·本杰明·鮑威爾（John Benjamin Powell）于1922年收購該報(bào)并自任主編以來，始終堅(jiān)持新聞自由與客觀公正的原則，反對(duì)侵略、揭露暴行，引領(lǐng)該報(bào)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間實(shí)現(xiàn)了兩次重大的報(bào)道立場(chǎng)轉(zhuǎn)變。該報(bào)對(duì)世界認(rèn)識(shí)中國(guó)、了解中國(guó)再到幫助中國(guó)起到了不可忽視的作用，為中國(guó)抗戰(zhàn)的勝利爭(zhēng)取到了國(guó)際聲援并產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

[關(guān)鍵詞] 密勒氏評(píng)論報(bào)；鮑威爾；抗戰(zhàn)報(bào)道立場(chǎng)；轉(zhuǎn)變

[中圖分類號(hào)] G216[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1008—1763（2017）02—0149—06

Two Fundamental Transitions of the Position of Millards Review on the AntiJapanese War

HU Qin，ZHOU Hang

（School of Journalism and Communication，Hunan Normal University，Changsha410081，China）

Abstract：Millard's Review is the first English newspaper in China，which was started by some professional American jourinalists. It also produced the most far reaching influence in China. The newspaper has experienced the warlordism and civil war of Republic of China ， and the Japanese war of aggression against China， it was an important witness of China's final victory in a series of wars. Especially the second President John Benjamin Powell who bought the paper as a chief editor， he adhered to the principle of freedom，objectiveness and fairness， he was also against aggression and violence，and led the paper to realize the two position changes during the Anti Japanese War. The newspaper played an important role to get the world to know China， understand China and help China.Millards Review strove a lot of international aid for China and has a profound influence on the victory of the Anti Japanese War in China.

Key words：Millard's Review；John Benjamin Powell；coverage standpoints of the AntiJapanese War；shift

《密勒氏評(píng)論報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱《密報(bào)》）在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，抗戰(zhàn)報(bào)道的兩個(gè)重要立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，對(duì)報(bào)刊的導(dǎo)向起到了決定性和引領(lǐng)性的作用，時(shí)間點(diǎn)無法具體到年限，畢竟態(tài)度的轉(zhuǎn)變是隨著事物的發(fā)展而變化的。戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)、國(guó)際局勢(shì)的改變，都可以使得報(bào)刊改變?cè)捳Z的傾向性。故筆者以抗戰(zhàn)全面爆發(fā)（七七盧溝橋事變）為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，來論述這兩個(gè)關(guān)鍵態(tài)度的轉(zhuǎn)變。

一從“反共”到“援共”

在中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)初期，《密報(bào)》一直稱呼共產(chǎn)黨為“共匪”，并極力支持國(guó)民黨，推崇蔣介石。但是隨著戰(zhàn)況的加深，國(guó)民黨因抗戰(zhàn)不力導(dǎo)致戰(zhàn)事失利，而共產(chǎn)黨的抗日力量一步步凸顯，這時(shí)的《密報(bào)》開始關(guān)注這支冉冉升起的紅色力量，并隨著了解的深入很快轉(zhuǎn)變其立場(chǎng)，由排斥轉(zhuǎn)而支持。

（一）抗戰(zhàn)爆發(fā)前的“親蔣親國(guó)”到“勸誡敦促”

抗戰(zhàn)前期的《密報(bào)》，有一個(gè)很大的特點(diǎn)就是立場(chǎng)堅(jiān)定地站在國(guó)民黨一方，支持蔣介石，宣傳他們所取得的一些成就。《密報(bào)》很早就與國(guó)民黨建立了聯(lián)系。1917年創(chuàng)刊時(shí)，鮑威爾就曾拜訪過孫中山，從資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)出發(fā)的《密報(bào)》稱贊“國(guó)民黨是世界上最偉大的政黨之一”。[美]鮑威爾.我在中國(guó)的二十五年[M].上海：上海書店出版社，2010：11。

1926年北伐開始之后，《密報(bào)》開始注意在中國(guó)政治舞臺(tái)上嶄露頭角的蔣介石，刊文介紹蔣介石的生平，稱贊蔣介石是中國(guó)的“希望之星”。

專文.蔣介石——中國(guó)政治舞臺(tái)上的新星[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1926-10-20。 1927年4月，蔣介石在南京建立國(guó)民政府后，《密報(bào)》更是把他看作中國(guó)杰出的領(lǐng)袖。1928年，鮑威爾竭力挽留來到上海的年輕記者埃德加·斯諾（Edgar Snow，1905—1972），請(qǐng)求他幫助編輯出版《新中國(guó)》特刊。這份特刊厚達(dá)198頁，反映了《密報(bào)》對(duì)蔣介石巨大的熱情和希望。《密報(bào)》曾樂觀地預(yù)言，中國(guó)在五十年內(nèi)將會(huì)“在每個(gè)城市中出現(xiàn)宮殿式的建筑……就像美國(guó)的摩天大廈，而且還會(huì)有很多的電梯，那時(shí)則再也見不到人力車，只有機(jī)動(dòng)車在行駛”John Maxwell Hamilton，Edgar ShowA Biography[M] .iadiana：university press，1998：29。。1931年12月鮑威爾又編輯出版了《重新建設(shè)》特刊，介紹和宣傳中國(guó)在蔣介石的帶領(lǐng)下所取得的成就，文中這樣說：“盡管有土匪的破壞，盡管存在國(guó)內(nèi)軍閥之間的斗爭(zhēng)和其他一些干擾這個(gè)擁有四億人民的國(guó)家和平、寧靜生活的事件，但中國(guó)仍然呈現(xiàn)著向前發(fā)展的趨勢(shì)，新的公路正在修筑，機(jī)動(dòng)車線路正在延伸，飛機(jī)航線正在開通，新的電廠正在筑成；還有，特別是由于最近實(shí)施的保護(hù)性關(guān)稅政策的刺激，制造工業(yè)正在全國(guó)迅速發(fā)展起來……中國(guó)正處在一個(gè)廣泛范圍內(nèi)的進(jìn)步！”

前言. 新中國(guó)特刊[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1931-12-19。

“七七事變”后，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，蔣介石和國(guó)民黨政府都沒有下定堅(jiān)決抗戰(zhàn)的決心，在抗戰(zhàn)還是求和之間猶豫徘徊。針對(duì)這種現(xiàn)象，《密報(bào)》便開始勸導(dǎo)言辭：“日本已經(jīng)侵占了中國(guó)的四分之一領(lǐng)土，而且他們還想‘再進(jìn)一步，日本帝國(guó)主義的欲壑難填，他們要并吞華北，征服整個(gè)中國(guó)；現(xiàn)在，是‘蔣介石將軍一雪十年前的濟(jì)南之恥、實(shí)現(xiàn)其諾言的時(shí)候了?！薄?蔣介石將軍和他的助手必須作出最后的決定——是戰(zhàn)爭(zhēng)還是求和！”它警告蔣介石集團(tuán)，說如果他們“不犧牲自國(guó)民革命以來既得的利益”，作出“正確的抉擇”的話，將不可避免地導(dǎo)致現(xiàn)有政權(quán)的垮臺(tái)！

隨著日本侵華的步步加深，國(guó)民黨的軍隊(duì)在北方節(jié)節(jié)失利，某些軍隊(duì)甚至不做任何抵抗便望風(fēng)而逃。1937年底南京政府淪陷之后，中日和談之說一時(shí)間甚囂塵上?！睹軋?bào)》明確表示出反對(duì)，指出：“此時(shí)與日本和談，就意味著投降，將使日本得到一切，中國(guó)失去一切！”同時(shí)，《密報(bào)》還警告那些當(dāng)權(quán)者：任何一個(gè)膽敢公開與日本進(jìn)行和談的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，“都將受到全國(guó)人民的唾棄和譴責(zé)”。它嚴(yán)正指出：“繼續(xù)抗戰(zhàn)才是中國(guó)的唯一出路！”

1938年10月，廣州守軍沒有做任何抵抗使得日軍幾乎兵不血刃就輕易地占領(lǐng)了廣州，對(duì)于此種行為，《密報(bào)》當(dāng)即連續(xù)刊發(fā)兩起社論進(jìn)行譴責(zé)：“廣州的失陷比抗戰(zhàn)開始16個(gè)月以來發(fā)生的任何事情都更令中國(guó)公眾感到震驚”；“雖然日軍占領(lǐng)廣州已經(jīng)一個(gè)多星期了，但廣州絕大多數(shù)居民到現(xiàn)在為止仍然不明白他們的城市是怎樣不經(jīng)過抵抗就被放棄了”！《密報(bào)》指出：戰(zhàn)爭(zhēng)失利的主要原因是國(guó)民黨軍隊(duì)“缺乏統(tǒng)一指揮；缺乏組織性和武器上的心理自卑” 。諸如此類的對(duì)于蔣介石抗戰(zhàn)工作的敦促報(bào)道，還在其他許多緊要的歷史關(guān)頭，都可以看到。

湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（ 社 會(huì) 科 學(xué) 版 ）2017年第2期胡勤，周航：《密勒氏評(píng)論報(bào)》抗戰(zhàn)報(bào)道立場(chǎng)的兩個(gè)重大轉(zhuǎn)變

不過在此筆者也必須指出，從“七七事變”到被封停刊的4年間，在《密報(bào)》的報(bào)道中，大力問責(zé)國(guó)民黨的文章并不多，僅有十幾篇，并經(jīng)常與建議聯(lián)系在一起。如上述批評(píng)中國(guó)國(guó)軍全面抗戰(zhàn)初期在北方失利時(shí)，建議當(dāng)局能夠多關(guān)注組織方面的工作?？傮w而言，《密報(bào)》中對(duì)國(guó)民黨的言論表述始終呈現(xiàn)為一種敦促的態(tài)勢(shì)，雖然已經(jīng)看清國(guó)民黨統(tǒng)治下慘淡的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，逐漸已經(jīng)“失去做社會(huì)重心的資格”，又不得不從國(guó)難的全局考慮維護(hù)國(guó)民黨的權(quán)威，以求重塑獨(dú)立的政治領(lǐng)袖地位形成統(tǒng)一局面，從而對(duì)抗日本侵略?？梢钥闯鰧?duì)國(guó)軍的批評(píng)和指責(zé)都是點(diǎn)到為止的，希望能督促國(guó)軍的警惕性，更好地進(jìn)行作戰(zhàn)。

（二）抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后由“反共誹共”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸С至νΑ?/p>

在1927年國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)時(shí)期，《密報(bào)》就堅(jiān)決支持蔣介石的反共政策?！熬乓话恕笔伦冎?，對(duì)蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”的反動(dòng)政策亦是贊同，對(duì)共產(chǎn)黨有著不少攻擊性言辭，污蔑共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命軍隊(duì)，稱之為“共匪”，污蔑“西安事變”是中共和蘇聯(lián)的“陰謀”。

社論.西安事變中的幾個(gè)因素[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1937-01-02。雖然主張建立國(guó)共合作，但卻始終認(rèn)為“國(guó)共合作從一開始就是一種權(quán)宜之計(jì)，以互相猜疑為特征”。

社論.美國(guó)大使為何與共產(chǎn)黨人商談[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1939-11-18它片面要求中共服從國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)，擁護(hù)蔣介石，甚至攻擊中共“只是斯大林政治機(jī)器的附屬物，一個(gè)執(zhí)行克里姆林宮政策的莫斯科外交部的非官方派出機(jī)構(gòu)”。

社論.美國(guó)大使為何與共產(chǎn)黨人商談[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1939-11-18。

“九一八”事變爆發(fā)之后，日本侵略步伐迅速加快，在愈演愈烈的嚴(yán)重局勢(shì)之下，《密報(bào)》逐漸開始改變其反蘇反共的立場(chǎng)，主張國(guó)共停止內(nèi)戰(zhàn)，組成抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同對(duì)付日侵。自1935年底以來，《密報(bào)》開始熱情報(bào)道“一二·九運(yùn)動(dòng)”，并把學(xué)生們提出的“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的口號(hào)強(qiáng)調(diào)出來，標(biāo)志著《密報(bào)》這一轉(zhuǎn)變的開始。海倫·斯諾這樣說：“鮑威爾從1925年開始以來一直為蔣介石辯護(hù)。現(xiàn)在開始轉(zhuǎn)向反法西斯了。”

[美]海倫·斯諾.一個(gè)女記者的傳奇[M].北京：新華出版社，1986：157。不久，《密報(bào)》在社論中正式提出國(guó)共合作應(yīng)付目前危機(jī)的主張。不僅如此，鮑威爾也熱心支持斯諾夫婦、約翰里寧、梁士純、夏仁徳等著名反日人士在北平創(chuàng)辦的英文雜志《民主》，

John Maxwell Hamilton，Edgar ShowA Biography[M] .iadiana：university press，1998：27。這份雜志傾向于支持共產(chǎn)黨，主張停止內(nèi)戰(zhàn)，合作抗日，但不久后被國(guó)民黨當(dāng)局查封。

1935年底、1936年初《密報(bào)》在改變反共立場(chǎng)之后，提出“國(guó)共合作應(yīng)付目前危機(jī)”的主張，這是當(dāng)時(shí)支持國(guó)民黨蔣介石的報(bào)刊中最早提出此種主張的。同時(shí)，它還批評(píng)國(guó)民黨當(dāng)局屈服于日本的壓力干涉新聞自由、壓制愛國(guó)民主運(yùn)動(dòng)的反動(dòng)政策，熱情報(bào)道反對(duì)日本侵略和對(duì)日妥協(xié)退讓政策的“一二·九”運(yùn)動(dòng)，特別是1936年11月在國(guó)內(nèi)外新聞界率先沖破國(guó)民黨的新聞封鎖，發(fā)表斯諾到陜北蘇區(qū)訪問毛澤東的專文，在世界范圍內(nèi)引起了強(qiáng)烈的反響。它配合中國(guó)共產(chǎn)黨早先提出的“停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日”主張，使當(dāng)時(shí)國(guó)統(tǒng)區(qū)社會(huì)各階層人士破天荒第一次直接聽到共產(chǎn)黨的聲音，了解到共產(chǎn)黨的主張，使他們透過重重黑幕，看到了一線光明，對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成起到了積極的促進(jìn)作用。正如斯諾在《西行漫游》中敘述的那樣：“在這個(gè)談話刊出之前，共產(chǎn)黨自己的幾個(gè)宣言都遭到封鎖。南京方面少數(shù)幾個(gè)看到這些宣言的領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)之也抱著深為懷疑的態(tài)度。但在一個(gè)外國(guó)記者訪問共產(chǎn)黨領(lǐng)袖本人的談話普遍發(fā)表以后，有些影響的集團(tuán)就更加相信中國(guó)共產(chǎn)黨的誠(chéng)意，又有不少人開始擁護(hù)兩黨‘復(fù)婚的要求。”

海倫·斯諾.上海后門的游擊隊(duì)及編者按語[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1938-08-20。

此外，《密報(bào)》還著重對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍的抗戰(zhàn)主張和活動(dòng)做了介紹。1938年1月至2月，《密報(bào)》連續(xù)在“中國(guó)名人錄”專欄中刊載朱德、彭德懷、毛澤東、周恩來、林彪等中共領(lǐng)導(dǎo)人的傳記，同時(shí)還刊文介紹八路軍的歷史和現(xiàn)狀以及中共在國(guó)統(tǒng)區(qū)的機(jī)關(guān)報(bào)《新華日?qǐng)?bào)》。8月，《密報(bào)》又刊登海倫·斯諾的專訪，介紹新四軍及其領(lǐng)導(dǎo)人葉挺、項(xiàng)英，稱贊葉有“和毛澤東媲美的軍事天才和政治天才”；項(xiàng)英是“一個(gè)杰出的軍事專家和政治戰(zhàn)略家” 。

埃德加·斯諾.中國(guó)共產(chǎn)黨和兩個(gè)大陸上的戰(zhàn)爭(zhēng)[N].密勒氏評(píng)論，1940-01-13。

《密報(bào)》多次刊登毛澤東的談話、文章，介紹陜甘寧邊區(qū)和中共關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針、策略，將毛澤東關(guān)于中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的前途和建立國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想向全世界傳播。1940年1月，國(guó)民黨頑固派發(fā)動(dòng)第一次反共高潮期間，《密報(bào)》連續(xù)兩期發(fā)表了1939年9月斯諾第二次訪問陜北和毛澤東的談話。毛澤東在談話中對(duì)國(guó)民黨頑固派公然否認(rèn)統(tǒng)一戰(zhàn)線的存在，企圖取消共產(chǎn)黨的行徑進(jìn)行了駁斥。他有力地指出： “抗日和民主是一個(gè)問題的兩個(gè)方面，有人裝作抗日卻反對(duì)民主。實(shí)際上，這兩方面他們都不打算實(shí)現(xiàn)，他們?cè)诎芽箲?zhàn)拖向失敗?！?/p>

專文.游擊隊(duì)擊敗日本人[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1938-09-03。

《密報(bào)》非常重視八路軍和新四軍的游擊戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為“中國(guó)的希望在于游擊隊(duì)”，

斐斐.中國(guó)是被擊敗了還是戰(zhàn)爭(zhēng)才剛剛開始[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1938-11-05。它是中國(guó)“贏得最后勝利的最好征兆”，

馬克思韋爾·S·斯圖爾特.中國(guó)有什么機(jī)會(huì)？[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1937-10-23。甚至建議蔣介石向中共學(xué)習(xí)游擊戰(zhàn)術(shù)，

海倫·斯諾.上海后門的游擊隊(duì)及編者按語[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1938-08-20。因而經(jīng)?？膱?bào)道八路軍與新四軍展開的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。1939年6月，《密報(bào)》發(fā)表了周恩來的談話，說“中日戰(zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了日本占領(lǐng)區(qū)”，“85%的侵華日軍忙于反游擊隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

專文.前共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人周恩來到淪陷區(qū)視察游擊隊(duì)[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1939-06-17。1940年5月，《密報(bào)》更進(jìn)一步指出：“國(guó)民黨已把徹底打敗日本的責(zé)任轉(zhuǎn)交到了中國(guó)共產(chǎn)黨人肩上”，“西北共產(chǎn)黨邊區(qū)成了傀儡政權(quán)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手” 。

專文.西北中共邊區(qū)成為傀儡政權(quán)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1940-05-04。

《密報(bào)》對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨態(tài)度轉(zhuǎn)變不僅為共產(chǎn)黨撕開了灰暗的遮蔽“天窗”，也讓世界認(rèn)識(shí)了毛澤東。全面抗戰(zhàn)開始后，國(guó)共兩黨合作抗日的局面迅速形成，《密報(bào)》又從各個(gè)方面極力維護(hù)這一來之不易的合作成果。在內(nèi)容上盡量避免刊登不利于統(tǒng)一戰(zhàn)線的消息，對(duì)國(guó)共兩黨的分析和摩擦很少報(bào)道，同時(shí)刊登一些專文、照片，介紹和宣傳中共及其領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍的抗日活動(dòng)和主張。每當(dāng)國(guó)共發(fā)生摩擦?xí)r，它都極力強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一戰(zhàn)線在中國(guó)抗戰(zhàn)中的重要性，稱統(tǒng)一戰(zhàn)線為“中國(guó)取得最后抗戰(zhàn)勝利的基礎(chǔ)”

社論.中國(guó)能依賴國(guó)聯(lián)援助嗎？[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1936-01-25。，是“中國(guó)堅(jiān)持抗戰(zhàn)最重要的力量源泉”

[美]埃德加·斯諾.西行漫記[M].上海：三聯(lián)書店，1979：352。，呼吁國(guó)共雙方盡量克制，“不惜一切代價(jià)維護(hù)它”

社論.日本宣傳利用重慶、云南、中共之間的分歧[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1939-12-09。。在國(guó)共摩擦加劇、統(tǒng)一戰(zhàn)線有破裂危險(xiǎn)的關(guān)鍵時(shí)期，《密報(bào)》的這些言論使許多人認(rèn)識(shí)到統(tǒng)一戰(zhàn)線對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的重要意義，并站起來反對(duì)國(guó)民黨的反共分裂活動(dòng)，從而維護(hù)了抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線！

二從“聲援”到“參與”

一般而言，西方人來華辦報(bào)不亞于以下幾種目的：或是傳播西方的價(jià)值觀，或是純粹的商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)，或是強(qiáng)烈的政治意圖，或是為了文化交流。《密報(bào)》作為一份美僑在華所創(chuàng)辦的報(bào)刊，其政治目的是很明顯的，即收集遠(yuǎn)東信息，并在遠(yuǎn)東傳播美利堅(jiān)帝國(guó)主義的思想意識(shí)形態(tài)。而鮑威爾作為《密報(bào)》思想與精神的領(lǐng)跑者，并沒有淪為政府的耳目喉舌。在二戰(zhàn)的國(guó)際形勢(shì)下，作為美國(guó)報(bào)人在中國(guó)辦的刊物，《密報(bào)》當(dāng)然也對(duì)本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)與政策等內(nèi)容極為重視，每期都有相當(dāng)數(shù)量的這方面的社論和專文。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1937年7月10日到1941年12月6日，《密報(bào)》共發(fā)表有關(guān)美國(guó)在遠(yuǎn)東的處境和政策的頭版頭條社論118篇，占4年間頭版頭條社論總數(shù)（231篇）的51%。而作為在華的報(bào)紙，敦促美國(guó)干預(yù)中日戰(zhàn)爭(zhēng)則一直是這一時(shí)期《密報(bào)》的中心主題。除了社論和專文外，它還刊登大量的讀者來信、照片、漫畫，編輯出版特刊、小冊(cè)子，參加上海美僑的對(duì)美報(bào)道委員會(huì)等，利用各種形式宣傳這一主題。

（一）抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前期站在美國(guó)立場(chǎng)的“道義聲援”

《密報(bào)》是美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)新聞工作者在華所辦的刊物，不可避免地帶有階級(jí)的局限性。早在1899年和1900年間，中國(guó)遭受到了列強(qiáng)的肆意蹂躪，俄、英、德、法等國(guó)的侵占瓜分，使得美國(guó)在此已無插足之地。有鑒于此，美國(guó)的國(guó)務(wù)卿海約翰在1899年提出了著名的“門戶開放”政策，這也一直是對(duì)華態(tài)度的指導(dǎo)政策。美國(guó)雖然一直聲稱和中國(guó)是友誼邦交，但是對(duì)中國(guó)的幫助卻一直停留在道義的聲援層面。在種種發(fā)言和態(tài)度背后，隱藏著的是對(duì)本國(guó)自身利益的維護(hù)和把控。

1926年下半年，北伐軍不斷北上，上海外僑陷入恐慌，租界即刻進(jìn)入了戰(zhàn)備狀態(tài)，同時(shí)列強(qiáng)軍隊(duì)源源不斷地被派遣到上海，這時(shí)《密報(bào)》卻站在了社會(huì)外僑的對(duì)立面，刊文竭力反對(duì)租界的防御措施，以至于上海美國(guó)商會(huì)不顧及與鮑威爾的舊交而強(qiáng)辭他的會(huì)員資格。可這一決定被鮑威爾斷然拒絕，其申辯的理由是：“他這樣做是和華盛頓政策利益相一致的。”美國(guó)政府在維持表面友好的面具下堅(jiān)持“門戶開放”政策獲取自身利益，同時(shí)又希望遏制英、法、德等國(guó)的對(duì)華控制，因此在北伐軍不斷逼近、上海僑民驚恐萬分的情況下，《密報(bào)》卻仍能有條不紊地刊文和外僑唱反調(diào)，是與其把握美國(guó)政策，站在國(guó)家立場(chǎng)上考慮問題分不開的。

1932年1月16日美國(guó)國(guó)務(wù)卿史汀生給中國(guó)和日本的政府各發(fā)了一份函件，援引了反戰(zhàn)的“凱洛格白里安和平條約”，信函中指出，無論中日之間私自簽訂任何有損于美國(guó)在中國(guó)利益的協(xié)議，美國(guó)都不會(huì)承認(rèn)。美國(guó)擺出和中國(guó)人民友好的姿態(tài)，鼓勵(lì)中國(guó)人民自立、參政，卻并非真正希望中國(guó)的主權(quán)獨(dú)立、民族自強(qiáng)，這只是美國(guó)希望借此能遏制日本在華勢(shì)力的擴(kuò)張。

（二）抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后轉(zhuǎn)變?yōu)闊岢乐A，積極動(dòng)員美國(guó)參戰(zhàn)

隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的深入，《密報(bào)》在支持美國(guó)政府對(duì)于遠(yuǎn)東政策，維護(hù)國(guó)家外交理念的同時(shí)，也對(duì)其有損美國(guó)在遠(yuǎn)東長(zhǎng)遠(yuǎn)利益上的某些舉措提出批評(píng)和指責(zé)。如在“九一八”事件后，針對(duì)美國(guó)對(duì)遠(yuǎn)東局勢(shì)采取“消極觀望”的態(tài)度，《密報(bào)》表示不滿并且指出：美國(guó)政府的這一政策“使得日本輕而易舉地得到了相當(dāng)于英法德三國(guó)面積之和的沃土的控制權(quán)”。

社論.錦州淪于日本之手——下一步是什么[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1932-01-09。他還批評(píng)了美國(guó)國(guó)務(wù)卿史汀生1932年1月提出的“不承認(rèn)主義”，指出：這只是一個(gè)“消極”的政策，不足以“制止野心勃勃的日本軍閥”。

社論.不能僅限于“不承認(rèn)” [N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1932-01-12。對(duì)于西方列強(qiáng)此時(shí)對(duì)日妥協(xié)退讓的政策，鮑威爾后來曾憤慨地說：“西方列強(qiáng)在這五年中，除了做些徒勞無益的討價(jià)還價(jià)外，就是過著閑散的日子。而日本卻聯(lián)合德國(guó)，不停地推行其征服東亞和世界的野心勃勃的計(jì)劃。”

[美]鮑威爾.我在中國(guó)的二十五年[M].上海：上海書店出版社，2010：11。

首先，《密報(bào)》揭露日本的侵略給美國(guó)等西方國(guó)家在華權(quán)益帶來嚴(yán)重威脅和巨額經(jīng)濟(jì)損失。1938年5月28日和6月4日，《密報(bào)》連續(xù)兩期發(fā)表一篇長(zhǎng)達(dá)十?dāng)?shù)頁的社論，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后日本給西方各國(guó)在華利益造成的經(jīng)濟(jì)損失做了一個(gè)詳盡的統(tǒng)計(jì)，指出：“日本正在給外國(guó)的在華權(quán)益以決定性的打擊。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，外國(guó)投資者已損失8億美元，約占其總投資額的四分之一?！边@篇社論還指出：日本已建立起了對(duì)華北煙草業(yè)、毛紡織業(yè)、棉紡織業(yè)、水泥業(yè)、面粉業(yè)、煤炭業(yè)、造船業(yè)等各種行業(yè)的控制和壟斷。在另一些社論中，《密報(bào)》指出：日本利用其物理建立起來的優(yōu)勢(shì)，排擠和限制其他國(guó)家在華的商業(yè)活動(dòng)；“以犧牲其他國(guó)家的商業(yè)利益為代價(jià)，來發(fā)展他們自己的商業(yè)”

約翰·阿勒斯專文.日本占據(jù)華北貿(mào)易的大部分[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1949-09-28。；此時(shí)美國(guó)的“門戶開放”政策，“只不過是一個(gè)神話”。

專文.壟斷！日本在華目標(biāo)[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1938-07-23。

其次，《密報(bào)》駁斥美國(guó)國(guó)內(nèi)孤立主義者和親日派謬論?！捌咂呤伦儭焙?，美國(guó)孤立主義者們就一直反對(duì)美國(guó)卷入中日戰(zhàn)爭(zhēng)，攻擊《密報(bào)》等要求美國(guó)積極干預(yù)中日戰(zhàn)爭(zhēng)的主張是“極端自私自利”，“想把一億三千萬美國(guó)人拖進(jìn)遠(yuǎn)東的糾紛之中”。對(duì)于孤立主義者們的進(jìn)攻，《密報(bào)》作出了有力的反擊，指出：“在不能維護(hù)兩條約（《九國(guó)公約》《非戰(zhàn)公約》）神圣不可侵犯時(shí)，試圖保持中立，顯然是鼓勵(lì)了日本的侵略……美國(guó)的中立會(huì)給日本提供一個(gè)實(shí)現(xiàn)其征服中國(guó)的夢(mèng)想的良機(jī)！”

社論.沒有一個(gè)神智健全的美國(guó)人希望遠(yuǎn)東爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1937-09-18。針對(duì)孤立主義者和親日派最津津樂道的日美貿(mào)易遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中美貿(mào)易，因此美國(guó)應(yīng)放棄中國(guó)的謬論，《密報(bào)》指出，雖然美國(guó)“對(duì)華貿(mào)易比對(duì)日貿(mào)易要少，但美國(guó)人民從中得到的收益卻很多。換句話說，我們與中國(guó)的貿(mào)易實(shí)際上創(chuàng)造了更多的財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)”

亨利·L·史汀生.史汀生上校懷疑美國(guó)將幫助日本[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1938-01-15。，“日本正在破壞中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立，我們正在參與分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的成果，這是我們?cè)谶h(yuǎn)東判斷對(duì)錯(cuò)最基本的立足點(diǎn)。那種美國(guó)應(yīng)該根據(jù)其在某一特定國(guó)家中的貿(mào)易和投資的多少來決定美國(guó)對(duì)正義的態(tài)度的觀點(diǎn)，不僅荒謬可笑，而且是對(duì)我們民族智慧的侮辱”。

社論.荒謬的爭(zhēng)論：美國(guó)與日本和中國(guó)的貿(mào)易哪個(gè)獲利更多？[N].密勒氏評(píng)論報(bào).1938-09-03?！睹軋?bào)》還批駁那種日本占領(lǐng)中國(guó)后會(huì)刺激美國(guó)對(duì)華貿(mào)易和投資的錯(cuò)誤論調(diào)，指出：“日本既不想要外國(guó)的商品，也不想要外國(guó)資本，在日本軍閥眼里，中國(guó)是日本自己的——愿愛則愛，愿打則打，愿怎么剝削就怎么剝削！”

社論.對(duì)日美貿(mào)易數(shù)字的審查[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1939-05-20。并用日本侵占東北后的幾年來美國(guó)對(duì)東北的貿(mào)易和投資并未增長(zhǎng)的實(shí)例加以佐證。1941年9月，太平洋上戰(zhàn)云密布，美日戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，而美國(guó)《芝加哥論壇報(bào)》還散布什么“而美國(guó)和美國(guó)人的利益在日本帝國(guó)軍隊(duì)的保護(hù)下更安全”，“即使日本侵占了東南亞也對(duì)美國(guó)的安全沒有什么威脅”

社論.外國(guó)在華商業(yè)利益面臨本世紀(jì)以來最大危險(xiǎn)[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1938-06-04。的謬論。鮑威爾對(duì)這家自己曾工作過多年的報(bào)紙十分氣憤，斥責(zé)該報(bào)的老板麥考密克上校（Colonel Robert McCcormick）和持同樣觀點(diǎn)的國(guó)會(huì)議員惠勒（SenatorWheeler）、林德伯格（C.A.Lindberg）等人為美國(guó)的“叛徒”，并用日軍故意毀壞美國(guó)人在華辦的學(xué)校、醫(yī)院、教堂、工廠企業(yè)以及肆意毆打、辱罵美國(guó)人等大量事實(shí)加以反擊。

社論.《芝加哥論壇報(bào)》和美國(guó)的遠(yuǎn)東政策[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1941-09-13。

再次，《密報(bào)》批評(píng)英美等西方國(guó)家對(duì)日妥協(xié)縱容的態(tài)度，要求英美政府盡早結(jié)束妥協(xié)政策，采取積極的措施，制止日本的侵略?！捌咂呤伦儭辈痪煤?，《密報(bào)》即刊文批評(píng)美國(guó)的中立觀望政策，說這種政策“已使美國(guó)受到中日雙方的輕視，對(duì)美國(guó)在遠(yuǎn)東的地位有潛在的威脅”。

社論.中緬公路必須重新開放[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1940-09-21?！睹軋?bào)》還譴責(zé)那些唯利是圖的美國(guó)商人向日出售戰(zhàn)備物資的不義行為，指出：這種不義行為是“對(duì)美國(guó)民族精神的背叛”

劉易斯·S·施韋倫巴赫.絕對(duì)不能背叛我們的民族精神[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1939-10-22。美國(guó)“對(duì)日本侵略中國(guó)負(fù)有間接的責(zé)任”

社論.第三個(gè)問題和美國(guó)的遠(yuǎn)東政策[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1939-07-22。，《密報(bào)》曾多次呼吁美國(guó)政府對(duì)日禁運(yùn)。它指出：“不必再為英國(guó)政府是否合作爭(zhēng)吵不休了，美國(guó)在中國(guó)的危機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)成為美國(guó)的一個(gè)問題，它必須由美國(guó)解決，解決的方式是要么撤出，要么是戰(zhàn)斗”

社論.日本對(duì)美國(guó)軍艦的轟炸與美國(guó)未來的遠(yuǎn)東政策[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1937-12-01。英美兩國(guó)政府應(yīng)該合作，結(jié)束空談，停止只喊“狼來了”，采取“決定性行動(dòng)”；如果美日戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，那就應(yīng)“盡早與日本開戰(zhàn)！”

社論.英美兩國(guó)政府應(yīng)該停止喊“狼來了” [N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1941-02-22。 。1941年4月，美日矛盾十分尖銳，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)，但是為了爭(zhēng)取時(shí)間，麻痹美國(guó)，日本與美國(guó)在華盛頓展開談判。此后，《密報(bào)》便不斷敦促美國(guó)政府，在談判中不要妥協(xié)，并不斷提醒說，談判有可能破裂，美國(guó)應(yīng)盡快做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。早在1941年1月4日，《密報(bào)》就曾指出：日本要求和東南亞進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作只是借口，真正的目的是要“南進(jìn)”，要英美當(dāng)局防備1941年某一天東南亞可能發(fā)生的“盧溝橋事變”

社論.為中國(guó)的民主而戰(zhàn)[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1941-10-11。。9月20日，它在社論中指出：日本正在為太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備，“準(zhǔn)備戰(zhàn)斗到最后一人”

約翰·阿勒斯.日本南進(jìn)是令人恐懼的，野心勃勃的[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1941-01-04。?！叭绻A盛頓會(huì)議達(dá)不成協(xié)議，日本顯然準(zhǔn)備與美國(guó)開戰(zhàn)”

社論.一個(gè)陷入困境的談判[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1941-09-20。。直到12月6日被日本查封的最后一期頭條社論中，《密報(bào)》還在提醒英美當(dāng)局：“戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)時(shí)器已經(jīng)開始倒數(shù)，一場(chǎng)巨大的沖突——美、英、中、荷屬印度與澳大利亞聯(lián)合反對(duì)日本——正處于狂熱的醞釀中。”

社論.日本處于十字路口[N].密勒氏評(píng)論報(bào)，1941-10-25。

在20世紀(jì)30年代的美國(guó)，孤立主義盛行，人們很少關(guān)心美國(guó)以外的事情。他們認(rèn)為，中日戰(zhàn)爭(zhēng)只不過是無關(guān)緊要的民族因無關(guān)緊要的爭(zhēng)端而進(jìn)行的一場(chǎng)無關(guān)緊要的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)的報(bào)刊大都同情中國(guó)，但很少有主張美國(guó)積極介入的，更不用說對(duì)日開戰(zhàn)。因而，《密報(bào)》堅(jiān)持不懈地要求美國(guó)積極干預(yù)中日戰(zhàn)爭(zhēng)，制裁日本，援助中國(guó)，就顯得非常突出?！睹軋?bào)》是當(dāng)時(shí)持有這種主張的代表性刊物之一，對(duì)美國(guó)援助中國(guó)抗戰(zhàn)起了積極的促進(jìn)作用。中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)政府對(duì)日政策逐漸強(qiáng)硬，由中立觀望到積極介入，由口頭抗議到經(jīng)濟(jì)制裁，最終對(duì)日宣戰(zhàn)，這固然是日美矛盾發(fā)展的必然產(chǎn)物，但也是和《密報(bào)》多年來所作出的不懈努力分不開的。

三結(jié)語

中國(guó)人民在經(jīng)歷了多年艱苦卓絕的戰(zhàn)爭(zhēng)之后，終于獲得了勝利。1953年6月《密報(bào)》的停刊號(hào)稱贊新中國(guó)幾年的成就與進(jìn)步說：“中國(guó)人民從苦難的生活中經(jīng)過長(zhǎng)期的奮斗，最終取得了成功，已開始建設(shè)人民的新生活，這是歷史中的偉大時(shí)期，而我們感到特別幸運(yùn)的是，能親自看到如此好的結(jié)局。凡符合人民利益和歷史進(jìn)步的事物，盡管會(huì)受到阻礙，但決不會(huì)停止前進(jìn)。堅(jiān)持真理的人，終究會(huì)被歷史證明是正確的，并飲譽(yù)千載；而阻塞真理的人，不論多么受寵、‘風(fēng)云于一時(shí)，終將惡名昭著。為進(jìn)步和真理而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，不會(huì)白費(fèi)。這一切都終會(huì)結(jié)出豐碩的果實(shí)?！?/p>

《密報(bào)》主編鮑威爾的辦報(bào)立場(chǎng)和報(bào)道態(tài)度，以及表現(xiàn)出的新聞專業(yè)理念，深受“密蘇里新聞幫”的“密蘇里新聞精神”影響，并將其運(yùn)用到中國(guó)的報(bào)道現(xiàn)實(shí)中進(jìn)而深化發(fā)展。“密蘇里新聞精神”融合了美國(guó)精神與新聞專業(yè)精神的核心內(nèi)涵，尊重事實(shí)，敢于冒險(xiǎn)，具有同情心。

張威.“密蘇里新聞幫”與中國(guó)[J].國(guó)際新聞界，2008，（10）：76-80。同情弱小、反對(duì)強(qiáng)權(quán)、反對(duì)壓迫、崇尚平等。正是這份屬于媒介的勇敢和擔(dān)當(dāng)，使得《密報(bào)》這份不起眼的小報(bào)紙，最后擁有了廣泛海內(nèi)外讀者，而像鮑威爾、斯諾這樣一批具備國(guó)際視野的先驅(qū)，率先建立一個(gè)能夠說話發(fā)聲的平臺(tái)，堅(jiān)持不懈地刊發(fā)反對(duì)侵略、呼喚正義的報(bào)道，成功促進(jìn)了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的了解，使之看到了日本軍國(guó)主義的肆意橫行與深處水生火熱中不屈的中國(guó)人民，開始關(guān)注這個(gè)堅(jiān)毅不摧、頑強(qiáng)抵抗的國(guó)家，同時(shí)也提供了中國(guó)共產(chǎn)黨首次在國(guó)際舞臺(tái)登臺(tái)亮相的契機(jī)。它還積極呼吁國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗日的正義聲援，呼吁國(guó)際社會(huì)的支持與援助，向工合運(yùn)動(dòng)捐資捐物，得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛響應(yīng)和支持，對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利產(chǎn)生了積極影響。