白 路

(吉林大學(xué) 文學(xué)院，吉林 長春 130012)

1928-1945年蔣介石與龍云關(guān)系探微

白 路

(吉林大學(xué) 文學(xué)院，吉林 長春 130012)

自1928年起，云南地區(qū)處于滇系軍閥龍云的控制之下。1928年至1938年，蔣介石主導(dǎo)的國民政府與云南的龍云地方集團保持著彼此合作、相互支持的關(guān)系。1934年紅軍長征進(jìn)入云南，國民政府中央軍伺機向云南滲透勢力，蔣介石主導(dǎo)的國民政府與龍云地方集團的合作關(guān)系出現(xiàn)微妙的變化。1938年國民政府遷入重慶辦公，國民政府中央勢力大量涌入云南，雙方關(guān)系走向破裂。1945年昆明事變爆發(fā)，以龍云為首的地方集團被解散。

蔣介石；龍云；中央權(quán)威；云南問題

民國建立后，主張地方權(quán)力的政治意識與主張中央權(quán)威的政治意識進(jìn)行了長期的斗爭?！懊駠鴷r期的地方政治意識，是指控制地方政權(quán)的地方軍事政治集團及其代表人物在國家政治制度、政治生活尤其是國家的構(gòu)建、中央與地方權(quán)力和利益的分配以及重大政治間題上的觀點和主張?！盵1]地方政治意識所追求的“自治”“自主”在抵制中央政權(quán)的專制方面發(fā)揮了作用，但在客觀上加劇了軍閥割據(jù)、地方分裂的局面。1928年12月，張學(xué)良宣布東北易幟，南京國民政府完成形式上的統(tǒng)一，但各個地方實力派依舊盤根錯節(jié)、蠢蠢欲動。因此，如何擴張中央權(quán)威、壓服地方勢力一直困擾著蔣介石主導(dǎo)的國民政府。具體到云南地區(qū)來講，就是如何加強國民政府對云南的勢力滲透，收服龍云為首的云南地方割據(jù)集團并最終將云南納入到國民政府的直接管理之下。

一、蔣介石與龍云的合作關(guān)系

1927年2月，龍云、胡若愚、張汝驥等人發(fā)動“二六事變”,驅(qū)逐長期統(tǒng)治云南的唐繼堯?！岸伦儭焙?，龍云與胡若愚、張汝驥彼此爭斗，都欲獲取云南的最高權(quán)力，蔣介石主導(dǎo)的國民政府亦在從中選擇適宜的政治交往對象。

1928年1月，龍云被國民政府任命為云南省政府主席、國民革命軍第十三路軍總指揮，基本控制了云南政局。8月，龍云委派周鐘岳為特使前往南京拜謁蔣介石。周鐘岳告知蔣介石，云南省“軍事收束，整理內(nèi)部情形，與志公(龍云的字)始終擁護(hù)(蔣介石中央)之意。蔣公意甚殷勤，謂諸事皆可商辦”[2]137。10月，蔣介石派王柏齡前往昆明，公開指責(zé)龍云的競爭對手胡若愚、張汝驥是叛軍，并極力拉攏龍云。蔣介石對龍云主政云南地位的認(rèn)可以及龍云的遣使拜謁表明龍云集團與國民政府的合作關(guān)系已初步形成。

1929年3月，蔣介石指責(zé)桂系“威脅中央，下令討伐”，蔣桂戰(zhàn)爭爆發(fā)。為分化桂系力量、打破桂系與貴州周西成勢力的結(jié)合，蔣介石任命龍云為討逆軍第十路軍總指揮，并命令龍云遣第十路軍經(jīng)貴州獨山攻取廣西重鎮(zhèn)柳州。龍云隨即率軍進(jìn)入貴州，4月下旬與黔軍決戰(zhàn)于貴州鎮(zhèn)寧、關(guān)嶺，5月下旬進(jìn)占貴陽。6月4日，龍云通電全國，“奉命討逆，中央指定，經(jīng)黔入桂。乃師次黔邊，周西成即以重兵扼要截?fù)簦⑴蓮埲牦K進(jìn)圖滇東，擾我后方。顯系勾結(jié)桂逆，抗拒中央，叛跡既著，理宜掃除?！盵2]139龍云率軍攻占貴州確有借機擴大地盤、擴張勢力的意圖，但也加重了桂系的政治、輿論負(fù)擔(dān)，削弱了桂系所集結(jié)的反蔣力量，并造成對桂系軍事力量的戰(zhàn)略壓制。蔣介石對龍云的一系列表現(xiàn)相當(dāng)滿意，于10月20日電告龍云，“兄志切討逆，無任佩慰，請速依尊意進(jìn)行可也”[2]140。正因為如此，當(dāng)1931年3月龍云的四位師長盧漢、朱旭、張鳳春、張沖效仿龍云等推翻唐繼堯的“二六事變”而發(fā)動政變時，“蔣介石通過龍云在南京的代表李培天，命令龍云返昆，同時命令四師長接受龍云的改革方案”[3]96。此外，龍云不斷受到蔣介石的提拔，先后當(dāng)上國民黨中執(zhí)會候補委員、陸軍二級上將、中監(jiān)會委員等，這在非蔣系的地方大員之中是不多見的。

自南京國民政府建立以來，蔣介石就面臨著地方實力派和國民黨內(nèi)其他派系的挑戰(zhàn)，所以需要龍云為首的云南地方集團對其主導(dǎo)的國民政府表示恭順，以牽制西南桂系和川系等反蔣力量。而在云南，龍云直到1931年才清除了胡若愚與張汝驥的殘余勢力，同年3月其手下的四位主力師長又發(fā)動了政變，幸得蔣介石的維護(hù)才得以穩(wěn)定局面。因此，龍云仍需要蔣介石的政治扶持來鞏固其對云南的控制。蔣介石與龍云之間的相互支持符合雙方的政治考量，他們的合作便順理成章地展開了。但是，這種合作只是建立在蔣介石主導(dǎo)的國民政府并無精力染指云南的基礎(chǔ)之上，一旦蔣介石意圖增強對云南事務(wù)的影響，雙方的猜忌和沖突便難以避免。

二、蔣介石與龍云關(guān)系的微妙變化

1934年10月，第五次反“圍剿”失敗后，中央紅軍為了擺脫國民黨軍隊的包圍追擊，被迫實行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，退出中央根據(jù)地，進(jìn)行長征，并進(jìn)入西南地區(qū)。1934年12月，中央紅軍突破湘江向貴州前進(jìn)。蔣系中央軍在對紅軍進(jìn)行圍堵、追擊的同時，也積極對貴州、四川、云南等省滲透勢力。蔣介石在南昌告知親信幕僚陳布雷，“川、黔、滇三省各自為政，共軍入黔我們就跟進(jìn)去，比我們專為圖黔而用兵還好。川、滇為自救也不能不歡迎我們?nèi)?，更無從借口阻止我們?nèi)ィ窈笾灰覀冘娛?、政治、人事、?jīng)濟調(diào)配適宜，必可造成統(tǒng)一局面”[2]15。為推行計劃，蔣介石于12月底任命龍云兼任“討逆軍”第二路總指揮，要求其出兵阻擊紅軍；1935年1月，派賀國光率參謀團入川，分化拉攏四川各派；3月，在貴州王家烈大敗之際，令薛岳趁機奪取貴州的軍政大權(quán)。對于四川和貴州的政治變化，龍云十分緊張，認(rèn)為蔣介石懷有一箭雙雕的野心，不僅想消滅共軍，還想乘便消滅西南的地方武裝。龍云和他的幕僚多次召集會議討論對策，時任云南省政府委員兼總指揮部參謀長的孫渡進(jìn)言，“我們只好遵照蔣的命令出兵，使他以后無從借口”。若“中央軍跟蹤而來，那就會使云南政局有發(fā)生變化的可能”。若“共軍進(jìn)入云南”，則“只有追而不堵”[2]130。龍云對此欣然接受，并任命孫渡為“總指揮行營主任”，負(fù)指揮全責(zé)。

1935年2月，蔣介石委任龍云為“第二路總司令”，并要其“指揮薛總指揮及各軍努力進(jìn)剿”[4]。1935年4月，紅一方面軍進(jìn)入云南，蔣介石任命龍云為滇黔綏靖公署主任，薛岳為副主任，意圖派中央軍進(jìn)入云南。龍云的對策則是將滇軍集中于昆明及附近的大城市，一是防備紅軍，二是防止國民政府中央軍進(jìn)城，并不去迎擊入滇紅軍。同年5月，紅一方面軍渡金沙江北去、離開云南，龍云這才如釋重負(fù)。當(dāng)薛岳所率的中央軍靠近昆明時，“龍云即派人向薛岳提出不許部隊進(jìn)入昆明”[3]126。以追擊紅軍為借口，蔣介石雖然加強了國民政府中央勢力對西南地區(qū)的控制，但并沒有改變云南未被國民政府實際控制的局面。1936年西安事變爆發(fā)，龍云發(fā)表全國通電，“呵斥張、楊”?！笆Y介石被釋放后，龍云又派長子龍繩武到南京向蔣問安”[5]344?？梢?，蔣介石與龍云的關(guān)系確有微妙變化，但合作的基礎(chǔ)依然存在。

以追擊紅軍長征進(jìn)入云南為契機，蔣介石雖有對龍云的云南地方集團動手的打算，但在表面上仍維持了與龍云的親密合作關(guān)系，這一方面是由于龍云集團的軍事實力相對較強且高度戒備，另一方面則是由于蔣介石忙于追擊紅軍和防范桂系的反對勢力。但在國民政府中央勢力積極向西南地區(qū)滲透的大背景下，龍云的政治處境已經(jīng)開始受到直接威脅，蔣介石和龍云的關(guān)系由此變得更為復(fù)雜。隨著國民政府中央勢力在西南地區(qū)的逐步發(fā)展，蔣介石主導(dǎo)的國民政府也在重新審視以龍云為首的云南地方集團，“控制與反控制”逐漸成為雙方關(guān)系的主脈。

三、蔣介石與龍云的關(guān)系破裂

八一三事變后，日軍侵占上海，國民政府所在地南京危如累卵。1937年11月國民政府開始遷往重慶，國民政府中央勢力逐漸地涌向西南地區(qū)。隨著武漢、廣州的失陷，云南在全國政治、經(jīng)濟、交通、文化局勢中的地位不斷上升，成為國民政府重要的工業(yè)基地與主要的外貿(mào)集散地，其與緬甸、越南的國際交通線成為國民政府的國際交通要道。

蔣介石主導(dǎo)的國民政府強勢涌入云南地區(qū)，直接沖擊了龍云在云南的統(tǒng)治。經(jīng)濟上，法幣逐漸充斥云南市面，資源委員會插手云南礦產(chǎn)開采，中央明令禁止云南對入省貨物征收“特別損耗稅”，使龍云的地方集團逐漸失去對云南經(jīng)濟的控制。軍事上，1938年蔣介石任命盧漢為第一集團軍總司令，“將龍云經(jīng)過多年訓(xùn)練并用法國武器裝備起來的云南精銳部隊的主力抽調(diào)出境”[6]36，1939年調(diào)關(guān)麟征率中央軍第五十二軍進(jìn)入云南，1941年衛(wèi)立煌、陳誠紛紛率軍開入云南，國民政府設(shè)立昆明防守司令部，加強蔣系中央軍在滇部署。抗戰(zhàn)期間，在云南駐扎的中央軍達(dá)到十多個軍，形成對龍云集團軍力的明顯優(yōu)勢。龍云對國民政府中央勢力在云南的擴張如坐針氈，遂采取多種措施予以應(yīng)對。經(jīng)濟上，建立富滇、興文、益華、礦業(yè)四家銀行應(yīng)對中央政府的金融滲透，對進(jìn)入云南的貨物征收“特別損耗稅”，與中央政府爭奪錫礦的壟斷權(quán)，設(shè)立經(jīng)濟委員會及企業(yè)局加強對經(jīng)濟的控制；軍事上，1938年擴編八個步兵旅，1941年又改編為六個師，保存軍事實力；政治上，一方面對云南的學(xué)生運動與民盟活動采取寬容態(tài)度，甚至不斷抨擊中央政府的獨裁與苛政，以獲取政治同情，另一方面則加強與中共的聯(lián)系，進(jìn)行暗中合作。

1938年12月18日，已決心對日媾和的汪精衛(wèi)脫離重慶到達(dá)昆明，“18日晚，汪精衛(wèi)與龍云密室會談，19日下午，汪精衛(wèi)等乘龍云所租歐亞航空公司包機飛往越南河內(nèi)”[7]。龍云縱容汪精衛(wèi)離開昆明足以惡化蔣介石對他的猜忌。1940年，蔣介石在日記中指責(zé)龍云“狡狹鄙陋，夜郎自大”[8]。1941年，蔣介石在日記中多次談到對云南問題的處置。1944年，蔣介石將“統(tǒng)一滇省軍政”列入當(dāng)年的大事計劃中，只是顧忌到龍云的十?dāng)?shù)萬滇軍和各方的政治反應(yīng)而一時不好下手。1945年抗戰(zhàn)勝利，滇軍主力奉蔣介石之命入越南受降，龍云在云南的兵力空虛，這給了蔣介石解散龍云地方集團的絕好機會。1945年10月2日，昆明防守司令杜聿明奉蔣介石密令發(fā)動“昆明事變”，強行罷免龍云。10月6日，龍云在幾近押送的情形下飛離昆明，其在云南的軍政各職均被解除?！袄ッ魇伦儭弊罱K以龍云地方集團的瓦解和蔣介石的勝利而落幕。

抗戰(zhàn)時期，云南政治、經(jīng)濟、軍事地位和影響力驟然提升，中央勢力滲透進(jìn)云南社會的各個領(lǐng)域，以龍云為首的云南地方集團則竭盡全力抵制中央勢力的擴張。云南扼守著抗戰(zhàn)時期國民政府對外交通的生命線，任何反叛行為都將給國民政府帶來毀滅性后果。所以，蔣介石解決龍云地方集團已不可避免，“昆明事變”只是雙方矛盾發(fā)展的必然結(jié)果。

“昆明事變”后，蔣介石主導(dǎo)的國民政府仍無法直接掌控云南，云南在新任云南省主席盧漢的控制下依舊保持著一定的獨立性。讓蔣介石始料未及的是，“昆明事變”似乎更加深了云南地方勢力與國民政府間的嫌隙，1946年滇軍一八四師在海城起義，遼沈戰(zhàn)場上的國民黨軍隊隨之崩潰；1948年滇軍六十軍在長春起義，長春解放；1949年12月，盧漢在昆明率部起義，云南最終和平解放。

四、結(jié)語

從1928年龍云當(dāng)上云南省政府主席到1945年蔣介石授意杜聿明發(fā)動“昆明事變”，龍云作為一名地方軍閥，以其圓滑老練的手法與蔣介石主導(dǎo)的國民政府周旋。當(dāng)國民政府中央勢力并無實力染指云南事務(wù)時，雙方以各自的利益考量為基礎(chǔ)尚能保持相互合作的關(guān)系。抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，國民政府西遷重慶，中央勢力大規(guī)模涌入云南，劇烈的政局變動不僅打破了云南的封閉自守，也打破了龍云地方集團與蔣介石主導(dǎo)的國民政府之間相互合作的基礎(chǔ)，雙方的爭斗便不可避免。蔣介石主導(dǎo)的國民政府代表中央權(quán)威，意圖整合龍云的地方集團并使中央勢力直接控制云南；以龍云為首的云南地方集團代表地方主義，意圖抵制國民政府中央勢力的滲透并維護(hù)其地方集團利益的最大化?？傮w來說，蔣介石主導(dǎo)的國民政府與龍云集團之間的關(guān)系，是控制與反控制的關(guān)系，也是整合與反整合的關(guān)系。這種關(guān)系變化的最終決定權(quán)掌握在蔣介石主導(dǎo)的國民政府手中，龍云的地方集團只能被動地應(yīng)對。

[1]王續(xù)添.論民國時期的地方政治意識[J].教學(xué)與研究,2005(5):58.

[2]中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會.文史資料選輯:第62輯[M].北京:中華書局,1979.

[3]謝本書.龍云傳[M].成都:四川民族出版社,1988.

[4]何玉菲,夏強疆.紅軍長征過云南時蔣介石、龍云部署圍堵來往密電[J].云南檔案,1996(4):36.

[5]謝本書等.西南軍閥史(第三輯)[M].貴州:貴州人民出版社,1994.

[6]中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會.文史資料選輯：第5輯[M].北京:中華書局,1960.

[7]楊天石.再論龍云與汪精衛(wèi)出逃事件——兼與謝本書教授商榷[J].探索與爭鳴,2015(12):44.

[8]汪朝光.蔣介石與1945年昆明事變[J].近代史研究,2009(3):67.

2016-06-18

白路(1990-)，男，碩士研究生，從事中國近現(xiàn)代史研究。

K265

A

2095-7602(2017)01-0083-03