李海英,梁海軍,劉湘軍
(1.祁陽縣農(nóng)業(yè)局,湖南永州 425000;2.祁陽縣農(nóng)技推中心,湖南永州 425000;3.祁陽縣耕地質(zhì)量建設(shè)管理局,湖南永州 425000)
按照農(nóng)業(yè)部水稻產(chǎn)業(yè)“北粳南移”的總體部署,根據(jù)湖南省農(nóng)技推廣總站《2015年湖南粳稻試驗(yàn)示范工作方案》的通知要求,2015年從江蘇省水稻研究所、浙江省水稻研究所引進(jìn)5個(gè)秈型雜交粳稻新品種在湘南丘陵區(qū)祁陽縣試驗(yàn)示范,以進(jìn)一步掌握各品種的生產(chǎn)特性,完善雙晚粳高產(chǎn)栽培技術(shù)體系,為我縣“早秈晚粳”雙季稻生產(chǎn)格局打好基礎(chǔ)。
試驗(yàn)地設(shè)在祁陽縣雙季稻區(qū)大村甸鎮(zhèn)慶陽村3組周群家責(zé)任田,前作早稻,土壤為灰黃泥,排灌方便,土壤肥力中等。
供試品種6個(gè),即“甬優(yōu)1540、甬優(yōu)538、甬優(yōu)9號(hào)、甬優(yōu)12、春優(yōu)84”及“宜S晚2”,以當(dāng)?shù)胤N植面積較大的“宜S晚2”作對照品種。
試驗(yàn)采用大區(qū)對比,順序排列,不另設(shè)重復(fù),大區(qū)面積為100m2。種植密度20cm×23cm,每穴插秧2粒谷秧(3~4苗)。
各品種統(tǒng)一于6月25日播種,7月19日移栽,移栽密度為19.8cm×23.1cm,移栽前2d結(jié)合犁耙每667m2施40%復(fù)合肥(N∶P∶K=20∶8∶12)35kg作底肥,7月25日每667m2施尿素10kg、氯化鉀10kg作分蘗肥,8月10日每667m2施尿素5kg、氯化鉀5kg作穗肥,8月30日每667m2用谷粒飽100g兌水60kg葉面噴霧作壯籽肥,根據(jù)病蟲測報(bào)及田間病蟲害發(fā)生情況,有針對性地選擇高效低毒農(nóng)藥,分別于8月10日、8月30日、9月12日及9月30日及時(shí)防治二化螟、縱卷葉螟、稻飛虱、稻紋枯病及稻曲病等病蟲害,水分管理采用薄露灌溉技術(shù)。同時(shí)對水稻生育期、水稻分蘗動(dòng)態(tài)進(jìn)行調(diào)查,收割前5d對經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行考查,收割時(shí)各品種單打單曬單稱,計(jì)算產(chǎn)量。
用Excel作圖和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。
從表1可以看出,粳稻品種作連晚種植,統(tǒng)一于6月25號(hào)播種,7月19號(hào)移栽,秧齡24d,各品種全生育期介于112~122d之間,有明顯差異。其中“甬優(yōu)1540、甬優(yōu)9號(hào)”與對照“宜S晚2”全生育期相當(dāng),無明顯差異;其他三個(gè)品種的全生育期115~122d,都比對照品種“宜S晚2”要長,有明顯差異,其中“甬優(yōu)538、春優(yōu)84”全生育期為122d,比對照品種“宜S晚2”長10d,“甬優(yōu)12”全生育期為115d,比對照品種“宜S晚2”長3d。
從圖1可以看出,所有粳稻品種于7月25號(hào)左右始見蘗,8月19號(hào)達(dá)分蘗高峰,從10月10號(hào)按五點(diǎn)取樣法調(diào)查有效穗的情況來看,蔸平均有效穗超過11個(gè)以上的品種有4個(gè),分別為 “宜S晚2”達(dá)11.5個(gè),為最多;其次是“春優(yōu)84”為11.4個(gè),再次是“甬優(yōu)538”為11.3個(gè),最少的是“甬優(yōu)1540”為11.2個(gè);蔸平均有效穗數(shù)不足11個(gè)的品種有2個(gè),“甬優(yōu)9號(hào)” 蔸平均有效穗10.5個(gè),“甬優(yōu)12” 蔸平均有效穗數(shù)達(dá)10.4個(gè)。
表1 參試各品種生育期比較表
圖1 參試各品種分蘗動(dòng)態(tài)
參試的5個(gè)雜交粳稻品種有效穗在15.07萬~16.52萬/667m2之間,呈現(xiàn)較大差異,以“春優(yōu)84”有效穗16.522萬/667m2為最多,但比對照“宜S晚2”有效穗少0.145萬/667m2;其次是“甬優(yōu)538”有效穗16.3771萬/667m2,比對照“宜S晚2”有效穗少0.2899萬/667m2;再次是“甬優(yōu)1540”有效穗為16.2322萬/667m2,比對照“宜S晚2”有效穗少0.4338萬/667m2;“甬優(yōu)9號(hào)、甬優(yōu)12”兩個(gè)品種的有效穗沒有超過16萬/667m2,以“甬優(yōu)12”有效穗15.0727萬/667m2最少,分別比對照“宜S晚2”有效穗少1.5943萬/667m2和1.4493萬/667m2。
參試的5個(gè)雜交粳稻品種每穗總粒數(shù)在197.3~182.5粒之間,均分別高于對照品種“宜S晚2”每穗總粒數(shù)165粒,呈現(xiàn)極大的差異。以“甬優(yōu)538”每穗總粒數(shù)達(dá)236.4粒多于對照“宜S晚2”71.4粒,為最高;其次是“甬優(yōu)12” 每穗總粒數(shù)為210.3粒,比對照“宜S晚2”多45.3粒;再次是“甬優(yōu)1540”每穗總粒數(shù)為209.3粒,比對照“宜S晚2”多44.3粒;“春優(yōu)84”每穗總粒數(shù)207.6粒,比對照“宜S晚2”多42.6粒;“甬優(yōu)9號(hào)” 每穗總粒數(shù)197.3粒,比對照“宜S晚2”多32.3粒。
參試的5個(gè)雜交粳稻品種結(jié)實(shí)率在76.4%~84.1%之間,有較大差異,有2個(gè)品種高于對照“宜S晚2”,其中“春優(yōu)84、甬優(yōu)538”結(jié)實(shí)率為84.1%和84%,分別比對照品種“宜S晚2”高2.6% 、2.7%;有3個(gè)品種低于對照“宜S晚2”,其中“甬優(yōu)12”結(jié)實(shí)率為76.4%,比對照“宜S晚2”結(jié)實(shí)率低5%;“甬優(yōu)1540”的結(jié)實(shí)率為79.2%,比對照“宜S晚2”結(jié)實(shí)率低2.2%%;“甬優(yōu)9號(hào)”結(jié)實(shí)率為80.7%,比對照“宜S晚2”結(jié)實(shí)率低0.7%。
參試的5個(gè)雜交粳稻品種千粒重在23.3~25.2g之間,均低于對照品種“宜S晚2”,其中“甬優(yōu)1540”千粒重為23.3g,比對照“宜S晚2”低2.5g;“甬優(yōu)538”千粒重為23.5g,比對照“宜S晚2”低2.3g;“甬優(yōu)9號(hào)”千粒重為24.8g,比對照“宜S晚2”低1.0g;“甬優(yōu)12”千粒重為24.5g,比對照“宜S晚2”低2.3g;“春優(yōu)84”千粒重25.2g,比對照“宜S晚2”低0.6 g。
從表3中可知,參加試驗(yàn)的5個(gè)粳稻品種平均產(chǎn)量都超過對照“宜S晚2”,其中“甬優(yōu)538”平均單產(chǎn)642kg/667m2,比對照“宜S晚2”增產(chǎn)156kg/667m2(增32.1%),為參試粳稻品種中產(chǎn)量最高的品種;“春優(yōu)84” 平均單產(chǎn)610.5kg/667m2,比對照“宜S晚2”增產(chǎn)124.5kg/667m2(增25.6%),在參試粳稻品種中居第二位;“甬優(yōu)1540”平均單產(chǎn)535kg/667m2,比對照“宜S晚2”增產(chǎn)49kg/667m2(增10.1%),在參試粳稻品種中居第三位;“甬優(yōu)9號(hào)”平均單產(chǎn)505kg/667m2,比對照“宜S晚2”增產(chǎn)19kg/667m2(增3.9%),在參試粳稻品種中居第四位;“甬優(yōu)12”平均單產(chǎn)498.5kg/667m2,比對照“宜S晚2”增產(chǎn)12.5kg/667m2(增2.5%)。
表2 參試各品種經(jīng)濟(jì)性狀表
表3 參試各品種產(chǎn)量情況
3.1 甬優(yōu)538:株高適中,莖稈粗壯,分蘗力較強(qiáng),葉色淡綠,穗型大,著粒密,谷粒圓粒形,谷殼黃亮,穎尖無色,有芒,抗性較強(qiáng),產(chǎn)量高。
3.2 甬優(yōu)12:植株較高,株型較緊湊,劍葉挺直,葉色濃綠,莖稈粗壯,分蘗力中等,穗大粒多,谷粒長橢圓形,抗性較強(qiáng),稻曲病危害較輕。
3.3 甬優(yōu)1540:長勢旺盛,株型緊湊,劍葉挺直,葉色淺綠,莖稈粗壯,穗型大,稻曲病發(fā)生較輕。
3.4 甬優(yōu)9號(hào):株型適中,長勢茂盛,熟期落色好,抗性好,稻曲病發(fā)生輕。
3.5 春優(yōu)84:株型適中,葉色中綠,莖稈粗壯,分蘗力較強(qiáng),著粒密,穗形大,抗性較強(qiáng),產(chǎn)量較高。